cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

Mohammad Aleph

Dixi et animam Levavi On twitter: https://x.com/mohammadaleph2?t=1MT4Iza74AySZ_7GHc0ZEA&s=09

Show more
Advertising posts
4 878
Subscribers
+1024 hours
+427 days
+26430 days
Posting time distributions

Data loading in progress...

Find out who reads your channel

This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Views Sources
Publication analysis
PostsViews
Shares
Views dynamics
01
چیزی که امروز فهمیدم این است که آن صدای خشن و سخت خواننده دومی که می‌شنوید، در واقع خواننده جوان آلمانی Henning May است که هنگام خواندن این ترانه در سال ۲۰۱۹ فقط ۲۷ سال سن دارد، اما بدون دانستن این نکته به نظر می‌رسد که فقط ۴۰ سال تمرینِ حنجره پشت این صدا است.
78910Loading...
02
Media files
80237Loading...
03
یک داستان کمونیستی: دو دوست کمونیست با هم حرف می‌زدند. اولی گفت: ببینم تو اگه دو تا خونه داشتی، یکی رو به من می‌دادی؟ دومی: حتما، تو رفیق کمونیست منی. اولی: دوتا ماشین داشتی چی؟ دومی: حتما. اولی: دو تا مرغ داشتی چی؟ دومی: نه! اولی: چرا؟ دومی: چون همین حالا دوتا مرغ دارم. @mohammadaleph
4 173175Loading...
04
Media files
4 352258Loading...
05
Media files
1 63948Loading...
06
«سوسیالیسم!» حتی آلمان‌ها هم نتونستن کاری کنن که به درد بخوره. @mohammadaleph #meme
2 10571Loading...
07
از میان‌ خاطرات سولژنیتسین: «در گولاگ‌های شوروی قانونی وجود دارد که بر اساس آن، هرکسی که به بدترین شکل زجر کشیده و سخت‌ترین شرایط را شجاعانه تحمل کرده است، صادق‌ترین و استوارترین‌ها هرگز رنگ جهان بیرون را نخواهند دید؛ زیرا که آن‌ها چیزهایی برای گفتن دارند که ذهن آدمی توانایی پذیرش آن را ندارد.» @mohammadaleph
2 08749Loading...
08
دهه ۹۰ میلادی، هنگامی که حکومت وحشت کمونیست‌ها سرانجام در شوروی به پایان رسید، مرد جوانی با سوتلانا الکسیویچِ نویسنده مصاحبه کرده و داستانش از مواجهه با یکی از شکنجه‌گران استالین را برای او تعریف کرد. شکنجه‌گر داستان،‌ پدربزرگ نامزد او بود. پیرمردی که یک روز در مستی دهانش را باز می‌کند و داستان شکنجه‌هایش را برای او تعریف می‌کند. از این می‌گوید که چگونه دستانش از فرط شلیک مداوم از فاصله نزدیک به سر زندانی‌ها خسته می‌شده است. از اینکه چگونه در دمای ۴۰ درجه زیر 0 آب روی زندانی‌های می‌ریخته است و مجسمه‌های یخی تا بهار سال آینده همانجا روی زمین می‌مانده‌اند. اینکه چگونه آن‌قدر بوی خون می‌داده است که حتی سگش هم به او نزدیک نمی‌شده است. او همیشه می‌گفته است: «من کاره‌ای نبودم، من فقط دستورات را اطاعت می‌کردم.» حتی استالین هم چیزی را گردن نمی‌گرفت، او هم همیشه می‌گفت: «من دستور نمی‌دهم، حزب کمونیست به این کار نیاز دارد.» حالا به جای «حزب کمونیست» هر گذاره‌ای را که می‌خواهید قرار دهید. شیاطین همینجا هستند، در میان ما زندگی می‌کنند و قیافه‌هایشان دقیقا مانند انسان‌های عادی است. شاید شما چندین بار به طور اتفاقی در خیابان از کنار کسانی رد شده باشید که به دخترکی در پشت کامیون یخچال‌دار تجاوز کرده‌اند، در دهانش جوراب گذاشته‌اند و جنازه‌اش را در خیابانی خلوت رها کرده‌اند. آن‌ها با بچه‌هایشان بازی می‌کنند، شب‌ها راحت سرشان را روی بالش می‌گذارند و می‌خوابند، در خیابان قدم می‌زنند و از کارهایشان پشیمان نمی‌شوند. حتی دوباره و با قدرت آماده‌اند تا همان کارها را تکرار کنند. آن‌چه که می‌شنوید، می‌خوانید و می‌بینید؛ نوک کوه یخی است که گه‌گاهی سر و کله‌اش در میان اخبار پیدا می‌شود. زمانی که دشمن شماره یک، یک حکومت، مردمانش باشند؛ هر جنایتی که فکر کنید اتفاق می‌افتد. @mohammadaleph
9 052357Loading...
09
محبوبیت جو بایدن چیزی در حدود ۳۷ درصد است در حالی که در همین بازه زمانی، مقبولیت دونالد ترامپ در دوره ریاست‌جمهوری‌اش چیزی حدود ۴۶ درصد بوده است. بالاترین مقبولیت اجتماعی در بین رییس جمهورهای آمریکا در ۷۰ سال گذشته منعلق به آیزنهاور با حدود ۷۰ درصد مقبولیت بوده است. @mohammadaleph
4 76252Loading...
10
در مدت زمان کمی که تا زمان انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده باقی مانده، نتیجه نظرسنجی جدید گالوپ نشان می‌دهد که جو بایدن کمترین محبوبیت و مقبولیت را در بین روسای جمهور آمریکا در طول ۷۰ سال گذشته دارد و میزان مقبولیت او به کمتر از ۴۰ درصد رسیده است. @mohammadaleph
5 18857Loading...
11
از میان خاطرات سولژنیتسین: «در حال حاضر، در کشورهای کمونیستی فقط تعداد کمی وجود دارند که به صورت عمومی -اعتراضشان را- بیان می‌کنند، درحالی که میلیون‌ها نفر از ماهیت نفرت‌انگیز حکومت منزجر هستند. هرکس که می‌تواند با پاهایش رای بدهد، از این ویرانی و خشونت غیرعقلانی فرار می‌کند.» @mohammadaleph
2 48041Loading...
12
مارکسیست‌ها همواره ادعا می‌کردند که جنگ‌ها در عصر جدید، نتیجه شیوه تولید سرمایه‌داری و رقابت‌ها و انحصارات ناشی از آن است. مفهوم امپریالیسم هم از همینجا زاده می‌شود. از دیدگاه آنان سرمایه‌داری برای حفظ نرخ سود و انتقال بحران‌های ناگزیرش، نیاز دائمی به جنگ دارد اما زمانی که طبقه کارگر به رهبری سازمان پیشتازش یعنی حزب کمونیست، حاکمیت را در کشورهای مختلف به دست گیرد، دیگر جنگی وجود نخواهد داشت و تضادهای قومی و ملی هم بی معنا خواهد بود. اما در دهه هفتاد میلادی که احزاب کمونیست در سه کشور هندوچین قدرت را بدست گرفتند، ابتدا کمونیست‌های حاکم در کامبوج دست به نسل کشی ویتنامی‌های مقیم آن کشور زدند، سپس ارتش ویتنام کمونیست با یک حمله سراسری در سال هفتاد و نه ررژیم کمونیست کامبوج را سرنگون کرد. سپس چند ماه بعد چین کمونیست برای تنبیه ویتنام دست به یک لشکرکشی ویرانگر به خاک ویتنام زد که ده‌ها هزار کشته برجای گذاشت. در یک سکانس تاریخی دیگر زمانی که یوزف بروز تیتو رهبر کمونیست یوگوسلاوی از دستورات استالین سرپیچی کرد، ارتش شوروی برای حمله به یوگوسلاوی آماده شد و استالین صراحتا اعلام کرد که انگشت کوچکم را تکان می‌دهم و آن وقت دیگر تیتویی وجود نخواهد داشت! استالین تنها پس از آنکه دریافت آمریکا کمک نظامی و اقتصادی به یوگوسلاوی را آغاز کرده، از تهاجم نظامی منصرف شد. بازهم در نیمه دوم دهه هفتاد میلادی اتیوپی و سومالی که هر دو توسط نظامیان کمونیست اداره می‌شدند، بر سر ایالت اوگادن وارد جنگ شدند، تلاش‌های شوروی برای میانجیگری موثر واقع نشد و در نهایت تصمیم گرفت که جانب اتیوپی را بگیرد و نیروهای هوابرد و مستشارانش را به کمک آن کشور بفرستد. در افغانستان زمانی که کمونیست‌ها به قدرت رسیدند، به دو جناح موسوم خلق و پرچم تقسیم می‌شدند. در جناح خلق پشتون‌ها غالب بودند و در جناح پرچم تاجیک‌ها. تره‌کی و امین پشتون خیلی سریع پرچمی‌هایی نظیر کارمل و ارتشی‌های هوادار آنها را اخراج و تبعید کردند و تعدادی را نیز اعدام. سپس میان خود امین و تره‌کی نزاع پدید آمد. امین غالب شد و دستور داد تره‌کی را با بالش خفه کنند. پس از آن ارتش شوروی با نیروهای نظامی‌اش غالب شد و با تصرف کاخ امین او را به همراه تمام خانواده و همکارانش تیرباران کرد و ببرک کارمل تاجیک را به قدرت رساند. دوازده سال بعد در روزهای آخر حکومت کمونیستی، تضادهای قومی تیر خلاص را شلیک کرد، کارمل علیه نجیب پشتون توطئه کرد. شهنواز تنای پشتون علیه حکومت کودتا کرد و سپس به پاکستان گریخت و در نهایت رشید دوستم ازبک با گارد قدرتمندش در شمال دست از حمایت حکومت برداشت و موجبات سرنگونی آن را فراهم کرد. در یک سکانس دیگر از تاریخ قرن بیستم، در اواخر دهه شصت میلادی شوروی‌ها به طور محرمانه با واشنگتن تماس گرفتند تا موافقت آمریکا را برای حمله اتمی به چین، پیش از آنکه پکن به یک قدرت اتمی تبدیل شود، جلب کنند. نیکسون ک کیسینجر قاطعانه در مقابل شوروی ایستادند و این تجاوز صورت نگرفت. در سوی دیگر ماجرا مارکسیست‌ها هرگز نتوانستند، هشتاد سال صلح و رفاه در اروپای پس از جنگ دوم جهانی را توضیح دهند. آنها در برابر این واقعیت که هرگز دو کشور دارای نظام سیاسی لیبرال دمکراسی با یکدیگر نجنگیده‌اند، هیچ حرفی برای گفتن ندارند. واقعیت آن است که صفر تا صد تزهای مارکسیستی درباره جنگ و نظام جهانی مطلقا یاوه است. در نتیجه توسعه سرمایه‌داری، تجارت آزاد و دمکراسی، پس از جنگ دوم جهانی ما مرفه‌ترین و صلح‌آمیزترین دوران تاریخ بشر را در میان کشورهای توسعه یافته تجربه کردیم. ریشه‌ها و زمینه‌های جنگ را باید در جاهایی کاملا متفاوت با آنچه مارکسیست‌ها می‌گویند جستجو کرد. احتمالا در مطلبی مستقل به این موضوع می‌پردازم.
2 69747Loading...
13
براساس آموزه‌های کلاسیک مارکسیسم، انقلاب کمونیستی در پیشرفته‌ترین کشورهای سرمایه‌داری رخ می‌داد. ولادیمیر لنین تبصره‌ای مهم در این آموزه ایجاد کرد: انقلاب در کشورهای نیمه پیشرفته‌ای همانند روسیه هم که دارای تضادهای اجتماعی حاد و تعدیل نشده هستند، می‌تواند رخ دهد اما شرط بقا و تداوم آن انقلاب در کشورهای پیشرفته سرمایه‌داری است. او و تروتسکی در آغاز انقلاب روسیه تاکید می‌کردند که این انقلاب، بدون وقوع انقلاب در آلمان نمی‌تواند به حیات خود تداوم بخشد. اما انقلاب در آلمان و دیگر کشورهای پیشرفته سرمایه‌داری به وقوع نپیوست و این مسئله وحشتی بزرگ برای کمونیست‌های روسی بود. استالین در پاسخ به این وضعیت و در تقابل با تروتسکی که قادر نبود از اصول کلاسیک چشم پوشی کند، تز "سوسیالیسم در یک کشور" را مطرح کرد، به این معنا که روسیه با انسجام و تلاش طاقت فرسا در راه صنعتی شدن می‌تواند سوسیالیسم را در خاکش رویش دهد و نه تنها امکان انتظار برای انقلاب جهانی را فراهم کند، بلکه با قدرت نظامی و اقتصادی‌اش از آن حمایت کرده و به پیروزی و بقای آن مدد رساند. این فرمول جوهره حیات اتحاد جماهیر شوروی در دهه‌های بعد بود. این کشور پیش از هرچیز ماموریت پشتیبانی از انقلاب جهانی و روند کمونیستی کردن جهان را بر دوش داشت. حیرت انگیز برای کمونیست‌ها آن که پس از آن تاریخ نه تنها در هیچیک از کشورهای پیشرفته انقلاب رخ نداد، بلکه انقلاب‌های بعدی مخصوص کشورهایی بود که به مراتب از خود روسیه هم عقب‌مانده‌تر بودند: چین، کوبا، ویتنام و....این کشورها نه تنها قادر نبودند به روند ساخت سوسیالیسم در روسیه و اقتصاد آن کمکی برسانند، بلکه برای ادامه حیات خود محتاج کمک‌های اقتصادی و نظامی کلان مسکو بودند. موج بعدی کشورهایی به اردوگاه سوسیالیسم پیوستند، در اغلب موارد از قبلی‌ها هم عقب مانده‌تر بودند: افغانستان، اتیوپی، سومالی، آنگولا، لائوس، کامبوج و نیکاراگوئه. کشورهای اروپای شرقی هم که در مجموع بدون انقلاب و از طریق پیشروی ارتش شوروی در دوران جنگ دوم به این اردوگاه پیوسته بودند، برای گذران اقتصاد دستوری و ناکارامد خود نیازمند پول تو جیبی ماهانه مسکو بودند. لنین خود اعتراف کرد که هنگام کسب قدرت، چیز چندانی برای پایه‌ریزی یک اقتصاد سوسیالیستی، در آثار مارکس نیافت و بیشتر از اقتصاد زمان جنگ امپراتوری آلمان الگو گرفت. لفاظی‌های خوش‌آهنگ فلسفی به هنگام عمل و آغاز حکمرانی توخالی بودن خود را ثابت کردند و هیچیک از حکمرانان مارکسیست در چهارگوشه جهان راهی به جز یک اقتصاد تمام دولتی نیافتند. در واقعیت ملموس مارکسیسم نه پیشرو بود و نه منطبق بر تحولات تاریخی آینده و هیچ حرفی برای کشورهای پیشرفته سرمایه‌داری نداشت. مارکسیسم دقیقا برخلاف آموزه‌های مارکس، تنها در جوامع توسعه نیافته‌ای که قادر نبودند چالس‌های دشوار آغاز دوران تغییر اجتماعی یا صنعتی شدن را مدیریت کنند، مجال عرض‌اندام می‌یافت. اگر به روند وقوع انقلابات سوسیالیستی از قرن نوزدهم بدینسو تامل کنیم، نتایج شگفت‌آوری بدست می‌آید: در اواخر قرن هجدهم و نیمه قرن نوزدهم چندین خیزش سیوسیالیستی در فرانسه، در پایان دهه دوم قرن بیستم دو خیزش ناکام در آلمان و دو خیزش ناکام دیگر در مجارستان و بلغارستان، در همان زمان انقلاب پیروز سوسیالیستی در روسیه، سپس در نیمه قرن بیستم انقلاب در چین و پس از آن در کوبا، ویتنام و.... نکته مهم آنکه پیشرفته‌ترین اقتصادهای سرمایه‌داری، یعنی ایالات متحده و انگلستان، حتی یک خیزش ناکام سوسیالیستی هم رخ نداد و هیچ حزب یا جنبش نیرومند مارکسیستی در این کشورها زاده نشد. مارکسیسم نه آلترناتیو یا مرحله ناگزیر و پیشرفته تاریخ، بلکه یک عارضه و بیماری عفونی بود که در هنگام ناتوانی حکمرانان و طبقه حاکم در مدیریت تضادها و تغییرات اجتماعی مجال بروز پیدا می‌کرد.
2 18836Loading...
14
مارکسیست‌ها همواره ادعا می‌کردند که جنگ‌ها در عصر جدید، نتیجه شیوه تولید سرمایه‌داری و رقابت‌ها و انحصارات ناشی از آن است. مفهوم امپریالیسم هم از همینجا زاده می‌شود. از دیدگاه آنان سرمایه‌داری برای حفظ نرخ سود و انتقال بحران‌های ناگزیرش، نیاز دائمی به جنگ دارد اما زمانی که طبقه کارگر به رهبری سازمان پیشتازش یعنی حزب کمونیست، حاکمیت را در کشورهای مختلف به دست گیرد، دیگر جنگی وجود نخواهد داشت و تضادهای قومی و ملی هم بی معنا خواهد بود. اما در دهه هفتاد میلادی که احزاب کمونیست در سه کشور هندوچین قدرت را بدست گرفتند، ابتدا کمونیست‌های حاکم در کامبوج دست به نسل کشی ویتنامی‌های مقیم آن کشور زدند، سپس ارتش ویتنام کمونیست با یک حمله سراسری در سال هفتاد و نه ررژیم کمونیست کامبوج را سرنگون کرد. سپس چند ماه بعد چین کمونیست برای تنبیه ویتنام دست به یک لشکرکشی ویرانگر به خاک ویتنام زد که ده‌ها هزار کشته برجای گذاشت. در یک سکانس تاریخی دیگر زمانی که یوزف بروز تیتو رهبر کمونیست یوگوسلاوی از دستورات استالین سرپیچی کرد، ارتش شوروی برای حمله به یوگوسلاوی آماده شد و استالین صراحتا اعلام کرد که انگشت کوچکم را تکان می‌دهم و آن وقت دیگر تیتویی وجود نخواهد داشت! استالین تنها پس از آنکه دریافت آمریکا کمک نظامی و اقتصادی به یوگوسلاوی را آغاز کرده، از تهاجم نظامی منصرف شد. بازهم در نیمه دوم دهه هفتاد میلادی اتیوپی و سومالی که هر دو توسط نظامیان کمونیست اداره می‌شدند، بر سر ایالت اوگادن وارد جنگ شدند، تلاش‌های شوروی برای میانجیگری موثر واقع نشد و در نهایت تصمیم گرفت که جانب اتیوپی را بگیرد و نیروهای هوابرد و مستشارانش را به کمک آن کشور بفرستد. در افغانستان زمانی که کمونیست‌ها به قدرت رسیدند، به دو جناح موسوم خلق و پرچم تقسیم می‌شدند. در جناح خلق پشتون‌ها غالب بودند و در جناح پرچم تاجیک‌ها. تره‌کی و امین پشتون خیلی سریع پرچمی‌هایی نظیر کارمل و ارتشی‌های هوادار آنها را اخراج و تبعید کردند و تعدادی را نیز اعدام. سپس میان خود امین و تره‌کی نزاع پدید آمد. امین غالب شد و دستور داد تره‌کی را با بالش خفه کنند. پس از آن ارتش شوروی با نیروهای نظامی‌اش غالب شد و با تصرف کاخ امین او را به همراه تمام خانواده و همکارانش تیرباران کرد و ببرک کارمل تاجیک را به قدرت رساند. دوازده سال بعد در روزهای آخر حکومت کمونیستی، تضادهای قومی تیر خلاص را شلیک کرد، کارمل علیه نجیب پشتون توطئه کرد. شهنواز تنای پشتون علیه حکومت کودتا کرد و سپس به پاکستان گریخت و در نهایت رشید دوستم ازبک با گارد قدرتمندش در شمال دست از حمایت حکومت برداشت و موجبات سرنگونی آن را فراهم کرد. در یک سکانس دیگر از تاریخ قرن بیستم، در اواخر دهه شصت میلادی شوروی‌ها به طور محرمانه با واشنگتن تماس گرفتند تا موافقت آمریکا را برای حمله اتمی به چین، پیش از آنکه پکن به یک قدرت اتمی تبدیل شود، جلب کنند. نیکسون ک کیسینجر قاطعانه در مقابل شوروی ایستادند و این تجاوز صورت نگرفت. در سوی دیگر ماجرا مارکسیست‌ها هرگز نتوانستند، هشتاد سال صلح و رفاه در اروپای پس از جنگ دوم جهانی را توضیح دهند. آنها در برابر این واقعیت که هرگز دو کشور دارای نظام سیاسی لیبرال دمکراسی با یکدیگر نجنگیده‌اند، هیچ حرفی برای گفتن ندارند. واقعیت آن است که صفر تا صد تزهای مارکسیستی درباره جنگ و نظام جهانی مطلقا یاوه است. در نتیجه توسعه سرمایه‌داری، تجارت آزاد و دمکراسی، پس از جنگ دوم جهانی ما مرفه‌ترین و صلح‌آمیزترین دوران تاریخ بشر را در میان کشورهای توسعه یافته تجربه کردیم. ریشه‌ها و زمینه‌های جنگ را باید در جاهایی کاملا متفاوت با آنچه مارکسیست‌ها می‌گویند جستجو کرد. احتمالا در مطلبی مستقل به این موضوع می‌پردازم.
10Loading...
15
زمانی که یک حکومت خود را در تصمیم‌گیری برای عمیق‌ترین لایه‌های زندگی شهروندان محق می‌داند، درگیری و مخالفت از سمت شهروندان به یک عمل اجتناب‌ناپذیر تبدیل می‌شود. پاسخ حکومت به این مخالفت‌ها مشخص کننده این موضوع است که شهروندانِ مخالف، آن حکومت را به چشمی می‌بینند. زمانی که حکومت از هر انعطافی اجتناب کرده و «سرکوب با توسل به هر وسیله و به هر مقداری» پاسخ همیشگی در مواجهه با مخالفت‌ها باشد، دیگر آن حکومت به «دشمنی خارجی» تبدیل می‌شود که هیچ نشانه‌ای از صلاح مردم در آن وجود ندارد. پاسخ مردم در مواجهه با دشمن خارجی را عموما نه در اصلاح و نه در کنار آمدن با آن می‌توان جستجو کرد. پاسخ مشخص است: حکومت پایه‌های ایدئولوژیک خود را مقدم بر صلاح مردم می‌بیند و با قدرت آماده است تا از هر سلاح موجودی در جهت خفه کردن مخالفت‌ها استفاده کند. در چنین شرایطی برخوردها اجتناب‌ناپذیر است. دیر یا زود، شکل خشونت این برخوردها هم تغییر خواهد کرد. @mohammadaleph
3 84678Loading...
16
جدای از نتیجه حملات دیشب برای ج.ا اعم از ایجاد بازدارندگی احتمالی یا خوراک تبلیغاتی برای طرفدارانی که همین حالا هم می‌توان تصاویر انفجار برج‌های تجارت جهانی را به جای نتیجه موشک‌های بالستیک ایرانی در اورشلیم به خوردشان داد، پاسخ اسرائیل کاملا محتمل است. در طول ۴ دهه موجودیت ج.ا، اسرائیل یکی از اصلی‌ترین ارکان دشمنی ایدئولوژیک آن بوده است. جنگ ج.ا با اسرائیل، جنگ امروز نیست و در نهایت اسرائیل برای موجودیتش می‌جنگد، موجودیتی که در تضاد کامل با آرمان‌های ج.ا است. این ستیز نمی‌تواند با تحلیل‌های ساده‌انگارانه‌ای نظیر «از قبل از حمله خبر دادند» و از این قسم حرف‌ها بتوان پاسخی درخور به آن داد. مسئله‌ی پاسخ اسرائیل به حملات دیشب علیه خاک و به تبع آن موجودیت و بازدارنگی‌اش، به احتمال زیاد و شاید با توجه به مسئله جنگ در غزه و گروگان‌ها، نوع و زمان پاسخگویی باشد. آیا ایالات متحده در پاسخ نظامی احتمالی اسرائیل شرکت خواهد کرد؟ با توجه به پیش‌بینی‌های فعلی و موضع‌گیری‌های گذشته دولت بایدن، به احتمال زیاد خیر. هرچند هیچ چیز قطعی نیست. شاید کسانی باشند که امید دارند متحدان متزلزل را در عمل انجام شده قرار دهند. جنگ دیشب، جدای از نتیجه و درصد موفقیت، رویارویی و تنش مداوم بین دو کشور را به مرحله‌ای بالاتر وارد کرد که بازگشتن به دوران پیش از آن عملا غیرممکن است. تنش دائمی نمی‌تواند تا ابد در سطح تنش دائمی باقی بماند و مشخصا جایی و در لحظه‌ای خاص اتفاقاتی می‌افتد که کنترل را سخت می‌کند. @mohammadaleph
5 00060Loading...
17
اگر پاسخی از طرف اسرائیل در کار باشد که به احتمال قریب به یقین در کار هست، فارغ از اینکه هدف کجا و چگونه خواهد بود، «وضع مردم» تعریفی نخواهد داشت. احتمالا در چند روز آینده شاهد آشفتگی بسیاری در میان شهروندان خواهیم بود. احتمالا هجوم به صف‌های بنزین و دیگر نیازهای اولیه باعث ایجاد موجی از اختلال‌ها در مسیر تامین مایحتاج زندگی روزانه مردم خواهد شد. بازنده جنگ‌طلبی و ویرانی‌خواهی حاکمان، همیشه مردمان بوده‌اند. پاسخ اسرائیل صرفا روند همیشگی بدتر شدن اوضاع مردم را تسریع می‌بخشد، گرنه سقوط مردم در ایران حتی با چشمان کور هم قابل دیدن بود. همین حالا هم صف‌های بنزین، نه به طور گسترده، تشکیل شده است. اینکه برخی نیمه شب برای بنزین زدن و آمادگی برای فرار! از خانه بیرون می‌زنند یعنی اوضاع در همین گرماگرمی که هنوز موشکی به هیچ زیرساختی شلیک نشده است هم به طرز غیر قابل پیش‌بینی آمادگی از کنترل خارج شدن را دارد. @mohammadaleph
4 94079Loading...
18
کانال‌های خبری اسرائیلی تا این لحظه از قول مقامات دولتی و امنیتی نقل کرده‌اند که اسرائیل پاسخی بی‌سابقه و بی‌مانند به حملات امشب ج.ا خواهند داد. حجم حملات حتی برای غربی‌ها هم غافل‌گیر کننده بود. اما جنگ، راه رفتن بر روی شمشیر است. نمی‌توان راه رفت و انتظار داشت زخمی نشد. روزهای آینده، روزهای بدتر شدن وضع مردم در ایران است. @mohammadaleph
4 79676Loading...
19
کانال ABC می‌گوید که بر اساس گفته‌های مقامات آمریکایی، سپاه پاسداران پرتاب حدودا ۷۰ موشک دیگر به سمت اسرائیل را در دستور کار دارد که تعداد تمام موشک‌های پرتاب شده را به تعداد ۱۵۰ عدد می‌رساند. @mohammadaleph
3 87514Loading...
20
Media files
3 3697Loading...
21
با رسیدن تصاویر به نظر می‌رسد که حداقل دو موشک بالستیک به صحرای نگو در اسرائیل برخورد کرده است. تا این لحظه می‌شود گفت که سپاه پاسداران در حملات امشب علیه اسرائیل از پهپادهای انتحاری، موشک کروز و موشک‌های بالستیک استفاده کرده است. @mohammadaleph
3 89521Loading...
22
خب گویا که اهداف غیر نظامی هم زده شدن و حالا باید منتظر پاسخ اسرائیل در ساعت و روزهای آینده بود. یک پسربچه ۱۰ ساله در شهر Arad در اثر این حملات به شدت مجروح شده است. @mohammadaleph
4 31494Loading...
23
Media files
3 58048Loading...
24
گفته می‌شود که جنگنده‌های اردنی تعدادی از پهپادهای سپاه پاسداران را بر فراز حریم هوایی اردن رهگیری و ساقط کرده‌اند. @mohammadaleph
2 75710Loading...
25
بر فراز اردن هم در حال رهگیری پهپادها هستند. @mohammadaleph
2 7273Loading...
26
رهگیری پهپادها بر فراز اورشلیم در اسرائیل. @mohammadaleph
2 4105Loading...
27
Media files
2 56013Loading...
28
خبرهایی از شنیده شدن صدای انفجار در شهرهای شیراز و خرم‌آباد مخابره شده است که هنوز باید منتظر خبرهای بعدی ماند. @mohammadaleph
2 34020Loading...
29
اعلام شده است که بیش از ۱۰۰ پهپاد بیش از رسیدن به حریم هوایی اسرائیل ساقط شده است. @mohammadaleph
2 37051Loading...
30
خبرهایی از رهگیری و شکار تعداد قابل توجهی از پهپادهای پرتاب شده توسط سپاه پاسداران به دست نیروهای آمریکایی مخابره شده است. @mohammadaleph
2 27718Loading...
31
پرتاب موشک‌های بالستیک میان‌برد (بین ۱۰۰۰ تا ۳۰۰۰ کیلومتر) به سمت اسرائیل توسط سپاه پاسداران را کانال‌های خبری صدا و سیما پخش کردند که به نظر می‌رسد تا این لحظه این ادعا دروغ بوده است. @mohammadaleph
2 94473Loading...
32
به نظر می‌رسد ‌که ج.ا در مورد پرتاب موشک‌های بالستیک به سمت اسرائیل در این لحظه دروغ گفته است. @mohammadaleph
2 87878Loading...
33
Media files
2 57350Loading...
34
مقامات اسرائیلی می‌گویند که آن‌ها فعلا هیچ تاییدی در پرتاب موشک‌های بالستیک توسط سپاه پاسداران ج.ا به سمت این کشور مشاهده نکرده‌اند. @mohammadaleph
3 67743Loading...
35
این تصاویری که به عنوان انفجار در تهران پخش می‌شود، فیک است و متعلق به امروز و این لحظه نیست.
1 94411Loading...
36
تصحیح می‌شود: در واقع جمله «مردم لبنان» درست نیست و «شادی طرفداران حزب‌الله» تعریف دقیقتری است.
1 8845Loading...
37
مقامات آمریکایی باور دارند که حمله ج.ا به اسرائیل بسیار شدیدتر از چیزی که انتظار می‌رفت بوده است. @mohammadaleph
2 10428Loading...
38
Media files
2 06224Loading...
39
تقریبا.
1 7992Loading...
40
شادی مردم در بیروت لبنان از شلیک موشکهای سپاه پاسداران به سمت اسرائیل. مردم دیوانه. @mohammadaleph
2 45445Loading...
چیزی که امروز فهمیدم این است که آن صدای خشن و سخت خواننده دومی که می‌شنوید، در واقع خواننده جوان آلمانی Henning May است که هنگام خواندن این ترانه در سال ۲۰۱۹ فقط ۲۷ سال سن دارد، اما بدون دانستن این نکته به نظر می‌رسد که فقط ۴۰ سال تمرینِ حنجره پشت این صدا است.
Show all...
00:29
Video unavailableShow in Telegram
یک داستان کمونیستی: دو دوست کمونیست با هم حرف می‌زدند. اولی گفت: ببینم تو اگه دو تا خونه داشتی، یکی رو به من می‌دادی؟ دومی: حتما، تو رفیق کمونیست منی. اولی: دوتا ماشین داشتی چی؟ دومی: حتما. اولی: دو تا مرغ داشتی چی؟ دومی: نه! اولی: چرا؟ دومی: چون همین حالا دوتا مرغ دارم. @mohammadaleph
Show all...
00:48
Video unavailableShow in Telegram
00:09
Video unavailableShow in Telegram
Photo unavailableShow in Telegram
«سوسیالیسم!» حتی آلمان‌ها هم نتونستن کاری کنن که به درد بخوره. @mohammadaleph #meme
Show all...
Photo unavailableShow in Telegram
از میان‌ خاطرات سولژنیتسین: «در گولاگ‌های شوروی قانونی وجود دارد که بر اساس آن، هرکسی که به بدترین شکل زجر کشیده و سخت‌ترین شرایط را شجاعانه تحمل کرده است، صادق‌ترین و استوارترین‌ها هرگز رنگ جهان بیرون را نخواهند دید؛ زیرا که آن‌ها چیزهایی برای گفتن دارند که ذهن آدمی توانایی پذیرش آن را ندارد.» @mohammadaleph
Show all...
دهه ۹۰ میلادی، هنگامی که حکومت وحشت کمونیست‌ها سرانجام در شوروی به پایان رسید، مرد جوانی با سوتلانا الکسیویچِ نویسنده مصاحبه کرده و داستانش از مواجهه با یکی از شکنجه‌گران استالین را برای او تعریف کرد. شکنجه‌گر داستان،‌ پدربزرگ نامزد او بود. پیرمردی که یک روز در مستی دهانش را باز می‌کند و داستان شکنجه‌هایش را برای او تعریف می‌کند. از این می‌گوید که چگونه دستانش از فرط شلیک مداوم از فاصله نزدیک به سر زندانی‌ها خسته می‌شده است. از اینکه چگونه در دمای ۴۰ درجه زیر 0 آب روی زندانی‌های می‌ریخته است و مجسمه‌های یخی تا بهار سال آینده همانجا روی زمین می‌مانده‌اند. اینکه چگونه آن‌قدر بوی خون می‌داده است که حتی سگش هم به او نزدیک نمی‌شده است. او همیشه می‌گفته است: «من کاره‌ای نبودم، من فقط دستورات را اطاعت می‌کردم.» حتی استالین هم چیزی را گردن نمی‌گرفت، او هم همیشه می‌گفت: «من دستور نمی‌دهم، حزب کمونیست به این کار نیاز دارد.» حالا به جای «حزب کمونیست» هر گذاره‌ای را که می‌خواهید قرار دهید. شیاطین همینجا هستند، در میان ما زندگی می‌کنند و قیافه‌هایشان دقیقا مانند انسان‌های عادی است. شاید شما چندین بار به طور اتفاقی در خیابان از کنار کسانی رد شده باشید که به دخترکی در پشت کامیون یخچال‌دار تجاوز کرده‌اند، در دهانش جوراب گذاشته‌اند و جنازه‌اش را در خیابانی خلوت رها کرده‌اند. آن‌ها با بچه‌هایشان بازی می‌کنند، شب‌ها راحت سرشان را روی بالش می‌گذارند و می‌خوابند، در خیابان قدم می‌زنند و از کارهایشان پشیمان نمی‌شوند. حتی دوباره و با قدرت آماده‌اند تا همان کارها را تکرار کنند. آن‌چه که می‌شنوید، می‌خوانید و می‌بینید؛ نوک کوه یخی است که گه‌گاهی سر و کله‌اش در میان اخبار پیدا می‌شود. زمانی که دشمن شماره یک، یک حکومت، مردمانش باشند؛ هر جنایتی که فکر کنید اتفاق می‌افتد. @mohammadaleph
Show all...
محبوبیت جو بایدن چیزی در حدود ۳۷ درصد است در حالی که در همین بازه زمانی، مقبولیت دونالد ترامپ در دوره ریاست‌جمهوری‌اش چیزی حدود ۴۶ درصد بوده است. بالاترین مقبولیت اجتماعی در بین رییس جمهورهای آمریکا در ۷۰ سال گذشته منعلق به آیزنهاور با حدود ۷۰ درصد مقبولیت بوده است. @mohammadaleph
Show all...
در مدت زمان کمی که تا زمان انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده باقی مانده، نتیجه نظرسنجی جدید گالوپ نشان می‌دهد که جو بایدن کمترین محبوبیت و مقبولیت را در بین روسای جمهور آمریکا در طول ۷۰ سال گذشته دارد و میزان مقبولیت او به کمتر از ۴۰ درصد رسیده است. @mohammadaleph
Show all...
Biden is the least popular president in 70 years — below even Nixon and Carter, scathing poll finds

“With about six months remaining before Election Day, Biden stands in a weaker position than any prior incumbent,” the Gallup pollsters concluded.