البرهان

🎬 صحابه چه کسانی هستند؟ تعریف صحابه از نظر اهل سنت و جناب سلمان فارسی. تماشای ویدیو در اینستاگرام: https://www.instagram.com/tv/CdoX-4RI7lA/?igshid=YmMyMTA2M2Y= تماشای ویدیو در یوتیوب: https://youtu.be/8feJ6dVjejg

‍ تفاوت اساسی شیعه و سنی در روش اخذ سنت نبوی ✍بر اساس روایات معتبر، مستفیض و بلکه متواتر شیعه، امیرالمومنین علیه السلام[1] احادیث نبوی را در چند جلد کتاب نگاشتند و به دست ائمه ی بعدی علیهم السلام رساندند (النصوص على أهل الخصوص للماحوزی، ص 5) که شیعه از طریق رجال خود آن احادیث را نقل و کتابت نمود. 🔺اما در مقابل، خلفای اهل سنت نقل و کتابت حدیث را نزدیک به یک قرن ممنوع کردند و زمانی به سراغ جمع آوری، نقل و کتابت حدیث رفتند که از وفات رسول الله صلی الله علیه وآله حدود 90 سال گذشته بود و از صحابه ی حضرت جز انگشت شمار کسی نمانده بود! لذا نقل های تابعین از صحابه به فاصله ی چند دهه کتابت شده که این موضوع امکان خطا و اشتباه در نقل را بسیار بالا می برد. 🔶از طرفی، اهل سنت همه ی به ظاهر مسلمانانی را که لحظه ای پیامبر صلی الله علیه وآله را دیده اند، صحابی و عادل شمرده و از بررسی احوال آنان دست کشیده اند! حال آنکه: ✔️اولا: شرط صحت روایت، تنها ثبوت عدالت راوی نیست؛ بلکه ضبط و اتقان راوی نیز مهم است. چه بسیار راویان راستگویی که ضعیف الحدیث شمرده شده اند. صحابه نیز از این امر مستثنا نیستند. ✔️ثانیا: عادل بودن همه ی صحابه، خلاف قرآن، احادیث و روایات تاریخی است. ✔️ثالثا: بسیاری از صحابه کاری به احادیث نبوی نداشتند و مشغول امور دنیوی خویش بودند (صحیح البخاری، ج 1 ص 35 ح 118). ✔️رابعا: حتی سرشناس ترین و عالم ترین اصحابِ محدث در نزد اهل سنت نیز در نقل و فهم احادیث نبوی، دچار کج نقلی و کج فهمی شده و با یکدیگر اختلاف کرده اند! (برای مثال بنگرید به موضوع حدیث عذاب شدن میت به خاطر گریه کردن بر او كه عائشه تصریح می کند عمر و پسرش عبدالله در سمع حدیث خطا کرده اند! یا موضوع حدیث جهنمی شدن یک زن به خاطر کشتن گربه که در نقل آن، عائشه، ابوهریره، عمر و پسرش عبدالله با یکدیگر دچار اختلاف شدند! یا بنگرید به موضوع حدیث پاره شدن بند کفش که عائشه با نقل آن توسط ابوهریره مخالفت می کند!). 🔺از طرف دیگر، حاکمان غاصب و علمای درباری برای اهل سنت عقیده درست کردند و با آن، کودکان را بزرگ کردند و بزرگان را پیر. بعد از شکل گیری علم رجال، هر کس روایاتی موافق آن اعتقادات ساخته شده نقل می کرد، مورد توثیق حدسی قرار می گرفت و هرکس خلاف آن را نقل می کرد، تضعیف و تکذیب می شد! ( مجمع الزوائد ت حسين سليم أسد، ج 18 ص 548 ح 15118) 🟢نکته ی مهمی که باید به آن اشاره کرد، بحث تقیه ی ائمه علیهم السلام در نقل احادیث است. چون نقل و کتابت حدیث در قرن اول توسط خلفای غاصب ممنوع شد، دین طبق میل حاکمان تحریف شد و بعد از آزاد شدن نقل و کتابت حدیث، دیگر نه کسی بود که احادیث بدون تقیه ی پیامبر صلی الله علیه وآله را نقل کند تا با تحریف حاکمان و علمای درباری مقابله کند و نه کسی حاضر بود خود را علناً مقابل حکومت قرار دهد و کربلای دیگری رقم بزند. در آن زمان اهل بیت علیهم السلام که از حقائق دینی و حقیقت دین آگاهی داشتند، به دلیل شرایط موجود ناچار شدند برای بیان احادیث صحیح و بدون تقیه ی نبوی، راه تقیه را پیش بگیرند. راهی جز این هم نبود؛ چرا که در غیر این صورت یا باید بدون تقیه می گفتند و همان روز زندانی، اعدام یا مسموم می شدند و یا حداقل زندانی خانگی میشدند که کسی حق ملاقات با آن ها را نداشته باشد و نتواند هیچ حدیثی از آنان نقل کند و یا اینکه باید کلاً نمی گفتند. 🟡در خصوص واسطه های نقل احادیث از اهل بیت علیهم السلام نیز باید گفت که بر مبنای مصطلح الحدیث شیعه، حدیث صحیح آن است که تمام رجال سند روایت، ثقه و دوازده امامی باشند. در حدیث حسن نیز شرط است که تمام راویانش دوازده امامی باشند! اما از آنجایی که شیعه به قدر وسع (لَا يُكَلِّفُ اللَّهُ نَفْسًا إِلَّا وُسْعَهَا. بقره: 286) تلاش کرده تمام دینش مأخود از اهل بیت علیهم السلام باشد، به روایات راویان راستگو و مورد اعتماد در نقل که غیر دوازده امامی بودند نیز بها داده و آن را تحت عنوان "حدیث موثق" آورده است. گفتنی است که در حجیت حدیث موثق میان علمای شیعه اختلاف بوده و احتیاطاً زمانی به آن عمل می شود که مخالف آیات و روایات صحیح و حسن نباشد. پس اینکه عده ای از مخالفین می گویند شیعه دینش را از زیدیه، واقفه و ... می گیرد، تلبیسی بیش نیست. 🔻اضافه بر آن، اهل سنت نیز که ادعا می کنند دینشان را از پیامبر معصوم صلی الله علیه وآله اخذ می کنند، اولا: چنین تقسیم بندی در مصطلح الحدیثشان ندارند (بیشتر بحث حدیث مقوی بدعتِ مبتدع را دارند که با آن نیز بزرگانشان مخالفت کرده اند) و ثانیا: بسیاری از دینشان مأخوذ از غیر اهل سنت؛ مانند شیعه، نواصب، خوارج، قدریه و ... بوده و روایاتشان را صحیح یا حسن و حجت می دانند! (تحریر تقریب التهذیب، ج 1 ص 36) ✍کانال وصایت 🆔 @vesayat

نقد علمی فیلم کابوس ساخته ی وهابیت و پاسخ به ادعای دروغ رامی عیسی در مورد حدیث ثقلین. 🎬 تماشای ویدیو در کانال یوتیوب وصایت: https://youtu.be/-9PYTeijT6o 🎬 تماشای ویدیو در اینستاگرام وصایت: https://www.instagram.com/tv/Ccf4Jodod-2/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

🎬خواب عجیب امیرالمومنین (ع) یکروز قبل از شهادت شکایت از انحراف و دشمنی امت به آقا رسول الله صلی الله علیه وآله و سپس دیدن عذاب شدن دو نفر در خواب در روایت معتبر اهل سنت! 🎬تماشای ویدیو در کانال یوتیوب وصایت: https://youtu.be/7atF5SBaDJI 🎬تماشای ویدیو در صفحه اینستاگرام وصایت: https://www.instagram.com/tv/Ccs1MLtI4Fd/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

ليلة المبيت بالاترین #فضیلت امیرالمومنین علیه السلام به اعتراف عالم بزرگ #وهابی @vesayat

[در پاسخ به البرهان] 🔖جناب اقای مروی تولیت محترم استان مقدس رضوی: ما قبلا از خدمت شما و همکارانتان متشکریم و امیدواریم خداوند متعال به شما توفیقات بیشتری بدهد تا بتوانید مرزبان مکتب شیعه باشید و از هجمه هایی که استکبار و استعمار و وهابیت علیه مکتب اهل البیت علیهم السلام دارند دفاع نمائید. 👈🏼اما برادر عزیز چرا به مردم ادرس غلط می دهید؟! شما مدعی هستید تمام این بمب گذاری ها و جنایات بخاطر استکبار و شیعه انگلیسی است؟؟؟؟؟؟ بزرگوار ما نمیدانیم در خواب هستید یا خودتان را به خواب زده اید، سرویس های اطلاعاتی که قطعا با انها در ارتباط هستید حتما به شما گفته اند که وهابیت در مشهد دارند چه کارهایی انجام می دهند و از کجا خط می گیرند! ما نمی دانیم چرا این ها را کتمان می کنید؟ چرا یکی از شما نمی اید و بگوید پشت پرده این اتفاقات بیش از انکه تشیع انگلیسی باشد، اسلام امریکایی است، ایا مقام معظم رهبری بارها و بارها مولوی ها و عوام اهل تسنن را از سنی امریکایی بر حذر نداشتند؟ بیایید و به ما بفرمایید اسلام امریکایی یا سنی امریکایی چیست و چه راهکارهایی در مقابله با انان دارید؟ مردم ما عاقل و باشعور هستند جناب اقای مروی این سخنان شما و همفکران تان عواقب بدی را برای ولایت خواهد داشت، نتیجه سخنان شما شکاف بین شیعیان خواهد بود که به راحتی از ان می گذرید، این برخوردهای منفعلانه در برابر سران مروج افکار وهابیت در کشور، روز به روز انان را جری تر کرده و شیعیان را از شما دور خواهد کرد ایرادی ندارد، شما میگویید ما اشتباه فکر میکنیم و رد پای مدارس دینی اهل تسنن و بالاخص مولوی های زاهدان در این ماجرا وجود ندارد خوب بسم الله: فیلم اعترافات این قاتل و همدستانش رو بدون کم و کاست پخش کنید، باز مثل ماجرای اقایان مومن نسب و ده نمکی نشود که بگویند به نام دیگران و به نفع خودمان دروغ نشر میدادیم! فیلم اعترافات بدون تقطیع را نشر دهید. ایا قول می دهید اگر گفت این شیعیان را کشتم چون قبر پرست،مرده پرست بودند و زیارت، توسل،استغاثه و تبرک شرک است و دیدید ریشه ان فقط و فقط در افکار وهابیت(اسلام امریکایی در سخنان امام خمینی و سنی امریکایی در سخنان مقام معظم رهبری) است، یک هزارم پولی که مردم نذر ان بارگاه مقدس می کنند را در دفع این شبهات خرج کرده و روحانیونی را در این مباحث ممحّض کرده و به مناطق حاشیه شهر و شهرهای تلفیقی بفرستید تا حداقل عقاید شیعه را درست به گوش مولوی ها و اهل تسنن برسانند،همین! خداوند به همه ما #غیرت_دینی عنایت فرماید و ما را #مدافع_ولایت قرار دهد

سوال از اهل تسنن آیا پیامبر شما به همسرانش ظلم می کرد؟ صحیح مسلم حدیثی نسبتا طولانی نقل کرده که مضمون آن این است که پیامبر اکرم بیشتر وقت خود را با عایشه می گذراند و نسبت به سایر همسرانش اهمیت چندانی نمی داد. و همین مسئله باعث شده بود سایر همسران پیامبر، ایشان را به گونه ای عادل ندانند لذا گاهی حضرت زهراء سلام الله علیها و گاهی زینب بنت جحش را واسطه می کردند تا این مطالب را به پیامبر تذکر دهند در اینجا به جملاتی از این حدیث طولانی اشاره می کنیم: عایشه می گوید: همسران پیامبر، فاطمه زهراء را به سوی پیامبر فرستادند، فاطمه اجازه خواست.پیامبر در حالی که با من دراز کشیده بود به او اجازه داد. فاطمه گفت: ای پیامبر همسرانت مرا فرستاده اند تا به شما بگویم عدالت را نسبت به عایشه رعایت کن. عایشه می گوید: در این هنگام من ساکت بودم. سپس فاطمه به پیامبر فرمود: آیا آنچه من دوست دارم تو دوست نداری؟ فاطمه گفت: آری. پیامبر فرمود: من عایشه را دوست دارم. صحیح مسلم، جلد4، صفحه 1891و 1892، حدیث 2442، کتاب فضائل الصحابه، باب فضائل عایشه، چاپ دارالحدیث قاهره اولا: اگر واقعا طبق این حدیث پیامبراعظم(نعوذبالله) نمی توانست بین همسرانش عدالت برقرار کند چرا همسران متعدد اختیار کرد؟ مگر خداوند در آیه 3 سوره نساء نمی فرماید: فَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تَعْدِلُوا فَوَاحِدَةً. پس اگر می ترسید که با آنان به عدالت رفتار نکنید، به یک زن اکتفا کنید. ثانیا: پیامبری که (نعوذبالله) از ظلم کردن به همسرانش پروایی ندارد، چگونه می تواند پیام آور عدل و انصاف باشد؟ آری! تمام این صفات زشتی که به دروغ به پیامبر نسبت داده شده به این جهت است که آنحضرت را مانند سایر مردم عادی و حتی پایین تر از عموم مردم معرفی نمایند تا وقتی که شخصی مثل عمر بن خطاب کنار بستر پیامبر از نوشته شدن وصیت آنحضرت جلوگیری می کند و شعار قران ما را بس است و نیازی به سفارش پیامبر نداریم را مطرح می کند مردم به راحتی قبول کنند و بگویند آری راست می گوید نیازی به گفته های چنین پیامبری نداریم. آقایان اهل تسنن! کی می خواهید از خواب غفلت بیدار شوید! بین خود و خدا در این مباحث تفکر کنید ما سعادت شما را می خواهیم هنوز هم دیر نشده به قران و اهل بیت تمسک کنید تا طبق فرمایش پیامبراعظم گمراه نشوید.