Судебные кроссовки

У адвоката Кучерены загадочный инстаграм (там все такое)

Винатье тоже обрили.

2-й Западный окружной военный суд приговорил трех сыновей липецкого священника Игоря Ащеулова — Иоанна, Тимура и Тимофея Жидковых — к 17,5, 17 и 17 годам соответсвенно по обвинению в покушении на госизмену, незаконный переход границы и участие в террористической организации «Легион Свобода России» на стороне Украины. Старший, 24-летний сын священника в последнем слове объяснил свои действия попыткой помешать преступлению государства и сохранить свободу своей личности. Коллеги приводят расшифровку его речи: — Я считаю, что российская власть от имени российского государства совершила огромное преступление — самое крупное за XXI век — и продолжает его совершать. Мои действия, за которые меня судят, были попыткой помешать этому преступлению, совершаемому от имени моей страны, от имени моего народа и, в частности, от моего имени как гражданина этой страны. Действия правительства — в частности, Владимира Владимировича Путина — в отношении государства Украины подпадают статью 353 УК РФ, тем более, были нарушены и другие статьи Уголовного кодекса… / Судья Тимур Жидков прерывает Иоанна, требуя выступать «в рамках предъявленного обвинения» / …Повторю, что концепция, от которой совершены мои деяния, в них присутствует состав преступления, но, с учетом контекста, они являются противодействием другому [государственному] преступлению — и таким образом приобретают диаметрально противоположное значение. На первом заседании я сказал, что не считаю себя виновным по вменяемым мне статьям. Я не считаю себя террористом, так как в моих деяниях нет ничего, что подпадало бы под это определение, либо покушения на него. Что касается моей попытки перехода в ЛСР, который признан [в России] террористической организацией, то могу сказать, что как не каждый набор слов является текстом, так же не является истиной все, что сказано в судебном решении. По 275-й статье могу сказать, что не надо путать интересы России и личные интересы Путина и правительства в целом. Война против Украины не нужна России, она нужна Путину. И любовь к своей… / Судья останавливает подсудимого / …Что касается, еще раз, госизмены, я могу сказать, что факт моего рождения не обязывает поддерживать во всем правительство страны, в которой я родился. Я не приносил никаких присяг и не посвящался ни в какие государственные тайны, и потому счастлив быть свободной личностью и делать свой свободный выбор. Я считаю, что 275-я статья вменяется мне за мое мировоззрение и мою позицию. Моя вина заключается только в том, что я не оказал должного внимания преступлению, которое совершает правительство от моего имени. Как правило, в последнем слове просят не судить строго, просят снисхождения — о таком я просить не буду, так как считаю свою позицию абсолютно правильной. Я считаю, что у вас нет свободы, поэтому вы и не можете ее дать мне. Разделение властей у нас только формальное, по факту [судебная власть] подчиняется исполнительной. Поэтому надеяться на какую-то объективную оценку моих деяний… Я не надеюсь. Вы можете выносить мне любой срок — хоть десять лет, хоть двадцать, к любому сроку отношусь я одинаково. Конечно, нет ничего хорошего в том, чтобы провести существенную часть жизни в местах лишения свободы, потеряв там, возможно, здоровье, а возможно, в итоге и жизнь. Но главное — свобода моей личности, которой меня лишить вы не в состоянии. К тому же в этой войне погибли многие тысячи людей, которые ни в чем не виновны. Поэтому потеря части моей жизни и, возможно, здоровья на этом фоне выглядит абсолютно блекло. К тому же я уроженец той страны, которая совершает преступления в Украине, я ответственен за действия своего правительства, а многие мирные граждане Украины, которые погибли от российских бомбежек, они были абсолютно невиновны. К тому сроку, который вы мне вынесете и к тем последствиям, которые ждут меня, я отношусь спокойно. Я отнесусь к этому как к плате за то, чтобы не быть соучастником тех преступлений, которые совершает правительство нашей страны, за то, чтобы оставить за собой свободу своей личности. В завершение могу сказать, что обычно военным преступникам…

/ судья останавливает / …Могу сказать, что я не считаю себя предателем России. У меня все.

Никита Юрьевич, вы?

На 12-м Петербургском международном юридическом форуме рассказывают о роли искусственного интеллекта в пропаганде и терроризме. Самыми яркими примерами модератор дискуссии, ректор Московской академии СКР Алексей Бессонов назвал теракты в Крокусе и Дагестане. Актуальные угрозы — новые вершины, как говорится. Но главный спикер Александр Иванович Бастрыкин пока передумал их брать.

Семён Людвигович Франк — русский философ и религиозный мыслитель. Участник сборников «Проблемы идеализма», «Вехи» и «Из глубины». Стремился к синтезу рациональной мысли и религиозной веры в традициях апофатической философии и христианского платонизма, находился под влиянием Плотина и Николая Кузанского. Уже будучи в эмиграции, обнаружил сходство своих изысканий с идеями Владимира Соловьёва (в особенности в свете концепции положительного всеединства).

Басманный суд Москвы поместил журналиста Артема Кригера в СИЗО до 18 августа Заседание проходило в закрытом режиме — на этом настаивал следователь. Сторона защиты возражала. Сам Артем тоже выступил против — он заявил, что всегда был законопослушным человеком и считает, что заседание должно быть открытым. «Если оно будет закрытым, это будет значить, что моя сторона защиты на двести процентов права, а сторона обвинения — нет». Суд принял решение закрыть процесс. Нашего журналиста Артема Кригера обвиняют в участии в «экстремистском» ФБК. После обыска, продлившегося около 4 часов, журналиста увезли в Следственный комитет, где допросили его и его родственников. Фото: SOTAvision

Чтобы стать следователем, выпускники Московской академия Следственного комитета РФ должны пройти полиграф на предмет их участия в деятельности ФБК Навального и оппозиционных митингах. Пройти такую проверку недостаточно — тех, кто был подписан на группу «Омбудсмен полиции» ВКонтакте в следователи не берут даже при условии наличия наград от Бастрыкина. Об этом нам стало известно из судебного процесса краснодипломника ведомственной Академии, который пытался обжаловать отказ в контракте. НН хорошо учился, «вел активную деятельность, дважды награжден благодарностью председателя СК России А.И. Бастрыкина за содействие в решении возложенных на СК России задач, стипендией имени В.В. Найденова за значительные результаты в профессиональном обучении, научно-исследовательской работе, спортивной, культурно-массовой и волонтерской деятельности». Также Бастрыкин назначил его на «внештатную должность ответственного организатора Творческого коллектива художественной самодеятельности СК России». НН окончил военный учебный центр при Академии, получил воинское звания офицера лейтенант юстиции. На последнем курсе обучения ему «было предложено перераспределиться в Центральный аппарат СКР на должность инспектора Культурного центра СКР», а также к этому времени НН полностью был «готов к назначению на должность следователя СО по г. Александров СУ СКР Владимирской области». За несколько месяцев перед дипломной работой НН стал собирать документы и проходить необходимые для зачисления на должность проверки. Среди которых — полиграф. Вопросы в ходе исследования, указано в материалах суда, касались возможного участия в: — несанкционированных митингах, шествиях, акциях; — запрещенных на территории РФ организациях; — оппозиционных группах и группах, дискредитирующих деятельность органов государственной власти, СКР; — деятельности «фонда борьбы с коррупцией»; — политических партий и объединений. Исследование ни в чем подобном его уличить не смогло. Прошлым летом НН успешно защитил дипломную работу, а после из уст декана факультета узнал, что не включен в проект приказа председателя СКР о назначении выпускников Академии на должности. Но без каких-то объяснений. Поэтому новоиспеченный специалист «правового обеспечения национальной безопасности» подал на СКР в суд с требованием заключить трудовой договор. На процессе выяснилось, что в ходе проверок студента «из управления ‘М’ ФСБ поступила информация, что НН является близкой связью отчисленной в 2020 году студентки ОА, совместно с которой он являлся членом оппозиционных органам государственной власти групп «Вконтахт» и «Омбудсмен полиции»… принимал активное участие в митингующих мероприятиях группы, а также неоднократно на сайте группы размещал негативную информацию в отношении преподавателей Академии СКР». На основании этой справки Бастрыкин решил «о нецелесообразности приема» НН на службу. Но через месяц председатель СКР почему-то снова решил назначить студенту полиграф — «реакций, свидетельствующих о том, что НН располагает информацией о наличии у него факторов риска, не выявлено». Однако инфа ФСБ «не являлась предметом исследования». Суд решил, что участие в творческом коллективе, наличие благодарностей и успешное окончание Академии не могут являться основанием для приема на службу в Следственный комитет при наличии поступивших из ФСБ компрометирующих сведений, и в иске отказал.