Атомный канал Горчакова

На фото АЭС "Барака" в Объединенных Арабских Эмиратах - стране, принимающей на этой неделе климатическую конференцию ООН COP28. Четырыхблочная станция с южнокорейскими реакторами APR-1400 общей мощность в 5,6 ГВт будет обеспечивать до 25% страны в электроэнергии после пуска последнего четвертого блока в следующем году. Первые три сдавали ровно раз в год с 2020 по 2022. 

Еще один любопытный аспект участия Росатома в войне. Их дочерняя структура отвечает за поставки электроэнергии на оккупированные территории Украины. По сниженным тарифам, само собой. И им это будут компенсировать. На 2024 год компенсация предполагается в размере около 36 млрд р. В основном за счет надбавки тарифов для промышленности в РФ...

Это JT-60SA - крупнейший в мире действующий термоядерный реактор типа токамак. Построен в Японии в кооперации с Евросоюзом. На прошлой неделе, 1 декабря, состоялась торжественная церемония его открытия с участием высоких чиновников из ЕС и Японии, во время которой сила плазменного тока в установке достигла 1 МА (ок 20% от максимума).   До этого крупнейшим токамаком была объединённая европейская установка JET в Великобритании. Но она заканчивает свою работу в этом году спустя 40 лет эксплуатации.   Главным же токамаком планеты должен стать ITER - международный экспериментальный термоядерный реактор, который строится во Франции с участием EC и еще десятка стран, включая 🇺🇸,🇨🇳 и 🇷🇺. Первая плазма ожидается в ближайшие годы.    JT-60SA будет помогать и проекту ITER. Хотя на фоне последнего он совсем малыш (см. фото) стоимостью всего ок. 600 млн$ и объемом плазмы в 140 м3 против более 20 млрд $ и 840 м3 у ITER...  При этом все эти установки - исследовательские. Выработка энергии будет лишь на следующих.

Китайцы анонсировали контейнеровоз на атомном ходу. Спасибо @anxious_waters за целеуказание.

2 декабря на климатической конференции ООН в Дубае была подписана декларация об утроении глобальной атомной энергетики к 2050 году. Декларацию подписали основные западные атомные страны, такие как США, Франция, Великобритания, Канада, Япония, Южная Корея и ряд других. Тут есть много что проанализировать, но пока коротко отмечу два момента. ✅Первое что бросается в глаза - нереальность амбициозность планов. Напомню, что в самых оптимистичных по отношению к атому прогнозах и МАГАТЭ и МЭА говорится об удвоении атомной энергетики к 2050 году. А тут декларируется утроение. Впрочем, речь явно идет не о четких планах, а об обозначении цели, которая вполне может быть слегка завышенной, зато простой, понятной и мотивирующей. ✅Второй момент. Среди подписантов нет России и Китая. А именно благодаря им за последние 20 лет построено почти 70% всех новых АЭС (из примерно 100+ блоков чуть более 20 построила РФ, и чуть более 50 построено в Китае). А из новых атомных строек, начатых за последние 5 лет, на проекты России и Китая приходится аж 90%. Как же тогда возможно заявлять такие цели без РФ и Китая? Думаю, что вполне можно. Поскольку на самом деле и Россия и Китай вполне могут разделять эту цель об утроении мировых атомных мощностей и тоже двигаться к ней и без подписания деклараций. Параллельно, так сказать (а не развяжи кто-то войну могли бы и вместе со всеми). Но есть нюанс. Если Китай строил и будет строить АЭС в основном у себя, и уже только этим будет вносить существенный вклад в рост мировых мощностей атомной энергетики. То Россия строила и стоит в основном за рубежом. Внутри РФ она в ближайшие десятилетия будет лишь заменять стремительно выбывающие старые мощности, пытаясь в лучшем случае к 2040-м повысить долю атома в энергобалансе с 20% до 25%. Поэтому если альянс западных стран сможет реально восстановить свои способности по строительству АЭС то, то это будет направлено и на повышение конкуренции с Россией за рынки строительства АЭС в развивающихся странах.

Вчера парламент Швеции утвердил необходимые законодательные изменения, расчищающие дорогу для нового атомного строительства в стране. Ранее новое правительство Швеции обозначило свои планы по строительству до двух гигаватных блоков к 2035 году и до 10 к 2045. Весьма амбициозные планы, вполне сопоставимые с французскими (6 блоков +8 в перспективе). Напомню, что после выборов в 2022 году, новое правительство Швеции радикально изменило позицию своих предшественников в отношении мирного атома. Если ранее был принят план на постепенный отказ от АЭС и часть из них была закрыта, то текущий кабинет министров полагает что у атомной энергетики должна быть одна из ключевых ролей в будущем низкоуглеродном энергобалансе Швеции. Сейчас в стране работают 6 реакторов на трех площадках АЭС, обеспечивая около трети всей электроэнергии Швеции. Своим вчерашних решением парламент снял существовавшие ограничения на строительство новых атомных блоков только на текущих площадках и ограничение в максимум 10 атомных блоков в стране. Ожидается, что на текущих и новых площадках появятся не только традиционные большие блоки гигаваттного уровня, но и SMR. Любопытно, что в этом году я чаще всего бывал на семинарах и конференциях по атомной тематике ЕС и по ядерной безопасности, организованных именно шведскими институтами. А на днях дал большое интервью именно для шведского национального радио, которое очень интересовалось проектами Росатома в Европе и мире. Совпадение? Не думаю... Надо как-нибудь побывать на ядерных объектах в Швеции, а то пока был только в Стокгольме. Помимо нескольких АЭС это еще и топливный завод Westinghouse в Вестеросе, который делает топливо примерно для трети реакторов в Европе, а также западное топливо для ВВЭР, уже давно работающее в Украине. Любопытно, что именно в Швеции начинал испытывать и поставлять первым зарубежным заказчикам свое топливо для реакторов западного дизайна Росатом. Хотя в первый же день войны в 2022 шведы заявили, что останавливают поставки. Экая страна топливных диверсификаций. Но это уже отдельная история...

Поделюсь видеозаписью выступления Александра Никитина на нашей (Беллоны) недавней (14.11) презентации журнала "Экология и Право" в Вильнюсе. В выступлении можно будет из первых рук (уст), услышать о том какими ядерными вопросами Беллона занималась в России до войны, что из себя представляло ядерное наследие СССР, особенно в северо-западном регионе - списанные атомные подводные лодки, базы с ОЯТ, хранилища РАО и т.д., как это все с международной помощью ликвидировалось и какие перспективы теперь, после развязанной войны. Сама статья под названием "Ядерное наследие Арктики: прибраться без международной помощи будет сложно" доступна в журнале, посвященном Арктике, по вот этой ссылке. Лайк, шер и репост приветствуется. Но если вы в РФ, то имейте в виду что это может быть наказуемо, т.к. Беллона признана в РФ "нежелательной" организацией.

Пятница. Видео. На этот раз любопытное видео первой перегрузки топлива на плавучую АЭС Академик Ломоносов на Чукотке (был там осенью 2021-го). АЭС работает с 2020, и это первая перегрузка на месте постоянной эксплуатации. Топливо доставили в октябре (мы писали об этом тут). Сейчас там перегружают один реактор КЛТ-40С из двух.   Собственно, на видео, которое я перемонтировал и ускорил для публикации в ТГ (оригинал на 9 минут тут) видно операции по извлечению топлива из станционного хранилища, где оно лежит в транспортных контейнерах. Каждая ТВС в длину около 1,3 м и содержит около 15 кг обогащенного до 18,5% урана. Затем на видео показано как топливо загружают в реактор, спуская туда по 5 ТВС в специальном контейнере похожем на стальной шкафчик. Затем контейнер поднимают и отправляют обратно в хранилище для загрузки - при этом видны интерьеры реакторного зала. Не часто такие видео публикуют.   При перегрузке малых реакторов КЛТ-40 сразу перегружают всю активную зону из 121 ТВС.

5-й блок Запорожской АЭС все же переводят в холодный останов спустя несколько дней после обнаружения течи парогенератора. Хочется надеяться, что повторного запуска блока этой зимой не будет, поскольку появились новости о запуске дополнительных альтернативных источников тепла и пара - газовых и дизельных котельных вблизи площадки (наконец то!). 4-й блок по прежнему в режиме горячего останова, к сожалению. Напомню, что в ситуации оккупации и продолжающихся боевых действий держать блоки в горячем останове означает повышенные радиационные и ядерные риски и повышенный износ оборудования.

Прямо сейчас, 21 ноября, два крупнейших атомных блока в Финляндии и РФ простаивают из-за проблем с турбинными установками. Нарисовал их на схеме.  Финский Олкилуото-3 с крупнейшим в Европе блоком EPR-1600 остановлен 19 ноября из-за сбоя с измерениями температуры в системе охлаждения генератора. Ожидается что его запустят обратно уже сегодня в полдень, 21 числа.  А вот с пятым блоком Ленинградской АЭС все сложнее. 12 ноября блок был остановлен из-за разрушения лопаток цилиндра низкого давления (ЦНД). Причем это уже второй случай за год. Буквально пару месяцев назад его запустили после ремонта из-за разрушения лопаток на другом ЦНД. Ремонт занял два месяца - с 20 июля по 23 сентября. Турбина, если что, российская, от “Силовых Машин”. Такие стоят на всех 4 новых ВВЭР-1200 в РФ и на двух в Беларуси...  

Ну и вдогонку к предыдущему посту про NuScale. Само собой, любая неудача на рынке западных SMR будет играть на руку Росатому и Китаю на рынках третьих стран, не закрытых для них политически. В конце концов у них то SMR уже либо есть, либо активно строятся у себя. Как подгадал, Росатом сегодня отчитался об утверждении техпроекта реакторной установки РИТМ-200Н для первой наземной малой АЭС в Якутии.

В США участники проекта по строительству малой АЭС в штате Юта с SMR реакторами NuScale объявили о его закрытии из-за отсутствия достаточного количества участников и интереса с их стороны. Это большой удар по компании NuScale, потенциально даже фатальный, поскольку это был их головной проект, по которому уже даже начали заказывать оборудование (в Южной Корее). Да и их акции и без того падали уже долгое время. Но как знать. Но речь даже не о них. В целом тема SMR в последние годы на слуху и стала этаким хайпом в мире атома и энергетики. Но она по-прежнему полна неопределенностей и развилок. Это мир стартапов, мир более чем полусотни разных проектов из многих стран, где будет много падений и выживут, само собой, далеко не все. NuScale, конечно, одна из наиболее раскрученных компаний, но даже в США это далеко не единственный проект SMR и новых реакторных технологий, которые поддерживается на федеральном уровне, не говоря уже про интерес бизнеса. Ну и помимо множества предложений, в мире есть и десятки мест и потенциальных заказчиков с самыми разными условиями, потребностями, возможностями и ситуациями. Так что что, где и как прорастет в мире SMR пока сказать сложно. Мне напрашивается аналогия с ситуацией и хайпом по поводу водорода. На него очень много надежд у тех кто чуть далек от темы, но в реальности все будет скорее всего сильно скромнее и в идеале будут заняты определенные ниши, где он будет более уместен и эффективен. Напомню, что о SMR у меня есть большая статья, где все эти неопределенности, развилки и ниши я подробно описывал. Продолжаем наблюдение за темой, которая, как и все новаторство, сопряжена с рисками и драматическими историями, но иногда и с триумфальными победами.

В Европе и русскоязычных СМИ вне России разгорается небольшой скандал по поводу новостей о том, что французский завод в Германии собирается поставлять в Россию обогащённый уран. Но речь скорее всего (судя по выданным на транспортировку лицензиям от Нидерландов, через которые и планируются поставки) о возврате лома твэлов обратно их поставщику - российскому заводу МСЗ. Само собой, никто не собирается да и не в состоянии специально добывать и обогащать уран для России в Германии. Схема, судя по всему, такая: российский завод МСЗ, один из двух крупных заводов ядерного топлива в РФ, поставляет твэлы (тепловыделяющие элементы) для завода в Лингене (находится в Германии, но принадлежит французам), где из них собирают топливные кассеты для АЭС зарубежного образца. Схема понятная, Россия, как мы знаем, поставляет до четверти урана в ЕС в разных стадиях передела (перечисляю по порядку увеличения степени передела) - природный уран, обогащенный уран, топливные таблетки, твэлы, топливные кассеты. Ну а лом твэлов или топливных таблеток при их обработке и использовании на заводе в Европе возвращается поставщику в Россию. Какой может быть объём лома и отходов? Увы, цифры не раскрываются даже в открытой нидерландской отчётности, но маловероятно что речь идет о чем-то большем, чем о десятках килограммов. И уж точно поток поставок такого уранового продукта из РФ в Германию выше, чем обратно. Практика подобных поставок, как туда, так и обратно, многолетняя. И этому справедливо возмущаются активисты, указывая на отсутствие санкций на такие операции даже после начала войны. Мол рубить экономические связи с РФ так рубить, по всем фронтам. Ни единого евро путинскому режиму! И я готов согласиться, хотя примеров денежных потоков со стороны Запада в РФ по-прежнему полно. И даже более крупных и очевидных, чем в атомной отрасли. Нюанс истории из Германии в том, что в данном случае к этому призывают антиядерные активисты, которые и до войны призывали рубить все эти связи и вообще закрывать нафиг все заводы в Германии, имеющие отношение к атомной отрасли. Независимо от их связи с РФ. Понятно, что об этом сейчас говорят именно они просто потому, что они следят за темой и никто иной в Германии на это бы внимания и не обратил. И на том спасибо. Просто сейчас антиядерная активность в Европе в целом удачно накладывается на протесты против атомной отрасли РФ и призывы к снижению зависимости от нее. Примеры призывов отказаться от зависимости от РФ в атомной сфере и при этом не душить, а развивать и укреплять собственную атомную отрасль в Европе есть. Но, понятно, не в Германии. Особенность же текущего возмущения поставками урана из Германии в РФ в том, что активисты в данном случае апеллируют к запрету на поставку в РФ продукции двойного назначения. Ядерный материал и обогащенный материал (даже топливного обогащения до 5% в виде лома твэлов) относится к таким материалам. Это действительно так. И такой материал, кстати, по этой же причине поставляется и перевозится под гарантиями и контролем МАГАТЭ. Но вопрос еще и куда это поставляется и какое у этого может быть второе назначение. Атомной оружие, которое и так у РФ есть? При том что урана у нее тоже полно и без этого возврата лома твэлов из Лингена. Это вам не микрочипы для ракет, с которыми в РФ не так все хорошо и которые реально используются в этой войне почти каждый день. Но тем не менее юридическая лазейка и аргумент любопытные. Если это поможет снизить зависимость Европы и Запада от услуг и поставок российской атомной отрасли в условиях этой войны - ну ок. Но читать новости, конечно, надо дальше заголовков и лозунгов.

Казатомпром на днях подвел итоги 3-го квартала. Любопытное из него касается поставок в западные страны по Транскаспийскому международному транспортному маршруту (ТМТМ), т.е. в обход России, через Азербайджан и Грузию. Компания использует его в тестовом режиме с 2018 года, но активно он стал использоваться после начала войны в Украине из-за отказа части компаний и правительств (в частности, Канады и Cameco) возить уран через российский Санкт-Петербург. Если по состоянию на конец первого полугодия 2023 года 58% всех поставок урана из Казахстана в западные страны были осуществлены через ТМТМ, то по итогам 2023 года доля таких поставок, как ожидается, вырастет до 71%. При этом не раскрывается вопрос о том, чей именно это уран - судя по всему тут учитывается как уран, добытый самим Казатомпромом (ок 50% всей добычи в Казахстане) так и других компаний, которые добывают уран в Казахстане в рамках СП с Казатомпромом (а это все, т.е. компании из Канады, Франции, Китая и РФ). Но поставляют на Запад и по ТМТМ скорее всего лишь Cameco, сам Казатомпром и Orano (и то не факт). При этом минимум у одной поставки канадской Cameco в этом году были проблемы и задержки. Возможно решение этих проблем отчасти и повысит долю использования ТМТМ в 2023.

1 и 2 ноября президент Франции Макрон посетил Казахстан и Узбекистан. Само собой, атомная тема была одной их ключевых. Франция - основной потребитель урана в Европе и один из крупнейших в мире. Казахстан - мировой лидер по его добыче, Узбекистан - пятый по добыче в мире (Россия - шестая). На них пришлось 27% и 4,4% поставок урана в Европу в 2022 году. В обеих странах французская уранодобывающая компания Orano уже имеет активы - 51% месторождения Катко в Казахстане (общая добыча 2564 т в 2022) и 51% Nurlikum Mining, не добывающей пока, но занимающейся разработкой нескольких перспективных месторождений в Узбекистане. С учетом недавнего соглашения по будущей добыче с Монголией, Orano и Франция последовательно укрепляют свое присутствие в центральноазиатском регионе. В Казахстате же во время визита Макрона соглашения были подписаны между "Казатомпром" и французской "Framatome", которая занимается не добычей, а фабрикацией топлива. У них уже есть общий проект - завод “Ульба ТВС”, который принадлежит "Казатомпрому" и китайской CGN. Завод по французской технологии делает сборки AFA 3G популярного западного дизайна для АЭС Китая. Первая отгрузка была год назад, а в перспективе мощность завода достигнет 200 тонн в год. И вот что интересно. Казахстан все никак не определится с основным застройщиком своей будущей АЭС. Потенциальных кандидатов четыре - китайская CNNC, Росатом, южнокорейская KHNP и французская EDF. Маринуют потенциальных заказчиков уже не первый год, притормозив выбор победителя на время войны в Украине и появившихся геополитических развилок. Сейчас вот еще ждут референдума по вопросу строительства АЭС (как будто там могут быть варианты). И скорее всего выиграет не кто-то один, а будет кооперация - кому-то отдадут реакторную часть, кому-то машзал и т.д. Так бывает у новых проектов атомных новичков. Но пикантность в том, что Казахстан не только хочет построить АЭС и обеспечить ее своим ураном, но и хочет получить и другие технологии для ее самообеспечения. В частности - самому делать и топливо для нее. И вот тут с учетом развития завода “Ульба ТВС” у французов и китайцев может получиться неплохой аргумент в пользу своей кооперации, тем более что вместе они уже построили два блока с EPR в Китае на АЭС Тайшань. Кто знает о чем Казахстан может торговаться в этом ключе с Россией, чтобы она вошла в проект строительства АЭС в части, например, проектирования ядерного острова? Более выгодный кредит? Совместный российско-казахстанский заводик по обогащению урана в Казахстане? Посмотрим. Восток - дело тонкое...

Начало строительства первого российского малого реактора на плавучей АЭС "Академик Ломоносов" - апрель 2007. Ввод в промышленную эксплуатацию - май 2020. Итого на все про все 13 лет. Просто сказал...

5️⃣ При этом как по топливу, так и по урану и другим частям передала в топливной цепочке в ЕС в целом и в отдельных странах и компаниях сделан запас на несколько лет вперед, поэтому даже если вдруг случится резкий разрыв отношений с РФ в топливных поставках, то это не приведет к коллапсу европейской атомной энергетики в целом. Хотя местами может быть больно, но не больнее чем в 2022-м. 6️⃣ Кроме того, по многим услугам большинство контрактов имеют долгосрочный характер. По обогащению, например ЕС обеспечен долгосрочными поставками (не только из РФ) на несколько лет вперед, если не до конца десятилетия (зависит от потребностей и сценария развития). И разрывать такие долгосрочные контракты даже с РФ вряд ли кто-то будет без форсмажора или официально объявленных санкций, чтобы не попадать на штрафы и иски и не терять репутацию надежного партнера. Сам Росатом тоже этого не хочет, что было хорошо заметно по его молниеносной реакции на свои же неаккуратные слова о прекращении экспорта в США. 7️⃣ Так что отказываться от услуг РФ без политической воли на введения санкций европейцы будут долго и постепенно, по мере истечении действующих контрактов и по мере ввода новых собственных мощностей в разных секторах рынка. Году так к 2030-му, и то это снижение явно не будет до нуля. Не исключено, что многие участники процесса надеются, что за это время все как-то нормализуется. Но несмотря на длительность процесса он за время войны явно сдвинулся и пошел. И, по всей вероятности, будет необратимым. При этом для Росатома потеря рынка ЕС не станет большой проблемой. Судя по его проектам, к 2030 он вполне сможет заместить выпадающий топливный рынок ЕС на поставки в Турцию, Бангладеш, Китай, Индию и Египет. Поэтому в целом этот процесс европейского разворота от РФ в атомной сфере в большей степени нужен ЕС для укрепление самой европейской атомной промышленности и ее самодостаточности. В том числе, кстати, и по отношению к США и другим странам, а не только в части снижения зависимости от РФ.

Пару дней назад у Euroatom Supply Agency вышел годовой отчет по поставкам в ядерном топливном цикле для стран ЕС за 2022 год. А вчера был совместный семинар ESA и крупнейших европейских компаний в части ЯТЦ - Urenco и Orano, с презентацией доклада и обсуждением. Семинар этот я посетил (виртуально). Если коротко. Настроение у участников приподнятое - ожидается прирост атомных мощностей, независимость ЕС от внешних поставок лучше, чем у США (писал об этом в прошлом посте), а к вызовам они вроде как вполне готовы. И проблемы с Россией, кстати, далеко не единственный и главный вызов. Их не меньше волнует неопределенность с темпами развития атомной энергетике в ЕС и мире и вопрос о том, как обеспечить для этого всего нужный поток инвестиций и стать более независимыми не только от РФ но и от других непредсказуемых “партнеров”. Что касается России. В принципе, поставки в ЕС из РФ снижаются. 2022 году поставки природного урана из РФ снизились на 16%, а ее доля в поставках составила 17%. При этом доля поставок трех крупнейших поставщиков - Казахстана, Канады и Нигера, выросла с 62% до 74%. По услугам химической конверсии урана поставки снизились на 20%, а доля РФ с 25% годом ранее до 22,3% в 2022-м. А вот услуги по обогащению урана особо не изменились и даже слегка выросли, на 1,5%. А доля РФ в поставках для ЕС подросла с 30% до 31% и составляет около 3,2 млн. ЕРР. Несколько наблюдений по пунктам. 1️⃣ Санкций на поставки ядерных материалов и услуг из РФ в ЕС нет. Поэтому пока все что происходит в этой части — это чисто национальные решения отдельных стран и участников рынка в условиях глобальных неопределённостей и их индивидуальны ситуаций. При этом выручка РФ на этом рынке в ЕС порядка 1 млрд евро в год. Это немного. Даже нефти и газа из РФ при всех санкциях и ограничениях ЕС продолжает закупать на куда большие суммы. А для самого Росатома это всего около 10% зарубежной выручки и не более трети от зарубежной выручки в топливном цикле. Возможно понимание этого тоже играет свою роль в вопросе о санкциях - самим хлопот больше, чем экономического ущерба для РФ. 2️⃣ На рынке природного урана Россия далеко не самый крупный игрок и тут ЕС проще всего отказаться от поставок из РФ (цена вопроса порядка 200 млн. евро). Но именно из РФ, а не от Росатома в целом. Потому как поставки из Казахстана вполне могут быть связаны с Росатомом, где он добывает около 20% всего урана, добываемого в Казахстане через совместные предприятия с Казатомпромом. Про это все можно почитать в одном из недавних наших дайджестов. Так что тут надо внимательно разбираться. Хотя и дружественных или нейтральных для запада поставщиков хватает - Канада и тот же условный Казатомпром, если смотреть на его поставки не связанные с Росатомом. 3️⃣ На рынке конверсии и обогащения все сложнее и зависимость от РФ выше. Однако тут основные поставщики типа Urenco и Orano уже обдумали или даже утвердили некоторые планы по расширению мощностей. И условно лет через 5 могут вполне заместить поставки Росатома в ЕС, если будет нужно. Мощностей внутри ЕС для потребностей самого ЕС вполне хватит. Но проблема в том, что эти мощности законтрактованы и ЕС поставляет эти услуги и за рубеж - и США, и Южной Корее, где ситуация с самообеспечением хуже. Так что условный глобальный Запад в целом, а не только ЕС, к полному отказу от услуг РФ не готов. Не говоря уже о странах условного Глобального Юга, на которые при необходимости РФ перенаправит высвободившиеся мощности, если от них откажется Запад. 4️⃣ Непосредственно по ядерному топливу. Из примерно 100 реакторов в ЕС 19 в пяти странах относятся к реакторам ВВЭР советского дизайна и до сих пор работают на российском топливе. За время войны их число даже приросло на один, в Словакии. Однако почти все операторы этих атомных блоков за 2022-2023 годы предприняли шаги по замене поставщиков и скорее всего в период с 2024 по 2030 откажутся от российского топлива, разве что за исключением Венгрии.

В США недавно запустили первый каскад центрифуг для обогащения урана на заводе компании Centrus. Интересен он многими вещами. Во-первых, это первый с 1954 года новый завод по обогащению урана, построенный в США американской компанией по американской технологии. До этого работали газодиффузионные заводы, но они уже закрыты. А единственный работающий сейчас в США центрифужный завод - это завод европейской компании Urenco в Нью Мексико. При этом он обеспечивает потребности США чуть менее чем на 30%, хотя по итогам 2022 года он обошел основного иностранного поставщика обогащенного урана для США - Россию и намерен расширять мощности. Но главное не это. Завод Centrus будет производить не обычный низкообогащенный уран (НОУ), а HALEU - это уран с обогащением от 5 до 20%. Обычный низкообогащенный уран, который используется на подавляющем большинстве АЭС мира, имеет обогащение по урану-235 до 5%. HALEU же является перспективным топливом для гражданских реакторов нового поколения и для многих SMR. И вот его то на мировом рынке пока кроме России никто не предлагает, хотя и рынок, по сути, пока лишь формируется. Россия же такой уран уже использует в своих атомных ледоколах и первой плавучей АЭС. На нее, кстати, как раз недавно доставили партию свежего топлива с обогащением 18,5% для первой перегрузки одного из реакторов КЛТ-40С. Однако пока мощности Centrus небольшие. Сейчас они запустили каскад из 16 центрифуг, рассчитывая выдать минимум 20 кг HALEU до конца года (таковы минимальные обязательства перед финансирующим их DOE), а в целом годовая мощность каскада будет 900 кг HALEU. Для сравнения - загрузка одного КЛТ-40С составляет около 2 тонн. Американским же потенциальным заказчикам, например компании TerraPower, требуется около 15 т. HALEU для начальной загрузки. Centrus заявляет, что после получения необходимого финансирования сможет за 3,5 года расширить завод до 120 центрифуг и производить около 6 тонн HALEU в год. А ранее говорили, что до производительности в 13 т/год доведут его за 5 лет. Так что соскакивание с российской центрифужной иглы процесс небыстрый и непростой, и скорее будет похож на аккуратное и постепенное слезание, чем соскакивание, но будет потихоньку идти в ближайшие годы, поскольку соответствующие процессы у основных игроков запущены. Если по обычному НОУ планируют наращивать мощности европейские Urenco и Orano, то по HALEU появляется Centrus (если у них все получится) и есть планы у той же Orano.

Почти не про атом, но все же очень в духе последнего времени. Не зря я недавно в своем большом интервью про ядерное оружие говорил, что отказ от него — это еще не панацея от войн. И если дурной сосед желает твоей смерти, то он будет пытаться убить тебя хоть камнями и палками. Итак, наткнулся тут на Interesting Engineering на любопытную статью с оценками того, каким оружием за всю историю человечества в войнах люди поубивали больше всего себе подобных. За точность не ручаюсь, но в любом случае это тут лишь повод поговорить на эту тему. При всех оговорках о неточности оценок авторы дают примерно такие цифры общего числа убитых в войнах: Древние века (до 500 г. н.э.). Общее число убитых около 58 000 000 человек. Средние века (500–1700 гг. н.э.). Общее число убитых около 117 000 000 человек. Современная эпоха (1700 г. н.э. – наши дни). Общее число убитых 396 000 000 человек. А теперь о десятке самых смертоносных видов оружия, унесших больше всего жизней: 1️⃣Артиллерия - ок 196 млн. 2️⃣Стрелковое оружие - ок 141 млн. 3️⃣Древковое оружие (острые палки, копья и т.д.) - 60 млн. 4️⃣Мечи и кинжалы - 53 млн. 5️⃣Дубины и булавы - 37 млн. 6️⃣Луки и арбалеты - 19 млн. 7️⃣Бомбы - 9 млн. 8️⃣Камни - 5 млн. 9️⃣Штыки - ок 400 тыс. 1️⃣0️⃣Химическое орудие - ок 400 тыс. ☢️Ядерное же оружие не входит даже в эту 10-ку, поскольку на него приходится около 200 тыс. жертв Хиросимы и Нагасаки. Понятно, что такой расклад описывает длинную историю человечества с примитивным оружием и относительно короткий век современных более смертоносных изобретений. Однако понятно и то, что одна молниеносная ядерная война способна перевернуть эту ужасную статистику человечества, перекрыв всех жертв предыдущих войн. Как верно говорил Эйнштейн - после этого люди опять возьмутся за камни и палки. Но тем не менее, как это часто бывает со статистикой, банальность зла давит своей массой. И пока технологически развитая часть человечества боится атомной бомбы (а кто-то и пугает ей) и борется с наиболее страшными видами оружия массового уничтожения путем написания всяких конвенций и договоров о запретах, она продолжает убивать друг друга и окружающих оружием чуть попроще типа бомб и огнестрела, но не менее смертоносно. Ну а во остальных уголках планеты, и особенно в нестабильных регионах с затяжными конфликтами, продолжают, как и в древние времена, убивать друг палками, камнями и ножами... Мораль? Нет войне и вражде . Остальное - детали и технологии, которые есть лишь инструменты в руках человека...