Атомный канал Горчакова

На Запорожской АЭС идет черный дым из одной из градирен. Украинская сторона подозревает что это российская провокация и там подожгли большое количество автомобильных шин. Сложно сказать что это на самом деле. Но в реальности действительно в градирне нечему так гореть, так что это очень похоже на поджог. Может быть это провокация с целью обвинить ВСУ в обстреле или попытке атаки на ЗАЭС? Тогда ждем заявлений с российской стороны об этом. Если реально был бы обстрел то странно что сама градирня не повреждена и цела - надо умудриться попасть ей внутрь снарядом или ракетой не повредив стены. Не верю. Она высотой метров 150 минимум, и диаметром около 50-60 м. Это надо вертикально сверху что-то сбрасывать. Ну или снизу с земли. Россия скажет, что это группа диверсантов? Но зачем им сжигать градирню? И им нужно было бы притащить с собой еще кучу топлива и покрышек чтобы это сделать. Повторюсь, там нечему внутри гореть - ее стены из железобетона, а внутри внизу лишь металлические трубы. Возможно там внутри был организован склад чего-то горючего или врывоопасного? Тогда это мог быть или случайный пожар или действительно прицельная атака дроном по этому складу, который это все подпалил, если это военный склад чего-то. Главное - эти градирни в настоящее время ЗАЭС никак не используются и для ее безопасности не важны. Во время работы блоков на мощности они используются для охлаждения воды, охлаждающей турбины, в помощь пруду-охладителю. В текущем же режиме когда все реакторы в холодном останове они просто стоят и не используются. И они в 1,5 км от ближайшего энергоблока. Так что риска какой-то радиационной аварии нет. Не удивительно что и украинская сторона говорит что радиационный фон в норме. Короче - ждем каких-то заявлений либо с российской стороны с потенциальными обвинениями (которые и раскроют план если это провокация) либо со стороны МАГАТЭ. Последние если их и не пустят к градирням (наверняка) по крайней мере узнают позицию российской стороны и их объяснения происходящего. Но главное - что бы это ни было, пожар на градирне сам по себе риска и ядерной угрозы не несет. Но это может быть началом чего-то другого и отвлекающим маневром.

На фоне событий в Курской области остается почти незамеченным происходящее в Бангладеш. А там после нескольких недель волнений смели правительство находившейся почти 15 лет у власти премьер-министра Шейх Хасины, которая в итоге сбежала в Индию. А главой временного правительства стал вернувшийся в страну из Франции лауреат Нобелевской премии мира Мухаммад Юнус. Почему это нам интересно? Потому что РФ строит в Бангладеш АЭС "Руппур" с двумя ВВЭР-1200 (на фото). Первый блок станции уже на той же финальной стадии что и первые блоки Курской АЭС-2 и АЭС Аккую в Турции - туда уже завезли свежее топливо и они в процессе подготовки к физпуску, который ожидается до конца этого года. Не факт что смена правительства как-то радикально отразится на проекте, но посмотрим. Официально РФ вроде как реагирует нейтрально, Росатом тоже как всегда заявляет что все штатно. Но слегка зиганутые околоэнрегетические каналы уже намекают на тесные связи Мухаммада Юнуса с США и видимо ждут проблем. Ну, будем наблюдать.

Ну а в целом, в текущей ситуации боевых действий в Курской области и рисков для Курской АЭС, на мой взгляд, Росатому следовало бы: 1. Заглушить два работающих блока на станции и вывести персонал, оставив лишь минимальное его количество необходимое для безопасного функционирования в режиме холодного останова. 2. Остановить строительные работы на Курской АЭС-2 и тоже вывести с нее людей. Хотя и там надо будет много за чем следить, включая ядерный материал - свежее топливо, уже завезенное в хранилище. 3. Помочь с эвакуацией людей из города Курчатова, где живёт персонал и их семьи. 4. Предложить МАГАТЭ сформировать и отправить их миссию на станцию как на ЗАЭС для наблюдения и как сдерживающий фактор. 5. Если это все и не делается сейчас то как минимум надо все это готовить и планировать, потому что в пунктах 1-3 речь идёт о десятках тысяч человек. И когда припрет это все сделать быстро не получится. Ну это все конечно если хочется реально снизить риски аварий и угроз для людей, а не делать вид что все штатно и под контролем.

Коммерсант пишет, что вчера по инициативе российской стороны глава «Росатома» Алексей Лихачев созвонился с главой МАГАТЭ Рафаэлем Гросси по поводу ситуации вокруг Курской АЭС и выразил беспокойство о том что:

Сложившаяся ситуация не только негативно влияет на нормальную эксплуатацию Курской АЭС, но и напрямую компрометирует постулаты ядерной безопасности и физической ядерной безопасности, сформулированные главой МАГАТЭ в 2022 году, и тем самым подрывает доверие к атомной энергетике в целом.

При всем сочувствии к вопросу угрозы ядерным объектам по обе стороны границы, не могу не отметить, что я что-то не припомню чтобы Росатом и его глава публично беспокоился о подрыве доверия к атомной энергетике и нарушении постулатов ядерной безопасности, когда российская армия захватывала Чернобыльскую и Запорожскую АЭС, равно как и по поводу того факта что уже почти два года Росатом управляет чужой АЭС, отжатой у другой страны в ходе военного нападения на нее, игнорируя резолюции того же МАГАТЭ, куда он сейчас звонит, с призывом свалить оттуда нафиг.

Так, ну пошло какое-то ответное шевеление и реагирование. Таким путем скоро действующие блоки надо будет глушить.

Чуть более развернуто написал про риски захвата Курской АЭС в виде статьи на сайте. С картинками и схемами. Но вопросов все больше, так что тема не раскрыта, конечно. Буду публиковать материалы СМИ, которые обращались за комментариями по разным аспектам.

По поводу угроз Курской АЭС в результате наступления ВСУ в Курской области. Утром дал комментарий в эфире у Плющева (вот тут ссылка на фрагмент со мной). Пропишу важное текстом: 1️⃣ Курская АЭС - самая близкая к границе с Украиной российская АЭС, около 60 км. Так что о том что ей тоже может аукнуться я писал еще в марте 2022, когда шел захват Запорожской АЭС. 2️⃣На Курской АЭС работают блоки 3 и 4, по 1000 МВт каждый. Первые два остановлены после выработки 45 лет. Это реакторы РБМК чернобыльского типа. В отличие от ВВЭР-1000 как на Запорожской АЭС они менее защищены от внешних угроз. Во-первых, из-за отсутствия бетонных контейнментов над реакторным отделением. Во-вторых, это реакторы одноконтурные и кипящие. т.е. та же вода и пар, идущие через реактор, идут и напрямую на турбину и повреждение машзала может привести к выбросу радиации. Не такому большому как при аварии реактора, но все же. В случае риска захвата станции реакторы надо будет глушить и расхолаживать. На ЗАЭС, напомню, часть реакторов работала еще полгода после захвата и это было крайне опасно. 3️⃣Любой вооруженный захват ядерного объекта - это крайне опасно. Формально это может рассматриваться как акт ядерного терроризма. Но в наше время это уже суровая реальность. Идет война между двумя крупными странами с большим количество ядерных объектов. В ходе движения фронта в ту или иную сторону они оказываются на захваченной территории. Мы уже наблюдали захваты минимум трех ядерных объектов: исследовательского реактора в Севастополе в 2014 году, захват Чернобыльской АЭС и захват ЗАЭС. 4️⃣Однозначно можно сказать что наиболее опасным и недопустимым вариантом захвата является его штурм с применением тяжелой техники - именно это было в марте 2022 года при захвате ЗАЭС, когда РФ вела стрельбу из танков вблизи станции и на ее территории. 5️⃣Недопустимо превращать атомный объект в военную базу или укрепрайон, размещать на нем войска и тяжелую технику, вести огонь с его территории под его прикрытием (все это сделает его, увы, легитимной целью даже по женевской конвенции) или атаковать его. Военная оборона объекта должна вестись за пределами его территории, желательно в отдалении. 6️⃣В условиях неизбежного риска захвата объекта превосходящими силами противника, для снижения ядерных рисков следует вести переговоры о сдаче объекта, а не оборонять его до последнего. Именно так были сданы объекты в Севастополе (без стрельбы) и Чернобыльская АЭС. 7️⃣Так же недопустимо после перехода контроля над объектом превращать его в укрепрайон перед лицом предстоящих контратак и попыток его отбить, прятать нам войска и технику. Именно это сделала Россия с Запорожской АЭС и очень не хотелось бы чтобы ВСУ в случае попыток захвата Курской АЭС, если мы в будущем столкнемся с такой реальностью, попытались сделать там то же самое. Украина в ходе наступления не делает ничего такого, чего не делала бы Россия за эту войну и в моральном плане имеет право на многое, в том числе на наступление на российскую территорию. Но уподобляться военным преступникам не стоит. 8️⃣Если уж мы и вынуждены обсуждать захваты ядерных объектов ставших реальностью за годы войны в Украине (вообще то это безумие!), то следует признать, что наиболее безопасным способом делать это было бы простое окружение и обход этих объектов наступающими войсками, без боестолкновений за них и на их территории или рядом с ними, с последующим ведением переговоров о статусе объекта. 9️⃣Несомненно, все захваченные в ходе войны ядерные объекты должны вернуться законным владельцам. Россия должна прекратить эту захватническую войну и вернуть Украине и все захваченные территории и ЗАЭС. Если текущее наступление ВСУ приблизит конец войны и победу Украины - я могу его только приветствовать.

Росатом опять не признает Запорожскую АЭС российской - прям стабильная фонда, молодцы) Как и в прошлогоднем годовом отчете, в опубликованных ключевых результатах Росатома за 2023 год говорится, что в РФ эксплуатируется лишь 11 АЭС с 37 блоками. Эти показатели стабильны и совпадают с довоеннымм. С конца 2020 года, после пуска ЛАЭС-6, в РФ работает 35 бл. на 10 наземных АЭС и 2 бл. на ПАТЭС. С 2024, кстати уже -1 РБМК. Если допустить, что 6 блоков ЗАЭС не учтены из-за нахождения в холодном останове, то это не аргумент. Останов - это тоже эксплуатационный режим. Например, если зайти на сайт Росэнергоатома то можно увидеть что прямо сейчас в энергетическом режиме лишь 31 из 37 эксплуатируемых блоков - остальные в останове и ремонте. Понятно, что как-то Росатом своим кураторам это объясняет (или нет?). Но все же стабильное нежелание Росатома за время войны, в противовес указам Путина, включать ЗАЭС в число российских в своих публичных отчетах очень показательно и забавно. Понимают что не навсегда?

Росатом тут сообщает (раз и два), что два построенных им блока АЭС "Куданкулам" в Индии за 10 лет выработали 100 млрд кВт*ч электроэнергии. Цифра круглая, красивая, почему бы не поделиться с широкой публикой. Однако специалистам она может сказать что не так уж все хорошо. По старой привычке работы с цифрами я сразу в голове прикинул, что средняя выработка на блок получается около 5 млрд кВт*ч в год. И это маловато. В голове же сидит цифра, что для эффективно работающего атомного гигаваттника в год выработка должна быть не меньше 7 млрд кВт*ч. Пошел я сразу проверять базу МАГАТЭ по Индии. И так оно и получается - средний КИУМ (коэффициент использования установленной мощности или по-западному Load Factor) у первого блока Куданкулам (впервые подключен к сети в октябре 2013) 63,7%, а у второго (подключен в августе 2016) и того меньше - 61,9%. Для сравнения - средний КИУМ АЭС России в 2023 году был около 83,9%. Кстати, он снизился по сравнению с 86,2% в 2022, что не удивительно, ведь и выработка снизилась тоже. Возвращаясь к Индии это означает, что если бы первая очередь АЭС Куданкулам работала хотя бы так же эффективно как средняя АЭС России, то она бы выработала за 10 лет не 100 млрд кВт*ч, а где-то не менее 130 млрд кВт*ч. Конечно, причины у этого могут быть разные. Это не обязательно означает что там какие-то сложности с оборудованием самой станции или реактором и турбиной, вполне возможно что она не работает на полную мощность из-за ограничения потребления или ограничений сетей. Но с другой стороны это все можно было бы решить за 10-то лет работы, особенно на фоне растущего спроса на электроэнергию в самой населенной стране мира. К тому же прямо сейчас Росатом строит еще 4 блока ВВЭР-1000 на второй и третьей очереди АЭС Куданкулам. Это утроит мощность станции. И как они будут выдавать и эту мощность если у них первая то очередь недовостребована? Мы так же уже знаем, что строительство новых блоков в Индии идет с серьезными отставаниями и сильно медленнее, чем идут другие стройки Росатома за рубежом. Теперь же мы знаем что там и с эксплуатацией не все гладко. Ну, спасибо Росатому что подкинули мне тут во время отпуска мыслей на подумать. Будем разбираться и наблюдать дальше.

Не то чтобы новость, скорее логичное продолжение озвученного ранее. Компания Centrus Energy получила разрешение от Министерства энергетики США (DOE) на импорт низкообогащенного уран из России для поставок американским клиентам в 2024 и 2025 годах. Несмотря на принятый в США закон о запрете на импорт обогащенного урана из России в США (вступит в силу он 11 августа), поставки еще будут продолжаться до конца 2027 года. Для них нужно получить исключение из запрета от DOE, что Centrus, как основной и крупнейший поставщик, и сделал. И это лишь ответ на первый их запрос. Решение по второму запросу, касающемуся поставок в 2026-27 годах министерством пока отложено на «неопределенную дату, более близкую по времени к поставкам». Объем разрешенных закупок не разглашается, но в целом лимиты законом прописаны и они ниже, чем был средний объем закупок в последние годы. Если же посмотреть на данные закупок текущего года, то за первый квартал 2024 года США уже ввезли из России около 117 тонн обогащенного урана на $256 млн. И это примерно вдвое меньше, чем закупили за первый квартал прошлого года. Так что будем наблюдать что будет дальше и по итогу года.

Небольшая но хорошая колонка от Полины Смертиной по поводу хронических проблем в энергосистеме юга России, которые не сегодня сформировались.

Интересное дополнение к недавней информации про инцидент на Ростовской АЭС, о котором я писал на днях, от украинского радиобиолога Елены Паренюк. Оказывается сообщения о выбросах были в эти дни много о каких станциях и в Украине - про Чернобыльскую и Южноукраинскую АЭС. А по поводу "выброса радиации" с Ростовской АЭС сегодня действительно в информационном пространстве все больше появляется сообщений. У меня под видео на эту тему на моем ютуб-канале все больше вопросов. Но судя по всему все следы ведут к вбросу из одного проукраинского твиттер-аккаунта от якобы бывшего сотрудника ЦРУ, на который все ссылаются. Я сильно не копал в его отношении, но внешне сильно смахивает на фейк. В целом я по прежнему полагаю что реальный выброс радиации с Ростовской АЭС весьма маловероятен, а запуск фейков про выбросы может быть частью информационной войны. Но будем посмотреть, как мы обычно и делаем.

Странная новость. На 4-й блок Белоярской АЭС с БН-800 доставили новый статор генератора. Росэнергоатом подает новость так что статор нужен просто про запас. Но я то, прожив почти всю жизнь рядом с Белоярской АЭС, посетив ее десятки раз помню, как строился и непросто вводился в строй БН-800 в 2015 году. Т.е. это относительно новый блок. И действующий статор там отработал чуть меньше 10 лет. Сам директор БАЭС Сидоров сейчас говорит, что:

«В среднем срок службы электрического турбогенератора составляет не менее 30 лет, но мы должны иметь страховой запас на случай выхода оборудования из строя."

Т.е. исходя из предположения что с текущих статором все в порядке, предполагается что этот новый пролежит на складе около 20 лет? Серьезно? Так что судя по всему с текущим статором не все в порядке. Вспомним, что он изготовлен "Силовыми машинами" и в принципе довольно уникальный - такой мощности генераторов на 890 МВт на российских АЭС нет, просто потому что блок с БН-800 - это единственный в своем роде такой блок с быстрым реактором такой мощности. А что бывает с первичными образцами оборудования от Силовых машин? Увы, мы знаем что бывает всякое. Например, в прошлом году как раз меняли статор генератора на головном блоке с ВВЭР-1200 на 6-м блоке Нововоронежской АЭС, который отработал всего 8 лет. Я писал об этом подробнее в большой статье. Генератор на НВАЭС-6 отличился высоким уровнем вибраций и статор там в итоге заменили. На других блоках с ВВЭР-1200, пущенных позже, уже ставили чуть доработанные и модернизированные генераторы. А генератор для БН-800 был поставлен даже раньше чем для 6-го блока НВАЭС, еще до доработок и модернизаций. Так что c учетом моей любви к БН-800 (с научной и инженерной точки зрения машина уникальная и интересная) с некоторым сожалением все же стоит предположить, что что-то и там теперь неладное выявилось со статором генератора и стоит ожидать, что "запаска" не пролежит на складе 20 лет, а будет таки заменена в ближайшие годы в рамках очередного планово-предупредительного ремонта (ППР). Напомню, что в не так давно, большую часть интервала между осенним ППР 2023 года и ППР этой весной БН-800 как раз работал на почти вдвое сниженной мощности по довольно обтекаемой причине «неисправности на тепломеханическом оборудовании». Возможно дело в статоре. Так что может не в этом году, но в следующем или ближайших, статор там таки поменяют. Как минимум потому что новый явно получше и нафига рисковать и ждать пока этот крякнет в неподходящий момент. Ну и в целом то с технической точки зрения это нормально, если бы говорили все как есть и не скрывали проблем. Но информационная политика российских государственных и окологосударственных структур, увы, немного иная. Об успехах трубим, о проблемах помалкиваем, остальное сочиняем или занимаемся откровенной пропагандой. А физику не обманешь.

Южнокорейская Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) названа победителем чешского тендера на строительство до 4 новых атомных блоков. К маю этого года, после вылета Westinghouse, в тендере оставались лишь два участника - кроме южнокорейцев это еще была французская EDF. И я тогда даже предполагал что несмотря на лучшие перспективы KHNP чехи могут выбрать французов из соображений стратегического европейского партнерства. Но чехи оказались людьми практичными и европейской солидарности предпочли поставщика умеющего делать проекты в срок и бюджет. И это очередной удар по EDF после их вылета их тендеров в Польше. Немного даже жаль Макрона, приложившего огромные усилия для возрождения интереса к атому в Европе, но не особо пользующегося плодами этого всего в интересах французского экспорта. Чем-то это даже напоминает Росатом, сильно вкладывавшийся в продвижение атома по миру, но которому потом один дед в Кремле сильно осложнил развитие подрезав перспективы своими играми в геополитику. Что же касается Чехии то в мае они попросили дать расширенные предложения по строительству 4 новых блоков вместо одного, который хотели ранее. Сейчас судя по заявлениям правительства по результатам тендера они в первую очередь рассматривают строительство двух блоков на АЭС Дукованы. Это будут два корейских ​​APR1000 по €7,9 млрд за штуку с пуском к 2036 году. Правда Westinghouse уже заявил что может обжаловать решение, поскольrу у них есть претензии к корейцам на экспорт этих реакторов в части нарушения интеллектуальной собственности (корейские APR в свое время были разработаны на основе американских реакторов). Но будем посмотреть. А французы наверняка еще попытаются поучаствовать в других тендерах в Восточной Европе.

Спрашивают много про вчерашнюю "аварию" на Ростовской АЭС. Пришлось чуть подразобраться. Там вчера (16 июля) в 15:21 отключился первый блок из-за срабатывания автоматической защиты. В результате были большие отключения потребителей на Юге России. Сегодня утром блок уже включили в сеть обратно. Комментарий по пунктам: 1️⃣Само события для АЭС неприятное, но вполне штатное. Такие отключения бывают, за прошлый год их были десятки на АЭС России. Причины могут быть разные, от реальных поломок оборудования (как поломка лопаток турбины на пятом блоке ЛАЭС в прошлом году из-за чего блок был в ремонте почти полгода) до ложного срабатывания датчиков. Чаще всего проблемы быстро устраняются, как и в данном случае, когда блок пустили в течение суток. 2️⃣Главная проблема с отключениями потребителей произошла потому что отключение блока наложилось на и без того непростое время, когда в энергосистеме Юга России и был дефицит и она была перегрета и в прямом и в переносном смысле. В Ростовской области и в Краснодарском крае уже с начала июля вводились временные графики отключения электроэнергии. Объяснялись они сочетанием разных факторов - ремонты и поломки на ряде электростанций, рост спроса из-за жары и т.д. В целом это просто говорит о том что предложение не поспевает за спросом. Цены на оптовом рынке электроэнергии на юге тоже били рекорды как раз за несколько дней до отключения блока АЭС. Так что выпадение гигаваттного блока привело к резким ограничениям и сильно ухудшило и без того непростую ситуацию. Но не создало ее изначально. 3️⃣Отдельно замечу моменты, потенциально связанные с войной в Украине: ▶️ Во-первых, энергосистема Юга РФ как раз питает оккупированные территории. По оценкам из нашего недавнего доклада о потенциальном перезапуске ЗАЭС, со стороны РФ в среднем идет до 600 МВт в сторону Донбасса и до 300-400 в сторону Крыма. Так что дефицит на юге России в последние годы и нарастает. ▶️Во-вторых, отчасти проблемы в энергосистеме Юга вызваны и обстрелами части подстанций со стороны Украины. Ну, немного Украина дает почувствовать ближайшим к фронту регионам РФ каково там у них самим из-за регулярных атака на энергосистему. Война как никак. ▶️В-третьих, фактор возможно наименее связанный конкретно с этим отключением на Ростовской АЭС, но потенциально способный повлиять на частоту таких событий — это “импортозамещение” внутри Росатома и обрыв связей с рядом западных поставщиков. Маленький штрих — турбины на всех 4 блоках Ростовской АЭС, одной из самых молодых в России (все 4 блока пущены в интервале с 2001 по 2018 г) - украинские, Харьковского Турбоатома. И не только они, там много всякого иностранного. Так что сложности с поставками запчастей, обслуживанием, внедрение нового российского (или китайского?) оборудования — все это тоже может сказываться на частоте отказов и ремонтов. Хотя основное оборудование и реакторные установки все же российские, так что такие отказы, будем надеяться, не будут касаться вопросов ядерной безопасности. Впрочем, наиболее частыми причинами таких остановов блоков АЭС по срабатыванию автоматики являются как раз вроде бы не ядерные отказы в части электро- или тепломеханического оборудования.

Bloomberg тут подбил планы стран Восточной Европы по строительству новых блоков АЭС. Насчитали до 15 крупных блоков на примерно 130 млрд евро. И это еще без учета двух блоков в Венгрии. Итого суммарно там получается около 21 ГВт в ближайшие десятилетия. И это только Восточная Европа. А еще планы по новому строительству есть у Швеции (до +10 ГВт), Франции (от +10 до +22 ГВт) и Великобритании (до +23 ГВт), не считая более мелких планов в ряде других стран. Суммарно это примерно +63-76 ГВт к середине века. Само собой - это планы, причем во многом планы на максималках. Как оно реально будет покажет время и способность решить как вопросы финансирования, так и выстраивания технологических цепочек. Сейчас, напомню, в ЕС работает порядка 100 ГВт атомных мощностей, дающих около 23% всей электроэнергии. Судя по всему если ничего драматического не случится +/- столько же и будет к середине века с учетом выбытия старых мощностей и их замены.

Голосование на Генассамблее ООН на прошлой неделе (11 июля 2024) по резолюции A/78/L.90 с призывом к России вывести с Запорожской АЭС свои войска и неавторизованный персонал, венуть станцию Украине, а до этого - убрать нафиг все мины вокруг станции и перестать препятствовать работе миссии МАГАТЭ на объекте. Подчеркивается, что к этому ранее уже призывали минимум в четырех резолюциях Совета управляющих МАГАТЭ. Все их Россия проигнорировала, конечно. Любопытны результаты голосования: ✅ За 60 (из них 50 стран - авторы этой резолюции, включая орбановскую Венгрию). ❌Против 9. В компании с Россией оказались такие мощные ее союзники как Северная Корея, Беларусь, Сирия, Куба, Бурунди, Эритрея, Мали и Никарагуа. Текст резолюции на русском тут. Видеозапись трансляции (оттуда и скрин голосования) тут.

Выложил у себя на канале запись трансляции с презентацией нашего доклада о потенциальном перезапуске Запорожской АЭС. Сам доклад, напомню, можно скачать тут - https://ru.bellona.org/publication/zaes-restart/