Серёжа — сможет

2024, каким был этот год для ЛПР? 2024 год стал для нашей партии годом больших испытаний, трудностей и достижений. Мы переживали потери, добивались результатов, организовывали акции и мероприятия по всей стране и за её пределами. Наши сторонники и активисты проявляли невероятную стойкость и преданность делу, воплощая в жизнь проекты, которые казались невозможными в текущих условиях. 2024 год начался с вдохновляющей кампании по сбору подписей за антивоенного кандидата. Сотни тысяч людей, несмотря на мороз, выстраивались в очереди, а десятки членов и сторонников нашей партии активно помогали в 11 регионах России и за её пределами. Февраль стал трагическим месяцем: мы потеряли Алексея Навального. В течение недели наши активисты возлагали цветы к стихийным мемориалам в десятках городов, выражая свою скорбь и солидарность. В марте многие наши члены и сторонники были наблюдателями на выборах. К сожалению, некоторым из них пришлось столкнуться с задержаниями и административным давлением. Апрель запомнился серией лекториев за рубежом, организованных при поддержке наших активистов. В мае в Нижнем Новгороде прошла масштабная интеллектуальная ярмарка. В этом же месяце наш соратник из Воронежа был задержан из-за открытки с картиной «Апофеоз войны», показанной на встрече с Екатериной Мизулиной. Летом многие из наших сторонников участвовали в выборах в качестве кандидатов. В Екатеринбурге и Санкт-Петербурге им удалось дойти до дня голосования, но ни один из них не получил мандатов. Параллельно состоялись пять крупных лекториев в Москве, Самаре и Тбилиси, а в Воронеже и Хабаровске прошло несколько пикетов. За лето было организовано 11 вечеров писем в пяти городах. Сентябрь отметился арестами наших активистов. Член федерального комитета и партийный юрист получили административные сроки после подачи уведомления о митинге в поддержку Telegram и Павла Дурова. В этот же месяц прошли пикеты и наблюдения на выборах разных уровней. Октябрь стал рекордным по количеству вечеров писем политзаключенным – целых шесть раз мы собирались, чтобы отправить весточку в места заключений. Также состоялись крупные лектории в Москве и Нижнем Новгороде. В День памяти жертв политических репрессий наши активисты провели акции в нескольких городах, несмотря на задержания. Ноябрь стал ярким месяцем для Новосибирска: там удалось согласовать и провести митинг памяти жертв политических репрессий. В Москве прошёл очередной большой лекторий, а вечера писем прошли в пяти городах. Активисты Екатеринбурга собрали средства и доставили в приют 500 килограммов корма для собак, а также помогли построить новые домики для животных. Декабрь завершил год очередным лекторием в Москве, пятью вечерами писем и несколькими совместными мероприятиями с другими общественными организациями. Всего за 2024 год наша партия провела свыше 136 офлайн-активностей. Москва стала лидером по числу лекториев (8 за год), а Самарская область – по числу вечеров писем политзаелюченным (20). Мы верим, что 2025 год станет ещё продуктивнее. Для этого мы планируем собрать 360 тысяч рублей, которые позволят провести 12 лекториев в регионах. Ваш вклад, рублём или биткойном, поможет нам продолжать нашу борьбу за справедливость и свободу. Этот год показал, что наше движение живет и развивается, что у нас есть силы и энергия для новых побед. Присоединяйтесь к нам — вместе мы ещё сильнее! Ссылка на сбор Сайт ЛПР | Вступить

Тело Ленина пока хоронить рано — Путин.  Свое мнение он объяснил «расколом общества».

Ага, щас

1. ОЛИВЬЕ ЕШЬ; 2. МАНДАРИНКИ ЛЮБИМЫМ ЧИСТЬ; 3. ЁЛКУ НАРЯДИ; 4.1. 29-ГО ДЕЛА ЗАКРОЙ 4.2. 30-ГО УБЕРИСЬ, ЗАГОТОВКИ ДЛЯ САЛАТ СДЕЛАЙ; 4.3. 31-ОЕ ОСВОБОДИ, ЧТО БЫ НЕ БЫТЬ КАК ЗАГНАНЫЙ ЛОШАДЬ К ПОЛУНОЧИ; 5. ПОДАРКИ ДАРИ; 6. ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ И ГАРРИ ПОТТЕРА ЗАРАНЕЕ СКАЧАЙ; 7. ОКРУЖАЮЩИХ С НАСТУПАЮЩИМ ПОЗДРАВЛЯЙ; 8. СЧАСТЬЯ В НОВОМ ГОДУ ВМЕСТЕ С "ДОСВИДАНЬЯ" ГОВОРИ; 9. ГИМН ПОВТОРИ; 10. ДОБРЕЕ БУДЬ.

⏱️Суд за 5 минут: дело Дмитрия Иванова Сегодня в Мосгорсуде прошла очередная апелляция на решение суда о законности цензуры в СИЗО «Водник». 🟠Судья попросил привести новые доводы по делу. Наш юрист Сергей Буряков поднял вопрос обоснования уничтожения писем Дмитрия Иванова, посылаемых на волю: «Водник» объяснял применение цензуры тем, что Дмитрий якобы передавал в письмах сведения, содержащие гостайну. Однако никакого доступа к гостайне у Иванова нет. 🟠Аргумент был нехотя принят к сведению. Впрочем, сразу после этого судья спешно удалился в совещательную комнату... Дверь закрывается, дверь открывается, решение остаётся без изменений. #ИвановДмитрий #СвободаПереписки

Организация непризнанная экстремистской. Одним из памятных моментов утра обыска (после которого я ещё не собрался окончательно) — знакомство с постановлением о проведении осмотра. Суд согласился нарушить моё право на неприкосновенность жилища, т.к. товарищи силовики смогли его убедить в том, что у меня дома может твориться всякая непотребная "экстремистская деятельность". В чём именно она выражалась — не уточнялось. Слава Богу — не нашли. (товарищ майор, я и не хранил, правда) Размывание понятия "терроризма и экстремизма"идёт с какой-то зашкаливающей скоростью. На одной чаше весов обыски у меня (ничего общего с экстремизмом не имеющего), а на другой — "Делегация представителей афганского движения "Талибан" (запрещено в РФ) принимает участие в Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ)." Тем не менее есть один большой слон, которого Минюст России — не замечает. Наследница организации, чьи члены имеют непосредственную причастность к принятию законодательства о "красном терроре". Речь, конечно, о коммунистической партии. На пустоту в Минюстовском списке обратил внимание член партии Гражданская Инициатива, обратившись в суд с требованием признать экстремистской организацию, называющую себя правопреемницей КПСС — КПРФ. Как подобает бдящему гражданину — он обратился в суд и собеседование по его исковому заявлению состоится уже завтра.

📨 «Всё по секретным документам»: итоги суда по делу Людмилы Разумовой Сегодняшнее заседание в ИК-5 Вышнего Волочка не отличалось от предыдущих. Почти. Мы повторили аргументы, которые приводили в прошлых заседаниях: 🟢«Тюремный вестник» не является периодическими зданием или СМИ 🟢Наша подборка новостей — это цитаты государственных и окологосударственных изданий. Никаких нарушений в них нету, и на них даже не указывают. В ответ сторона ответчика продолжала настаивать на том, что СМИ мы всё-таки являемся, однако просьбу судьи это хоть как-то обосновать ответчик не выполнил. После часового перерыва судья вынесла вердикт не в нашу пользу. ❗️А теперь к «секретным документам»: в процессе мы получили доступ к внутренней телеграмме, подписанной одним из руководителей ФСИН, о запрете «Тюремного вестника». Что с этим делать, станет ясно в дальнейшем. А пока в планах подать апелляцию на сегодняшнее решение суда. #РазумоваЛюдмила #СвободаПереписки

Закопать Ленина теперь — экологическая повестка!

Цензор был уволен! На сегодняшнем суде по делу о незаконной цензуре выяснилось, что цензор, уничтоживший переписку, уволился. По собственному желанию или это было связано с тем, что на прошлом заседании мы предоставили неопровержимые доказательства нарушения закона, неизвестно, но других версий никто не выдвигает. Напомним, что наш представитель Сергей Буряков судится с ИК-5 Вышний Волочёк по делу о незаконном изъятии из писем для Людмилы Разумовой и уничтожении Тюремного вестника. Новый цензор не поленился заново скачать с нашего сайта февральский выпуск 2024 года и провести повторную цензуру, о чём он и доложил судье. В ходе этой повторной цензуры представителю ФСИН не понравилось слово «фейки», взятое в кавычки (отметим, что это цитата), а также обложка, в которой он нашёл «шифрование». Почему в таком случае просто не пропустить обложку, а слово зачеркнуть чёрным маркером, как это обычно делают другие цензоры? Вместо этого была изъята вся распечатка и уничтожена. Также представители ответчика принесли дополнительные пояснения. В них они вновь утверждают, что Вестник является журналом, и, по их логике, не должен проходить в письмах. Хотя в ПВР не содержится прямого запрета на отправку периодики заключённым, каждый начальник исправительного учреждения или СИЗО трактует положения этого приказа по-своему, что приводит к подобным абсурдным запретам. Так что заседание опять перенесено – суду необходимо процессуально оформить нового цензора. Ещё одной причиной для переноса заседания стало отсутствие в суде запрашиваемой нами на прошлом заседании выписки из того самого приказа ФСИН, который якобы запрещает передачу Вестника заключённым. Следующее заседание назначено на 11 ноября. #РазумоваЛюдмила #СвободаПереписки

Статья 29 Конституции Российской Федерации "1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." Что-то я не вижу в 29 статье ничего о допустимости запрета "деструктивной информации". Хотя... я там так же не вижу допустимость запрета "дискредитации"/"фейков" и много другого...

8 октября состоялся очередной суд по иску к ИК-5 Вышний Волочёк, цензура которой не пропустила Людмиле Разумовой две распечатки Тюремного вестника за февраль и март 2024 года. К этому заседанию ответчик подготовил свои возражения: первое, чем они надеялись убедить судью в правильности своих действий — это страничка из Тюремного вестника от марта 2023 года, где во вступительном слове указано, что ТВ – это «ежемесячная газета». Правда, на скриншоте, представленном в суд, почему-то имелся адрес lenizdаt.ru, и якобы оттуда сотрудники ИК-5 распечатали столь ценное доказательство (открыв со смартфона данный сайт, мы так и не смогли обнаружить на нём никаких следов Вестника, о чём наш юрист Сергей Буряков и сообщил судье). Вестник не является и никогда не являлся СМИ, так что запрещать по сути нечего. Второе и самое главное возражение ответчика заключалось в том, что Вестник был изъят (и впоследствии уничтожен) на основании некого указания с грифом «дсп» Тверского УСФИН, потому что Вестник «нежелателен к распространению» и содержит «сведения, формирующие негативное отношение к правоохранительным органам РФ, дискредитацию деятельности органов исполнительной власти РФ». Сергей отметил, что УФСИН не имело права признавать какую-либо информацию нежелательной или запрещённой к распространению в РФ (такое полномочие есть только у Роскомнадзора и судов РФ), то есть цензор приняла решение об изъятии письма на основании неправового документа. Дальше судья пыталась долго, но безуспешно узнать у представителей ИК и цензора, почему при изъятии письма для Людмилы Разумовой они руководствовались указанием регионального УФСИН, а не имеющим большую юридическую силу приказом Минюста и Уголовно-исполнительным кодексом, где приведён список запрещённой к передаче в места заключения информации, а также какие именно новости из присланных Людмиле распечаток, по мнению цензора, формируют негативное отношение к власти или, к примеру, призывают к противоправной деятельности. Ответчик сказал, что не может ответить на данный вопрос, и стало ясно, что в тексты он в общем-то не вчитывался: открыл письмо, увидел оформление Вестника, вспомнил указание тверского УФСИН, уничтожил. Мы предоставили суду сравнительную табличку, где рядом с текстом новостей из Вестника приведены скриншоты из официальных российских СМИ, таких как РБК, Коммерсант или ТАСС. Это доказывало, что тексты новостей в Вестнике представляют собой краткий пересказ новостей, размещённых на данных сайтах, и не могут никого оскорбить или дискредитировать. Эту табличку по нашему ходатайству приобщили в дело. Как вы видите, прогнозы оптимистичные! Следующее заседание назначено на 23 октября. #РазумоваЛюдмила #СвободаПереписки

Вчера, 26 сентября, в Вышнем Волочке состоялся третий суд по недопуску распечаток «Тюремного вестника» Людмиле Разумовой, которые ей в письме посылала истец. На втором заседании наш юрист Сергей Буряков присутствовать не смог, так как был задержан перед выборами и провёл 6 дней в ИВС, зато вчера он продолжил доказывать суду и цензору ИК-5 нашу точку зрения. Как мы выяснили ранее, распечатку новостей «Тюремный вестник» запретили в Тверской области как «периодическое издание» и даже «журнал» аж целым указанием регионального УФСИН, несмотря на то, что эти распечатки не являются ни тем, ни другим. Тем не менее, обнаружив в конверте февральскую и мартовскую новостную распечатку, цензор вспомнил, что они запрещены, применил другой внутренний приказ - № 264 ДСП (текст которого мы безуспешно пытаемся найти) и уничтожил. Мы также указали, что закрытый перечень оснований непередачи писем осуждённому содержится в п. 136 Приказа о ПВР ИУ – и распечатки Вестника не содержат ничего из этого перечня, а значит, изъяты незаконно. Наши доводы произвели впечатление на представителя ИК, который попросил у суда время для подготовки возражений. Следующее заседание назначено на 8 октября 14.30. #РазумоваЛюдмила #СвободаПереписки

19 сентября 2024 года в Мосгорсуде прошла апелляция на решение суда о законности цензуры, когда СИЗО «Водник» г. Москвы не передавало и уничтожало электронные письма Дмитрия Иванова, направленные в ответ на письма истицы. Наш юрист Сергей Буряков доказывал суду, что уничтожение не прошедших цензуру писем незаконно – это лишает истца права на правосудие, так как, уничтожая письма, суд уничтожает и возможность доказать, что в переписке не было ничего запрещённого. Кроме того, возможность уничтожения таких писем прописано лишь в служебных инструкциях Минюста, а федеральное законодательство такого разрешения не содержит. Напомним, что на прошлых заседаниях суд согласился с доводами СИЗО, что в переписке истицы с Дмитрием могли содержаться шифр или тайнопись, поэтому письма и были уничтожены. Мы узнали об этом выводе цензора только на заседании суда – в актах изъятия и уничтожения писем причину непропуска указали как «не прошло цензуру», без каких-нибудь дополнительных пояснений. Показать, где в письме про заказ тортика и обсуждение празднования Нового года может быть шифровка, представитель СИЗО не смог. На апелляционном заседании судья, узнав статью, по которой осуждён Дмитрий Иванов, резко сместил фокус внимания: он спросил у истицы об её отношении к СВО, а также настойчиво интересовался, касалась ли этой темы их переписка, не шла ли в ней речь о фейках или дискредитации ВС РФ. Пояснения же ответчика, что цензура и уничтожение писем осуществлялись «в рамках должностных инструкций», его полностью удовлетворили. В итоге апелляционный суд оставил решение предыдущего суда об отказе в исковых требованиях в силе. Впереди – кассационная жалоба. Хоть правосудие очевидно уже заняло сторону, мы будем использовать все законные инструменты, чтобы защитить право на переписку наших доверителей. #ИвановДмитрий #СвободаПереписки

Куда только не заведёт нелёгкая под утро... Почитать можно здесь.

Вышел

Сегодня завершился суд по делу о недопуске письма к Дмитрию Иванову. Прошло 278 дней с начала ведения дела о применении незаконной цензуры СИЗО-5 "Водник" к бывшему администратору паблика "Протестный МГУ", отбывающему 8,5 лет за распространение фейков о вооружённых силах РФ. Наш истец, Анастасия, общалась с Дмитрием по переписке, и часть её писем тюремный цензор по какой-то причине не пропускал. Мы решили оспорить акты неправомерной цензуры в суде, и сегодня, спустя почти год, состоялось итоговое заседание по существу. Мы обвинили СИЗО-5 в незаконной цензуре и потребовали признать этот факт и все-таки передать письмо. СИЗО признало, что оно не допустило корреспонденцию, но в свою защиту высказало два аргумента: Первый — в своих письмах Анастасия упоминала имена иноагентов, и поэтому у них якобы было право изымать письма. Мы привели ссылку на закон, где указано, что простое упоминание никак не запрещено, и закон на нашей стороне. Однако представитель СИЗО настаивал, что они имеют право не пропускать эту информацию до заключённых. Второй аргумент — самый интересный! Цензор обвинил Анастасию внезапно в использовании секретного шифра в письмах. Мы попросили ответчика уточнить, в каком именно месте и в каком виде содержится зашифрованное послание для Иванова. Представитель следственного изолятора отказался отвечать на этот вопрос, аргументируя, что это якобы детали оперативной работы и не относятся к материалам дела. То есть зашифровали непонятно что, непонятно чем и непонятно где. После ещё нескольких попыток выяснить, что именно было скрыто, мы решили для наглядной демонстрации абсурдности доказывания отсутствия тайнописи в письмах Анастасии ходатайствовали перед судом о наложении штрафа на представителя ответчика за использование закодированных оскорбительных слов в тексте возражения. Суд это отклонил, посчитав, что это наше сугубо личное мнение и в тексте ответчика нет тайнописи. Чем отличаются бездоказательные обвинения в секретном шифровании истца и представителя СИЗО, так и не уточнили. К сожалению, аргументов о тайном шифровании в бытовой переписке и упоминаниях разрешённых законом иноагентов судье Назаровой Н.Н. оказалось достаточно, чтобы отказать нам в признании незаконной цензуры СИЗО-5 "Водник". Как вы понимаете, такие доводы достаточно своеобразны, и мы попытаемся их оспорить в вышестоящих инстанциях. Отдельное спасибо хотим сказать Сергею Бурякову за такое длинное сопровождение дел о цензуре. Поддержите нас. Кейсами Дмитрия Иванова мы занимаемся уже 398 дней, и это непопулярная институциональная работа, которая незаметно помогает всем заключённым. Ваша поддержка поможет нам продолжать работу на систематическом уровне и противодействовать актам неправомерной цензуры в отношении заключённых. Ссылка на то, как это сделать.

Ля какой формалист! Ходил сегодня в апелляции защищать 31-ю статью Конституции — право провести одиночный пикет со сборно-разборным плакатом, за заборчиком и окружении сотрудников полиции. Отказали, решение Таганского суда оставили без изменений. В целом понятно, что сам по себе указ надо обжаловать в другом порядке, но дойти до Конституционного суда с этой историей будет интересным. Ведь получается, что либо Собянин до сих пор не победил коронавирус, либо любой губернатор может взмахом брови бессрочно и беспричинно ограничить проведение митингов (и не только). Тем не менее в моём деле есть маленькая изюминка — Ответчик пропустил срок ответа на моё обращение. Вместо положенных "в течение трёх", мне отписались на четвёртый. Одно из требований — признать факт нарушения срока противоправным. Арифметика — простейшая. Сдал бумажку 22 числа, ответ получил 26. Как ни крути — опоздали. Первая инстанция не справилась с детсадовской арифметикой от слова совсем, написав, что срок не пропущен. Судья мосгорсуда же попробовал подобрать к моему сердцу ключик. Ну да, мол, денёк пропустили, но вы же понимали, что вам в любом случае откажут? "Зачем вы используете формальный подход?". В целом, специфическое отношение в МГС к срокам можно было понять раньше, они мою жалобу регистрировали больше полугода. А тут... день! Но у меня были хорошие учителя — избирательные комиссии. Опоздал на пять минут? Без обид. Очередь стоит с утра и ты не дошёл до порога? Ну... бывает! Половину судебного заседания судья с интересом расспрашивал в чьей компетенции захоронить тело вождя. Надеюсь он оставит подпись, когда начнём их собирать