Sci-Hub

В данный момент доступ на территории России к сайту Sci-Hub закрыт РосКомНадзором. Оказывается, научное издательство Springer подало в суд с требованием ограничить доступ к порталу, и 22 октября суд этот иск удовлетворил: ... Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure», «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease», «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule», размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Пока работает запасной домен sci-hub.se но долго ли, гарантировать не могу. Поэтому для доступа к Sci-Hub используйте средства для обхода интернет-цензуры — какие конкретно, можно поискать в Гугле или пользуйтесь ботом в Телеграм: @scihubot По какой-то причине блокировка доступа к сайту властями РФ замалчивается: новостей про это нет ни на одном ресурсе.

Провайдер интернета в Швеции протестует против издательста Elsevier

Недавно сайт начали в судебном порядке блокировать в Швеции, но провайдеры бастуют: ... Разбирая дело об интернет-пиратстве, суд обязал шведского провайдера Bahnhof заблокировать доступ к ряду доменных имен, включая Sci-Hub. Провайдер Bahnhof, однако, является твердым приверженцем свободного интернета. Не имея возможности игнорировать судебное предписание, провайдер пошел иным путем: вместе со Sci-Hub, Bahnhof заблокировал доступ к сайту Elsevier и заодно закрыл свой собственный сайт для служащих суда-обидчика. noosphere.ru/news/shvedskiy-provayder-protestuet-protiv-blokirovki-sci-hub-blokiruya-elsevier-5bdf05988b8a870401d524bc Казалось бы: Европа делает очевидно неправильно, закрывая в судебном порядке доступ к научной литературе. Но почему-то об этом не говорят на российских каналах, хотя какой еще нужен пример того, как загнивает Европа? Я ожидала, что еще в 2015 году, когда на нас подали иск в американский суд, российские каналы будут критиковать Америку за ограничение доступа к научной литературе. Но было молчание.

Интересно: 1 сентября родилось в 1984 году в СССР Праздник был введён Указом Президиума Верховного Совета СССР № 373-11 от 15 июня 1984 года «Об объявлении 1 сентября всенародным праздником — Днём знаний»

Зашла в старый почтовый ящик Sci-Hub и нашла переписку от октября 2015 года. Оказывается, «никому не нужный» Sci-Hub активно использовался даже в Курчатовском институте. Но такого вам директор Курчатовского Института в своем интервью на телеканале «Россия» не расскажет. Это, видимо, государственная тайна. Поэтому такая информация только у нас. Эксклюзив :)

Занимательная география: в каких еще странах не работал Sci-Hub? Когда я только запустила сервис и начала его тестировать, то первым пользователем, который отобразился в статистике, был какой-то человек из США. Он сразу начал выкачивать большое количество статей, как будто хотел сделать запасы на несколько лет вперед. Посмотрев на это, я закрыла доступ для всех пользователей из США. Почему? Америка это страна известная своим трепетным отношением к интеллектуальной собственности. И если бы Sci-Hub там стал набирать популярность, его бы могли убить в зародыше. Ведь всем известна история Аарона Шварца. Поэтому первые несколько лет работы проекта доступа к нему из США не было: посетители из этой страны видели заглушку о технических работах. Конечно небольшой процент пользователей просачивался — у кого по ошибке определялась другая страна. А полноценно воевать за открытый доступ в Америке проект начал только, по-моему, в 2015 году. Второй страной, попавшей под блокировку, был Китай. Там о сервисе узнали где-то в мае 2013 года, и произошел большой наплыв посетителей. В результате такого трафика почти все прокси, которые Sci-Hub использовал для скачивания статей, пропали. Я решила, что Китай нам пока не потянуть, и отрубила им доступ. Вернулся сервис в Китай только 2015 году. И наконец, Иран. Оттуда пользователи начали массово приходить летом 2013 года, и я точно так же из-за высокой нагрузки где-то осенью выключила им доступ. Не жертвуют ни копейки, а сервисом пользуются больше всех. Но выключила ненадолго: меня стали заваливать письмами. В Иране сложилась очень интересная ситуация: из-за санкций они не могли покупать подписку легально в принципе. У них появились разные коммерческие сайты, которые предоставляли пиратский доступ. Некоторые из этих сайтов качали статьи на Sci-Hub и перепродавали их своим посетителям по одному доллару за штуку. И вот почему-то у меня никогда не возникало даже и мысли о том, что я, оказывается, как-то нарушаю свои принципы или что-то подобное, закрывая сайт в какой-то стране. Проект Sci-Hub борется за открытый доступ во всех странах, но там где сражение в данный момент выиграть невозможно, приходится отступать. А сейчас сервис работает по всему миру.

Пока я тут оттачиваю работу кода Sci-Hub, расскажу вам: Есть такой научно-популярный портал — Индикатор.Ру. Наимразотнейший сайт, который регулярно публикует какие-нибудь статьи, в которых пытается как-нибудь подгадить проекту Sci-Hub. Главным редактором этого клоповника является бывший журналист Газеты.Ру. Там он тоже отличился — в 2015 году вышла статья, в которой рассказывалось, как злая Александра Элбакян банила милых и добрых людей в группе Sci-Hub просто за то, что у них было свое мнение. Правда, читатели его не поняли и стали недоумевать в комментариях: у корреспондента что, личная обида на Элбакян? Сейчас комментарии к этой статье закрыты, насколько я помню. Это этот портал опубликовал статью с заголовком «В честь создательницы Sci-Hub назвали паразитическое насекомое» которое потом поправили на «паразитоидное». Но сильнее всего они развонялись, конечно, во время забастовки проекта Sci-Hub. Когда я остановила работу сайта из-за травли, потому что невозможно уже было работать в такой атмосфере, то они пошли писать одну за другой статью, где я представала в образе не иначе как злобной бабы-Яги, которая устроила людям информационную блокаду [на самом деле блокировки сайта не было — заглушка обходилась довольно легко] Вы только вдумайтесь: жертву травли не только назначили виноватой, но еще и объявили главным злом. Чтобы такое сделать, надо быть не просто законченной мразью, это вообще — в русском языке нет пожалуй даже подходящего слова, чтобы описать степень морального разложения и гниения «журналистов» которые там работают. К чему я все это? Недавно эти гниды опубликовали интервью с чиновником РФФИ, который рассказывал, как используют Sci-Hub в России, и говорил, что хотят купить легальную подписку. На мой взгляд, это пустая трата бюджетных средств — зачем, когда и так все есть на Sci-Hub? А то пенсионерам пенсии сокращаем, зато для западных буржуев — деньги есть. К тому же сейчас мир постепенно уходит от этой модели платного доступа, университеты расторгают договора, освобождаются от гнета научных капиталистов, принимают законы, которые делают открытый доступ к научным статьям обязательным. А мы получается, вместо того, чтобы возглавить этот процесс — идем в обратном направлении. А так интервью хорошее: indicator.ru/article/2018/07/12/intervyu-rffi-belyavskij-sci-hub Хотя господа из Индикатора и в нем умудрились плохое найти: якобы платная подписка это такой способ избавиться от Sci-Hub, о чем они, видимо, давно мечтают.

Википедия — крупнейший информационный монополист на просторах Интернета. Когда человеку нужна информация о чем-то, он смотрит её именно в Википедии. Ссылки на статью будут отображаться в первых строчках поисковика Гугл, когда человек ищет информацию о чем-то. Вы же понимаете, что ресурс, который обладает таким колоссальным влиянием на общественное мнение, обязательно будут явно или неявно контролировать? Википедия лжет. Не доверяйте статьям в Википедии о Sci-Hub и создательнице Sci-Hub Александре Элбакян. Лжет не в открытую и явно, а манипулируя полутонами и полуправдой, создавая у читателя нужное впечатление. Протестная акция в сентябре 2017 года описана не как забастовка, а как ограничение доступа пользователям из России. Википедия рассказывает читателям, как создательница сайта Александра Элбакян перекрыла людям кислород, закрыв им доступ к научным статьям. Википедия старательно выбирает даже самые мелочные негативные моменты. Она подробно пишет о том, как Александра блокировала троллей в социальной сети ВКонтакте, представляя это как её конфликт с сообществом пользователей проекта. А вот суть проекта Sci-Hub, его идея и миссия, значение для науки Википедию практически не интересует. Упоминает она об этом лишь мимоходом. Любые попытки исправить статью — под каким-либо предогом откываются. Не доверяйте Википедии.

Некоторые пользователи соощают о проблемах с доступом к сервису. Sci-Hub работает нормально.

Победы бывают не только на фронте. Брежнев поздравляет ученых на главной странице газеты «Правда» 1976 года: С трудовой победой! Ученым, конструкторам, инженерам, техникам и рабочим, коллективам и организациям, принимавшим участие в создании и вводе в эксплуатацию крупнейшего в мире астрономического телескопа. Дорогие товарищи! Сердечно поздравляю вас с замечательной трудовой победой — вводом в эксплуатацию крупнейшего в мире оптического телескопа с главным зеркалом диаметром в шесть метров в Астрофизической обсерватории Академии Наук СССР. Создание уникального телескопа — крупное достижение отечественной науки и техники. Перед советскими учеными открылись возможности еще шире развернуть научный поиск, более глубоко проникнуть в тайны Вселенной, внести новый вклад в сокровищницу познаний человечества...

Роберт Дарнтон, профессор истории и директор библиотеки Гарвардского университета, в интервью газете Гардиан в 2012 году: — Мы все сталкиваемся с одним парадоксом. Мы проводим исследования, пишем статьи, рецензируем статьи других исследователей, участвуем в редакционных советах — все это бесплатно... и затем мы покупаем обратно результаты нашего труда по возмутительным ценам. Эта система абсурдна и наносит ужасный вред библиотекам. Один год подписки на Журнал Сравнительной Неврологии стоит также, как 300 монографий. Мы просто не можем дальше продолжать оплачивать растущие цены на подписки. В конце концов, ответом будут журналы открытого доступа, но нам требуются согласованные усилия, чтобы достичь этой цели. theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices

На Западе тем временем бунд: ученые бойкотируют новый журнал по машинному обучению, так как он собирается работать в закрытом доступе. То есть чтение статей в новом журнале, запуск которого планируется в январе 2019 года — будет платным. На данный момент петицию против такого «ретроградного шага» подписали уже более 2,000 человек. Ученые заявляют, что не собираются отправлять в новый журнал свои работы. Организатор протестов, профессор университета штата Орегон Томас Дитрих заявляет: — Свободный и открытый доступ к знаниям важен во всех областях. Он особенно важен для студентов и исследователей, чьи университеты не могут позволить оплачивать стоимость подписки на журналы закрытого доступа... Открытый доступ ускоряет научный прогресс, позволяя любому в любой точке земного шара читать последние исследования и вносить свой вклад. Почти все научные журналы по машинному обучению не берут денег ни с читателей, ни с авторов — сказано в петиции. Новый журнал может стать исключением. Его будет выпускать компания Springer Nature – второе по величине научное издательство мира, и одно из самых авторитетных. Петиция: openaccess.engineering.oregonstate.edu

Как известно, Америка ввела санкции против российских олигархов. А вот в Сирии интереснее. Год назад 24 апреля Америка ввела персональные санкции против 270 сирийских ученых за то, что они якобы работали над химическим оружием для диктатора Асада. А сегодня передают, что в Сирии разбомбили научно-исследовательский институт.

На письмо выдающегося ученого вскоре пришла ответная телеграмма: «Знаменитому деятелю науки товарищу К. Э. Циолковскому. Примите мою благодарность за письмо, полное доверия к партии большевиков и Советской власти. Желаю Вам здоровья и дальнейшей плодотворной работы на пользу трудящихся. Жму Вашу руку. И. Сталин»

Константин Циолковский, основоположник теоретической космонавтики: ... До революции моя мечта не могла осуществиться. Лишь Октябрь принёс признание трудам самоучки: лишь советская власть и партия Ленина—Сталина оказали мне действенную помощь. Я почувствовал любовь народных масс, и это давало мне силы продолжать работу, уже будучи больным… Все свои труды по авиации, ракетоплаванию и межпланетным сообщениям передаю партии большевиков и советской власти — подлинным руководителям прогресса человеческой культуры. Уверен, что они успешно закончат мои труды.

При неоднократном и внимательном созерцании всех процветающих ныне государств я могу клятвенно утверждать, что они представляются ничем иным, как неким заговором богачей, ратующих под именем и вывеской государства о своих личных выгодах. Они измышляют и изобретают всякие способы и хитрости, во-первых, для того, чтобы удержать без страха потери то, что стяжали разными мошенническими хитростями, а затем для того, чтобы откупить себе за возможно дешевую плату работу и труд всех бедняков и эксплуатировать их, как вьючный скот. Томас Мор «Утопия» 1516 год