Sci-Hub
Open in Telegram
📈 Analytical overview of Telegram channel Sci-Hub
Channel Sci-Hub (@freescience) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 27 846 subscribers, ranking in the Other category and 25 141 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 27 846 subscribers.
According to the latest data from 29 September, 2025, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 96 over the last 30 days and by 0 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 0%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects N/A% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 0 views. Within the first day, a publication typically gains 0 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Канал проекта Sci-Hub”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 30 September, 2025), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Other category.
27 846
Subscribers
No data24 hours
+217 days
+9630 days
Posts Archive
27 846
Как я провела лето?
Этим летом меня пригласили в Университет Сантьяго-де-Компостела, выступить на семинаре для студенов-математиков и рассказать про Sci-Hub. Получилось такое видео.
27 846
Сегодня на армянском радио вышла статья о проекте:
https://ru.armeniasputnik.am/20211115/koroleva-piratov-za-chto-uchenye-vsego-mira-blagodaryat-aleksandru-elbakyan-35325261.html
27 846
Опрос на актуальную тему. Является ли антиваксерство формой мракобесия, или же это разумная осторожность?
27 846
А это интервью мы записывали для канала Медач @medach ещё в далеком 2019 году. Поговорили обо всем понемногу: Сайхаб, политика, религия, планируется ли запуск своей криптовалюты.
https://youtu.be/LpmUx8OF0AY
27 846
Просят прокомментировать дезинформацию о том, что Sci-Hub якобы находится на какой-то грани уничтожения. Такую информацию опубликовало одно научно популярное издание. Ссылку приводить не буду, чтобы не пиарить ресурс, который дезинформирует своих читателей.
Со Sci-Hub все нормально. Никаких критических изменений в работе на данный момент нет.
Единственное, что загрузка новых статей временно на паузе, но в остальном все как было. Все 85 миллионов научных статей по-прежнему доступны для чтения.
Откуда пошла деза? На портале Reddit энтузиасты, не связанные ни с проектом Sci-Hub, ни с Либгеном, создали тему. И призвали подписчиков скачивать себе торренты с архивами Sci-Hub. Якобы ресурс под угрозой уничтожения, а так коллективными усилиями можно будет его сохранить.
Это правда только в том смысле, что под угрозой Sci-Hub находится все время своего существования. Поэтому, конечно, иметь резервную копию на торрентах не помешает. А вдруг что.
Но вот врать, что якобы правообладатели нанесли там какой-то сокрушительный удар и скоро сайт закроется, это как-то слишком.
А да, они еще и написали, что это сам Sci-Hub бросил клич по всему Интернету, чтобы его спасали. Ложь, никаких заявлений со стороны Sci-Hub по этому поводу не было.
Кроме этого, журналисты наврали ещё и в описании того, как работает сайт. Якобы сайт пополнялся сторонниками, это полнейшая ложь. Ядро Sci-Hub это скрипт, автоматически качающий статьи без участия человека. Никаких волонтёров, сторонников и т.д. для работы скрипта не требуется.
PS. Разместила в комментариях к этой лживой статье правду. Журналист и редактор мерзко изворачиваются, требуют подтвердить мою личность и трут мои комментарии. Причем трут хитро: самые первые комментарии не потерли, а разместили псевдо-возражения на них, а потерли мои ответы на их 'возражения'
27 846
Сегодня у меня вышло интервью на канале легендарного Гоблина!
https://www.youtube.com/watch?v=RyTRyRwsTp4
27 846
Заметила, что многие люди благодарят Бога за существование проекта Sci-Hub. Поэтому пришла идея провести опрос о вероисповедании подписчиков.
27 846
Меня ретвитнул Эдвард Сноуден! после того, как я разместила в Твиттере письмо от Apple о запросе моих данных ФБР. Сноуден назвал Sci-Hub одним из самых важных в мире сайтов для ученых.
https://twitter.com/Snowden/status/1391104503391395840
27 846
Сегодня в 20:00 ко мне в гости придёт основательница сайта Sci Hub Александра Элбакян! Поговорим про свободу слова, мировое пиратское движение, конфликт с государством и научным сообществом. Подключайтесь, будет очень интересно! https://youtu.be/nG_I2QQc9Ww
27 846
+6Оказывается, в прошлом году в России вышла очень толстая и красивая энциклопедия, целиком посвященная жизни и творчеству Ленина. Причем вполне объективная, без какой-либо пропаганды против «Совка»
Единственная ложка дегтя — книгу выпустило издательство «Эксмо» печально ивзестное своей борьбой с пиратством, то есть — со свободным чтением книг в Интернете.
Но это уже не первый раз, когда крупные капиталисты «воруют темы» Например, тот же Герман Греф, внезапно увлекшийся искусственным интеллектом. Или журнал Nature, который внезапно стал выпускать статьи о дискриминации женщин и о «программных кодах, трансформирующих науку» куда Sci-Hub, разумеется, не включили
27 846
+6Оказывается, в прошлом году в России вышла очень толстая и красивая энциклопедия, целиком посвященная жизни и творчеству Ленина. Причем вполне объективная, без какой-либо пропаганды против «Совка»
Единственная ложка дегтя — книгу выпустило издательство «Эксмо» печально ивзестное своей борьбой с пиратством, то есть — со свободным чтением книг в Интернете.
Но это уже не первый раз, когда крупные капиталисты «воруют темы» Например, тот же Герман Греф, внезапно увлекшийся искусственным интеллектом. Или журнал Nature, который внезапно стал выпускать статьи о дискриминации женщин и о «программных кодах, трансформирующих науку» куда Sci-Hub, разумеется, не включили
