Диссернет

Диссернет лишил ученой степени Путина! https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=14&name=91974101002&f=12223

...отмечены те, кто в первые дни войны поставил свою подпись под "Открытым письмом российских ученых и научных журналистов против войны с Украиной". Последние, казалось бы, получают бОльшую поддержку в РАН. Но это в первую очередь связано с тем, что конспирология чаще свойственна политологам и экономистам, чем физикам или химикам. Вопросы этики и морали в среднем не сильно волнуют членов Академии. Гораздо важнее клановые разборки. С точки зрения среднестатистического члена РАН быть сельхозником гораздо нерукопожатнее, чем приветствовать истребление людей и целых городов. Известный персонаж, глядя на эту картину, сказал бы: других ученых у меня для вас нет. *) По техническим причинам вертикальная шкала растянута в 2 раза.

Пишет профессор Ростовцев: —— Любопытно распределение голосов тайного голосования по избранию членов-корреспондентов РАН. Такое распределение говорит о предпочтениях членов Академии, голосовавших на общем собрании 1-го июня 2022. На графике* явно выделяются две области: кандидаты от сельско-хозяйственных наук и все остальные. С чем связана такая неприязнь к сельхозникам? Одного агробиотехнолога даже оставили за бортом. Бедолага оказался единственным, кто не набрал 908 голосов, необходимых для принятия решения об избрании в члены-корреспонденты РАН. В целом неточные науки не пользуются большой любовью в Академии. Если присмотреться к основной части распределения, то его левый хвост отрос в основном благодаря медицине. На нем же сидят политологи, экономисты и философы. Самая правая часть распределения определяется исключительно точными науками. Для сравнения красными стрелочками указаны голоса, отданные за кандидатов, публично выступивших в поддержку военной агрессии. Темно-синими стрелочками отмечены те, кто

уточнение профессора Ростовцева: —- По итогам голосования в отделениях РАН на посты член-корреспондентов Академии были утверждены по крайней мере пять кандидатов, публично выражающих поддержку действиям вооруженных сил РФ в Украине. 1) Гарбузов Валерий Николаевич (директор Института США и Канады РАН) - международные отношения 2) Беспалов Владимир Александрович (ректор Национального исследовательского университета «МИЭТ») 3) Ливзан Мария Анатольевна (ректор Омского государственного медицинского университета) Терапия 4) Савватеев Алексей Владимирович - Экономика 5) Шутов Андрей Юрьевич - История России

Пишет Андрей Ростовцев: —- По итогам первого дня голосования посты академиков РАН получают четыре кандидата, подписавших "Обращение Российского Союза ректоров" в поддержку действий вооруженных сил РФ в Украине. Доля человеческого горя Бучи и Мариуполя дополнится в багаж Российской Академии Наук. Оставлю тут для памяти: 1) Пивовар Ефим Иосифович (президент Российского государственного гуманитарного университета) История России 2) Трубилин Александр Иванович (ректор Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина) Экономика сельского хозяйства* 2) Просеков Александр Юрьевич (ректор Кемеровского государственного университета) Хранение и переработка 3) Павлов Валентин Николаевич (Ректор Башкирского государственного медицинского университета) Урология

Пишет Андрей Ростовцев: ——— Как выглядит сюрреалистичный мир, вызывающий сложные ассоциации? Это когда одновременно слушаешь трансляцию выступления Президента РАН на общем собрании и читаешь интервью и. о. директора Института радиофизики и электроники им. О.Я. Усикова НАН Украины. Доктор физико-математических наук Юрий Логвинов: "...мины и снаряды попали в крыши и стены, в одном корпусе возник пожар, дотла выгорел целый этаж. К сожалению, именно в этом здании размещалась основная часть наших экспериментальных установок..." Доктор физико-математических наук Александр Сергеев рассказывает о приоритетных направлениях деятельности РАН по реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации. И то и другое сосуществует одновременно в одном и том же культурно-историческом пространстве. Как так вышло? Считается неполиткорректным упоминать о недальновидности украинских чиновников, что в совокупности с коррупцией в стране отчасти стало причиной сложившейся катастрофической ситуации. Это очередной перегиб, и Ю. Логвинов откровенно рассказывает: "Сотни предложений с нашей стороны завершились ничем... Почему? Например, продолжается заседание в Укроборонпроме. Его ведет заместитель генерального директора, который до этого руководил троллейбусным депо. Наш институт представляет оптическую систему по обнаружению беспилотных аппаратов. Такая разработка стоит 50 тысяч долларов. Нам говорят, что это очень дорого и за такие средства проще приобрести похожие системы за рубежом. Объясняем, что это разработка опытного образца и при серийном изготовлении цена будет в сотни раз ниже! Нас не слышат." Господи! Всего 50 тысяч за систему обороны от беспилотников. Депо троллейбусное! Надо признать, что в РФ, несмотря на те же коррупцию и близорукость, не упускали таких возможностей: "Многие системы вооружения, которые сейчас используют в российской армии, были созданы на основе наших разработок" - заключает Логвинов. Кажется, что гуманитарная катастрофа - результат соревнования в недальновидности и глупости с обоих сторон.

Пишет Андрей Ростовцев: —— Недавно в ходе рассмотрения дела о лишении ученой степени доктора философских наук одной московской высокопоставленной чиновницы председатель совета глубокомысленно отметил: "Это текст не столько научный, сколько чиновничий, хоть и написанный довольно грамотно и даже хитро." Вроде бы мелочь. Так, реплика в сторону. Тьфу! Но эта мелочь отражает двоемыслие, в силу исторических причин сложившееся в научной среде. То есть тексты бывают двух видов: "научные" и "чиновничьи". И те и те одинаково приводят к присвоению ученых степеней. Например, "доктор философских наук". Не доктор "научных наук" и не доктор "чиновничьих наук", а просто "доктор наук". И, кажется, это настолько укоренилось в сознании, что превратилось во что-то естественное, вошедшее в повседневную жизнь, подобно фальшивым выборам или спец военной операции. Вчера по делам я побывал в центре гламурного города и невольно представил себе на его месте разрушенный Мариуполь. И тот и другой сосуществуют одновременно в практически одной и той же культурной среде. Социологи удивляются, как в голове большинства россиян благоденствие и смерть между собой умеют договариваться. Видимо, договор этот также составлен "довольно грамотно и даже хитро." Не к добру это двоемыслие. В итоге - усреднение и тепловая смерть. Как скоро?

Объявлен прием заявок на премии Дмитрия Зимина «Просветитель» @p_prosvetitel и «Просветитель.Перевод» — с 30 мая и до 1 июля издательства и авторы со всего мира смогут подать для участия в конкурсе книги, изданные на русском языке. Объявление лауреатов состоится 22 декабря — в день смерти основателя премий Дмитрия Зимина. Премия «Просветитель», с 2016 года существующая при поддержке Zimin Foundation, присуждается за лучшие научно-популярные книги на русском языке, а «Просветитель.Перевод» — за лучшие научно-популярные книги, переведенные на русский язык. На соискание премии могут быть выдвинуты издания вне зависимости от страны автора или издания: в этом году оргкомитет ждет заявок из России, Украины, Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана, Америки, Германии и других стран, в которых выходят книги на русском языке. При этом тираж и способ издания значения не имеют — выставлены на премию могут быть и те работы, которые увидели свет только в электронном формате. Чтобы подать заявку на участие, нужно до 1 июля заполнить форму на сайте. Приверженность «Просветителя» гуманистическим идеалам оставалась неизменной с момента основания, включая представление о человеческой жизни как наивысшей ценности, что особенно важно после 24 февраля. Сейчас разговор о просвещении невозможен без этического и политического контекста, поэтому в этом году жюри вручит специальную награду «ПолитПросвет» — за цикл статей или книгу, посвященную текущему общественно-политическому процессу и помогающую понять его природу. Церемония награждения пройдет 22 декабря, в день смерти основателя премий «Просветитель» и «Просветитель.Перевод» Дмитрия Зимина. Трагедия в Украине исключает проведение праздника, однако не отменяет важность работы ученых и популяризаторов науки по всему миру — чтобы поддержать их и поблагодарить, лауреатов и финалистов конкурса соберут с помощью телемоста из разных городов мира. Длинные списки премий будут опубликованы до 1 августа, а финалисты — до 15 октября. Состав жюри премий Дмитрия Зимина будет объявлен дополнительно. Вся информация тут http://premiaprosvetitel.ru/

Подписывайтесь на канал Zimin Foundation, некоммерческой организации, созданной семьей Зиминых для поддержки образования и науки

Пишет Андрей Ростовцев: Директор Центра исследований постиндустриального общества, профессор Владислав Иноземцев в своей новой публикации пишет о предстоящих выборах в Российскую Академию Наук. Публикация называется «Фюреры уходят, а знание пребывает вовеки. В РАН баллотируются учёные, поддерживающие войну». Как минимум 40 человек, открыто выразивших свою поддержку войне в Украине, баллотируются на пост академиков или член-корреспондентов. Далее приводятся имена тех кандидатов, которые поставили свои подписи под коллективными письмами, либо выступили публично в личном качестве в поддержку действий российских военных в Украине. Автор констатирует: «В погоне за престижем, должностями и деньгами сотни отечественных чиновников от науки перешли на сторону зла и насилия. При этом они, как, например, подписанты печально известного «письма ректоров» — открыто говорят, что задача науки и образования заключается не в поиске истины, не в воспитании исследователей и учёных, а в том, чтобы «быть опорой государству». На первый взгляд это может показаться эмоциональным преувеличением. Неужели действительное положение вещей в российской науке настолько ужасно? Видимо, так. Вспоминается откровенное высказывание Мединского о том, что науки (истории в его случае) нет, а историческая истина состоит лишь в том, что выгодно государству. Так, например, память о массовых репрессиях не представляет государство в выгодном свете, - ликвидируется историко-просветительское общество «Мемориал». Да и крупные научные центры тоже ликвидируются - совсем недавно прекратил свое существование Институт Теоретической и Экспериментальной Физики. Широкое международное признание в научной среде сегодня не в тренде политики. Институционально важные в научном мире международные библиографические базы данных также становятся жертвой государственной политики. В какой степени российская научная среда вслед за политикой втянется в воронку «зла и насилия»? Сорок кандидатов в РАН среди более чем полутора тысяч - много это или мало. В каком-то смысле предстоящие выборы - краш тест для научной среды. Выборы в РАН уже скоро - с 30 мая по 3 июня. Будем наблюдать(с). Ссылка на публикацию Вл. Иноземцева в комментарии.

...редко читают и еще реже цитируют, а если и цитируют, то исключительно из второсортных изданий. Это какие-то доморощенные говорящие головы. Они чужды мировой науке, и часто вторят официальному "телевизору" без оглядки на факты. 3) Молчаливое большинство занимает вполне локализованную область на графике. Это подбрюшие противников агрессии (почему?). Тем не менее, они явно выделяются в лучшую сторону по отношению к доморощенным ястребам. Какой из этого следует вывод? Войны заканчиваются победой одной из сторон конфликта. Так и в большой науке: побеждает либо здравый смысл, либо его отсутствие. График однозначно свидетельствует, на чьей стороне сегодня рациональное знание, а на чьей - халтура.

Пишет Андрей Ростовцев: Вместе с социологом Михаил Соколов попробовали поглядеть на ситуацию, в которой оказалось российское научное общество по отношению к действиям войск РФ в Украине. Для этого применяется метрика, не зависящая от возраста и научного опыта. Первые 20 позиций в репутационных рейтингах экономистов и политологов - репрезентативная группа ученых, с которой широкая общественность связывает свои чаяния и надежды на своё будущие. Кто эти люди? Не по именам - имена их нам хорошо известны. Гораздо важнее, о чем они думают, как относятся к происходящему. На графике по осям отложены средний импакт-фактор журналов, в которых публикуется экономист или политолог, и средний импакт-фактор журналов, в которых есть ссылки на работы этого экономиста или политолога. Интересные наблюдения: 1) Работы ученых, которые публично выступают против войны, не только высоко котируются, но и хорошо знакомы авторам, публикующимся в престижных международных журналах. 2) Работы ученых, топящих за войну, редко чит

(продолжено) ...получены на платформе научной электронной библиотеки. Из графика видно, что политологи, высказывающие свое негативное отношение к военным действиям в Украине, наиболее интегрированы в международное научное сообщество, и наиболее часто публикуются в престижных международных научных изданиях. Напротив, политологи, публично поддерживающие агрессивную политику, представляют собой «доморощенную» научную общественность, целевой аудиторией которой является в основном российский потребитель. Молчаливое большинство политологов занимает промежуточное положение. Никакой морали. Просто любопытное наблюдение.

Пишет Андрей Ростовцев: **** В недавней публикации социологов из Европейского университета в Санкт-Петербурге был представлен репутационный рейтинг российских политологов. Рейтинг был составлен на основе опроса, в котором приняли участие и прислали ответы более 1000 респондентов. Затем на основании присланных ответов был составлен список 30 называвшихся чаще всего политологов, получивших 25 и более «голосов». Поскольку именно политологи чаще других ученых высказывают своё отношение к событиям, происходящим в Украине, интересно посмотреть, кто и как в репутационном рейтинге публично выражает свою позицию по данной теме. На представленном графике по оси х - место в репутационном рейтинге (по убыванию числа голосов»), по вертикальной оси - доля публикаций в зарубежных научных журналах. Сравнивать политологов по величине индекса Хирша а также по абсолютному количеству публикаций или ссылок на них менее продуктивно, так как абсолютные числа скорее отражают возраст автора. Данные по публикационной активности были

Пишет Андрей Ростовцев: Немного статистики. В группе «Кто в российской науке поддержал войну?" собрана богатая коллекция аргументации публично выступивших в личном качестве российских ученых, позволяющая проводить небольшие социологические исследования. Публичные индивидуальные заявления принципиально отличаются от подписания коллективных обращений и писем. Последние тоже важны, но это немножко иная история. При этом по определению ученым считается человек, обладающий ученой степенью. Неудивительно, что по количеству высказывающихся здесь лидируют кандидаты и доктора политических наук. С небольшим отрывом от них следуют историки и экономисты. Положение вещей также любят комментировать философы. Остальные специальности размазаны тонким слоем от физиков и химиков до ветеринаров и географов. Неудивительно, что среди аффилиаций на первом месте находится МГИМО. Второе место уверенно занимает «Вышка» - еще недавно оплот либерализма и демократических взглядов. В недалеком будущем эти данные потребуют более внимательного исследования и осмысления. Пока можно только отметить, что профиль распределения по областям наук соответствует тематике, и практически не отражает степень иррациональности в той или иной специальности. Учитывая нередкие упрёки выступающих в сторону «скопусов», гораздо более интересным может оказаться распределение величины индекса Хирша или числа публикаций в международных научных изданиях. Но эта проблема еще ждет своих исследователей.

Пишет Дмитрий Дубровский: ... наконец сам понял, почему Мединский играет такую несоответствующую своему статусу роль в этой войне: потому что для него история - это тоже спецоперация. Все, что он делал как министр культуры, и делает как советник президента и как глава РВИО- все эти "священные мифы о панфиловцах" - это все часть той спецоперации в отношении российской истории, которую он проводил все это время. Просто для Мединского в частности и для них вообще - история - это такая "спецоперация", в которой можно лгать, фальсифицировать и нападать - и где сами факты не имеют никакого значения для защиты "национальных интересов"

Пишет Андрей Ростовцев: Археология «денацификации Украины». Раскопки на поле российского научного обихода. Объект: статья «Необходимость и неизбежность денацификации Украины», 2017 г. Журнал: «Свободная Мысль», включён в РИНЦ (Российский Индекс Научного Цитирования). Председатель Редакционного cовета, д.ф.н., первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по образованию, член-корреспондент РАО - О.Н. Смолин. В редколлегию журнала входят академики РАН, депутаты ГД, ректоры университетов. До 1952 года журнал издавался под названием «Большевик», далее, до 1991, - «Коммунист». В 2018 г Импакт Фактор рецензируемого научного журнала составлял 0,419. Автор: М.Г. Делягин - доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации, заместитель председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по экономической политике, член научного совета при Совете безопасности РФ, главный редактор журнала «Свободная Мысль». В апреле 2022 года в составе группы депутатов внёс проект закона о "фейках" и «дискредитации". В преамбуле статьи даётся общая картина Украины, как государства «повсеместного бандитизма» и «обвального падения уровня жизни». Предполагается, что «Украина превратится в стремительно деградирующий «заповедник гоблинов», в своем безумии уничтожающих собственное хозяйство и тем самым надежно гарантирующих свое вымирание.» Из чего делаются научно обоснованные выводы: 1) «Продолжение разложения Украины приведет к формированию в непосредственной близости к России постоянной «зоны катастрофы» — территории, не просто генерирующей насилие, ложь, безумие, русофобию, но и постоянно заражающей ими (в том числе через неизбежные человеческие контакты) российское общество.» 2) «Нацистская Украина не будет умирать мирно; и те, кто полагает, что ее насилие и террор удастся локализовать на формально не входящем в состав России Донбассе, производят впечатление крайне наивных людей.» 3) «Российская экономика без Украины является кастрированной; российское общество без оздоровления украинского находится в постоянной опасности — как ребенок, живущий в одной коммунальной квартире с маньяком.» Поэтому единственный выход из описанного выше положения - «денацификация», детальный сценарий которой описывается в статье. В частности, устанавливается закрытый список квалификационных признаков нацизма, любой из которых является неприемлемым и подлежащим искоренению. Среди признаков нацизма - "восхваление и в целом положительная оценка Евромайдана и организованного на его основе государственного переворота» В результате: «Каждый человек, находившийся на территории Украины с февраля 2014 г. по момент начала денацификации, вне зависимости от гражданства, должен пройти процедуру денацификации. Восстанавливается смертная казнь.» Примечательно, что сценарий «денацификации» предложил анонимный автор из Украины.

Пишет Андрей Ростовцев: На злобу дня, который сегодня "Мир. Труд. Май". Ученый историк, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и международных отношений Рязанского государственного университета Б.В. Сафронов в только что опубликованной в научном журнале статье обосновывает ответ на вопрос: "как получилось, что... украинский национализм принял форму фашизма?" С чего бы вдруг специалист по истории стран Азии и Африки погрузился в новую тему? Разобраться в быстро изменяющейся ситуации помогает "Независимая Газета": "Мобилизация науки неизбежно повлечет за собой обновление научной элиты. Потребуются тысячи новых мотивированных руководителей исследовательских проектов, которые будут готовы взять на себя ответственность за решение директивно поставленных задач. Остались ли в российской науке такие люди, сколько их, насколько они профессиональны?" Новая, весьма своеобразная, мобилизационная, без оглядки на здравый смысл и реальность - образ нарождающейся научно-образовательной деятельности. Мотивированные ученые, идущие на смену консервативной научной элите, разделявшей западные ценности. Директивно поставленные перед учеными задачи. Страшно?