Диссернет

— Ваши прогнозы: это не последние учёные, которых арестовывают? Кому имеет смысл готовиться? — По статистике видно, что это кандидаты и доктора технических и физико-математических наук в преклонном возрасте (Колкер был самым молодым, а остальным на момент ареста было 70, 75 и 76 лет), которые в основном сотрудничают с Китаем, — не работают в секретных областях, а просто общаются с иностранцами. Лучше им летом отдыхать за пределами России. Почему летом? Из двенадцати учёных десять были арестованы в летние месяцы. Может быть, это случайность, но вероятность маленькая, потому что есть закономерность. Наверное, в активные рабочие месяцы они ловят шпионов, а в летние отпуска охотятся на пенсионеров ради забавы. «Это будет пещерная наука» — Каких последствий для российской науки стоит ожидать от этих репрессий? — Я думаю, это не сильно влияет по сравнению с теми событиями, в которых мы живём сейчас. Если бы не было того, чего нельзя называть своим именем, тогда это произвело бы психологический эффект. А сейчас на первое место на много порядков вперёд вышла основная проблема: изоляция российского научного сообщества от мирового. Именно это в первую очередь убивает возможности дальнейшего развития науки. А точечные репрессии по сравнению с этим играют не очень большую роль. Да, это печально, но есть обстоятельства, которые гораздо сильнее сейчас, — вот они влияют больше. Фото: Телеграм-канал «Советник СО РАН» / Елена Трухина Наука интернационализирована в XXI веке, и представить себе, что она будет бодренько развиваться в одной отдельно взятой стране, — это совершенная утопия. Но инерция очень большая, и нельзя сказать, что прямо завтра всё рухнет, — так не произойдёт. Потихоньку, потихоньку всё будет. У кого-то закончатся реактивы, у кого-то исчезнет возможность ездить на конференции, общаться с коллегами вживую. В нашей области (ускорители) это особенно важно: в ней собираются люди со всего мира, в том числе из России. В Женеве, в частности, работает самый крупный сейчас ускоритель, где бозон Хиггса открыли лет десять назад. Так вот, в ЦЕРНе (Европейская организация по ядерным исследованиям; вторая по размерам в мире лаборатория физики высоких энергий. — Прим. ред.) приняли решение, что контракты с российскими институтами, истекающие в декабре 2024 года, продлевать никто не собирается. То есть чемодан, вокзал, Москва. Или чемодан, вокзал, Новосибирск, потому что большой вклад в работу этого ускорителя сделали как раз новосибирцы. Вот не будет теперь у российских учёных возможности участвовать ни в обработке данных, которые к этому времени как раз накопятся, ни в новых открытиях в этой области. Ну какая это будет наука? — Говорил же секретарь Совета безопасности России про суверенизацию российской науки… — Ну, будет такая пещерная наука. Но реальная опасность в том (и мы её уже видим в «Диссернете»), что всякая халтура под прикрытием патриотических лозунгов начала вылезать из всех щелей, как тараканы. Раньше этих тараканов можно было тапком под плинтус загнать, как метко сказал профессор Михаил Сергеевич Гельфанд. А сейчас это сложно. У них сильное орудие, только это не наука, а патриотизм. При этом, конечно, я вижу надежду. То же мудрое руководство ЦЕРНа в Женеве приняло решение, что пока они сотрудничают с Россией до декабря 2024 года. Если смотреть, как развивалась наука в Германии во время Второй Мировой, то там же тоже была изоляция, запрет на участие в международных конференциях, который шёл извне. Но к 1947 году всё прекратилось, всё быстро стало восстанавливаться. Так что это не навсегда. Как Екатерина Шульман говорит, «всё поправимо, кроме смерти». Так что надо всем желать хорошего здоровья и долгих лет жизни. Фото на обложке: Кирилл Кухмарь / Коммерсантъ Рита Логинова https://verstka.media/andrey-rostovtsev-o-repressiyah-v-novosibirske/

Есть примеры, когда президент РАН Сергеев писал письма в Генпрокуратуру в защиту учёных, но это не было связано с гостайной. Было такое «маковое дело» над Ольгой Зелениной (уголовное дело в отношении тринадцати человек, в том числе предпринимателя Сергея Шилова, обвинённого в наркотрафике под видом поставки в Россию кондитерского мака и организации преступного сообщества, и эксперта Пензенского НИИ сельского хозяйства Ольги Зелениной, давшей заключение о том, что наркосодержащие примеси, выявленные в кондитерском маке, технически не могут быть выделены из партии и использованы для синтеза наркотика, и обвинённой в превышении должностных полномочий и участии в преступном сообществе. — Прим. ред.). И письмо Сергеева помогло: учёную вывели из-под обвинения, а потом процесс рассыпался, и всех участников оправдали. Это не в последнюю очередь благодаря письму президента Академии наук. Но он не любит об этом говорить. Я знаю, что были письма и от Сергеева, и от «Клуба 1 июля» (неформальное сообщество академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук. — Прим. ред.) в прокуратуру и ФСБ в защиту учёных, которые попали под репрессии, связанные с уголовной статьёй о гостайне. Насколько я знаю, эти письма не сыграли своей роли. Но это не значит, что их не надо писать и что не надо за это бороться. Нужно выступать. Более того, надо открыто говорить, что Академия недовольна такой ситуацией. Но, к сожалению, учёные молчат. Поэтому я и написал у себя, что Академии надо задуматься. — Я приезжала в Академгородок на открытие Международной конференции по методам аэрофизических исследований (ICMAR 2022), которая началась через два дня после ареста директора Института теоретической и прикладной механики, организующего эту конференцию. Двое из шести членов программного комитета находятся в СИЗО, но публичной обеспокоенности на открытии никто не выразил, хотя между собой наверняка обсуждали ситуацию. Невольно сравниваешь это с делом журналиста Голунова, когда публичным цеховым несогласием удалось «отбить» коллегу. Фото: Телеграм-канал «Советник СО РАН» — Всё-таки журналистское сообщество более сплочённое и умеет говорить за себя. Сравнивать его с научным очень сложно, и я не верю, что научное сообщество способно сплотиться. В нём больше каждый сам по себе. Очень сложно их сплотить вокруг какой-то идеи. Я в это не верю. С Голуновым история удивительная — история успеха. Учёные не способны на это, нет объединяющей силы. — Не раз уже слышала высказывания, особенно о работе Шиплюка, и последний раз — у вас в комментариях: «Учёных, делавших оружие для взбесившегося диктатора, абсолютно не жаль». Как вы можете такой моральный подход к репрессиям оценить? — Это глупое высказывание, совершенно глупое. Это люди недалёкие говорят, они совершенно не понимают суть дела. Они не делают оружие. Те, кто делают оружие, не общаются с иностранцами, их не подпускают на пушечный выстрел. А здесь все печатались в зарубежных журналах, ездят на международные конференции, все публикации открытые. Ну какое здесь оружие? Здесь ничем военным не пахнет, чистая наука. Они в открытых заведениях работают, читают лекции в университете, никакие не секретные. И о чём здесь вообще разговор? — В порядке горькой шутки: некоторые мои коллеги предполагают, что силовики начали собирать шарашки по аналогии с теми, что чекисты создавали в Советском Союзе. Насколько это сумасшедшее предположение? — Сумасшедшее. Думаю, это невозможно: пока мир открыт, народ будет разбегаться. Для такого расклада всё должно поменяться так сильно, что при таких изменениях мы не знаем, какое у нас вообще будет будущее. Так что это очень смелая гипотеза.

Скриншот страницы Андрея Ростовцева на «Facebook». — Вы после ареста Шиплюка написали: нет таких врагов, которых интересуют гостайны в области физики. И гостайн тоже нет. А что есть? — Есть интерес сотрудников органов такую деятельность развивать и получать повышения. Опять же, мы не знаем, но те из коллег, которые высказываются, говорят, что арестованные не были допущены к гостайне. Их лекции и материалы, прочитанные за рубежом, — это же всё открыто опубликовано. Никакого секрета в этом нет в принципе. Колкер, Маслов и Шиплюк были арестованы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ («Государственная измена»). Так, Колкера обвинили в распространении сведений, которые содержат государственную тайну, и передачу их китайской стороне. Эти сведения, по утверждению обвинения, содержались в материалах лекций, которые Дмитрий Колкер читал в Китае в 2018 году. Материалы лекций учёный направил китайским коллегам по электронной почте. Маслова подозревают в передаче данных, связанных с гиперзвуком. Разработками в этой же области занимался и Шиплюк. Дмитрий Колкер. Фото: страница Алины Мироновой, дочери Колкера, во «ВКонтакте» Я знаю конкретные кейсы, которые, слава богу, не были доведены до суда, потому что люди успели убежать. Там как было: отправляли научную аппаратуру за рубеж, в Германию. И со всеми было согласовано, что это не аппаратура двойного назначения, но ФСБ задним числом аннулировала экспертизу, подтверждающую это. И уже отправленные приборы (вдруг) стали приборами двойного назначения. Нашли экспертов, которые в размытых формулировках это подтвердили. Но это вилами по воде было писано. Тех, кто сбежал, — тот конкретный пример, о котором я говорю, — дальше не преследуют, не пытаются вернуть в Россию. Потому что зачем? Есть же лёгкая жертва здесь, рядом. А те, кто уехал, спокойно живут за границей и возвращаться не собираются. Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал Может ли Академия наук заступаться? — Когда вы говорите, что в связи с арестами Академии наук стоит задуматься, то что имеете в виду? Есть ли какие-то теоретические или практические действия, которые могло бы предпринять научное сообщество, чтобы противостоять обвинениям и арестам? Я написал это потому, что Александр Шиплюк, например, член-корреспондент Академии наук. И за последние годы (с 2015-го, насколько я помню) это первый учёный — член-корреспондент Академии наук. Я вот член Комиссии по борьбе с фальшивыми научными работами при Президиуме РАН. И мы встречались в Президиуме, в том числе с Сергеевым (президентом Российской академии наук, академиком РАН Александром Сергеевым. — Прим. ред.), и года два назад обсуждали этот вопрос — как РАН может участвовать экспертизой в засекреченных делах? У них позиция простая: Академия наук могла бы участвовать в судебной экспертизе в этих делах. Потому что среди членов РАН есть достаточно людей, которые допущены к секретным работам, к гостайне. А с другой стороны, федеральным законом Академии наук делегирована роль экспертизы во всех вопросах, которые касаются научных работ. В том числе к этим вопросам логично было бы отнести судебную экспертизу. И участие членов РАН в этих процессах, даже при наличии экспертизы со стороны ФСБ, позволит иметь заключение учёных в этих делах. Требовать допуска к участию в процессе представителей Академии наук из тех, кто может, — это совершенно логичная вещь.

«НЕТ ТАКИХ ВРАГОВ, КОТОРЫХ ИНТЕРЕСУЮТ ГОСТАЙНЫ В ОБЛАСТИ ФИЗИКИ. И ГОСТАЙН ТОЖЕ НЕТ» Сооснователь «Диссернета» физик Андрей Ростовцев в интервью «Вёрстке» рассказал о причинах репрессий над учёными в Новосибирске и последствиях этого для науки «Нет таких врагов, которых интересуют гостайны в области физики. И гостайн тоже нет» Новосибирск из научного центра за месяц превратился в центр научных репрессий. Пятого августа по делу о госизмене арестовали и посадили в СИЗО «Лефортово» уже третьего за лето учёного — директора Института теоретической и прикладной механики Александра Шиплюка. Первым арестованным физиком стал тяжелобольной Дмитрий Колкер, который умер от рака через три дня после ареста, не увидев семью. Вторым под стражу взяли ещё одного физика из Новосибирска — Анатолия Маслова. «Вёрстка» поговорила с сооснователем сообщества «Диссернет», физиком и членом Комиссии по борьбе с лженаукой РАН Андреем Ростовцевым о том, почему силовики взялись за учёных, как может повлиять на это научное сообщество и кому из учёных лучше переждать тяжелые времена за рубежом. Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал «Арестованные не были допущены к гостайне» — Новосибирский Академгородок называют одной из столиц российской науки. Действительно ли это так с точки зрения «Диссернета»? — Новосибирский Академгородок, безусловно, один из заметных наукоградов в стране. Что характерно, есть много научных центров, чьи учёные прославились в «Диссернете». А из Новосибирска их очень немного — там настоящие учёные работают. В статистике «Диссернета» Новосибирск не играет никакой роли. «Диссернет» — сетевое сообщество экспертов, исследователей и репортёров, разоблачающих мошенников и фальсификаторов в области научной и образовательной деятельности, в особенности в процессе защиты диссертаций и присвоения учёных степеней в России. — Этим летом Новосибирск стал центром научных репрессий. Почему так вышло? Связано ли это с вторжением России в Украину и обострившейся заботой государства о гостайне? Или это параллельные процессы? — За последний месяц в Новосибирске случились сразу три ареста и очень громких. И все три объединяют клан физиков. Не то чтобы арестовали трёх случайных, не связанных совсем друг с другом человека, — они идут кластерами. Если посмотреть, то и в других местах ситуация очень похожая: берут по два-три человека одновременно из одного и того же города или места. Наверное, так выгоднее с точки зрения органов: раскрывать организованную группу, а не одного человека. Все арестованные летом 2022 года учёные жили и работали в новосибирском Академгородке в институтах Сибирского отделения РАН: Дмитрий Колкер — в Институте лазерной физики СО РАН, Анатолий Маслов и Александр Шиплюк— в Институте теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН. Анатолий Маслов. Фото: ИТПМ СО РАН Аналогичным образом развивались события в Центральном научно-исследовательском институте машиностроения (ЦНИИМаш): в 2018 году ФСБ обвинила ведущего специалиста ЦНИИМаш Виктора Кудрявцева в передаче секретных сведений Фон-Кармановскому институту гидродинамики в Бельгии. Ранее обвиняемым по делу о госизмене (вне связи с этими событиями) стал коллега Кудрявцева по ЦНИИмаш Виктор Лапыгин, а затем — сотрудник того же института Сергей Мещеряков и ученик Кудрявцева Роман Ковалёв. Но я бы не говорил про центр репрессий. Просто одно большое дело, в котором три человека. В других местах так же. Связано ли это с войной? Вряд ли. Их же начали разрабатывать за несколько лет до этого. За последние четыре года взяли двенадцать человек, о которых что-то известно, и из совершенно разных мест: Москва, Питер, Новочеркасск, Севастополь, Новосибирск.

Сегодня с сайта “Диссернета” была, по требованию Роскомнадзора, удалена статья Андрея Заякина “Конституционалист и морская свинка. Как обнуление сроков отрепетировали на председателе ВАК Филиппове”. Ранее эта статья была удалена по идентичному требованию и с сайта “Новой газеты”, где она была впервые опубликована еще в марте 2020 года. Основанием для такого требования стало указание Прокуратуры, что в этой статье имеется “Информация в виде текстовых и видео материалов, которая порочит честь и достоинство Хабриевой Т.Я., подрывает ее репутацию и связана с обвинением Хабриевой Т.Я. в совершении преступлений”. Никакого суда на тот счет, разумеется, не было, процедура удаления нежелательных страниц является в России внесудебной. Между тем, статья эта не содержит ничего, кроме утверждения, что “Российский конституционалист, сопредседатель рабочей группы по «обнулению сроков», директор Института законодательства и сравнительного правоведения (ИЗиСП) при правительстве, академик РАН, доктор юридических наук Талия Ярулловна Хабриева поведала россиянам в своем интервью «Газете.ру», что обнуление сроков не противоречит ни основам Конституции, ни решению Конституционного суда 1998 года, который запретил идти на третий срок Борису Ельцину. Суть ее комментария: раз редакция статьи 81 Конституции изменилась, то толкование не относится к новой редакции статьи…” Что именно в этом сообщении “порочит честь и достоинство Хабриевой Т.Я., подрывает ее репутацию и связано с обвинением Хабриевой Т.Я. в совершении преступлений” - известно, видимо, только самой Т.Я.Хабриевой. Очевидно, Т.Я.Хабриева что-то такое знает о своем высказывании, чего на всякий случай никому не сообщает. Что-то она там увидела преступное - в своем собственном сообщении, что обнуление сроков не противоречит основам Конституции России. Увидела - и молчит. Нам не рассказывает. Но на всякий случай просит Прокуратуру упоминание об этом удалить отовсюду, где оно было. А Прократура, подумав, с нею соглашается. Роскомнадзор, как всегда в таких случаях, угрожает заблокировать весь сайт в случае, если указанная им страница не будет удалена. Лично я считаю это требование незаконным. Более того, требование “удалить” что-либо из интернета является практически неисполнимым. Поскольку в интернете существуют автоматически обновляемые архивы, любую ранее существовавшую страницу там можно найти. Вот, например, та самая страница “Новой газеты”, которую давно уже “удалили” по требованию Роскомнадзора: https://web.archive.org/web/20200401134544/https://www.novayagazeta.ru/articles/2020/03/13/84305-konstitutsionalist-i-morskaya-svinka Как видите, любой желающий может ее легко отыскать. А отыскав и прочесть. А прочтя - подумать самостоятельно, какое такое преступление совершила Т.Я.Хабриева, по ее собственному мнению, подтвержденному решением Прокуратуры.

Пишет профессор Василий Власов: Фабрик диссертаций много по стране. Из медицинских организаций, диссоветы при которых присвоили множество степеней по списанным диссертациям, и были, судя по кучности, тематике и единству руководителей, сами производителями диссеролажи, нам были давно известны Волгоградский медицинский университет, Национальный центр кардиохирургии (фабрика под золотой крышей), ММСИ (московский стоматологический университет), Всероссийский НИИ железнодорожной гигиены. Но постепенно на место лидера выдвигается Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна. За нулевые годы находились их халтруки, и немало. А лет 8-13 назад у них просто трубу прорвало. Вот подобный продукт они производили (см ссылку). Наверное и сейчас производят в перерывах между приспособлением одного ИВЛ на четверых. http://wiki.dissernet.org/wsave/BulatetskayaLS2013.html

Пишет профессор Ростовцев: Пару дней назад известный научный журналист Далмит Синх опубликовал статью о нездоровом пристрастии многих российских ректоров к хищным журналам. Общую картину дополняют такие распространённые в руководстве вузов явления, как плагиат и покупное соавторство. Что-то не так с этими русскими, - заключает автор публикации. Болезнь зашла слишком далеко, и возможно, уже неизлечима. Ссылка на статью в комментарии. Оглянувшись по времени назад лет на пять, присутствие российских вузов в мировых рейтингах университетов вызывало удивление. Всё-таки рейтинги имеют смысл, только когда сравнивают подобное с подобным. Положение ещё можно было бы выравнять, если среди прочих параметров учитывать количество фальшивых научных работ и диссертаций руководства участников рейтинга и профессоров вузов. Это бы вернуло всех игроков на одно поле. То, что такие явления отсутствуют или недостаточно надежно задокументированы, как пишет г-н Синх, в других странах, вовсе не значит, что на них надо было закрывать глаза. Ну, ОК. Жизнь сама расставила всё по своим местам. «К началу 2021 года проект окончился провалом: несмотря на потраченные 80 млрд рублей, ни один участник проекта так и не вошёл в топ-100 ни одного международного институционального рейтинга» - напоминает нам Википедия. А в 2022 году профили российских университетов и вообще были удалены из наиболее престижного международного рейтинга Times Higher Education (THE). За что боролись? Правда, оказывается, не очень-то и боролись: весь многолетний бюджет выше упомянутого проекта «5-100» сегодня (только по данным Минфина) сжигается в Украине всего за четыре дня. Тем не менее, выпиливание университетов из рейтингов связывают в первую очередь с печально известным «Обращением Союза Ректоров», которое подписали 305 руководителей вузов. Но я думаю, что прав г-н Синх, говоря, что болезнь началась задолго до событий текущего года. Получается, что и сами события и нездоровые пристрастия руководства, о которых говорит г-н Синх, генетически связаны?

Пишет профессор Ростовцев: Диссернет - это междисциплинарная область наук, дающая пищу для ума не только лингвистам, социологам и антропологам, но еще, конечно, математикам. А математика по красоте уступает разве что только самому Диссернету. Так, например, Диссернету удалось значительно расширить область применимости математического закона Бенфорда. Закон Бенфорда или закон первой цифры гласит, что в последовательностях (наборах, таблицах и т.д.) чисел, основанных на данных из реальной жизни, цифра 1 на первом месте встречается гораздо чаще, чем все остальные. То есть чисел, начинающихся с цифры 1 в таких наборах гораздо больше, чем нам подсказывает наивный подход, основанный на теории вероятностей. Речь, как многие уже догадались, пойдет о жуликах, притворяющихся учеными, и выдающими результаты чужих работ за свои. Жулики попроще, не стесняясь, копируют чужие тексты, рисунки и таблицы данных как есть. А те, кто похитрее, пытаются маскировать следы своего мошенничества. Например, социолог ручками подрисовывает результаты чужих опросов (чтобы цифры не совпадали точно) и выдает их за свои. При этом процент от числа опрошенных каждый раз изменяется в точности на плюс или минус 1. Если к предыдущему числу добавил единицу, то изволь от следующего единицу отнять. Иначе не сойдется сумма. Реальный пример найдете по ссылке [1] в первом комментарии. Этот пример касается только набора целых чисел. В следующем примере [2] врач, недавно защитивший докторскую диссертацию, ручками исправляет показатели крови больных. Тут числа дробные, с запятой, да еще приведены с погрешностями якобы измерения. Доктор маскирует как сами медицинские показатели, так и погрешности. Для этого он чаще всего использует метод «+-1». Полюбуйтесь сами, и на примерах убедитесь в математической красоте Диссернета, способного находить и показывать такие удивительные математические хитрости. Имеются еще примеры, но практически везде жулики-ученые пользуются единицей для маскировки следов своего мошенничества. Почему? Это так же необъяснимо, как и природа самого закона Бенфорда. Но мы над этим работаем.

Сезон Школы молекулярной и теоретической биологии начался. В этом году решили сделать два набора. Для 40 студентов, находящихся в разных странах, была организована онлайн-программа. Когда она закончится, начнется офлайн программа в Тартуском Университете (Эстония). 9 августа туда съедутся около 40 студентов и 40 преподавателей. Федор Кондрашов, научный директор ШМТБ, говорит “Наша школа - это международное сообщество юных ученых, и то чувство общности, которое возникает во время академической карьеры, зарождается тут, когда у молодых исследователей есть возможность общаться лично”. Школа молекулярной и теоретической биологии была основана фондом Династия в 2012 году, а с 2016-го года ее поддерживает Zimin Foundation. Идея школы в том, что опыт работы в научной среде, в настоящих лабораториях бок о бок с учеными поможет старшеклассникам решить, хотят ли они заниматься наукой в будущем.

Пишет профессор Ростовцев: Осенью прошедшего года мы радовались результатам, полученным с помощью нового алгоритма поиска случаев очевидной фабрикации данных в диссертациях. К примеру Иванов пишет о коровах, а все количественные данные и сами результаты якобы самостоятельной научной работы (таблицы и часто рисунки) копирует у Петрова, который ранее писал про козлов. То есть поменял Иванов в тексте козлов на коров, а цифры не поменял. При этом в значительной части таких фальшивых научных работ авторы стараются избегать сплошного плагиата в тексте. К сегодняшнему дню, благодаря выше упомянутому алгоритму, накопилась огромная статистика подобных сфабрикованных научных исследований. Слово «исследования» здесь и далее необходимо брать в кавычки. Постепенно стали выясняться любопытные особенности специфического российского рынка воспроизводства фальшивых ученых. Например, если по плагиату лидируют экономисты, юристы и педагоги, то по фабрикации данных и результатов лидируют медики, ветеринары и сельхозники. Почему так? Не суть важно. Важно другое - подошло время, когда диссертационные советы начали выносить первые решения по сфабрикованным работам. Тут нас ждали сюрпризы. Казалось бы, если результаты сфабрикованы (высосаны из пальца), то всем должно быть понятно, что никакой научной работы диссертант не проводил, даже если в тексте его диссертации плагиата совсем мало. Но ученые мужи в диссертационных советах почему-то думают иначе. Так, в середине июля диссовет при Военно-медицинской академии им Кирова разбирал кейс врача-психиатра, который взял чужие данные о группе людей, на основе которой якобы проводились совсем другие исследования. Это однозначно свидетельствовало, что никаких собственных исследований у этого врача не было. Диссовет признал диссертацию врача не отвечающей требованиям Положения о присвоении ученой степени, но лишить степени отказался (8 голосов за лишение и 11 - против). Приходится радоваться тому, что хотя бы какое-то сомнение закралось в души членов диссовета. А буквально через несколько дней совет в Мордовском госуниверситете единогласно отказался лишать степени даму, заменившую колбасу на хлебобулочные изделия ибо «заимствованные таблицы составляют всего лишь 2% диссертации». Занавес. Это значит, что десятки докторов наук, профессоров, в этих советах заинтересованы в фабрикации научных исследований. Это значит, что они и в дальнейшем будут воспроизводить липовых врачей, ветеринаров и сельхозников. Импортозамещения по-русски? Конечно, мы будем обжаловать такие позорные решения дальше в экспертных советах ВАК, а сейчас на очереди еще много сфабрикованных диссертаций. Так что поживём - увидим. Но пока первые результаты наших опытов не радуют.

Пишет профессор Ростовцев: Поговорил на прошедшей неделе с "Коммерсантъом" о новом проекте правительственного постановления об изменении механизма присуждения научных степеней. Сегодня вышла статья (ссылку см в комментарии). Страна изворотливых лгунов. Как мы знаем, действия российских войск в Украине нельзя называть тем, чем они на самом деле являются. Минобрнауки старается не выдать из политического тренда и пытается найти подмену таким сущностям, как Web of Science и Scopus, а заодно и российскому Russian Science Citation Index. По меткому выражению профессора Михаила Гельфанда "члены ВАК захотят устроить себе вместо летнего отпуска угольную шахту и начать формировать этот список самостоятельно". Очень интересно наблюдать за развитием событий.

Пишет профессор Ростовцев: Ситуация: Некий профессор в неком столичном университете (имен не называю) несколько лет назад купила соавторство в статье, опубликованной в престижном англоязычном журнале. Благодаря программе идентификации покупного соавторства сейчас факт покупки стал публично известен. При этом у профессора много своих вполне приличных научных публикаций. Профессор чрезвычайно расстроена сложившейся ситуацией, и обращается в Диссернет с просьбой помочь и найти выход из досадного положения. Диссернет - не зверь какой-то, и готов помогать. Но как можно помочь в таком случае? Просто аннулировать запись о этой покупной статье? Нельзя. Ведь запись содержит линки не только на расстроенную профессорку, но и на ее непутевых совторов, и на их аффилиации, и на сам журнал, и на издателя, и... Можно только аннулировать всю программу идентификации покупного соавторства целиком вместе со многими сотнями покупных статей и тысячами связей внутри баз данных. Что бы вы в такой ситуации посоветовали профессорке? Какой здесь видится логичный выход "с сохранением лица"?

Пишет профессор Ростовцев: Любопытная статья о фабрикациях исследований в области биомедицины (ссылка: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9173852/). Автор сообщает что случаи публикации не существующих исследований участились за последние 10-15 лет в основном из Ирана и в меньшей степени из Египта, Китая, Индии, Японии и нескольких других стран. В России еще предстоит оценить долю липовых научных статей. Судя по числу фальшивых диссертаций, эта доля настолько велика, что переплюнет любой Иран. "По словам одного иранского ученого, многие политики и дипломаты получают ученые степени в университетах, фактически не посещая их. Наличие ученой степени позволяет им лучше конкурировать за рабочие места в науке, и закон требует, чтобы люди с учеными степенями получали более высокую зарплату за ту же работу." Как тут не вспомнить поток иранцев, покупающих диссертации на русском языке в Таджикистане и получающие корочки кандидата и доктора наук в ВАК в Москве. В коллекции Диссернета таких скомпилированных диссертаций для иранских врачей, педагогов и юристов пруд пруди. Наши тоже не отстают от иранских мошенников. Автор статьи приводит 10 признаков фабрикации данных в научных статьях по биомедицине. Некоторые из них очевидны, а некоторые весьма любопытны. Например, "№7. Источник финансирования не указан, или исследование указано как самофинансируемое. Это вызывает особую озабоченность, когда размер выборки или дизайн исследования предполагают, что исследование было дорогостоящим." Есть, чему поучиться. Пример учОных Ирана неслучаен. Это хорошая модель того, что нас ожидает в условиях международной изоляции. Поэтому заранее полезно перенимать опыт.

Пишет профессор Ростовцев: Из психологического исследования эксперта Прокопишина Р.А., выполненного по заказу стороны обвинения и поддерживающего обвинение в адрес Юлии Цветковой - администратора страницы сообщества «Монологи Вагины», фото, статьи и художественные тексты которого рассказывают о красоте, силе и уникальности женского тела: "На основании психологической оценки выявленных общих закономерностей и особенностей информационных материалов, можно с высокой степенью уверенности сделать вывод о пропагандистском характере обследуемого информационного ресурса направленного на формирование безосновательного стереотипического искаженного, ложного восприятия общественных отношений современного российского общества, как общества «женской стигматизации». Общества, в котором повсеместно существует "общественный запрет на публичное или частное упоминание о женской физиологии, и женских половых органов". Информационные материалы направлены на формирование искаженного образа человеческих сексуальных отношений как исключительном источнике телесного удовольствия при одновременном игнорировании темы гетеросексуальных отношений, беременности, деторождения." Сегодня суд в Комсомольске-на-Амуре оправдал Юлию Цветкову, которую при содействии судебного эксперта Прокопишина обвиняли в порнографии. Запомним это имя. Прокопишин Ростислав Александрович, выпускник МГУ.

Судить Яшина будет любимая Диссернетом судья Дударь https://www.dissernet.org/expertise/DudarNN2004.htm

Пишет Андрей Ростовцев: В предыдущей записи мы познакомились с примером того, как при помощи внешне наукообразных формулировок аферисты пытаются оправдать отсутствие самого содержания научной деятельности. Это касалось всего лишь плагиата в кандидатской диссертации по сельскому хозяйству Башкирии. Совсем другое дело, когда речь идет об уголовном преследовании за высказывания. И в этом случае находятся ученые, которые используют внешне наукообразные формулировки, чтобы поддержать и искусственно усилить обвинение, фактически называя подсудимого преступником (в отношении нового закона о дискредитации ВС РФ). Из Заключения судебных экспертов Калужского госуниверситета им К.Э. Циолковского: В речи Горинова А.А. действия ВС РФ поименованы как «агрессия», «война», в результате которой «каждый день гибнут дети». Лексемы, используемые для указанных номинаций, имеют негативный оценочный компонент значения, т.е. лексикографический анализ показывает, что действия ВС РФ характеризуются коммуникантом как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных граждан и детей. Наукообразие в защиту иррациональности - предмет отдельного исследования Диссернета.

пишет Андрей Ростовцев: —— Тезис Павла Астахова (помните такой был защитник детей, один из авторов "закона подлецов"?) о том, что в русском языке всего 33 буквы, и поэтому совпадения неизбежны, недавно был творчески переработан и развит башкирскими свекловодами. Вот, что они сообщают в оправдание масштабных заимствований текста в диссертации: "Заявители необоснованно обвиняют ... в незаконном использовании букв и слов из русского языка, то есть кириллицы - одной из двух (вместе с глаголицей) славянских азбук, легших в основу русского алфавита, также в злоупотреблении ее арабскими цифрами (называемыми также индийскими или индо-арабскими), которыми в быту и профессиональной деятельности пользуются все, в том числе и учёные при написании диссертаций, что никак не является нарушением закона или Постановлений Правительства РФ." Последний пассаж про индо-арабские цифры связан с тем, что диссертант вместе с текстом заимствовала и таблицы.

Пишет Андрей Ростовцев: ===== Вчера после длительного перерыва Большой Адронный Коллайдер возобновил работу по сбору данных при рекордной энергии столкновения протонов в ЦЕРН, где тысячи ученых со всего мира объединились, чтобы используя новые полученные данные найти ответы на самые фундаментальные вопросы об устройстве нашего мира. Но незадолго до этого важного события Совет ЦЕРН принял решение прекратить сотрудничество с российскими научными организациями. Таким образом российские физики, несмотря на значительный вклад в международный проект в целом, должны будут завершить свою работу до декабря 2024 года. А к этому времени как раз начнется самое интересное - накопится достаточная статистика для новых открытий. Однако в решении Совета ЦЕРН имеется оговорка о том, что "будем наблюдать за ситуацией", подразумевая возможные принципиальные изменения ситуации в Украине. Как в притче о Ходже Насреддине остается надеятся, что за это время либо ишак, либо Эмир поставят точку в истории.

Пишет Андрей Ростовцев: ====== Звонок телефона. Снимаю трубку. В трубке мужской голос: "Добрый вечер! Вас беспокоит руководитель диссеродельной фабрики...". Этот разговор с Владимиром Александровичем Мау состоялся лет семь назад. Да, претензии к ректору РАНХиГС возникали у Диссернета неоднократно. Но не как к ученому, а как к руководителю огромного по масштабам университета, в котором процветали (и процветают) профессора-диссероделы, авторы переводного плагиата в научных журналах и соавторы покупных публикаций. Владимир Мау признавал, что получил тяжелое наследство - РАГС. И это правда. Также жаловался на катастрофическую ситуацию в филиалах. И это тоже правда. Но не прилагал достаточных усилий, чтобы эту ситуацию исправить. И это правда. Видимо, в какой-то момент он махнул рукой, как говорится. Надо отдать должное, что в РАНХиГС не преследовали преподавателей и студентов с оппозиционными взглядами, как это делали в большинстве других крупных университетов. Что касается печально известного "Письма Союза ректоров", то Владимир Мау попытался снять свою подпись под письмом. И действительно, почти неделю письмо циркулировало без его подписи, но потом подпись снова вернулась на свое место. Видимо, тоже "махнул рукой". Полагаю, что в деле СК против Владимира Мау свою роль сыграло недостаточное проявление "патриотизма" со стороны руководителя системообразующего института. По-человечески очень жалко. Ученых такого масштаба не так много в стране.

Пишет профессор Гельфанд: —— Шесть лет назад с похода в Стандартинформ [1] началась моя одиссея по диссоветам. Тогда впервые была обнародована доктрина проф. Докукина [2], видного и активного [3] деятеля диссовета [4] под руководством проф. Ломакина [5], к которой потом было заслуженно добавлено имя проф. Нижегородцева, который систематически отмазывал [6] эту фабрику лажи [4] в ЭС ВАК. В истории Ломакина-Докукина-Нижегородцева и их диссовета прекрасно было все - и противозаконные недопуски журналистов на заседания [7], и заявления о лишении ученой степени, поданные от якобы имени Диссернета [8], и недавнее обвинение Диссернета в совершении диверсии (ст. 281 ч. 2 УК РФ) [9], и диссоветы, плагиатящие заключения других диссоветов [10]. И в том самом первом заседании, и в истории с метаплагиатом важную роль сыграла списанная диссертация некоей Галины Владимировны Батеневой [11], эксперта РИНКЦЭ (во всяком случае, тогда). В 2016 году Ломакинско-Докукинский диссовет в Стандартинформе, а потом Ломакинско-Нижегородсковский ЭС ВАК по отраслевой и региональной экономике отказались лишить ее степени [1]. В 2019 году выдержки из заключения Стандартинформовского диссовета обнаружились в заключении одного из диссоветов Плехановской академии [10]. И вот, спустя 11 лет после защиты и 6 лет после подачи первого заявления приказом Минобрнауки, РФ Г.В.Батенева лишена степени кандидата экономических наук [12]. Мне хочется увидеть в этой маленькой истории источник оптимизма. Что-то там такое было про медленные колеса истории?.. Все ссылки - в первом комментарии. Посмотрите, оно того стоит. Mikhail Gelfand 1. https://www.gazeta.ru/science/2016/05/17_a_8246189.shtml 2. https://trv-science.ru/2019/03/otvet-v-troickij-variant/ 3. https://trv-science.ru/2016/04/process/ 4. https://trv-science.ru/2017/12/standartinform-bolshe-ne-po-standartu/ 5. https://rosvuz.dissernet.org/person/55597 6. https://trv-science.ru/2019/11/vasilev-demina/ 7. https://www.gazeta.ru/science/2015/10/21_a_7832969.shtml 8. https://novayagazeta.ru/articles/2018/01/11/75113-kto-plagiatit-dissernet 9. https://trv-science.ru/2022/01/postnovogodnee/ 10. https://trv-science.ru/2019/06/metaplagiat/ 11. https://www.dissernet.org/expertise/78/batenevagv2011.htm 12. https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=14&name=91991953002