all posts Александр Ходаковский

Пётр Первый обеспечил России "стартовый капитал", и хоть и ссылался на Бога - больше полагался на собственные силы. Он ввёл Россию а европейскую корпорацию, которой льстило, что Россия не в виде гуннов или монголов идёт на её земли, но стремится стать полнопрсвным членом европейской семьи. Последующая история России так тесно была переплетена с европейской, что не всегда можно и понять, где мы действовали в своих интересах, а где нас банально использовали в чужих. Но со временем становилось всё более понятно, что сильнеющая Россия не интересна никому, и уже императору Александру Первому пришлось осознать это очень предметно, когда его страна фактически один на один столкнулась с европейской ордой. Только Бог уберёг Россию - так считал Александр Первый, не приписывая себе чрезмерных заслуг. Сейчас мы в очередной раз в противостоянии с коллективным Западом. Пётр Первый смог взять от Запада то, что было необходимо России для преодоления отставания. В наши времена мы можем взять от него только то, что ускорит наше исчезновение. Путин не Милошевич, а Россия - не Югославия. Они объявили нашего президента вне закона? Что же, нас это только радует - это ещё один шаг от пропасти, у края которой мы стояли. История учит, что легко не будет. Но история ещё и просто - учит. Я пишу так, чтобы мы не расслаблялись и не велись на беспочвенные бодрилки. Но я хочу сказать, что с точки зрения исторического процесса ничего и никогда нам легко не доставалось, и если мы, даже будучи загнанными в угол, не выбросим полотенце - мы победим. Главное - беречь наших людей. Сейчас это самый наш дефицитный ресурс.

Впервые отца Зосиму я увидел в конце девяностых. Среди торжественных риз церковных архиереев его скуфейка и безрукавка смотрелись не просто скромно - аскетично. Но он садился за стол, где присутствовал митрополит, не как облагодетельствованный - как духовно старший над присутствующими. По крайней мере, мне так казалось. Тогда я смотрел на происходящее, как мирской человек, и м не было любопытно, чем это берёт этот неброский человек. Только потом, когда к моему физическому зрению добавилось ещё и предельно близорукое духовное - я начал понимать, что за сила крылась в этом человеке с тонким и мягким голосом. Сейчас на веру и церковь много поклепов. Люди, исполненные самомнения или глупости, с удовольствием тычут пальцами в заплаты и пятна на одеждах, не пытаясь даже заглянуть за пределы оболочки. Но знакомство с отцом Зосимой может показать даже предельным скептикам то, что обычно не желает себя выпячивать. Очень рекомендую подписаться на канал - он является плодом Веры, Любви и Надежды https://t.me/Zosima_batushka

Один из украинских командиров с позывным Купол в интервью "Вашингтон Пост" нарисовал неприглядную картину положения вверенного ему батальона. Если вкратце, то речь идёт о том, что кадровый состав практически полностью выбыл, а предоставленные взамен мобилизованные не умеют и не хотят воевать. Но украинские власти, тем не менее, требуют от него вести их в бой, и не дают времени на подготовку. Что мы видим в этом сюжете? Согласитесь, что-то знакомое. У противника ситуация, оказывается, тоже местами не очень. Но тут речь идёт о конкретном - Бахмутском - направлении, где интенсивность боев зашкаливает, и поэтому не удивительно, что потери высоки, а новобранцы не горят большим желанием совать голову в пекло. Обольщаться подобными откровениями не стоит. Во-первых, такое интервью призвано показать американцам, как тяжело сейчас Украине, и как она нуждается в помощи. Во-вторых, помимо Бахмута есть еще очень протяжённая вся остальная линия фронта, которая не отличается высокой интенсивностью боёв, и где силы противника не перемалываются с такой эффективностью. Один только Бахмут не в состоянии решить задачу по утилизации дееспособных частей противника, которые сейчас как раз и готовятся к ожидаемому наступлению. Но главное - мы наблюдаем подход, который, явленный не важно, в какой части пространства, - должен своим негативным результатом служить нам примером, как не нужно делать.

Противник постепенно повышает градус обстановки - участились и артобстрелы, и локальные вылазки. Разговоры о готовящейся эскалации стали уже правилом хорошего тона. Я и сам неоднократно прогнозировал скорую активизацию - потом переуступил это право более толковым прогнозистам. Впрочем, ощущение схода лавины в воздухе всё же висит. Готовы мы к предстоящим событиям? Сложно сказать. Мне кажется, свою горькую микстуру мы ещё до конца не допили, - но мы не сидим и время вхолостую не гоняем. Сейчас используется каждый отпущенный день, чтобы подтянуть за уши наши сыроватые войска. Отрадно то, что командиры на местах стремятся учиться и учить свой личный состав. У нас давно уже налажена практика взаимообмена всем, что представляет ценность, и я вам скажу - армия имеет все шансы со временем не просто восстановить свой потенциал, но и превзойти его. Но это будет немного позже, а пока нужно не дать противнику развить успех.

Киево-Печерскую Лавру монахи УПЦ оставляют - доминирование противника настолько подавляющее, что сопротивляться ему никто не собирается. Не "рагули", не западная Украина, часть которой своё попадание в Украину вообще считает недоразумением, а Киев - вот та раковая опухоль, пускающая метастазы во все направления. Туда стягивается всё, существование чего противно роду человеческому. Наш подвижник отец Зосима, увидевший всё сейчас происходящее ещё в конце девяностых, и по могиле которого сегодня регулярно прилетают вражеские снаряды, при жизни говорил: "Старайтесь почаще бывать в Пещерах лаврских, прикладываться к мощам угодничков Божиих, ибо очень близко то время, когда Лавра будет осквернена и нельзя уже будет молиться у мощей. Как я ни молюсь, чтобы Господь помиловал - ничего не вижу хорошего, только страшная чёрная дыра духовная на месте Киева... "

Время показало продуктивность ожидания. Мы восемь лет ждали всего - и того, что "они" пойдут и сомнут нас, и того, что нас признают, а потом, может быть, примут... Мы никогда не чувствовали себя спокойно и защищенно. На наши выражения обеспокоенности мы могли услышать: да пусть только сунутся - мы их с Каспия Калибрами накроем, - и такая беспечнсть только усиливала тревожность. И вот эти восемь лет ожидания закончились таким радикальным способом, что все офигели. Поэтому, имея опыт ожидания, я чувствую себя условно спокойно. Да, может завтра они снова покажут, на что способны, - но будет послезавтра. А если и послезавтра они всё ещё будут демонстрировать жизнеспособность - будет "через два дня". И так - пока всё не станет по-нашему. А вот тогда мы должны будем продемонстрировать, как мы подготовились к новому времени, когда на отвоёванных территориях мы станем являть разумное, доброе, вечное, слегка сопровождая это необходимой репрессивной работой по отношению к тем, кто взывает, чтобы добро было с кулаками. Вот почему я выносил вам мозг своими выпадами по поводу церковных дел - потому что думаю не про священников, которые натерпелись у нас от своих заукраинских митрополитов - мне их жалко. А думаю про то, как будем жить , когда придёт "послезавтра".

Мало кто на войне сам напрашивается на подвиги. Даже неисправимые романтики начинают быстро понимать, что война и героизм - вещи несовместимые, если под героизмом понимать весь тот набор свойств поступка, какой создаётся потом, уже в невоенной среде для придания войне привлекательности. В момент же исполнения подвига - "всё было пасмурно и серо, и лес стоял, как неживой". Когда была задача наступать - мы наступали. Сейчас задача держать оборону - мы держим. Каждый день нас метелят, мы огрызаемся, иногда сами наносим удары, после которых противник пытается нас наказать... Вчера потеряли парня из футбольных фанатов - осколок от снаряда. Довезли быстро - все-таки чему-то научились, - но кусок металла проделал внутри человека такой путь, что не оставил шансов. Царство небесное нашему воину. И всё же прибыть на войну по повестке, и прибыть на неё добровольно - разные вещи. Сейчас уже постепенно забывается, но девять лет назад я командовал едва ли не самым крупным подразделением на восставших территориях, состоявшим из добровольцев. Это они, добровольцы всех отрядов, приняли на себя удар и выстояли. Они и сейчас играют немалую роль, и я испытываю к ним глубокую благодарность. Это наша соль земли.

Из России всё видится по-другому. Часто видится так, как формируется средствами массовой информации. Мне очень нравится журналист Дмитрий Стешин, например. Нравится и его слог, нравится он и как человек. Когда я с ним общаюсь - я испытываю очень тёплые чувства при том, что его отношение к Украине я никогда не разделял. Он часто оскорбляет украинский язык, без разбора окрашивает в один цвет украинцев, - но он смотрит на предмет со своей точки зрения, сформированной его жизненными обстоятельствами, и это его отношение для меня не определяет всего Стешина и не перечёркивает его сути. Это одна крайность. А ещё у меня есть друг священник, который сам из Черновцов, служит в храме в небольшом прифронтовом городе каждый день под обстрелами "своих", если смотреть на вещи монохромно, украинских вояк - он же из Черновцов? Но он никогда не роптал, никогда не отказывал нашим воинам в оформлении, и почти весь приход его состоит из "сепаров". Для меня он пример служения вере и церкви в том её виде, в каком она избавлена политики. А ещё он мне невольно помогал не приобрести привычку видеть всё в этом пресловутом чёрно-белом цвете, когда здесь одни друзья, а там одни враги. Чего хотел Путин, так обозначив цели и задачи операции, и почему, хотя и война, но всё же не война? Есть факторы, делающие современную Украину такой, с какой война. Задача стояла и стоит эти факторы вырвать из тела огромной территории и приступить к санации. Так, кстати, поляки называли процессы, сопровождавшие "полонизацию" прихватизированных после Версальского мира территорий. Но мы не поляки, а Украина - не наш вассал, а наша плоть и кровь, и мы не торопимся отсечь гнойную конечность, а боремся за её сохранение. Война не с Украиной, а с захватившими Украину силами, делающими Украину нашим врагом. Но они же - злейший враг и самой Украине. Каждый, кто перестал сложно думать - уже проиграл. Убить нас легко - куда изящнее заставить нас плясать под свою дудку. Когда в наших головах укореняются примитивные шаблоны - запад победил. Именно уничтожение нас нашими собственными руками - верх гроссмейстерского мастерства тех, кто выбрал сторону дьявола. Но Христос не учил нас быть примитивными, и этим он им и страшен, потому что думающими, трезвыми людьми трудно манипулировать, - а именно на этом построена вся форма их существования. Да, мы можем проигрывать на физическом поле боя - мы умеем, оказывается, меньше, чем предполагали о себе. Но мы не имеем права проигрывать на духовном поле, а позволить западу форматировать наши мозги - это проиграть.

Я предполагал, что моя публикация вызовет реакцию, и во многом не положительную, - но остаюсь при своём мнении. Пока борьба за церковь на Украине не закончилась - мы помогать нашим противникам не должны. Я знаю очень близко немало лиц духовного сословия и знаю, насколько часто ими, как и любым из нас, руководят человеческие мотивы - даже монашествующими. Мы своё получили - мы в составе России. Политически мы теперь откреплены от Украины бесповоротно, но церковь границ не знает. Пока верующие там сопротивляются - мы должны быть с ними. Я потерял с началом операции из виду одного священника на "той" стороне, и очень переживал, что за свои взгляды он был репрессирован. Но вот недавно он появился в соцсетях, и хоть и не ведёт никакой вызывающей линии, не геройствует - но я чувствую, что он не смирился. И вот я на минуту поставил себя на его многодетное место, и вполне ощутил, что бы он чувствовал, глядя, как осчастливленные священники с нашей стороны торопятся уйти от проблемной Украинской православной церкви туда, где всё ровно и понятно. Не смирились и остались верны Русской православной церкви очень многие на той стороне. У нас осталось с той поры - до четырнадцатого года - тяжёлое наследие. Отец Владимир Леонов, мой друг, не смирился с той политикой, которую проводят у нас епархиальные власти, и покинул нашу территорию, чтобы не иметь канонического общения с митрополитом - подобные настроения очень распространены. Я ему сказал, что он нас осиротил, и до сих пор боль от его решения не утихает. Но он был со своей стороны очень аргументирован. Так же, как аргументированы и Вы, отец Александр Авдюгин. И безусловно, привычка к пастырству ставит Вас выше в вопросах церкви, чем меня, мирского человека. Но не мне и не публично - себе в углу перед образами ответьте: не было ли в Вашем сердце желания вырваться из-под местного митрополита, когда Ровеньковкая епархия уходила под патриарший омофор ? По-человечески я Вас понимаю, и аргументы принять могу, - но в спецназе (и не только) есть такой термин: тоннельное зрение. Я, как один из родоначальников событий, не имею права думать "тоннельно". Сказать мне: кто ты такой и чего лезешь в церковные дела со своим рылом - можно, - и я даже не обижусь. Но я буду лезть, потому что церковь - она наша общая. Наш митрополит не любит меня - для него я олицетворение всех невзгод. Он приглашал к себе Дениса Пушилина, других деловых людей - но при упоминании моего имени хороших эмоций в нём не возникает. Но я был и остаюсь категорическим противником деления Донецкой епархии! Господь терпит этот мир ради последних верных - и мы потерпим. А если по независящим от нас причинам мы проиграем борьбу за церковь на Украине - выйдем и отряхнем прах с наших ног.

Недавно у меня состоялся не очень, наверное, справедливый, к тому же эмоциональный разговор о наших реакциях на церковное беснование в Украине. Я вижу, а точнее - чувствую - как раскольничество захватывает обе стороны. Там "темные силы" стремятся разорвать узы с Русской православной церковью, но и у нас откуда-то взялась эта предательская дрожь в коленках - а давайте оторвем наши куски епархий и отойдем под юрисдикцию патриарха. Речь идёт о епархиях, которые разделены войной. Я знаю, что многие из нашего духовенства смотрят в сторону Украины - это известный факт. Я также знаю, что другая часть духовенства, которая оказалась в каноническом "меньшинстве" и тяготеет к России - видит в переподчинении патриарху подконтрольных нам частей епархий способ переформатировать духовную власть на местах... Всё это по-человечески понятно. Но именно по Человечески, - а здесь вопрос не о нашем человеческом. Да, там творится тяжёлое, - но там есть те, кто борется не за Украину и Россию, а за то, что выше Украины и России, и чему историческая Россия с Украиной в составе служит со времён Крещения. Ради этих людей, которым в сотни раз труднее там, во враждебной обстановке, когда даже собственные иерархи молчат и занимают конформистскую позицию - мы должны проявлять выдержку и христианское терпение. Мы не имеем права предавать наших братьев там своим стремлением "упорядочить отношения". Обвиняя их в раскольничестве, да не уподобимся раскольникам сами. Это для политиков война идёт по политическим законам, но в вопросах веры политике нет места - она земное порождение.

О тенденциях и скрывающих дьявола деталях... Ещё не прошло и месяца войны, как начали возникать первые опасения: хорошо бы, чтобы эта война не повторила результаты Русско-японской. Мы ещё двигались вперёд, но у участников процесса картина уже начала вызывать тревогу несоответствием методик и потенциала, который эти методики обеспечивал. На земле было понятно, что с такими темпами расходования скоро мы сядем на жёсткую диету... Я был против мобилизации, и все мои опасения оправдались. Я был за активизацию добровольческого движения и снижение интенсивности боевых действий до момента накопления нужных ресурсов. Но мы пошли более простым путём, и последствия не замедлили себя продемонстрировать. Сейчас я вижу тенденции, более перекликающиеся с Первой мировой, чем с Русско-японской - и они меня беспокоят. При различиях в деталях общая линия развивается, как по лекалам: на первом этапе мы, хоть и с пропорционально большими потерями, но на общей эйфории зашли на территорию противника - потом противник очухался, и для нас начался "пятнадцатый год"... Мы отступили, войска начали испытывать острый снарядный и ракетный голод, но самое тяжёлое - у нас оказался выбит кадровый солдатский и офицерский состав. Точно так же, как и в той войне, мы наводнили фронт необученной низкомотивированной массой. В Германскую выжившие офицеры, глядя на прибывающее пополнение, говорили: теперь мы командуем ополчением... Потери, на которые я указал во вчерашней заметке, обусловлены не в последнюю очередь качеством армии: при скачке производства и насыщении фронта вооружением и боеприпасами квалификация войск резко упала, и в ход снова пошла практика заменять качество количеством. Мы сейчас в той фазе, когда до насыщения ещё далеко, но смеем надеяться... В то же время, как это часто бывает с расходными войнами, имеющими затяжные перспективы, социальные последствия уже начали себя проявлять. Пока это протекает в форме недовольства "методиками", и накопленный долгими годами кредит общего доверия в адрес центральной власти, постепенно расходуя себя, своими вливаниями вынужден компенсировать формирующийся дефицит доверия частного. Но бесконечно долго, не иссякнув сам, он этого делать не может. Тогда, как и в те относительно недалекие времена, в части общества начнёт расти запрос на "креационное" обновление системы, - чего и ждут сейчас наши противники. Наши главные противники, скорее всего, не хотят развала России и начала гражданской войны на территории, перенасыщенной ядерным оружием - в этом заключается одна из деталей, отличающей ситуацию столетней давности от нашей. Они предпочитают сохранить централизованное управление, но в руках, удобных им. На каких настроениях это можно сделать сегодня? Можно попробовать, как большевики, на антивоенных, но как мне кажется - время для таких настроений ещё не пришло. Зато можно заговорить о скором мире не через признание поражения, а через победу, для быстрого достижения которой, дескать, нужно сменить подходы на более радикальные. Знаете, высочайшее лукавство современного мира для достижения поставленных целей предусматривает любые приёмы. Ради укрепления во власти тех, кто был бы им предпочтительнее, они даже приложили бы усилия для проигрыша Украины, чтобы ввести в заблуждение дезориентированное население. Или не для проигрыша, а для мира на тех позициях, на каких нас застанут перемены - тут как раз подоспеют соответствующие антивоенные настроения, и большинство примет такой выход из ситуации благоприятно... Те, кого запад попытается внедрить в нашу "высшую лигу" - пойдут под радикально патриотической риторикой. Они не просто сольются с общим фоном - они будут ярко пульсировать, чтобы ни у кого не осталось сомнений в их гиперпатриотичности, - в этих деталях кроется дьявол. Это нужно предусматривать и стараться не позволять тенденциям идти по проторенной дорожке. Да, сегодня иммунитет центральной власти подвергается сильной нагрузке, но у нас уже был пример добровольного отречения, - хватит. Мы тут внизу готовы пахать - вы там вверху от нас не отрекитесь.

Просто посмотрите данные таблицы - они красноречивы даже без описания. Нельзя не обращаться к недавнему историческому опыту, пытаясь осознать происходящее. События шестнадцатого года уже годятся для проведения сопоставлений - артиллерия, пулемёты, отравляющие газы...- всё это в общетактичесеом значении применялось примерно так же, как и сейчас. Говорят, что Брусилов долго прорабатывал план наступления, а артподготовка на отдельных участках длилась сорок пять часов, - и, тем не менее, в результате наступления мы потеряли невозвратными и санитарными в разы больше, чем имеет сегодня вся Российская армия. Когда-то я писал, что какую тактику ни применяй - берём всегда числом. При нынешней демографической ситуации повторять Брусиловский подвиг - значит героически прервать жизнь страны собственными руками. И напротив: как явственно следует из таблицы - противник в качественной обороне понёс потерь существенно меньше, уничтожив наших прапрадедов примерно в четыре раза больше, чем потерял сам.

Когда я позволял себе давать оценку Российской армии довоенного периода - я делал акцент на боевом опыте, полученном в Сирии, и на уроках, извлечённых в ходе Чеченских кампаний... Безусловно, всегда обращалось внимание на то, что война на Украине кардинально отличается от других конфликтов, в которых современной России пришлось участвовать, но тут важно следующее: любая практика показывает, насколько теория конкурирует с воплощением. Армия, познавшая на практике трудности ведения боевых действий в любом их формате, - должна содержать в своих генах память об этом, и подобно фехтовальщику выносить далеко вперёд переднюю ногу, поддерживая устойчивое равновесие при выработке подхода. Но бывает и наоборот. Бывают неверно выученные уроки и неправильно наработанные динамические стереотипы. Это как при заучивании на память отрывка в прозе взять и запомнить пару слов не так, как в оригинале - потом почти невозможно переучить, как надо. Чечня была давно - мало кто и остался в армии с того времени. Про Сирию сейчас приоткрывается много информации такого рода, что складывается впечатление, что для армии это скорее антиопыт, чем опыт.... Получается, что приобретаемое нами сейчас представление о войне - оно первое настоящее. В этом плане противник имеет восьмилетнюю фору, но и это не единственное его ситуативное преимущество: формула жизни в стране, не избалованной природными ресурсами, отличается большей гибкостью и адаптивностью. Фактор запада и его помощи существенный, но процент усвоения этой помощи довольно высок как для таких же выходцев из Советского Союза, как и мы, несмотря на немалую коррупцию - куда без неё. На мой взгляд, не последнюю роль в этом играет более высокая степень конкурентности среды, которая, безусловно, - палка о двух концах, - но в конкретной обстановке это скорее плюс, чем минус. У нас же конкуренция представлена противостоянием ЧВК и Министерства обороны, которое в отсутствии политических правил и культуры конкуренции играет, скорее, против нас. Почему конкурентность в условиях войны может быть положительным фактором и не повлечь за собой семибоярщину? Потому что тогда людей мотивирует не следование за авторитетом, а общая идея - чёткая и понятная большинству. При умелом манипулировании военными обстоятельствами с целью укрепления центральной власти даже такой моральный урод, как Зеленский, может стать лидером нации, - но преимущество в том, что мотивированность страны, движимой общей идеей, не зависит от рейтингов тех, кто отдаёт приказы.

К сожалению, ничего не сделать у нас менее порицаемо, чем сделать что-нибудь не так, стремясь добиться результата. Мы воспитали уже не одно поколение управленцев, существующих по формуле: инициатива наказуема. Менее подвержены этой болезни, пожалуй, люди старшего поколения - что-то в них сидит такое, что не позволяет им тратить оставшееся время на ожидание неизвестно чего. Совсем молодые, ещё не хлебнувшие современной управленческой школы - те тоже периодически радуют, - но ровно настолько, насколько позволяет им чувство ответственности, так мало присущее современной молодёжной среде. Мы сейчас плотно прорабатываем беспилотную тему - что по средствам разведки, что по средствам поражения. Нам важно максимально зафиксироваться на отечественной компонентной базе. Применяемый нами подход позволяет извлечь максимум из нашего минимума, - и работая в этом направлении, мы сталкиваемся с таким явлением: наука и техника сейчас на плечах наших "стариков". Молодые ребята растут, но им не хватает фундаментальности и даже банальной технической грамотности. Но это что касается "свободного творчества". В сфере управления свободой, конечно, не пахнет, и часто всё так зажато, что всё чаще звучит фраза, произнесённая когда-то Минихом: глядя на то, как работает российская система власти - поневоле приходишь к выводу, что эта страна управляется Богом. Приведу пример: одно здание, стоящее на балансе ДНР, получило повреждения во время обстрелов. В этом здании размещается орган, который расформировывается и превращается в полноценный орган Российской Федерации такого же назначения. Так вот - ремонт крыши этого здания не может быть произведён, потому что у старого органа, на балансе которого здание висит, денег уже нет, а передать на баланс нового, уже сформированного российского органа, местные чиновники не могут или не хотят. Так и стоит это здание с полуразрушенной крышей, удивляя посвящённых анекдотичностью ситуации. Такие случаи, которых, к сожалению, не мало, - заставляют брови держаться в крайнем верхнем положении: как мы можем побеждать, не умея мобилизовываться? Мы уже давно привыкли, что надеяться нужно только на себя, - но хотелось бы большей синхронизации между разными узлами механизма жизнеобеспечения.

Сейчас такая концентрация рассуждений и прогнозов на тему форсирования Днепра, куда входят и поставки Западом средств для наведения понтонных переправ, и осушение, собственно, Днепра Украиной, - что я всё больше склоняюсь к мысли, что основной удар придётся на другое направление. Не хочу повышать градус тревожности, но я бы приложил усилия, чтобы обезопасить границы России - вдруг особо зарвавшиеся захотят перемахнуть через ленточку для создания ажиотажа.

Восьмое марта как праздник давно уже утратило свои "исторические корни" - в нашем сознании это просто специально выделенный день, когда мужчины обязаны особенно внимательно осмотреться вокруг, и увидев рядом с собой существо, намного привлекательнее и обаятельнее себя, узнать в нём женщину, и каким-нибудь приятным для неё способом выразить внезапно нахлынувшую радость. То, как нормальные мужчины относятся к ЛГБТ, на самом деле демонстрирует их сильную, хоть и тщательно скрываемую любовь к этому празднику. Им нестерпима мысль о том, что новые веяния в мировой "культуре" обессмыслят этот праздник - поэтому они выступают за традиционные ценности. Они нетерпеливо ждут, когда наступит этот день, чтобы ещё раз - теперь уже официально - преклонить своё колено перед Женщиной. А как радуются этому празднику мужчины, выращивающие тюльпаны и мимозы - не передать! Жаль, что продавать цветы в этот день вынуждены все-таки сами виновницы торжества... В общем, дорогие наши подруги, - мы без вас совсем слабые и беспомощные! Пусть быстрее закончится война, и вы от перевязок и постановок капельниц, от плетения маскировочных сетей, от непрестанных молитв об ушедших на фронт вернетесь к может и не всегда любимым, но мирным делам. С Праздником!

Снарядный голод - явление неприятное, - но голь на выдумки хитра. Конечно, наши изделия не способны компенсировать нехватку классического БК, но, тем не менее, способны добавить противнику головной боли. Он тоже не отстаёт - китайцы для своей продукции пишут инструкции и на русском, и на украинском языках, - так что и у противника есть возможность печатать "на коленке" смертоносные игрушки. Так и живём - кто кого...

Противник готовится к наступлению, в его подразделения поступает импортная техника и вооружение, а "разведчики все получили пистолеты для боёв в городе" - это следует из информации, полученной в результате утечки с каналов связи. Абоненты на своём уровне не знают, на что конкретно будет нацелен удар, но предполагают, что на Мелитополь, чтобы "подорвать моральный дух и разорвать логистику". Что же, пистолеты - это, конечно, круто (ирония) . Но куда круче упоминаемые хаймарсы. Наблюдая за нашими героическими усилиями на Бахмутском направлении, я, тем не менее, отдаю должное и противнику: если бы мы демонстрировали подобное упорство в обороне - история этой войны писалась бы несколько иначе. Они считают, что защищают свою землю - до нас, похоже, эта истина ещё не дошла.

Не знаю, можно ли сказать, что впечатляющий рост потенциала России в период премьерства Столыпина вызван Русско-Японской войной?... При этом, конечно, не стоит забывать и про волнения 1905-07 годов. . Думаю, что всё же не только в талантах Столыпина дело, но и в том, что в иные времена такой, как Столыпин, был бы не ко двору. А свалившиеся на страну испытания преподали хороший урок власти и породили запрос на таких управленцев, которые, живота своего не жалея, постарались вытянуть Россию из болота. Вопрос только в том, что тогда при власти находились те, кто способен был усваивать уроки. Я искренне надеюсь, что и у нашего руководства хватит воли и желания перемен к лучшему, и всё вот это трудное, местами нелепое, а порой и предательское обернётся в итоге к славе Отечества. Столыпин был убит Богровым, который состоял тайным агентом лично начальника Петербуржской жандармерии, если мне не изменяет память. Есть ли связь между этим обстоятельством и убийством - история умалчивает. Александр Блок был секретарём следственной комиссии при Временном правительстве, которая расследовала деятельность царского политического сыска - эта комиссия высветила очень много интересного... Ясно было одно: в стране были мощные силы, которые не хотели перемен. Не исключено, что именно они стояли за смертью Столыпина, а вовсе не эсэры. Есть такие силы и в современной России...

Друзья, представляю вам очередное творение энтузиастов неизвестного происхождения. Как вы понимаете, если бы я что-то создал дополнительное - вы бы узнали об этом из первыми.

Меня когда-то крепко зацепила статья про такое направление экономических исследований, которое называют бихевиористское. Приверженцы этого подхода, как мне кажется, очень удачно вводят такой фактор, как поведенческие реакции людей, в процесс изучения экономических тенденций. Там суть проста: зависть, например, порождает желание хоть влезть в кредит, но обзавестись машиной, домом, и прочим - чтобы не хуже, чем у соседа... А поскольку это явление частое, то и действует оно "густо", - что даёт основания специалистам рассматривать это как серьёзный фактор влияния. Когда я анализирую то, участником чего являюсь и на что смотрю не только с прикладной, но и с чуть-чуть научной точки зрения - я понимаю, что поведенческий, или человеческий фактор - основной в войне. Своих подопечных я учу: смотрите с позиции - не как желательно, - а как человек сможет, основываясь на том, что мы уже видим. Можно создать какую-угтдно технику, но человек или справится с ней, или нет. Можно разработать самую разумную тактику, но человек или применит её, или нет... Приведу в пример собственных красавцев: получаем (много раньше) мины в таком-то количестве - через пару дней новая заявка, - кончились, дескать. А в акте списания количество - ровно половина, - а что со второй половиной? - Отвечают, что без порохов - болванки... Ах ты, снабженцы, растудыт вашу... Но потом ситуация повторяется, потом снова... Так, - думаю, что-то здесь не то... Вникаю, и оказывается: с миной идет, например, два пороха, - этого хватает, чтобы стрелять с более короткой дистанции, - а страшно! Тогда миномётчики берут и обдирают другую мину, превращая её в болванку, чтобы можно было бить с более дальней позиции, навешивая дополнительные пороха. Эту проблему отчасти победили - вылезла следующая: в течение недели у двух миномётных расчётов взлетели на воздух два КамАЗа с БК. Им было лень рыть под БК укрытие, и они поставили КАМАЗы метрах в ста от позиций, чтобы таскать было не далеко. Естественно, противник нащупывал позиции, и попал в машины... Лень, страх, низкая мотивированность - всё это определяет характер поведения военных людей на войне. Заставить их меняться можно, но нужно знать предел их готовности прогибаться под давлением. Я столько раз наблюдал, как бодро рапортуют под пристальным взглядом командира, и как потом саботируют приказы, придумывая для оправдания разные небылицы, хотя всего-то не смогли преодолеть этот страх, или эту лень. Но, безусловно, за всем стоит понимание человеком двух простых вопросов: что он делает на войне и зачем ему рисковать собой. Если он чётко осознаёт ответы на эти вопросы и согласен с ними - тогда базовые инстинкты уступают. Если нет - то либо железная воля командира плюс разумный подход, либо война не воюется.

Украина очевидно бережёт кадровый ресурс, понимая, что были бы кости - мясо нарастет. Западные источники говорят о формировании новых украинских частей и наполнении кровью существующих, и создаётся ситуация, когда мы, увлёкшись Бахмутом или Угледаром, можем оказаться перед очередной атакой, которая, если мы её не отразим, затмит и тот же Бахмут, смыв радость трудной и дорогой локальной победы горечью возможной нелокальной утраты. Искренне желаю мужикам поставить точку в тяжёлой истории с Бахмутом - они заслужили чувство удовлетворения достигнутым, - но все мысли сейчас о другом. О том, где и когда противник начнёт наступать, как мы его встретим и чем потом ответим. Имеющиеся перед глазами примеры свидетельствуют, что бывает всякое. Надеюсь, что снижение норм суточного расхода БК продиктовано желанием накопить резерв на всякий случай...

Во дни "сомнений и тягостных раздумий" о дальнейшей судьбе территорий в период до присоединения, желательная последовательность дальнейших событий мне виделась такой: Россия нас признаёт, вводит ограниченный контингент для нашей защиты и замирает. Будут крики возмущений, публичные акции, санкции и вся "атрибутика", но республики вздохнут, а Украина будет поставлена в патовое положение: начинать первой, или громко булькать. Преотлично зная особенности политической Украины, я был уверен, что она никогда не решится напасть первой, а будучи давно и надежно заражена вирусом саморазрушения, не имея канализации вовне, свою дурную энергию она вскоре (лет эдак через пару) повернёт внутрь себя, и тогда история с Крымом вполне вероятно повторилась бы. Никто не хотел мести, гибели, разрушений - состоялось бы то, что могло относительно бескровно произойти ещё в четырнадцатом, Но как часто наши планы сбываются? Тем более планы, которые мы не контролируем... Были приняты те решения, которые были приняты. Наступили те последствия, которые наступили с перспективой пролонгации - это нужно принять, как случившееся. Мы родились на этой стороне баррикад, и как бы ни развивались события - мы не имеем права внушать себе и окружающим: нет, это не мой сценарий, - я выхожу из игры. На кону слишком многое, и хоть общество сейчас лихорадит - только дойдя до финиша мы сможем перевести дух. Мои знакомые босяки играли в странную игру - перетягивание наручников. Становясь напротив друг друга, они надевали каждый по браслету, и тянули на себя. Металлический обод впивался в руку, но фокус этой дурацкой забавы в том, что тот, кто сдавался и вытягивал руку вперед, предполагая ослабить боль - получал излом и двойное "удовольствие". .

Как мы себе представляем наступление? Как нам показывают фильмы: широким фронтом наши танки, стреляя на ходу, идут в направлении противника, а следом бежит спешившаяся пехота, падая и вставая под встречным огнем, - а кто-то только падая. И применительно к современному бою действует понятие - рубеж развёртывания. Но на деле как такового развёртывания в текущей тактической обстановке не существует. Мы переходим в наступление в условиях стоячего фронта, когда противник укрепился, понаделал минных полей (чего и нам желаю), знает о наших планах и готовится к отражению. Вот пошла наша техника, - как ей двигаться? Растянуться цепью, - и авось кто-то не подорвется? Подорвутся почти все. Остаётся пробовать проделывать проход либо подрывами, либо пуская вперёд трал (или и так, и так) , - но и тралы подрываются. Тогда за тралом образуется скученность - лакомая ситуация для средств поражения. И тогда мы с вами наблюдаем картины, когда нашу технику жгут, а мы недоумеваем, какой "недоумок" нею так распорядился... Зачем тогда танки, бмп и прочее в современной войне, и как тогда быть? Да всё нормально с танками и прочим - просто условия их применения нужно готовить глубокой и интенсивной артподготовкой. Вот почему столько внимания к нашей артиллерии и её работе. А если нет снарядов, или состояние артиллери не позволяет так вспахивать оборону, как нужно? Не наступать там, где артиллерия не отработала эффекттвно! Ещё раз: не наступать!!!!!!! Ничья медаль или звезда на погонах не стоит понесённых потерь. Наступать только после того, как появится уверенность, что качественно-количественно пушки и авиация выполнят свою задачу.

Наш фронт чётко иллюстрирует закон сохранения энергии в версии Ломоносова: ничего ниоткуда не берётся и никуда не исчезает. Кажется, на том направлении, где громче всего говорили о снарядном голоде, ситуация подпритихла, - но зато обострилась на других, там, где кричать особо некому. Мы как желторотые птенцы в гнезде: кто громче всех голосит и выше других вытягивает шею - тому больше и перепадает. Эх, где ж вы наши жены - пушки заряжены...

Простые документы типа суточной ведомости выдачи снарядов и мин различным подразделениям ВСУ очень красноречивы. В верхней строке попавших к нам документов шаблонно забиты и советские артсистемы, и натовские, - но бросается в глаза, что заполнены цифрами только ячейки под натовскими образцами вооружения. Напротив советских воеприпасов 152мм, и даже обычных 122мм стоят прочерки. Исключение составляет только произведённая в СССР редкая 130мм система, которая хранилась в странах бывшего Варшавского договора и была передана Украине Западом. Нормы выдачи я бы не сказал, что упитанные, но жирнее наших, а некоторые образцы очевидно дальнобойнее. Что же, по всей видимости, с классической советской артиллерией у Украины проблемы - остаётся уповать только на Запад. В этой связи все явственней проступает роль этого самого Запада в этом конфликте, но наши "упоротые" плакальщики неизбежно скажут: мы же сами вынудили запад так активно вмешиваться? А я напомню, что история с Украиной, которая была создана Россией и в которой проживает во многом русское население - это сугубое дело России. Гораздо более сугубое, чем история с Мексикой, которую Америка считает зоной своего контроля, и в которую не пустит никого. Разве не запад сделал всё через агентов своего влияния, чтобы превратить Украину в антиРоссию? Вы скажете, что рачительный хозяин сделал бы всё, чтобы не разбазарить то, что считает своим по праву, - а разве среди вас нет тех, кто хоть однажды испытал унижение при виде разорения вашего гнезда, которое вор совершил в ваше отсутствие? Так что же в таких случаях, - самим себя винить, или пытаться вора найти и наказать? Ответ очевиден. Да, Украина не наша собственность - это правда. Она - наша часть. Пусть не обижаются нормальные украинцы, - но если бы Украина была самостоятельной, то история отношений с ней сложилась бы совершенно иначе! У России с Украиной было и остаётся столько взаимосвязей, что будь Украина субьектна - никогда бы она не пошла в здравом уме на разрыв отношений с Россией. Но она же не могла или не хотела сама строить свою политику, а захотела стать собственностью Запада! А раз так, то отказавшись от права на субъектность, она и судьбу свою уже не вправе определять, и если запад захотел её присвоить - мы вправе без спроса отстаивать свои интересы. Всё и сложно, и просто одновременно...Но тут нет соломонова решения, когда две матери оспаривают дитя, а царь повелевает разрубить его пополам, и тогда родная мать уступает дитя сопернице, чтобы оно осталось жить - тут большая политика. Да и Украина сегодня - не беспомощное дитя. Она отрабатывает право носить ошейник Запада тем, уже очень давно бросается на того, кто её выкормил - значит, у нас не остаётся иного выбора, кроме как выбить ей зубы.

Свободная воля и промысел всегда воспринимались, как конкурентные начала, хотя с канонической точки зрения противоречий между ними нет. Во всей нашей драматической истории, и особенно последнего года, как наиболее близкой и острой именно для нашего поколения, мы напираем на свободную волю, или как привычнее - на "роль личности в истории". Так проще - всегда есть, на кого возложить ответственность, а в случае триумфа - кого вознести. Но все-таки история - это не распорядок дня. В её цепочке причинно-следственных связей всегда незримо присутствует что-то надчеловеческое, определяющее судьбу народа на всём протяжении его существования. Вспомните Порт-Артур или оборону Севастополя в Крымской войне, - согласны, что в нашем сознании они запечатлены, как подвиг русского народа? Нам важно иметь это в своей исторической памяти, - но войны то, по сути, не были победными? Значит, подвиг и победа - понятия не тождественные, - а эти "камни" легли в фундамент народного сознания. Я рискну предположить, что не просто в фундамент, а едва ли не во главу угла... То есть, снова повторю: линейно рассуждать и видеть в отсутствии победы пролог к гибели - нельзя. И на нынешнюю войну нельзя смотреть линейно. Как теперь показала практика, наша современная страна медленно, но уверенно сползала вниз при том, что количество частных машин на душу населения росло. Сколько ещё понадобилось бы времени, чтобы лягушка сварилась на медленном огне, сама того не заметив? Теперь всё тайное стало явным, и у нас появился шанс. Дороже ли шанс обратить деградацию вспять эффекта победы? Нас расслабил способ присоединения Крыма и последующее "художественное оформление" этого акта. Мы уверовали, что и дальше так может быть, и хотелось бы узнать, - остался ли кто-нибудь в живых из тех вежливых парней, кто подарил нам столько положительных эмоций тогда? Война постепенно превращается из профессиональной в народную. Офицеры, кто не запятисотился, мобилизованные, кто не бухает по деревням, а копает и тычет стволом в сторону противника, добровольцы, волонтёры, тянущие на себе снабжение народной армии... Военкоры, ставшие самостоятельным, не зависимым от государства средством освещения войны.... Если выдюжим и дадим шанс России на перерождение - это будет народная победа. Но не как в семнадцатом, когда деморализованные внутренней политикой войска побежали с фронта, а Россия заплатила за позорный мир своими территориями.

В такие времена, как эти - труднее всего не набраться смелости открыть рот, а найти в себе силу-воли вовремя его закрывать. Когда подмывает выплеснуть из своего ментального кишечника все накопившееся, стоит задуматься о конечном результате, и если ты искренне считаешь, что живёшь и говоришь не себя любимого ради, а для пользы дела - уметь накидывать платок на свой собственный роток чрезвычайно полезно.

Сводка исполнена сообщений о том, что на том или ином участке силами двух-трех отделений или штурмовых групп мы пытались-пытаемся потеснить противника, и кое-где, не добившись успеха, отошли, вынося потери, а кое-где зацепились за отдельные позиции и укрепляемся. В общем, фронт вздрагивает мелкой дрожью в ожидании более масштабных событий, а за его пределами подводят итоги первого года войны. До сих пор в частных разговорах вспыхивают обсуждения первых шагов, поднимаются вопросы - кто формировал представление о потенциале противника и его готовности к сопротивлению, о состоянии украинского общества и его лояльности к России и прочее... Конечно, все вопрошающие убеждены, что Верховный был неверно информирован, и задаются вопросом: ответит ли кто-нибудь за это? Но все деликатно обходят момент: а будь он информирован полнее и объективнее, - что дальше? Отказаться? - Не было такой альтернативы. Более настырные добираются даже до целеполагания, - не было ли здесь какой-нибудь ошибки? И все в совокупности как бы призвано сказать: положение, при котором вываливается столько негатива о ходе проведения операции, стало следствием неверного решения, основанного на неправильном представлении. А почему бы тогда и нам, как и нашим врагам, не увязать Великую Отечественную с Советско-финской войной и с пактом Риббентропа-Молотова? Давайте скажем, что мы сами навлекли на себя фашизм, потому принимали неверные решения... Но на деле то было не так? Фашизм нависал угрозой сам по себе, как объективное и неотвратимое зло, - а мы принимали решения, пытаясь улучшить свои позиции перед неизбежным столкновением с этим злом. Так можно и про Отечественную войну двенадцатого года сказать, что не будь Аустерлица, не полезь Александр Первый сам в коалицию против Наполеона - не напал бы тогда Наполеон в отместку. Чушь. Наполеон был угрозой в силу своих планов и амбиций, и коалиция, понимая это, пыталась справиться с ним до того, как он обретёт ещё большую силу. И поэтому мы не занимаемся рефлексией и разделяем чётко и причину со следствием, и этапность. И в нашей ситуации моё сознание проводит чёткие разграничения. Есть причина - упредить фатальное развитие событий в нашем противостоянии с западом, пока состояние России, не отличающейся стабильностью, позволяет принимать самостоятельные решения. Есть первый этап, проявивший особенности " состояния России" и выявивший все наши слабые места - и есть подведенная под этим черта. Все. Теперь мы в новом этапе, когда жевать сопли и задаваться вопросами - как да почему, - напрасно и опасно. Нужно признать нас такими, какие мы есть, принять это, и, не сомневаясь в правильности главного решения - меняться к лучшему и двигаться в сторону победы.

Советский период - это моё детство, юность.... Как от этого отречешься? Тут целая гамма чувств, не поддающихся учёту и систематизации. Можно по разному относиться к советскому государственному строю, но есть одно непреложное обстоятельство, выгодно отличавшее его от всех других периодов - низкий уровень коррупции (низкий, потому что помним про хлопковое дело). Мне известна история с парком Победы в Севастополе, как через первого генподрядчика украли почти миллиард...Дмитрий Медведев, обращаясь к чиновникам, однажды не выдержал: я понимаю - двадцать процентов откатов, - но пятьдесят? - имейте совесть... Не исключено, что придёт время, и у нас появится много новых дворцов молодёжи из объектов недвижимости, нажитых непосильным трудом, когда их владельцам станет на Родине некомфортно. Особенно сейчас этот вопрос архиактуален, но очевидно, что это наша историческая болячка. Пётр Первый, уставший от казнокрадства, хотел вешать всякого, кто украл даже размером в стоимость верёвки с мылом, но Меньшиков отговорил: ты так, государь, без подданных останешься. Позже Карамзин одним словом описал российскую действительность - воруют... Как вы думаете, - сумеем приглушить болезнь хотя бы до Победы? Но

Общий уровень срача на нашей стороне баррикад - это, конечно, симптом неуверенности в себе, который проявляется в желании выплеснуть все свои страхи и опасения хоть каким способом. Не получается бить чужих так, как хочется - будем бить своих, - и трудно кого-либо судить за это бессознательное желание облегчить душу. Нам, с Донбасса, хорошо - мы уже давно адаптированы к неизвестности и неопределённости. Нам точно никто ничего не обещал ни в четырнадцатом, ни позже - и нынешняя ситуация кажется нам намного более определённой. Но мы же выдержали? Хотя сейчас особенно ясно, что двигани противник на нас инициативно - проглотил бы, не поперхнувшись. Так что и всем, у кого сейчас истерика, советую поджать сфинктеры, сжать зубы и держать удар.

Когда обращаешься к теме Смутного времени - красной линией через весь период смуты проходит позиция высшей элиты государства. По разным причинам, но в основном из желания сохранить своё положение, высшее сословие прогибалось под внешним давлением и вступало в сговор с захватчиками. Отличительной чертой элиты этого периода стала абсолютная гордыня, исключающая возможность избрания главы государства из собственных рядов и обусловливающая готовность склонять голову перед кем угодно из чужаков, но только не перед представителем своей среды, в которой со времён местничества существовала жесткаяя конкуренция. Семибоярщина, как явление и форма правления, получила негативную оценку в истории. Очевидно, что в трудные для страны времена, как в те, когда вчерашние союзники шведы шли и захватывали русские города, наёмники немцы на поле боя переходили на сторону врагов-поляков, а собственные жадные до власти ватажки разоряли землю - нужна крепкая единоличная власть с опорой на широкие слои. Говорят, что история циклична, но необязательно повторять один и тот же сценарий, обладая историческим знанием. Даже когда складываются схожие предпосылки, необязательно проходить все этапы - можно сделать "монтаж". Напомню, что именно после преодоления смуты значение бояр начало резко падать, а значение служилых людей, напротив, начало возрастать.

Михаил Юрьевич Теплинский - один из российских офицеров, шедших с боями через Донбасс с 2015 года. Родился и вырос в Донецкой области, его бойцы освобождали село, где живет его мать и похоронен отец. Карьера была не прямой, но в итоге получил звание генерала-полковника и назначен командующим ВДВ. При штурме Красного Лимана посадил на связь между подразделениями бурятов и тувинцев, поставив в тупик радиоразведку ВСУ. Причины ухода с фронта неизвестны.

https://t.me/raZveddoZor/1040

https://t.me/raZveddoZor/1040

Проблема не в том, что ЧВК перестали получать боеприпасы, а в том, что они стали их получать, как все. Признаться, мы по-хорошему завидовали "вагнерам", когда у них была своя фронтовая авиация, суточная норма в два Искандера и один калибр, когда им подписывали заявки на две с половиной тысячи птуров на учебную (!) практику, когда тащили к ним со всей страны зеков... Завидовали, но понимали, что не всякому дай такое снабжение - и он даст такой, как они, результат. Результат сосоагается не только из количества... Сейчас парни по снабжению стали, как все, и больше всего удручает не то, что конкретно их опустили до общих норм, а то, что эти нормы не позволяют давать нужный результат. Под тем же Угледаром перед наступлением армия сокращала до минимума суточный расход, чтобы накопить запас хотя бы на первый день наступления. Этого очевидно не хватало для подавления сопротивления противника, и последствия не заставляли себя ждать.

Этот пункт управления служил нам верой и правдой не один месяц, пока его не накрыли хаймарсами. Какие у ракеты пробивные способности - увидите сами. Повезло, что они не всегда взрываются - иначе погиб бы не один, а все, кто находился в этом ограниченном пространстве подвала.

Побывал сегодня на организованном Дмитрием Рогозиным мероприятии, посвящённом актуальным фронтовым проблемам. Аэроразведка, ударные высокоточнные средства, связь и управление - затронули широкий спектр. Больще всего понравился артиллерийский офицер из артбригады Кальмиус, который вышел и сказал: только танкисты ещё сегодня нас не ругали, - но ругали обоснованно... Признав упрёки в адрес артиллерии небеспочвенными, он принялся перечислять объективные причины, почему так, - а я подумал, что только с таким подходом - честным и самокритичным - мы можем что-то изменить к лучшему. Достоевский в дневниках писателя написал: "Кто хочет приносить пользу, тот и с буквально связанными руками может сделать бездну добра. Истинный делатель, вступив на путь, сразу увидит перед собою столько дела, что не станет жаловаться, что ему не дают делать, а непременно отыщет и успеет хоть что-нибудь сделать. Все настоящие делатели про это знают". Мне понравилось, что не плач Ярославны возносился к сводам потолка обширного зала, а пусть .иногда и дилетантские, но предложения. Увидел, что принцип "критикуешь - предлагай" - соблюден.

Патриотизм, если он не чувство, а средство - уродливое явление. Утилитарный патриотизм - одна наша крайность. Вторая - наша духовная слепота. Наша "тонкая" прослойка не любит власть и переносит свою нелюбовь на всё, что власть делает. Они любят чувствовать себя свободным от гнёта, но не осознают, что становятся несвободными от стереотипов. Это всё равно, как прийти в тюрьму к Чикатило и устроить ему выездной концерт из макаревичей и гребенщиковых только за то, что власть его посадила, закрыв глаза на то, что он творил. Я бы хотел вывести всю театральную мишпуху, музыкальную, рисовальную и прочую на большую площадь, и заглядывая каждому в глаза, спрашивать: отрекаешься от предков? Плюешь на их могилы? Впрочем, у каждого свои предки - у кого-то и бойцы РОА... Когда наше культурнутое сообщество попыталось задушить спектакль Полины Агуреевой по мотивам "Живых и мёртвых" Симонова - я окончательно понял, в какой стране мы живём. У Галича, который, кстати, мог бы вполне быть на стороне нашей "тонкой" по чувствам, но толстой по талии прослойки, есть строчки: мы поименно вспомним тех, кто поднял руку. Я бы хотел, чтобы история не забыла, кто какой внёс в неё вклад.

Два дня назад противник снова пытался занять одну из наших позиций - не даёт она ему покоя. Дважды за день безуспешно атаковал, чем разозлил нас основательно - вчера решили вместе со смежниками вразумить его, танком размотали два его опорника, а ночью накрыли градом. После танковых попаданий БК долго детонировал на их позициях, результат работы града туман на дистанции не позволил рассмотреть. Тут в очередной раз хочется восхвалить фронтовую дружбу, которая иногда завязывается самыми причудливыми способами. С нынешними смежниками, как только они заступили на наш участок, мгновенного понимания не возникло - случился даже разговор "на поаышенных". Это мелочи по сравнению с тем, когда свой внезапный блокпост нас расстреливал - зато разбирательство поспособствовало быстрому установлению взаимопонимания: " Ах ты, царица полей! - Кажись, свой... "

Последующие после образования ЛДНР годы моё мнение часто не совпадало с мнением тех, кто реально, или номинально управлял Республикой. За это меня отнесли к разряду "оппозиции", хотя всего-то хотелось, чтобы было правильнее. Взявший на вооружение принцип - больше быть, чем казаться, - я болезненно реагировал, когда наблюдал, как живое начало превращалось зачастую в симуляцию. Вечные игры, вечные манипуляции, называемые политтехнологиями, - вызывали во мне реакцию отторжения. В нас хватало настоящего, чтобы не возникало необходимости прибегать к искусственному, но настоящее взыскательно, а искусственное может приобретать любую форму - из него удобно лепить. Война на что-то повлияла положительно, но как горе за счастье впридачу - подчеркнула и "морщины". Нам ещё предстоит понять, как плохо влияют на умы пропитанные властью кабинеты - они настолько способны внушать мысль о незыблемости и подконтрольности, что даже недавний исторический опыт не в силах противодействовать этому внушению. В этой связи мне вспоминается моя встреча с Тарутой, которого в самом начале событий на Донбассе назначили губернатором, снабдив полномочиями душить всё в зародыше. Задушил? Он был убеждён, что посадив лидеров протеста, можно прекратить всё, как будто это не запрос масс породил этих лидеров, а они сами взболтали народные умы. Да, не всё гладко в "королевстве датском"... Но когда я смотрю на Украину - мои вопросы к российской системе отходят на второй план. Мой прадед погиб при освобождении Польши, мой дед умер вскоре после войны, вернувшись с фронта израненным, моя страна десятилетиями переживала последствия разрухи, ютясь в тесных бараках и восстанавливая экономику, - какими тварями нужно быть, чтобы наплевать на могилы предков и называть современных карателей именем гитлеровских дивизий, или преклоняться перед гитлеровскими прихвостнями? Более того: когда наши собственные молодые и прочие уродцы поглядывают на Украину, как на жертву российской агрессии - я бы с большим удовольствием передал их Украине для восполнения потерь, - на фронте они принесут вреда нам меньше, чем в тылу. Те, кто способен солидаризоваться с иудами - это не те, кто имеет право наследовать нашу землю, за которую пролито столько крови и в прошлом веке, и в нынешнем.

Почему такие последствия нашего наступления в том же Мариуполе? Вот нас учили, а потом мы учили тактике действий в городских условиях, и даже не так - учили захватывать здания, ходить по коридорам, врываться в помещения... Ничего из этого не работает в условиях войны, а не антитеррора. Более того: когда я, вижу, как мобилизованных околоинструктора учат ходить в штурмовых порядках в составе группы - мне хочется построить этих горе-инструкторов и погнать их под огнём в красивом построении плотной группой навстречу госпиталю, чтобы они хоть один раз на себе испытали, что в составе группы хватит одной мины, чтобы уложить всех. Поэтому мы сносим перед собой всё, что противник может использовать, как укрытие, и поэтому такие последствия. Опыт боёв в Мариуполе показал, что достаточно пары грамотно организованных взводов, чтобы держать батальон. Чтобы попасть в здание и проводить в нём зачистку - к зданию ещё нужно подойти. Противник косит огнём штурмовиков на подходах, и только один выход - сносить это здание к такой-то матери хоть чем. Сейчас этот недогород Угледар в очередной раз демонстрирует мою правоту. Напомню, что в первый день решающего наступления на Севастополь немцы израсходовали четыре тысячи ТОНН снарядов. Если мы хотим взять Угледар - нам ничего не остаётся, кроме как сносить перед собой всё. Но чем? Пока не снесём - ложить личный состав в безуспешных попытках отвоевать хоть кусок - неправильно.

На канале RSOTM VIDEO🏴 вышла серия наших видосов о боях в Мариуполе. Рекомендую к просмотру. П.С. На видео иногда мелькает Скиф и слышно его команды в рацию. В этих событиях он принимает участия как шеф батальона, т.е. доброволец, без каких-либо социальных или ещё каких-то гарантий. Его мнение уважают, поэтому он может отдавать команды в рацию. Ни один именитый командир 2014 года не сохранил за собой такое подразделение. К слову о желании знаменитых командиров воевать...

Возможны ли переговоры с Украиной? Не только возможны - это, в конечном итоге, единственно возможный итог противостояния. Дипломатический тупик разрешается последним доводом королей - войной. Так США поступали со своими противниками уже в наше время - например, с Ираком, - так случилось и в нашей ситуации. Ирак сегодня вспоминают в связи с военным аспектом, указывая на то, что иракская кампания подвигла и Россию вносить структурные изменения в армию. Но Ирак следовало бы изучать и в его послевоенном виде - что случилось со страной и каким геморроем она стала для тех же Штатов: никто не слышал о том, что на мировой арене появилось здоровое и процветающее государство - послесаддамовский Ирак. Но Ирак далеко от Штатов, а Украина у нас под боком - и мы не можем не думать о её послевоенном статусе. Но вернусь к переговорам и миру: говорить придётся, - но с кем и с какими картами на руках? Это важно. Сейчас Украина надеется на одно: своими успехами на поле боя, но более в рамках информационного противостояния, подкрепленного успехами на поле боя, раскачать ситуацию внутри России - только тогда она может говорить о Крыме и не только. Мы же понимаем, что стоим сейчас посредине качели, удерживая равновесие, и нам важно соблюсти баланс. Если Украине, а точнее - Западу, - не удастся реализовать свой глобальный замысел - мы прижмем Украину. Обойдётся это дороже, чем хотелось бы, - но прижмем. Но прижать нужно так, чтобы вырвать жало у скорпиона окончательно - тогда возможны переговоры. То, что останется от Украины, должно стать мирным и процветающим образованием, неспособным больше собрать военный потенциал себе и людям на горе. То, что мы сумеем занять всю территорию Украины, а главное - удержать под контролем её нелояльное население, не прибегая к постоянному насилию - я не верю. Если мы дерзнем заглотить ерша целиком, то рискуем получить растопыренный шипами комок в горле. Поэтому при текущем состоянии дел мы должны создать себе окончательные преимущества, с позиции которых и будем разговаривать.

Вчера говорили о поствоенном синдроме - афганском, чеченском... Я спрашиваю: а почему не говорят о синдроме Великой Отечественной? Чеченская была не праведная война. Она стала следствием игры гордыни, предательством Советского Союза - это чувствовалось на всех уровнях, и та грязь, которая сопровождала эту войну, усиливала эти ощущения. Про афганцев говорили - мы вас туда не посылали. Это тоже не была война Отечественная, но была война по соображениям. Всё синдромы возникают не только на почве личных переживаний после личного участия, но и - и может, в первую очередь - на почве того, что потом подвергается сомнению сами причины войны. Мы тоже находимся перед этой угрозой, когда по стране покатится синдром СВО. Чтобы его не случилось массово - Родина должна предельно чётко и максимально близко к сердцу формулировать причины происходящего, и никогда не отрекаться от сделанного выбора отныне и вовеки.

Вчера противник левее от Угледара пытался малыми группами протиснуться в наши порядки, но был обнаружен и отбит, хотя кружил вокруг точки прорыва не один час, вызывая нашу реакцию. Видимо, раздосадованный неудачей, он нанёс ночью удар хаймарсами по командному пункту Востока - погиб наш старый товарищ, офицер штаба... Только вечером в разговоре я прошёлся по теме уничтожения штабов, повторив свою старую мантру: уничтожь штаб армии - бой продолжится, но уничтожь штаб батальона - бой быстро затухнет, потому что именно штаб батальона та инстанция, которая более всего вовлечена в процесс и управления, и сбора и анализа информации о происходящем. Все остальные штабы строят своё представление о текущем моменте преимущественно из докладов батальонного уровня. Противник, безусловно, нанёс нам урон, - но мы понимали, что уязвимы, и поэтому имели дублирующие каналы связи и управления, так что если он рассчитывал парализовать оборону на нашем участке - у него не вышло. Он учился воевать, но и мы тоже. Царство Небесное воину Андрею, нам его будет очень не хватать.

Случилась возможность поговорить с Андреем Афанасьевым - получился разговор о главном. https://rutube.ru/video/106043da62042a3bf7215f7af30d927b/

Есть много умных, талантливых, способных людей, которым внутренние мотивации не позволяют быть в стороне от происходящего, и они соучаствуют в войне, насколько могут... Но есть одна черта, которую ты либо переходишь, либо нет: эта черта - готовность брать на себя ответственность за других. Только из тех, кто готов нести эту ответственность, и получаются командиры. Командиры меряют всё вокруг себя только через призму этой ответственности, понимая, что конечным мерилом всего является жизнь или смерть тех, за кого они отвечают. Страшно, когда командирами становятся те, кто не имеет в себе этого чувства ответственности, - но это не командиры, а карикатура. Они не знают, чем живут их подчинённые, они не стремятся к тому, чтобы сделать вверенный им человеческий ресурс максимально эффективным, что подразумевает сочетание бережливости и готовности принимать такие решения, которые ради достижения результата могут повлечь потери. Такие, чтобы проявить "бережливость", предпочтут бежать, а не поднимать уровень военного мастерства, а когда прижмет безысходность - они отправят своих в атаку, зажмурив глаза... Те же, кто и умен, и имеет кондиции выше, чем у большинства, но не рискует брать на себя ответственность за людей - они могут приносить очень много пользы, но им никогда до конца не понять тех, кто перешагнул эту черту готовности, как бы они ни старались. Я знаю много таких, кто с нами, но за чертой, и к многим отношусь с большой любовью, - но всегда помню правду про то, что вижу их через стекло.

Почему мы лезем штурмовать города и городки, если между ними внушительные расстояния, и можно прорвать оборону на открытых участках и выходить на оперативный простор? Потому что не знаем, как там действовать с теми силами и средствами, которые имеем. Численности, обученности и оснащённости не хватает, чтобы заполнять пространство до тех пор, пока противник не будет поставлен в пассивное положение, в котором ему самому нужно будет думать о спасении и закреплении на новых рубежах, что даст нам возможность разобраться со свалившимся на руки "хозяйством". В этом хозяйстве будет и куча населённых пунктов, из которых противник не успеет, или не захочет отойти, и которые нужно будет блокировать окружением - то есть, куча таких кружков на карте в тылу нового фронта, на которые нужно иметь немало сил и средств. Сама новая линия фронта, на которой нам предстоит зарываться, пока противник очухивается.... Мало того, что всё это потребует ресурса - этим ресурсом ещё нужно будет как-то управлять в процессе развития наступления, а это всё равно, что играть в трёхмерные шахматы, удерживая в голове акробатические комбинации. Поэтому я говорил и продолжаю так считать, что сейчас оптимальнее действовать от обороны на удерживаемых рубежах, накапливая и подготавливая необходимый для полномасштабного наступления потенциал. Но стоять в обороне - это вроде как отдавать инициативу противнику. Выглядит это со стороны некинематографично, а тут ещё успехи на отдельных участках "частников", обильно сопровождаемые в эфире обвинениями разного рода в адрес военного начальства... Как тут не наступать? Вот и наступаем, как наступаем. Но пока мы так наступаем - мы не успеваем накапливать тот необходимый для решения более масштабных задач потенциал. Но виноваты в такой методике не только военные - в значительной степени на их решения сегодня влияют субъективные факторы: конкуренция, когда их провоцируют на неподготовленные действия, обывательские ожидания, когда миллионы потребителей ждут хороших новостей, и когда армия их не даёт - обществнное настроение формируется не так, как хотелось бы.... И проводником всех этих течений и настроений выступает информационное пространство, которое разделилось само в себе и воюет само с собой с переменным успехом. Именно оно сегодня во многом определяет характер войны, лишая военные решения необходимой доли рациональности. Так что при оценке происходящего совершенно не правильно суживать контекст только лишь до военных обстоятельств - влияние разноуровневой политики на войну сегодня сильное, как никогда.

Никакие результаты на войне не обходятся без потерь. Если обходятся - значит им способствовали такие обстоятельства, которые складываются редко или относятся к категории удачи. Тут можно добавить, что вопрос лишь в сопоставимости потерь и результатов, но добавлять не стоит - в нашей войне, как я её понимаю, нет линейных зависимостей, к которым нужно стремиться: значимее, дескать, цель - больше предел допустимых потерь, и так далее... Проблема в том, что наша война - гибридная, - и гибридная не в ставшем привычным смысле. Движущие мотивы весомых участников процесса - они носят гибридный характер. В сложной внутриполитической обстановке война воспринимается, как бессознательное желание взболтать лотошные бочонки в мешочке в надежде, что начнут выпадать нужные цифры. Очень много тех, кто увидел в войне возможность решить застарелые задачи, удовлетворить запросы, которые в иное время удовлетворить было невозможно... Начались процессы, энергия которых стала ощутимо влиять на военные обстоятельства. Когда как в песне - нам нужна одна победа - тогда просто. А сейчас очень не просто. Когда стремление извлечь личное привносится в происходящее - тут линейностью и не пахнет. Возникает такое количество переменных, такое количество случайных факторов, что система почти не поддаётся стабилизации: энтропия - это не про нас. И так и будет продолжаться, потому что в этом водовороте страстей рационального мало. Одна беда - платит в конечном итоге за всё редеющий русский народ.

Я думаю, вы уже поняли из наблюдений за моими "нооритмами", что когда я не пишу про боевые действия - значит, писать особо не о чем. Пока где-то верстаются грандиозные планы, на земле происходит бодание. На каких-то участках мы упёрлись в стены городов, на каких-то со скрипом ползем - в целом, ситуация не отличается особой динамикой. Концентрация сил (меньше средств) довольно внушительная, положение дел в "положении" на последних неделях - вот-вот должны начаться роды.

Если посмотреть на дофордовскую автомобильную линейку - она будет отличаться предельной пестротой. Как только стало возможным и доступным реализовать принципиальную схему автомобиля - многие бросились в конкурентную борьбу, стремясь оставить свой след в автомобилестроении. Появились даже экземпляры с двадцатидвухлитровыми моторами с мощностью всего в десятки лошадиных сил... Потом родилась концепция массового автомобиля, конвейер - и в итоге Советский Союз во время войны, многие заводы которого помогали строить американцы в период депрессии, вышел на пике производства на один Т-34 в минуту. Естесственно, что по результату анализа боевых действий я сделал для себя вывод, что наличие у нас объективной и непрерывной полевой аэроразведки повысило бы нашу эффективность на порядки. А если к ней добавить ещё и управляемые оператором боеприпасы - то не только эффективность разведки, но и эффективность поражения возрасли бы кратно. Тем более, что и в средствах разведки, и в средствах поражения много универсальных принципов что в конструкции, что в управлении. Я начал изучать наши возможности и пришёл к выводу, что мы в создании БПЛА стоим на "дофордовском" уровне. Бросились в изобретательство очень многие, но даже при поверхностном ознакомлении с "рынком" становится понятно, что большинство дублирует друг друга и часто идёт в неверном направлении. Стремясь "удивить мир", при этом основываясь во многом на китайской компонентной базе, общей для всех, изобретатели и изготовители делают продукт, который в большинстве своём не соответствует нашим тактическим задачам. Простой вопрос: а как вы летаете в дни с низкой облачностью, которых у нас восемь дней из десяти? - часто ставит производителя в тупик. И действительно - все суперизлелия не летают ниже облачности на двухстах метрах, - а что нам делать восемь дней, если коптеры короткобойные? Объявлять перерыв в аойне, пока ветер тучи не разгонит? Такого не предусмотрено. Я сформулировал простые принципы: достаточность, воспроизводимость, тиражность. Достаточность с точки зрения характеристик борта, чтобы его нижний предел возможностей удовлетворял нашим потребностям и обусловливал бы относительную дешевизну. Воспроизводимость - это простота в изготовлении, что даст возможность поставить производство на поток и обеспечит высокую тиражность. Я не устаю повторять: универсального средства нет, но есть универсальные компоненты; абсолютной защищённости нет, но но есть предел возможностей нашего противника с нами бороться, и если мы не справимся с ним технически - мы справимся с ним тактически при наличии у нас достаточного количества средств. Сейчас стоит задача создать систему, которая бы удовлетворяла не потребностям отдельного подразделения, но потребностям фронта. Очень важно сейчас уходить от капиталистического подхода и желания сделать себе имя или деньги на потребностях армии. Пока что большинство из тех, кто подвизается в этой теме, носят в себе этот синдром, но время и обстоятельства всё отчётливей твердят нам - пора менять подходы.

Представим, что вам нужно доставить жизненно важное лекарство в точку Б, и добираться вам предстоит... пусть, на велосипеде. По дороге у вас пробилось колесо, порвалась цепь, свело судорогой ногу, или ещё чего приключилось, - но вы должны добраться, и вы хоть ползком, но добираетесь. Или вот другая ситуация: вы запланировали велопробег в ту же точку Б, чтобы прогнать организм, но где-то на полдистанции с вами тоже что-то приключается, и вы поворачиваете обратно с мыслью, что в следующий раз вы обязательно дотянете до конца и вернетесь обратно... Тут разница в целеполагании: в первом случае преодолеть дистанцию любым способом - значит добиться решающего результата; во втором случае преодоление, его способ и связанные с ним последствия и есть результат, и не важно, на каком этапе вы остановитесь - вас удовлетворит даже частичный результат, тогда как в первом случае это невозможно. Применительно к войне её участники разделились на эти две категории. Одним победа настолько жизненно важна, что хоть на брюхе, но они будут ползти в её направлении. Для других участие в процессе - это способ извлечь вторичные дивиденды. Последним проиграть вроде как и не доставит удовольствия, но и не поставит вопрос ребром. Если для Донбасса и его защитников проигрыш смерти подобен, то для многих, кого на войну погнала невозможность сидеть в стороне от большого замеса, потому что пацаны затыкают пальцами - поражение станет поводом сетовать на несовершенство мира долгими зимними вечерами. Я не говорю уже о той категории, которой война сулит прямые выгоды. И здесь вывод простой: чем больше тех, для кого поражение фатально - тем больше вероятность победы. Хочу напомнить, что в нынешней ситуации всё именно так: не останется никого, кроме откровенных врагов, по кому поражение не проедет асфальтным катком , и если кто-то ещё думает, что можно свернуть с дистанции и вернуться - тот ооочень наивен.

Мне нередко задавали вопрос: как удары по инфраструктуре влияют на боеготовность украинской армии? На этот вопрос можно ответить только гипотетически, потому что ни степени разрушений, ни важности для армии поражаемых обьектов мы доподлинно не знаем, а наш собственный опыт выживания в условиях, когда ни электричества, ни мобильной связи, ни водопровода, ни привычного транспортного сообщения в местах, где мы воюем - нет. Мы привыкли воевать при минимуме ресурсов - хватало бы топлива для транспорта и генератороа, да БК и дров к буржуйкам - остальное на морально-волевых. Противник адаптирован не меньше нашего, поэтому удары по инфраструктуре мгновенного результата не дают. Куда ценнее для фронта было бы уничтожение колонн, которые, как позавчера, идут на помощь противнику; уничтожение эшелонов с техникой, которые разгружаются на ж/д станциях, складов с БК и складов с ГСМ.... Правда, есть ещё один способ - бить по кошелькам. Если начать бить по карману украинской элиты - эффект может быть гораздо более ощутимым. Попасть в порт или иеталлургический завод куда проще, чем в эшелон, и урон может быть таким, что теряющие свои активы и доходы соучредители ООО "Украина" почувствуют, что такое война, на своей шкуре. До этой поры им всё равно, сколько "быдла" отправлять на фронт.

На условно угледарским направлении противник прощупывает оборону двое последних ночей, вызывая подозрения в готовящемся контрнаступлении. В подтверждение этих выводов сегодня замечена переброска значительных сил противника со стороны Димитрова предположительно в сторону Угледара. Согласно данным разведки перебрасывается количество сил и средств, способное существенно повлиять на ситуацию на участке фронта. Наши войска приведены в состояние максимальной боевой готовности.

Конечно, всё, что связано с предателями Родины, как Власов, или нацистскими прихвостнями, как Бандера - нужно стирать с лица земли. Но кидаться в переименования, как-будто именно это залог нашей победы - это поступать, как фокусник, который намеренно к чему-то привлекает ваше внимание, чтобы вы чего-то не заметили, чего вам не должно замечать. Помните, я сделал нашумевшую публикацию о восстановлении памятников Ленину в Херсоне, в которой подверг это решение сомнению? Где сейчас Херсон и что с этими памятниками? Не подталкиваю вас к мысли, что тут присутствует какая-то мистика, все совпадения, конечно же, случайны, - но лично я бы сначала довёл общую ситуацию до развязки, а потом путём народного голосования, как было с аэропортами, выбирал бы новые-старые названия улиц и городов.

Должен сказать, что наши наступательные действия противника в панику не вгоняют - это нужно учитывать. Мы можем полагать, что он сейчас задергается, отменит все планы и перебросит силы туда, где мы создаём напряжение, но он резервирует на острых для себя участках ровно столько, сколько достаточно для нашего сдерживания, а сам продолжает строить собственные наступательные планы. Вчера ночью, левее от фронта нашего наступления на Угледар, он сам пытался влезть в наши порядки. Мы его отогнали, но сам факт того, что он пытается дерзить - примечателен. Но это на локальном куске, а речь больше идёт о более масштабном замысле. . .

Вчера на подступах к Угледару взяли пленных из числа мобилизованных. Их показания оказались довольно интересными: плотность обороняющихся высокая, с их слов - рота, в которой они числились, насчитывает более полутора сотен человек, а контролируют их не свои начальники, а неизвестные им военные, которые следят за тем, чтобы мобилизовснняе не смогли избежать своей участи. Что же, война имеет всё шансы стать, действительно, войной до последнего украинца. Тут прибалты выступили за отказ от красных линий в войне с Россией... Может, пора вернуться к разговорам о ТЯО? Отказ так отказ, - чего мелочиться? Насколько бы я ни считал себя гуманным, но воспринимать такие заявления спокойно не могу, и в порыве эмоций готов разнести это гнездо к такой-то матери... Но нельзя: эмоции - не лучший советчик.

Под Угледаром без особых перемен - локальные стычки, артобмены.... Погода нелётная - аэроразведка практически слепа. Противник дистанционно забросал ряд направлений лепестками, досталось даже селу Никольское - тяжёлой технике это не повредит, но колёса на легковой посыпятся.

Продолжать думать об утверждении, что Украина - не Россия, - никогда не лишне. Тут много граней, и каждая - хороший повод провести сравнение. Зачем? А просто затем, что многое, воспринимаемое украинцами, как отличие, свойственно и многим в России. Украинцы эволюционировали в своём отрицании дальше и глубже, но и в самой России много таких, кто с радостью при удобном моменте отрекутся от того, что они русские. Не дай Бог нам проиграть - и улицы заполнятся отреченцами, которые под знамёнами каких-нибудь навальнят будут доказывать, что с них спроса нет - они к русским даже генетически не относятся, а в общем и целом - носители западных ценностей. Почему это так проникает, что даже на нашей стороне находится много таких, кто нюхает под хвостом у нашего жизненного противника и тычет нас носом в наше "несоответствие мировым трендам"? Сегодня, разбирая эту тему с другом, для придания большей образности я вспомнил одну жизненную ситуацию.... Был у меня приятель, который в довоенное время затеял покупать у белорусов кондитерку. Белорусы тогда забрали у частников фабрику Спартак, и вместе с Коммунаркой стали обладателями первоклассного шоколадного производства. Там было всё, как батька любит - всё по советским ГОСТам. Какао-бобы покупали в Южной Америке, перерабатывали, делали какао-порошок, какао-масло, а отходы - всякие хвостики и шелуху - назвали "какао-велла" и продавали. Масло и порошок шли на собственную кондитерку, объём экспорта порошка был лимитирован, а вот всю эту срань под названием "какао-велла" с удовольствием скупали донецкие фабрики типа Киев-конти, пичкали красителями и ароматизаторами - и во множестве продавали в то время, как натуральный белорусский продукт шёл не очень хорошо из-за более высокой цены. Приятель обратился к одному тертому бизнесмену за вливаниями, чтобы нарастить оборотку и сделать продукт более массовым, но тот отказал: сказал, что не верит в успех. Он сказал, что обывателю в массе своей не очень важно, из чего сделано излелие: сладкое, вкусное, дешёвое, - зачем переплачивать? Именно потому, что изделие по внешним признакам соответствовало запросу, и хоть и было говном, но говном дешёвым - распространялось оно хорошо. А в это время натуральный продукт плохо шёл, потому что он не мог быть таким дешёвым, как говно, и его продавать было сложнее.... Россия несёт в себе истинные ценности, но им тяжело конкурировать с дешёвым говном, которое пипл хавает, не задумываясь над тем, что то, что в него входит, мало отличается от того, что из него выходит. Что называется - проблема маркетинга. Как и в истории с конфетами - у нас тоже много поддельного. Да простят меня авторы чудо-стихотворения в духе окон Роста - но в страдающем и воюющем Донецке строчки на огромной растяжке "Вместе мы большая сила - вместе мы страна Россия" на центральном проезде - смотрятся не в унисон с настроениями людей. "Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой" - этому поверят. Поверят закопченым и забинтованым героям на билбордах, а не фото а-ля на паспорт.... Да, правда, - наш натуральный "химсостав" мы подать и "продать" не умеем. Пытаемся гнаться за их обертками, но и тут не преуспеваем (слава Богу) - в вопросах производства говна, простите, нам до них далеко.

Для подавления позиций в Безыменном, которое было частым гостем фронтовых сводок накануне и в начале спецоперации, и которое теперь все уже начали забывать на фоне новых инфоповодов, потребовалось только реактивных снарядов к БМ -21 тысяча двести штук. Это Безыменное - пара улиц между Новоазовском и Мариуполем, - и не сказать, что этих снарядов хватило: всё равно противник не был до конца подавлен и при штурме оказал сопротивление. Это было начало, когда всего было вдоволь. Тогда мы просили Краснополи, и нам не отказыаали; тогда один фронт шёл на запад, а второй окружал и брал Мариуполь... Но и при достатке средств "силам" приходилось напрягаться и нести потери. Когда ребята из Корпуса вывели Восток под стены Мариуполя, честно передав эстафетную палочку, - между моими позициями и первыми рядами многоэтажек было всего сто восемьдесят метров. Но только когда мы вгрызлись в первые здания и достигли паритета по высотам - противник почувствовал себя некомфортно. Здания - это мёртвые зоны. Здания - это множество огневых точек. Здания в городе - это укрытия, которые не берёт сверху ни миномёт, ни снаряд, если сидеть не на верхнем этаже: только прямая наводка, которая не всегда возможна, потому что плотная застройка не позволяет, - и тогда только авиация (поэтому я сетовал на нехватку таких пушек, как Нона-К, которые можно было бы катать и руками, как наши деды в ту войну) Но до зданий нужно дойти и в них нужно закрепиться. Мало того - потом снабжать штурмовые группы и эвакуировать раненых по маршрутам, которые противник наблюдает и простреливает. Напомню, что моя первая штурмовая группа провела заблокированной двадцать два дня, и нам стоило больших усилий организовывать её снабжение, пока мы не собрались с силами и не продвинулись вперёд, деборкировав парней. Поэтому всё так непросто с городами и городками, особенно в нашем нынешнем положении, когда мы подсели на диету. Не ждите от наших парней чудес и не сотрясайте воздух легковесными заявлениями. Слушаешь рассуждения о том, что взятие того или иного населённого пункта чуть ли не откроет прямую дорогу на Киев, и думаешь: взятие очередного городишки откроет путь к взятию следующего - путь трудный и кровавый Когда сторона готова сопротивляться - другой стороне может не хватить армии, чтобы далеко пройти, преодолевая городок за городком. Конечно, это не должна быть наша стратегия.

Ещё во время взятия Павловки слово "дачи" прочно поселилось в радиоэфире. Тогда мы попытались взять под контроль дачный посёлок, преграждающий путь к Угледару, но сил не хватило, и мы удовлетворились Павловкой. Сейчас один из векторов наступления нацелен был именно на него, и именно там разыгрывается сейчас основная драма. В первый же день наступления мы достаточно глубоко вгрызлись в этот брошенный ради войны оазис шахтёрских жён. Выбить противника окончательно оттуда не удалось, и противник сделал всё, чтобы заблокировать наших "передовиков", но сходу у него это не получилось. Началась возня с переменным успехом, и понять, чья берёт, до сих пор сложно. На одних участках лезем вперёд мы, на других - противник. Арта и танки работают с обеих сторон. Сейчас это предместье Угледара - и есть то самое Куликово поле в борьбе за этот небольшой шахтный городишко. Все в эфире сегодня с напряжением следили за попыткой противника тремя группами взять наш импровизированный опорник, образованный в подвале какой-то зажиточной дачи, хозяева которой подошли к постройке основательно, сами не понимая, что создают фортификационное сооружение. Противник быстро понял, что наши на две стороны слепы, и поспешили подойти из "тени". Наши чувствовали, что их зажимают, и запрашивали огонь на себя. Благо, что сохранялась возможность связи, и мы понимали, в каком положении оказалась блокиррванная группа. В ответ на запрос артиллеристы ударили по периметру и противнику пришлось не сладко. Теперь уже их эфир, сканируемый нами, разразился просьбами о помощи в эвакуации раненых. Сейчас всё вроде притихло, но завтра начнётся сначала.

Под Угледаром ночь прошла без особой активности с обеих сторон, существенных изменений в ситуации нет. Под утро противник применил хаймарс по селу Степное, считая, что там находится крупный узел управления и пытаясь затруднить нашу работу. Пока тактика противника построена на том, чтобы отсекать наши передовые группы, вклинившиеся в его оборону максимально глубоко, артиллерийским огнём с периодическими контратаками. Но контратаки не носят интенсивного характера и представляют из себя попытки небольших групп отбить какую-либо из занятых нами позиций.

Наши танки рисковали выходить на прямую наводку и работать по окраине Угледара - противник бил по ним птурами с крыш многоэтажек. Пехота маневрирует, деблокирует попадающие в огневой мешок штурмовые группы, теснит противника в город. Над Угледаром был сбит украинский самолёт СУ-25. По данным разведки противник перебрасывает ресурсы из-под Бахмута, пытаясь максимально укрепиться!

По Угледару пока критических изменений нет. Говорить о том, что мы уже на первых улицах города и ведём бои в городских условиях пока преждевременно, но постепенно подбираемся. Противник пытается выводить из города танки и обрабатывать наши передовые группы, но несмотря на наши беспилотные потери от РЭБ - действия противника мы видим и реагируем. Теперь пару слов о танках, о которых в последнее время так много говорят. Я знаю тех, кто выдерживал попадание в танк восемьдесят второй мины, но не знаю никого, кто мог бы похвастаться, что после прилёта по танку сто пятьдесят второго снаряда экипаж продолжил воевать. Да, навесное попадание в танк корпус, может, и не пробьёт, но "запреградка" будет такая, что тяжёлые контузии экипажу обеспечены. Не видел ни одного украинского танка, который бы не пытался убежать от нашего огня, когда мы его нашупывали пусть и не бронебойным, но тяжёлым боеприпасом. Так что можно получить Абрамсы, - но где набрать железных человеков?

Темпы нашего продвижения к вечеру снизились. Противник подтянул резервы и усилил сопротивление, проявив наиболее активные узлы. С рассвета и по настоящее время наша артиллерия занимается их подавлением, пехота производит перегруппирование. Наши потери существенно ниже, чем принёс первый же день наступления на Павловку, но и выраженных результатов пока нет. На некоторых участках противник был выбит с первой линии, но отошёл "за крепостные стены" шахтных коммуникаций практически в черте Угледара. Предстоит тяжёлая работа.

Самое трудное - эвакуация раненых. Группа, выносящая раненого из зоны поражения, представляет из себя крупную, маломаневренную цель, которую противник легко обнаруживает и обрабатывает огнём. Транспорт можно подтянуть только до определённой дистанции, и до точки погрузки приходится нести раненого на руках, преодолевая открытые участки местности. Хорошо, что нет сильного мороза - стабильные могут ждать, не боясь обморожения.

На Угледарским направлении активизация. Нашим войскам дан жёсткий приказ - на запад, - прказ исполняется. На ряде участков оборона противника продавлена, идёт борьба за охват Угледара. Опыт боёв учтён - брать в лоб населённый пункт командование целесообразности не видит. Накануне противник активизировал разведку, пытаясь получить полное представление о нашей подготовке, но ПВО отработала эффективно - есть сбитые беспилотники. Нельзя сказать, что они не ожидали нашего наступления, но сканирование эфира все равно показало значительную растерянность и дезорганизацию в рядах противника. Правда, по мере нашего углубления сопротивление стало более организованным.

При современных способах обнаружения любая тактика должна быть подкреплена возможностью быстрого поражения артсредств противника. Статистика показывает, что девяносто процентов наших потерь происходит в результате действий артиллерии, и следовательно - она наш основной враг. Я не беру во внимание такие ситуации, как в Макеевке, а веду речь о полевой артиллерии, с которой приходится бороться и в обороне, и в наступлении. Приходится бороться и удаётся бороться - не одно и то же. Должен сказать, что мы так и не разработали системного средства поражения, которое бы могло долетать до артиллерии противника и поражать её с высокой долей вероятности уничтожения. Есть образцы вооружения, способные решать эту задачу, но применение их хаотично, количество их не позволяет удовлетворить потребности фронта, а если добавить сюда и низкую эффективность артразведки - картина в целом не выглядит позитивно. А теперь ещё раз верну вам к цифре - девяносто процентов. Только вдумайтесь, сколько жизней могло бы быть сохранено, если бы мы умели затыкать рот артиллерии противника на всех дистанциях, где бы она не разместилась. Если вспомнить Павловку, впрочем, как и любое другое есле наступление - почти все потери от артиллерии. Мы идём в наступление, концентрируемся на участке, нас сдерживают минные поля и встречный огонь противника, от которого можно залечь. Но с закрытых позиций, вне нашей зоны досягаемости, стоят стволы и отрабатывают по нам 'учебную задачу" - как в тире. А от такого огня сильно не заляжешь - он падает сверху. Сейчас очень много групп энтузиастов взялись за решение этой проблемы. Я контактирую с ребятами со всей страны - от Владивостока до Смоленска, - все они без какого-либо коммерческого интереса, на голом энтузиазме и за свой счёт создают отечественные разработки, которые в перспективе выведут нас из зависимости от Китая или Ирана. Да, есть сложности, - но преодолимые. Мы в очередной раз можем увидеть, какой неисчерпаемый потенциал у нашей земли. Они не рассчитывают на то, что государство их заметит и поощрить: их поощрение - результат и сохранённые жизни наших солдат.

Распределение ответственности - одна из основных формул организации любого масштабного процесса. Процесс управления государством построен именно на таком принципе - каждый да держит вотчину свою. Но бывают ситуации, когда этот принцип производит отрицательный эффект - как сейчас, например. Появляются категории, которые, ссылаясь на этот принцип, умывают руки от ответственности, или наоборот: есть те, кто понимает, что МО самостоятельно не вывезет такой глобальной задачи, и пытаются соучаствовать, - но им быстро указывают их место, загоняя под "хозяина положения", тем самым обнуляя возможности. Парадигма такая: это ответственность МО, - и пусть МО само разбирается. Но позиция в верхних эшелонах МО почти всегда строится на принципе: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу. На все попытки раскрыть глаза на недостатки реакция только одна - неприятия. Все пытавшиеся получили по загривку и перестали пытаться, даже депутатам было сказано: будете лезть - лишитесь неприкосновенности и сядете за диверсионную работу. Что дальше? Что нам всем с того, что в случае отрицательного результата мы будем знать, кто виноват? Разве стоит задача подождать, пока конкретное ведомство покажет себя недееспособным, и тогда состоятся решения? Да пусть живут и здравстуют! - Дайте нам Победу! Победа в войне - это коллегиальное дело не только в плане усилий, но и в плане соразделения ответственности, а последенее требует полномочий. Нельзя, сказать всём - это не ваше дело! Нельзя становиться в позицию: я отвечаю - я сам все буду и решать. Закончится все это очередной волной мобилизации и попытками качество заменить количеством. А это в свою очередь неизбежно отразится на внутреннем состоянии России, чего и добивается запад, и может привести к тяжёлым последствиям.

Прошлись с Дмитрием Стешиным по ситуации крупными мазками... https://www.kp.ru/daily/27455.5/4709418/?show.direction=future

Все-таки, эгоизм - один из наших главных пороков. Даже война не в состоянии изменить наше отношение к жизни, сформированное последними десятилетиями на почве и без того не идеальной природы человека. У Высоцкого про нужные книжки не зря было спето, но те книжки, которые могли вдохновить поколение Высоцкого - усвоенные сейчас, резко снизят конкурентоспособность в современном мире. Сейчас другие книжки, другие методики.... Успешность, успешность, успешность... Прав Андрей Кормухин: раньше делали героев, а теперь делают личностей - себялюбивых, зацикленных на себе эгоистов. Но делают не только из молодёжи - и старшее поколение, допущенное к власти и ресурсам, сполна усваивает правила нынешнего бытия... Сейчас время такое, что нужно отбросить личные интересы, но не до всех это доходит: соприкоснулся с производителями передовых на нашем небосклоне изделий военного назначения, и увидел, что своя рубашка ближе к телу. Они делают вполне годный продукт, но настолько в малых количествах, что фронту от него - мёртвому припарка. Попытки склонить их к расширению производства до массового количества успехом не увенчиваются - это наше, это придумали мы, мы не хотим утратить контроль над своей интеллектуальной собственностью... На фронт бы таких парней - куски тел потаскать во множестве, которых могло бы и не быть, если бы в тылу эгоисты всех мастей меньше пеклись о дивидендах....

Снова хочу пройтись "по-тонкому"... Дурак-сам-дурак - слишком простая формула, чтобы при помощи неё производить "сложные вычисления". Человек с претензией на звание "думающего" никогда не удовлетворится простыми объяснениями, - а именно за позицию человека думающего ведётся основная борьба... Итак, мы обвиняем Украину в ряде преступлений перед совестью, в основе которых очевидно лежат действия России - казалось бы. Мы перешли из состояния войны условно холодной к войне "горячей", и тем самым спровоцировали ответную реакцию - казалось бы. На каждое наше обвинение, например, в действиях против церкви, они могут ответить: так это следствие ваших же решений! Но если обратиться к истории, то мне очевидно, что мы своими решениями только ускорили и сделали явными процессы, которые шли в украинском обществе всё время его "независимости", а точнее - всё время перехода от выгодной зависимости от России к кабальной зависимости от Запада. Я уже как-то приводил пример с одной старой методикой - провокацией заболевания. Это делалось, насколько я понимаю, при наличии признаков болезни, но невозможности её диагностировать. А вот когда она себя после провокации проявляла - тогда можно было составить схему лечения. В этом плане СВО и было такой провокацией, а не собственно способом вылечить. Теперь многое скрытое стало очевидным, и можно выбирать методику. Пару слов хочу сказать ещё о разговорах - со ссылкой на "знакомых украинцев" - о мифах про националистов. У всех все знакомые "вменяемые" украинцы в один голос твердят, что нет никаких толп фашистов на улицах, и всё это порождение российской пропаганды. А толп и не нужно - спите спокойно и не тревожьтесь: они там, где за вас принимают решения, за которые потом вам расплачиваться.

У нас ко всему подходят фундаментально: перевооружить, переоснастить, реструктурировать, реорганизовать... И ставят сроки, соответствующие глобальности планов - видимо, огромность страны накладывает свой отпечаток на образ мышления. Но побеждать нужно уже сейчас. Со всеми реформами и изменениями может случиться так, как в анекдоте: "Ты совсем не думаешь про мою маму! Почему же? - думаю. Другое дело - что я о ней думаю... Дай Бог, чтобы будущие реформаторы не усматривали в реформах только способ нагреть руки, и ими, действительно, руководило желание сделать Россию сильнее.

Иногда события развиваются так, что лучше помолчать... Что же, как я всегда говорю сам себе, а иногда вслух - война. Когда упал Боинг, пожалуй, я первым из публичных комментаторов сказал, что проблема даже не в том, кто его сбил, а в том, как он оказался над зоной боевых действий. Сейчас мы все в зоне боевых действий, и как мы в ней оказались - всем хорошо известно, - так что не имеет большого смысла раскладывать на спектр пучок огня, который в это время прожигает тебе руку. История закончится только победой одной из сторон - и тогда прекратятся прилёты и полёты. Мы не можем допустить, чтобы победил запад, поэтому мы сделаем всё, чтобы последующий мир строился с максимальным учётом наших условий. Любое перемирие - это только промежуток в растянутой на несколько этапов хирургической операции, и как бы ни было сложно это принять - в этой войне это именно так.

Прочитал в сети призыв научиться ненавидеть их так, как они ненавидят нас. Да, ненависть - это хороший временный стимулятор. Но если в нас недостаточно убеждённости в собственной правоте, веры в себя, настоящих мотиваций - ненависть не надолго поддержит "горение". Им приходится всё время делать инъекции ненависти, потому что дом их построен на песке, и за ними нет ни Божеский, ни исторической правды. А ненависиь - она как чистый адреналин: когда крови хватает - учащённое сердцебиение помогает, а когда кров нет - то адреналин только зря заставляет сокращаться сердце. Я убежден, что если мы научимся ненавидеть так, как они - мы проиграем, даже победив на поле боя. Они уже проиграли - их ненависть к русскому, явленная задолго до русского пришествия, привела подконтрольную им нашу территорию к пропасти. Им только и остаётся, что инъекции - то ненависти, то западных подачек. Научите общество их ненавидеть - и вы погубите всё, за что отдано столько жизней. Лучше научитесь сами понимать, что это за война, и научите этому пониманию других - этого хватит.

Конечно, много сейчас инсинуаций по поводу назначения Герасимова командующим операцией. Внешне кажется, что Суровикина кинули под танки с Херсоном, а потом отодвинули, - но так ли это на самом деле - утверждать не берусь. Мне предпочтительнее поддержать собственную версию о том, что не нужно так давить на Верховного - особенно через соцсети, - иначе получите обратный результат. Я бы перестал уважать президента, который принимает решения на основе мнения соцсетей.

Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) сообщает о выходе новой книги «Война среди стен» под редакцией Антона Лаврова и Руслана Пухова. Сборник посвящен проблеме боя в городской среде: представленная историческая эволюция и детально рассмотренные примеры современности позволяют увидеть картину в целом, ознакомиться с ближне-­ и среднесрочными перспективами, а также с видением и подходами ведущих держав и блоков. Книга предназначена как для профессионалов, так и для широкого круга читателей. https://bmpd.livejournal.com/4615867.html

Нужно воздавать должное подвигу наших парней, которые сегодня наступают и теснят противника. Задача, которую им приходится решать, требует невероятных усилий, и, безусловно, отрадно, что у них получается. Но мы не под Киевом, а под Донецком; противник не истощён и способен к активным действиям, и все фронтовики сосредоточенно ждут развития событий. Поэтому я бы поумерил интенсивность тактической радости и вспомнил, что радость уже однажды сменялась горьким разочарованием. Работы - непочатый край, - будем предельно бдительны.

Коллеги прислали актуальное фото, как по их птице отработала ПВО противника. При увеличении видно, как ракета летит на перехват. Ребятам повезло - после взрыва птица смогла вернуться домой.

Вчера нам сбили "птицу" - небольшую электричку самолётного типа, верой и правдой служившую нам несколько лет. Мы сделали её в нашей лаборатории с применением некоторых изысков, и хоть морально она давно устарела - к РЭБ противника она демонстрировала некоторую устойчивость. Достали мы её с полки, потому что в последнее время все эти ДиДжиАй, в изобилии поставленные в войска волонтёрами, начали сыпаться с неба, как осадки - противник максимально усилил противодроновую борьбу. Но тут вопрос: чем и как сбили? Птица благополучно залетела туда, куда коптеры и близко не подлетали, как вдруг по ней прилетела ракета. Там этой птицы - полтора метра в размахе, - и ракета.... Сразу же возникло подозрение, что навелись по радиоизлучению - электричку по выделяемому теплу не засечешь. И не пожалели ведь ракеты! - насколько берегут сейчас небо над собой. Что нам с того? А надо переустраивать систему. Во-первых, сколько ни возись с коптерами - их потолок применения ограничен самим принципом их работы. Значит, нужно искать другие способы переиграть противника, но при том, что у нас есть решения - превратить это в тактику не получается. Одна из причин - правила капитализма: каждый разработчик трусится на своим авторским правом, боится упустить выгоды, - в итоге то, что должно стать массовым, остаётся штучным. Отсюда и дороговизна изделий, кстати. А представьте, я таких электричек наделаю тысячи и буду запускать по десять штук на своём участке каждый день? - Как это примерно происходит с Геранями, только по всему фронту.... Никаких ракет не хватит, чтобы их сбивать. А за ними полетят барражирующие боеприпасы на дистанции, недосягаемые для нашей артиллерии.... Через месяц у противникс не останется ни ПВО, ни средств поражения, без которых пехота бессильна. Что нужно для этого? Нужны "танки Т-34" и "автоматы Калашникова" в массовом производстве, а при нынешней системе подхода это невозможно.

Разведка противника, наблюдая нашу подготовку, сделала вывод, что мы собираемся в наступление, и Украина решила нанести упреждающий удар на ключевых направлениях. Этот удар был запланирован на шестое января - в аккурат на Рождество, - но тут мы выступили со своей инициативой по установлению Рождественского перемирия, и поставили Зеленского в положение... Он же там крякает, что они воюют с чертями, - а тут черти предложили ему не осквернять праздник лишней кровью, - как отреагировать? Отвергнешь предложение - покажешь истинное лицо; примешь - хозяин из преисподней может наругаться... И давай лицедей нервничать, что планы срываются, да рассказывать, что подлая Россия использует время для подготовки, - но не рискнул все-таки устроить бойню на Рождество. А вот про время для подготовки хотелось бы поподробнее... Не хитрая ли немка поведала всему миру, как Украина вместе со своими кураторами водили всех за нос, используя восьмилетнее перемирие для подготовки к войне с Россией? Ну так они готовились к отражению вторжения, - скажет кто-то. Возражу: если бы Украина не готовилась к войне, а взяла бы курс на мир, - то и вторжения бы никакого не было. Да, сейчас мы имеем дело с двумя факторами, с которыми придётся считаться: первый - в Украине выросло уже не одно поколение, которые не знают ничего, кроме Украины, а второй - война многих лояльных оставила по ту сторону баррикад. С этим придётся считаться. Но и тем силам, которых запад привёл к власти в четырнадцатом году, нужно было считаться, что нам с ними не по пути, и смириться с раздельным проживанием. Но признавать очевидное они не хотели - и теперь война.

Влад Евтушенко подловил меня за созерцанием и напомнил этим фото анекдот про спецназовца, который экипировался по полной программе, но случайно увидел себя в зеркале и сильно....испугался

Прошло несколько дней с момента трагедии в Макеевке, - есть ли с нашей стороны реакция? Судя по тому, что вчерашний прилёт хаймерсов в район Холодной Балки таких последствий не имеет - выводы делаются и меры принимаются. В дополнение могу сказать, что для местных мобилизованных, выведенных с других направлений на переформирование, которых тоже держали, как селёдок в бочке, - введён специальный режим службы, минимизирующий скопление. Солдат, воевавших где-нибудь на Херсонском направлении и не видевших семьи несколько месяцев, перевели на дежурный режим, когда они сутки на службе, а двое - дома. Эта временная мера и разумна, и человечна - парни хотя бы дома побудут, - перезагрузятся. В целом, анализ случившегося происходил на двух уровнях. На низшем уровне искали по привычке крайнего, на более высоком - пытались вывести формулу, как должен работать механизм размещения личного состава в подобных ситуациях. Согласен с мнением, что отвечать за решение проблемы должны и военные, и гражданские власти. Принято считать, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих: военным надо - пусть они и заморачиваются. Но все инфраструктурные объекты в чьей-либо собственности, и как только возникает потребность - сразу начинается плач Ярославны, - это проходили уже сотни раз. Ощущение, что у нас две войны, закрепилось уже окончательно. Одна война для тех кто погибает, а вторая - для зрителя... Вывод: командиры должны понимать, что сохранение собственной жизни и жизни солдат в условиях, когда безопасных мест сейчас нет, - это их зона ответственности. Но гражданские власти, в свою очередь, должны моментально реагировать на возникающие потребности и предоставлять военным максимум необходимого.

Вчера вечером противник на нашем участке вдруг взбесился - начал палить из всего, что стреляет. Приступ прошёл внезапно, как и начался - ничего за ним не последовало, - но все ещё долго стояли на ушах. Сложилось такое впечатление, что кто-то решил бросить вызов наступающему Рождеству и навязать свою тональность - Зеленский же выступил против инициативы установить праздничное перемирие.

Мы системно и последовательно уничтожаем остатки собственного генофонда. Украина гордится своими достижениями, помощью запада, проделанными в направлении Евросоюза и НАТО шагами - и как безумный, обвешанный пустыми консервными банками, мчится к обрыву, не осознавая своих последних дней. А Украина - это наш генофонд, - правда, отрекшийся от собственной идентичности. Но это не только генофонд - это общее духовное пространство, которое сейчас со всех сторон подьедает ржавчина. Со своей стороны мы тоже сейчас несем потери, которые в современных условиях невероятно трудно восполнить. И если мы не найдём способ, как убедить людей последовать библейской заповеди - плодиться и размножаться, - тем, у кого есть виды на нашу землю, останется просто подождать, как мы сами попросим выделить нам кусок нашей же территории, чтобы тихо умереть, как в доме престарелых. К чему я это пишу? Я что, вдруг прозрел и возроптал против войны? Война понимается мной по-толстовски - строго и серьёзно, как страшная необходимость. А пишу я это к тому, что никакая политическая или иная человеческая причина не является в этой войне настоящей причиной. Страшно, что мы сами себя устраняем физически на полях этой войны? Страшно. У меня нет ненависти к украинцам - только боль от осознания того, что мы - люди - в очередной раз докатились до этого. Но ещё страшнее, во что мы медленно превращались в последние десятилетия. Быстрее, чем физическая смерть, нас убивала духовная деградация, когда Евросоюз и кружевные трусики стали важнее кровных уз, если речь идёт об Украине, и когда земля, данная нам Богом, перестала восприниматься ценным даром и наследием, а стала просто тушей, которую нужно выпотрошить. При таком нашем состоянии - только война. Они либо нас убьёт, либо даст нам шанс возродиться. Это как хирургическая операция, как ампутация гангренной конечности, как удаление опухоли - боль во имя спасения. Это не просто толчок к политическим преобразованиям внутри страны - это наш последний шанс понять, кто мы и зачем. С наступающим Рождеством! - Сейчас в этом празднике оттенков ораздо больше, чем обычно.

О правах и самоуправстве. С одной стороны, я взываю к наведению более жёсткой дисциплины в войсках, вспоминаю Приказ 227, штрафбаты и прочее, а с другой - критикую привычку генералитета к самоуправству. На днях разжаловали до сержанта замкомандира Девятого полка и отправили командиром отделения в другое подразделение только за то, что он осмелился раскрыть глаза новому генералу на положение дел в полку. Человек воевал с четырнадцатого года, не вылезает с передка с начала операции - и пошёл к такой-то матери в назидание каждому, желающему открыть рот, чтобы у начальства открылись глаза. Как здесь быть? Какой рецепт? А всё просто: если мерило - Победа, - то желающий её достичь будет делать всё для её достижения, и не делать того, что может этому помешать. Наведение дисциплины в армии будет способствовать достижению Победы? Безусловно. Удовлетворение царственных амбиций и устранение с шахматной доски неудобных офицеров будет мешать достижению Победы? Тоже очевидно. Даже Владимир Путин сказал, что местные воюют порой эффективнее регулярных российских частей. Это он об этом разжалованном офицере из местных. Местные же бесправные, у них никого нет, кто бы замолвил за них слово - с ними можно не церемониться. А как на это посмотрит солдатская масса, такие же бесправные офицеры? Это добавит им мотивации? Нет. Это покажет им деструктивный характер современного генералитета и напомнит советские шаблоны про царских "держиморд": мы, дескать, что-то одно, а вы - что-то другое. Это неправильно.

Призыв Патриарха Кирилла Я, Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси, обращаюсь ко всем сторонам, вовлеченным в междоусобный конфликт, с призывом прекратить огонь и установить Рождественское перемирие с 12.00 6 января до 24.00 7 января, чтобы православные люди могли посетить службы в Рождественский сочельник и в день Рождества Христова. +КИРИЛЛ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ http://www.patriarchia.ru/db/text/5992770.html

В детских сказках часто очень мало детского, а в некоторых его нет вообще. Неудивительно, что понимать многие детские сказки мы начинаем только взрослыми. Недавно краем глаза посмотрел фрагмент "Двенадцати месяцев" - старой советской экранизации. Там взбалмошная королева просит месяц февраль превратить её придворных собачек в людей и говорит при этом: они хорошие, послушные - ходят на задних лапках. Нет - говорит Февраль, - тех, кто ходит на задних лапках, в людей уже не превратишь... Насколько многого мы могли бы избежать, если бы у нас не было привычки ходить на задних лапках перед начальством, и мы могли бы честно и смело говорить о проблемах и вероятных последствиях, о реальном состоянии дел, о пределах наших текущих возможностей....

Часть моего подразделения дислоцировалась в Ясиноватой километрах в трёх от линии фронта. Понимая, что противник обязательно нанесёт удар по расположению, я начал требоввть от своих командиров переместить ту часть личного состава, которая находилась на казарменном положении, в подвал, а позже в бомбоубежище, которое приказал приспособить для постоянного проживания. Но не тут то было.... Инерция, упование на авось, лень, в конце концов - и приказ повис в воздухе. Я начал давить - мне даже продемонстрировали оборудованный подвал с кроватями и буржуйками, чтобы отстал, - но переезжать упорно не хотели. Это было несколько лет назад. Потом началась спецоперация, мои требования стали максимально актуальными, но тут помогла и сама обстановка, растянувшая подразделение по линии фронта. Все службы мы тоже максимально разбросали, постаравшись уменьшить цель до минимального размера. Мало того - мы даже для операторов дронов разработали и наладили производство дистанционных антенн управления, чтобы они сидели в укрытии и управляли птицей, находясь в безопасности. Но как и в случае с перемещением в подвал, так и в случае с применением антенн пришлось проявить волюнтаризм - люди не хотели что-то менять в привычном режиме жизни. Это проявлял себя тот самый человеческий фактор, который командует всем в жизни, и на фронте конкретно. Но нормальный командир всегда должен учитывать этот фактор, но никогда не должен позволять ему быть во главе. Если и командир, который судьбой или призванием оказался в этой роли, будет плыть по течению и следовать за тенденциями, присущими общей массе - институт командиров умрёт. Да, масса инерционна, - но на то и командиры, чтобы думать и принимать решения за массу, которая живёт простыми человеческими потребностями и не любит в массе своей ничего энергозатратного. Плохо одно: командиры тоже стремятся минимизировать свою ответственность и ввести себя в состояние экономии - настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...

Когда случается такое, как в Макеевке - захлестывсет бессилие. Бессилие не перед противником - перед нами самими. Противника мы победим только тогда, когда победим самих себя. Мы знали, что пункты нашей постоянной дислокации в списках на поражение, и принимали все меры, чтобы максимально минимизировать нахождение там людей. Ну это же очевидно, что будут бить по скоплениям, - разве мы бы действовали не так? Случившегося не изменить, но можно предупредить повторение, и если после этой трагедии меры по аналогичным ситуациям не будут приняты - расстрел нужно будет вернуть в первую очередь для тех, чье бездействие приводит к таким последствиям. Это не командовать в горячке боя под стрессом, это не принимать решения в штабном подвале при постоянно обрываюшейся связи, когда обстановка меняется ежеминутно, а представление о ней "виснет" - это сидеть в теплом сухом помещении в глубоком тылу и либо утруждать себя мыслями о возможных последствиях, либо действовать по упрощённой схеме. В условиях наращивания ресурса вблизи линии фронта - то есть, в зоне поражения, - под угрозой оказывается не одно макеевское ПТУ. Мы знаем, что есть ещё известные противнику объекты с повышенной концентрацией личного состава - ждём реакции военного руководства. Если её не будет, но будет очередной удар противника - расценивать непринятие мер следует исключительно, как предательство.

У меня остались на "той" стороне люди, судьба которых меня волнует. Вопреки ожиданию - это не наши тайные сторонники, и даже наоборот - скорее, противники. Общечеловеков часто ругают, но именно на общечеловеческих ценностях когда-то формировались мои отношения с этими людьми. Мы сидели за столом с наполненными стаканами и спорили о наших взглядах. Они ругали Россию, при этом поправлялись, что к русским относятся хорошо, но не любят российскую систему - я оспаривал их доводы... Было это за несколько лет до майдана. Что в этом воспоминании? Сожаление? Если и сожаление, то о том, что общечеловеческие ценности, при всей их важности - всё же слабая инстанция. Наши тогдашние споры превратились в военное противостояние, но именно они, как символ противоположности позиций, показывают мне, что нет ничего случайного, и особенно случайного в этой войне. Я не знаю судьбы этих людей, и встретив их на поле боя - я бы их не убил. Если бы обстановка позволила, мы бы сели на поваленном взрывом столбе и вспомнили именно те разговоры, когда мы доходили до споров, но и представить себе не могли, что наступит время, когда споры станут уже бессмысленными. Могло не случиться войны? Видимо, не могло. Убеждения - слишком сильная штука, чтобы урчать у ног, как ласковый котёнок.

Бойцы поздравляют своих близких с передовой позиции - спасибо журналистам за такую возможность!.

Не сбылось моё пророчество о том, что до конца года мы увидим в армии серьёзные кадровые перестановки. Но это не потому, что для этого нет предпосылок - причина, скорее, в том, что накоплен некоторый потенциал, позволяющий нам рассчитывать на перехват инициативы у противника. Только бой может показать реализуемость планов, но саккумулированные резервы возбуждают желания - поэтому в воздухе пахнет озоном. И мне кажется, приостановка кадровых решений вызвана именно ожиданием грозы. Я не раз говорил, что армии нужно время на восстановление, но я могу чего-то и не понимать, и если обстоятельства нас торопят - я чень хочу надеяться, что военная удача будет на нашей стороне. Пусть это и будет моим новогоднии пожеланием для всех нас.

Ну а если не подводить черту, а просто порассуждать о том, что показал нам этот год, - то хочется вспомнить остроумное наблюдение Гришковца про любительское видео. Там он говорит про то, как вас усаживают посмотреть любительское видео, снятое с вашим участием на каком-то мероприятии, а вы смотрите на себя со стороны и не узнаете. Но помимо всего, чего вы в себе не узнаете - вы не можете опознать свой собственный голос, и, напряжённо вслушиваясь и всматриваясь в себя, вы робко говорите такому же напряженному соседу: что-то голос плохо записался?...А тот в ответ: твой нормально, а вот мой - не очень. И тут - говорит Гришковец - вы отчётливо понимаете, что человека, которого вы видите в зеркале, и слышите, когда говорите - видите и слышите вы один, - а все видят вот этого, на любительском видео... Впервые за десятилетия мы посмотрели на себя "в любительском видео" и увидели то, что видят другие, а не то, что привыкли думать о себе сами. Это очень дорого стоит. Что там умники про личностный рост говорят? Или мудрецы про полный кувшин, в который невозможно больше ничего налить? Всё к одному: чтобы развиваться - нужно поубавить самомнения и осознать своё истинное состояние. Иначе так и положат в могилу - с самодовольной улыбкой на лице.

Итоги этого года будет смысл позволить тогда, когда эти итоги наступят. В этом году мы запустили процессы, которые пока прорисовали только один "узор на окне": как раньше - уже не будет.

Ещё ра по поводу сердца и ума. Когда ты не просто погружён в ситуацию, а находишься в атмосфере происходящего - тебе становятся доступными более глубокие уровни понимания пространства. Применительно к войне - это не только цифры, измеряющие численность и количественный состав, но и степень внутренней готовности, настрой, мотивация. Без понимания последнего невозможно доподлинно знать, как цифры себя поведут, а это понимание умом не достигается. В четырнадцатом вся логика была против нас. Прежде, чем начать создавать общественное движение, которое мы назвали "Патриотические силы Донбасса", а параллельно с ним и боевое подразделение, в последующем получившее название " Восток", я побывал в Крыму, где только начиналась подготовка к референдуму, встретился там с представителями российской элиты и спецслужб, и уехал оттуда с твёрдым убеждением, что России сейчас не до нас. Разве меня это остановило? Почему не остановило? Потому что я был на Майдане и впитал его атмосферу. Мне было предельно понятно, куда всё повернёт и где мы окажемся после майдана. То, что из нас будут лепить антироссию, было ясно, как. Божий день. На каком уровне логики это было понятно? Ни на каком. Это было понято сердцем, и на этом уровне не требовались логические доказательства. А там, в кабинетах, в среде множественных советников и помощников, - было это понятно? И даже более главный вопрос: было ли это важно , что под боком России появится антироссия? Вне среды, вне ощущения, а основываясь только на национальном мышлении, вполне можно было думать, что сейчас мы договоримся с элитой, найдём способ её заинтересовать, поиграем в политику - и снова вернём себе влияние на Украину. Мозг так думал, находясь в ловушке собственной значимости. Но мозг в самоупоении не мог подсказать, что атмосфера кардинально изменилась, и старые подходцы уже не сработают. А мы продолжали торговаться, разменяли Мариуполь на "лояльность" украинской элиты, признали Порошенко легитимным президентом, планировали вернуть Донбасс в политическое поле Украины, полагая, что через него можно будет на что-то там влиять... И всё это делал расчётливый лукавый ум, отказываясь замечать, что всё изменилось окончательно, и нам с ними больше не по пути - остаётся только забрать, отчаливая, как можно больше на борт... И можно было бы перелистнуть страницу, но беда в том, что многие не перестали так думать и теперь, и ищут просчёты в умозаключениях, не понимая, что смотреть нужно было вообще в инфракрасном спектре. Такие размышления неизбежно приводят к мысли, что если убрать действующую власть и на смену ей привести тех, к кому Запада не будет идиосинкразии - всё сразу станет даже лучше, чем было. Всё это потому, что прагматичный ум без горячего серца - как брак без любви.

Мне довольно давно рассказывали историю про одного губернатора. Приходит к нему рассказчик и видит, как тот суетливо раздаёт указания по организации публичных мероприятий с его участием. - Ты же вроде сегодня в отпуск должен был уйти и уехать куда-то? Что за бурная деятельность? - Да, блин, представляешь - такой-то телеграм-канал написал, что я ухожу с перспективой не вернуться... Приходится ломать планы и показывать всем кипучую активность. Объективно, этот инструмент стал серьёзным фактором влияния. Хорошо это, или плохо? Наверное, как и кухонный нож - смотря, в чьих руках. Про Путина кто-то говорил, что он не позволяет манипулировать собой и не принимает решения под давлением. Это хорошая реакция, и она означает, что чем больше на него давят манипулятиаными способами - тем меньше вероятности, что желаемое будет достигнуто. К сожалению, вместе с водой можно выплеснуть и ребёнка, и если переусердствовать с подталкиванием - можно загубить и хорошее начинание. Я обратил внимание: как только я разгоняю критику в адрес военного руководства - у меня миллионные просмотры. Сколько там ботов, сколько реальных людей - кто его знает, - но общая тенденция и моё конкретное в ней участие начало меня тревожить: я начал ощущать искусственность и целенаправленность происходящего. Помните, как в "Дне сурка" герой мпгипулировал объектом своего внимания, и что из этого получилось? И только когда он, самоубившись десятки раз, переродился - он получил всё, что хотел, даже не преследуя больше своих первоначальных целей.

Очевидно, что мы не до конца понимали возможности нашего ПВО в те недалекие времена, когда считалось, что наше небо под замком. Что же, война, как и положено войне, на многое раскрыла глаза. Хочу сказать, что всем масштабным умозаключениям нужны масштабные полевые испытания - иначе стройность и законченность этих умозаключений будет жить только к головах теоретиков. Как мы могли испытать устойчивость нашей системы противовоздушной обороны на симуляторах? Не могли. Сейчас мы понимаем, что мы уязвимы, и это понимание дорогого стоит - иначе можно было бы бесконечно пребывать в иллюзиях, пока на головы не упало бы что-то посерьёзнее.

Самая большая наша проблема - внутрення конкуренция. С четырнадцатого года наш понятийный аппарат постоянно пополнялся такими понятиями, как "кремлёвские башни", и мы сами невольно оказывались вовлечёнными в закулисные игры какой-нибудь из них. Годы наблюдения за этим явлением убедили меня в том, что значительная часть нашего потенциала обнуляется в результате внутреннего противодействия. И это не "спящие", не агентура влияния противника - это люди, работающие на благо Родины, лояльные президенту, - просто "пряников сладких всегда не хватает на всех". Важно ведь не просто, например, поменять Герасимова на Суровикина. Важно, чтобы Суровикин принёс новые подходы, новые правила игры, способные заставить выстроенную в мирное время под мирные задачи систему заработать в новых условиях. Тогда получат оправдание и такие приёмы, как травля Лапина, который рассматривался, как преемник Герасимова и был сбит на вираже... Задача, которую ставит сейчас Родина, не отодвинуть от кормовой базы одних, заменив их другими, - а создать инструмент и условия для своей защиты от угроз. Причём, это касается не только Министерства обороны. Наблюдая наши современные "традиции", я невольно задумываюсь: это нас испортил капитализм, или человеческая природа всё определяет? Капитализм, конечно, сыграл свою роль, но и в советское время не всё было идеальным. В шестидесятые годы свет увидела статья Конева, где он катком прошёлся по Жукову в ответ на его критику Конева в своих мемуарах. Читая эту статью, я понимал, что она появилась с одобрения Хрущёва, пытавшегося снизить влияние Жукова в ходе аппаратной борьбы. Но! Боевые маршалы начали публичное выяснение отношений, что говорит о том, что конфликт имел место давно и зародился ещё во время войны. Значит, не всё так гладко было в идеализированной советским кинематографом среде, но было и понимание, что все свары нужно оставить на потом, а в критический час нужно делать дело. Нам остро не хватает сейчас такого понимания.