Вам, чтецам | Mark Marchenko

Посмотрел впервые "Солярис" Андрея Тарковского, да еще и на большом экране (спасибо Лондону, в котором есть все). Сравнивать фильм по книге и саму книгу — занятие неблагодарное, да и вообще отдельный жанр, но совсем не высказаться — невозможно. Книга — однозначно шедевр литературы прошлого века, один из главных произведений о "контакте", вершина творчества Станислава Лема, и мои дражайшие рекомендации. Я писал о нем на ВЧТ, добро пожаловать к ознакомлению. Фильм — очень уважаемый, получил Гран-при Каннского фестиваля, и вообще с репутацией. Строго говоря, я посмотрел его на одном дыхании, и мне понравилось. Помогло также использование переложения хоральной прелюдии Баха (BWV 639) в качестве заглавного саундтрека. Вот только дело в том, что Тарковский снял совсем не кино по роману, а свое авторское кино, используя ряд сюжетных наработок автора. И смысл у кино совсем другой, и все то, за что читатели так любят книгу — утеряно. У фильма есть свои преимущества, а у Тарковского — свои любопытные идеи, вот только к роману они отношения не имеют. Как следует из комментариев самого Лема, да и грамотных критиков ("Тарковский... научной фантастике, вообще интеллектуальной литературе был абсолютно чужд…"), у них были диаметрально противоположные мнения на целый ряд жизненных и философских вопросов, а потому их произведения несут совершенно разный посыл. Что лучше? Друзья, ну вот тут этот вопрос даже не выглядит комично, ибо ответ однозначен: книга, книга, и еще раз книга. Лем в своем романе передал жажду познания неизведанного, преданность профессиональному признанию, борьбу с тяжелейшими психоэмоциональными испытаниями, непоколебимость человеческого характера, прелесть интеллектуального поиска. Тарковский же снял не "Солярис", а "фильм Тарковского", который сам по себе любопытен, но в сравнении с книгой вызывает лишь раздражение — как отсутствием авторского (имею в виду Лема) замысла, так и тем, что от него даже сквозь экран в лондонском артхаусном Prince Charles Cinema веет страной советов. Обазательно сначала прочтите роман. Далее — фильм по желанию.

Время на прочтение У лучшей книги по переговорам "Сначала скажите «нет»" на обратной стороне обложки можно увидеть, что Среднее время на прочтение — 6 часов Это каждый раз напоминает мне, как это удобно, когда ты понимаешь, сколько времени тебе придется потратить на книгу. Я даже считаю это отдельным преимуществом моего Киндла — он приблизительно определяет мой темп чтения и подсчитывает, сколько еще мне нужно часов, чтобы дочитать всю книгу (или минут, чтобы расправиться с главой). Я вот там сейчас перевалил за треть "Гипериона" Дэна Симмонса, и мне все еще осталось чуть больше десяти часов до конца. Но на художественных книгах такого почему-то не пишут, хотя было бы полезно узнать, что на "Войну и мир" нужно потратить около 45 часов, на "Амстердам" Иэна Макьюэна — три с половиной часа (потратить можно, но не нужно), а на рассказ Чехова "Архиерей" — 24 минуты. Чтобы посчитать, сколько времени уйдет на чтение книги, отталкивайтесь от количества в ней слов. Средняя скорость чтения художественного текста на родном языке — около 200 слов в минуту. Соответственно, за десять часов вы сможете прочитать около 120 тысяч слов, это примерно первый том "Войны и мира". Но если вам нужны уж совсем приблизительные значения, я тут на коленке прикинул: - За час спокойного чтения можно осилить 35-50 страниц - Если это неродной язык или сложное чтение с отсылками — то скорее 30-35 - Если же это обычная художественная книга с вменяемым не супер-мелким шрифтом — то ближе к 50 страницам Теперь вы можете прямо в магазине, без сложных калькуляций, прикинуть, сколько потребуется времени, чтобы прочитать книгу, а еще — посмотреть на свой календарь, запланировать чтение и предсказать, в какой день вы книгу дочитаете. Круто же, да?

Лондонские книжные находки: выпуск с книгами о путешествиях и путешественниках Продолжаем серию постов с книжными находками: когда я просто гуляю по книжным и вижу какую-то очень интересную книгу либо впервые, либо вспоминаю о том, что ее надо почитать или побольше о ней разузнать, либо мне просто нравится обложка, то делаю ее фото. На этот раз я решил сделать подборку с примечательными текстами о путешествиях и самых любопытных уголках земли (а иногда и просто городах с великой историей и культурой). Книги эти обязательны к чтению перед путешествиями, а даже если у вас, как у Жака Паганеля до его попадания на "Дункан", пока есть возможность лишь путешествовать, сидя дома в кресле, — ей тоже нужно пользоваться с умом! The Snow Leopard by Peter Matthiessen. Когда в интервью очень уважаемого мною путешественника и арт-коллекционера Эрлинга Кагге спросили, какую бы книгу он назвал лучшей в жанре литературы о путешествиях, он порекомендовал именно эту. Она о поиске умиротворения в тибетских горах, и, конечно, о поисках того самого снежного барса. Помните фотографа из фильма про Уолтера Митти? Похоже, его персонаж был вдохновлен именно этой книгой. Watermark by Joseph Brodsky. Оказывается, ленинградский поэт помимо гениальной строчки "Я застрелиться пробовал, но сложно" написал еще и целое эссе о Венеции, которую он регулярно посещал, но только зимой. Конечно, речь пойдет не столько о городе, сколько об ощущениях и размышлениях, к которым он подталкивает — и именно так и нужно писать о городах. Соберетесь в Венецию — имейте в виду, что вначале туда можно попасть посредством этого маленького томика. Great Cities Through Travellers' Eyes by Peter Furtado. Это, по сути своей, антология, которая состоит более чем из трех десятков эссе и очерков, посвященных разным городам. Особенность же в количестве и качестве авторов: от древнегреческого географа и философа Страбона и Марко Поло с Ибн Батутой до, например, Марка Твена. Как вы понимаете, книга ценна не наличием актуальной информации об определенных локациях, а скорее возможностью узнать побольше о истории культуры и познакомиться со слогом многих любопытнейших авторов прошлых столетий. 52 Ways to Walk by Annabel Streets. Я просто радуюсь, когда мне попадаются книги о пользе ходьбы пешком — это правда полезно! У автора, судя по положительным отзывам, получилось рассказать как о многочисленных преимуществах такого времяпрепродления, так и поделиться советами о том, как сделать его чуть более захватывающим, чем оно кажется на первый взгляд. The Travels of Marco Polo. Как тут обойтись без знаменитого Марко Поло? И хотя достоверность некоторых рассказов итальянского путешественника подвергается вполне обоснованным сомнениям, рассказчиком он был умелым, да и в качестве одного из главных предвестников раннего итальянского ренессанса эта книга тоже весьма ценна и любопытна. What Am I Doing Here by Bruce Chatwin. Брюс Чатвин известен прежде всего своей книгой "Патагония", в которой он в лучших традициях предыдущего оратора пишет про частью реальные, частью выдуманные путешествия. Читать ее при этом временами сложновато и надоедает — поэтому я рекомендую этот сборник эссе и заметок, каждая из которых небольшая и посвящена новой теме — тут есть и про охоту на йети в Непале, и про Волгу (которая река), и про путешествия по Афганистану по стопам Роберта Байрона — любимого писателя автора, и про многое другое. Скучно быть точно не должно. Hemingway in Italy by Richard Owen. Все знают о том, что Хемингуэй родился в США, воевал в Италии, жил во Франции, ездил смотреть на бои быков в Испанию, охотиться — в Африку, а рыбачить — на Кубу. Вот как раз о том, что в Италию после войны он любил возвращаться, и о его путешествиях по стране — эта книга. Мне она ужасно нравится тем, что можно одновременно узнать побольше о биографии Хемингуэя и вместе с тем почитать про прекрасную Италию.

"Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов." ~Рене Декарт

Слон в комнате, или зачем читать художественную литературу Мы с вами давно уже общаемся о том, как выбирать художественную литературу, но все время обходили стороной вопрос — зачем ее вообще читать, ибо мне всегда казалось, что раз уж вы тут, то ответили на него сами. Но так как вопрос этот неизбежно возникает, давайте все же, как говорят англичане, address the elephant in the room, то есть обсудим, наконец, слона, который стоит прямо посреди комнаты. Интернет подскажет вам огромное количество пунктов на тему "почему полезно читать художку", и я не собираюсь их тут перечислять. Есть и исследования на эту тему — о том, что чтение потенциально улучшает память и другие когнитивные способности. Их я тоже касаться не буду: это и так очевидно, и в том же время не всегда поддается точной оценке. Так что я выскажусь об общегуманитарных причинах, по которым художественная литература должна создаваться и читаться. Выскажусь кратко, ибо тут можно и на целую книгу наговорить. - Фиксация и отражение культуры и мировоззрения Посредством художественной литературы — авторской ли или народной (фольклор) — происходит фиксирование определенного мировоззрения и культурных ценностей. Так, именно благодаря литературе мы можем узнать, какие вопросы волновали просвещенных либерально настроенных американцев в середине двадцатого века (Стейнбек), как русская аристократия оценивала результаты наполеоновских войн и проникновения западных ценностей на восток (Толстой), какие ожидания таились в душах образованных и технически подкованных молодых людей на заре периода первых полетов в космос (вся западная научная фантастика "первой волны"), и, конечно, как в глазах древних греков и римлян выглядели божества и герои ("Илиада" и "Энеида" соответственно). - Культурное обогащение Переходим к непосредственному воздействию литературы на читателя: в той или иной мере каждая художестенная работа знакомит нас с точкой зрения на мир, отличной от нашей собственной. Это новые знания, более полноценный и широкий взгляд на мир, а также возможность покритиковаться в том, чтобы критические оценивать поступающие знания и приходить к собственным взвешенным выводам. - Развитие воображения и эмоционального интеллекта В какой-то мере продолжение предыдущего пункта: когда мы знакомимся с новой для нас позицией или точкой зрения, и даже на время "становимся" персонажем произведения, мы не только тренируемся в том, чтобы представлять силой мысли то, что ранее было для нас недоступно и невообразимо, но и учимся понимать других людей и даже иногда принимать их, не обязательно при этом перенимая их образ мышления. - Пополнение словарного запаса и совершенствование языковых навыков Гораздо более технический, но не менее важный пункт: именно художественная литература задействует максимальный арсенал доступных языковых средств и приемов, а потому, если вы хотите пополнить словарный запас, разговаривать лучше, точнее, и даже красивее — вам именно сюда. Мой декан говорил, что для того, чтобы поддерживать достойный уровень владения русским языком, нужно каждый год перечитывать "Войну и мир". Что же, возможно, его совет стоит воспринимать не совсем буквально, но суть вы, думаю, уловили. - Удовольствие и умиротворение. Напоследок самое очевидное: чтение хорошей художественной литературы — это просто приятное и интересное времяпровождение, процесс которого можно сравнить с медитацией — вы успокаиваетесь (отличное помогает справляться со стрессом), отдыхаете, ваше настроение и настрой улучшаются. Это же замечательно!

Оценки книгам и ревью на Гудридсе Мне нравится отмечать книги, которые я читаю, на Гудридсе, несмотря на то, что я веду отдельный список прочитанного (и делюсь комментариями к нему с вами, вот, например, недавний). Но вот ставить оценки книгам — или судить о книгах по оценкам других — это прям вызов. Судите сами: как можно ставить оценку, скажем, Шекспиру или Гомеру? У "Одиссеи" — 3.81 / 5.0 баллов на Гудридсе, причем вне зависимости от перевода! Это же смешно, величайшему литературному произведению ставят двойки и единицы все, кому не хочется читать его по школьной программе. Более того, нет никакого смысла вообще как-то его оценивать — то, что это одно из главных произведений не просто мировой литературы, но мировой культуры — общеизвестный факт. О какой оценке вообще может идти речь? Совсем другое дело — оценить качество перевода, но для этого Гудридс не годится, тут можно только уповать на то, что вы найдете полезный комментарий, и, учитывая то, что комментарии, как и оценки, могут оставлять все подряд, на это уповать тоже не приходится. В общем, для себя я сделал вывод, что Гудридс хорошо использовать для двух задач: вести список прочитанного и того, что хочется прочитать (приятно расставлять галочки или обновлять прогресс), и время от времени заглядывать в комментарии и оценки друзей. Я все еще иногда ставлю прочитанным книгам оценки, но обычно делаю это если произведение заслуживает самой высокой оценки (как "Одиссея"), или же мне хочется поддержать автора (например, Джеку Карру я буду ставить пятерки просто потому, что в том жанре, в котором он работает, на мой взгляд, он делает максимум и даже больше). В заключение, вот вам еще для сравнения оценки с Гудридса книгам, которые давно заслужили твердую "пять" просто потому, что они — неотъемлемая часть мировой литературы: - "Гамлет" Уильяма Шекспира: 4.02 / 5.0 - "Улисс" Джеймса Джойса: 3.75 / 5.0 - "Беовульф": 3.89 / 5.0 - "Потерянный рай" Джона Мильтона: 3.84 / 5.0 Кстати, русские большие романы оценивают довольно высоко, и с недавних пор горячо уважаемый и любимый мной "Граф Монте-Кристо" тоже может гордиться оценкой в 4.3. Так что я бы в случае литературы с настолько упроченной репутацией на оценку смотрел бы не как на оценку качества, а как на доступность для неподготовленного читателя — "Войну и Мир" и "Графа Монте-Кристо", действительно, можно просто взять в руки и прочитать, а "Улисс" или "Потерянный Рай" вряд ли доставит большое удовольствие, если перед чтением не провести небольшое исследование, которое поможет лучше понять и насладиться произведением (хотя погружение в контекст, как вы могли увидеть в моем недавнем видео, всегда полезно).

Писатели лондонской Национальной Портретной Галереи Так как я приверженец медленного созерцания изобразительного искусства, в местную портретную галерею я пошел с четким намерением посмотреть на очень ограниченное количество картин — исключительно на те, на которых изображены писатели. Давайте-ка посмотрим на лучшие из них, а заодно обсудим, что у них стоит почитать. 1. Вальтер Скотт. Со стариной Вальтером мы учились в одном и том же университете! Великого шотландского писателя, задавшего вектор для развития исторической и приключенческой прозы, можно начать читать с "Уэверли" и "Роб Рой" ("Айвенго" вы, наверное, и так читали в детстве, или смотрели фильм). 2. Джонатан Свифт. Общеизвестный по "Путешествиям Гулливера", Свифт был разносторонне развитым интеллектуалом, с ходом мыслей которого знакомиться и полезно, и приятно. Я порекомендую обратить внимание на один из его поздних и самых известных сатирических памфлетов "Скромное предложение", полное название которого звучит так: «Скромное предложение, имеющее целью не допустить, чтобы дети бедняков в Ирландии были в тягость своим родителям или своей родине, и, напротив, сделать их полезными для общества». Спойлер: Свифт предлагает продавать детей бедняков богатым, чтобы те, простите, готовили из них обеды и ужины. Безжалостная и остроумная сатира, которая берет свое начало еще в римской традиции. 3. Уильям Шекспир. Не думаю, что вас нужно знакомить с содержанием самых известных пьес Шекспира, но вот об одной из его поздних трагедий, в которой английский поэт ближе всего подошел к изображению классической героической фигуры — "Кориолан" — вы, быть может, и не слышали. Берите на заметку. 4. Джеймс Джойс. Картина великого ирландского модерниста почти в полный рост — едва ли не главный экспонат галереи. Начинайте читать его с парочки рассказов из сборника "Дублинцы" (можно и весь сборник, если захочется), затем обязательно переходите к "Портрет художника в юности" — неофициальная предыстория к "Улиссу" и первый важнейший шаг писателя в сторону модернистского переосмысления как древнегреческой мифологии, так и собственной биографии. После этого прервитесь на то, чтобы спокойной и вдумчиво перечитать "Одиссею" Гомера — одно из главных литературных произведений в нашей вселенной. И уже после этого читайте "Улисс". 5. Каролина Блэквуд. Малознакомая русскоязычному читателю английская писательница. Выросла в богатой лондонской семье в середине прошлого века, окончила Оксфорд, три раза выходила замуж, пробилась в литературу за счет подвешенного слога и связей. Ее романы, в основном, освещают бытовые и социальные парадоксы, в том числе с налетом феминизма, и по большей части автобиографичны, что в сумме указывает на довольно банальное мышление и не очень широкий кругозор. Если хотите убедиться сами, то можно почитать дебютный роман The Stepdaughter (1976), или Great Granny Webster, который вошел в шортлист Букера в 1977 году. А портрет нарисовал один из самых высокооплачиваемых художников своего времени, Люсьен Фрейд, с которым Каролину познакомила жена писателя Иэна Флеминга (тот самый, который придумал Бонда). Это я к слову о связях. 6. Салман Рушди. Современный индо-британско-американский (то есть довольно интернациональный) автор, известный, в частности, романом "Дети полуночи", за который получил Букер, и романом "Сатанинские стихи", который вызывает недовольство некоторого количества мусульман, которое, в свою очередь, приводит к смертям (например, во время демонстраций против Рушди), к тому, что за голову автора несколько раз объявляется награда в миллионы долларов, и к тому, что на его жизнь в итоге происходит покушение.