40D

Проблема решена

Когда видишь в начале пуша от канала про яблочную технику «мир начинает готовиться к WW…» и уже не уверен, будет там WWDC или WWIII

«Anthropic призвал замедлить развитие искусственного интеллекта» Они это конечно мотивируют безопасностью, чтобы модели не стали слишком умными и не вышли из-под контроля Но на мой взгляд замедление или даже полная остановка развития сейчас были бы всем только на пользу Возможностей существующих моделей уже за глаза хватает для того, чтобы оптимизировать и ускорить в разы огромное число процессов. Проблема не в моделях, а в людях, которые пока что не могут перестроиться в новый режим работы. А также в удобных фреймворках и интерфейсах, которых нет. Но вместо того, чтобы планомерно переделывать весь существующий софт (и вообще всю систему работы с данными) на модель AI-first, все продолжают дрочить на бенчмарки. Словно имеет большое значение, какой именно прокачанной моделью люди НЕ пользуются

Давно не был в офлайновых книжных (не профессиональных). И как-то упустил один момент… Скажите, а когда все обложки начали выглядеть так, словно их делают под бульварный роман или для детей младшего школьного возраста? Вне зависимости от содержания. Ну типа это правда работает на продажу? Людям потом норм, что их книжные полки выглядят как привокзальный книжный ларёк? (ворчание)

Найден аккаунт месяца в инсте

👁️👁️Слопшейминг — это слатшейминг эпохи нейросетей | Манифест слоп-художника | Часть 2 ✳️ Кому выгоден слопшейминг? Начнем с того, что шеймят слоп-артистов в основном их коллеги по цеху: иллюстраторы, копирайтеры, концепт-художники, те, кто держатся за свой крафт. Нельзя отрицать — корни слопшейминга в валидном страхе. А что если я не перестроюсь? Но и он необоснован — именно профессионалы, а не копипастеры лучше всего вписываются в новый AI-мир, это подтверждают исследования. Но вот выгоден слопшейминг не тем, кто шеймит, не художникам, а корпорациям. Маркетплейсам, культурным институциям, крупным студиям. Disney и Universal в июне 2025-го подали 110-страничный иск против Midjourney — первый большой удар Голливуда по AI-компании. Защищают они не артистов. Они защищают свою монополию на IP и тянут время, чтобы успеть прописать правила игры под себя. В этом сюжете слопшейминг — бесплатный адвокат корпораций. Независимые иллюстраторы встают на сторону Disney и Marvel — тех самых эффективных машин по выжиманию креатива из артистов. Это система над битвой, которой выгодна битва. Есть ли здравое зерно в отрицании AI-слопа? Конечно. Большие компании высосали из мировой культуры крафт и стиль. Проблема только в том, что это началось не с AI-компаний. Сегодня каждое наше действие это товар корпораций — от соцсетей до маркетплейсов они перепродают каждого из нас. Но у атаки на Цукерберга нет того же драматического заряда. Цукерберг — один, и хейтить его скучно. Атомизированные AI-художники — другое дело, они уязвимы, их прикольно хейтить. Рейджбейт всегда выбирает мишень по принципу слабости, а не вины. ✳️ Что делать? — Этика — это твоя личная этика. Если для тебя этично шеймить художника — ок, живи с этим. Просто не прикрывайся коррумпированными институциями, которые продадут тебе этику оптом, чтобы получить выгоду. — Регуляция отдельных компаний теоретически возможна, но ни разу за всю историю интернета она не помогла обычным людям. GDPR не уберёг ничью приватность. Регуляторы пишут правила, корпорации находят обходы, обычный человек продолжает быть товаром. — Докапывайтесь до идеи. После ста лет ремикса и постмодерна — вопрос не в том, в каком стиле это сделано, вопрос «В чем смысл?» и даже крафт это часть идеи. AI-слоп без смысла — это сиюминутный лайк, который исчезнет. Если стиль воруется промптом из четырёх слов — это не повод запрещать промпты. Это повод задуматься, был ли вообще смысл? Нам стоит перестать кошмарить друг друга. AI — новый инструмент, который используют люди. И эти люди сейчас на максимальном уровне креатива за десятилетия, как дети, впервые получившие коробку с фломастерами. Дайте себе и другим побыть свободными. Слатшейминг атаковал свободу женщины. Слопшейминг атакует свободу художника. Часть 1

Артефакт в коллекцию от @cofofarm 🖤

Еще немножко до МЕХА осталось

Unitree ебанулись на отличненько и сделали смотрите что тут анонс

Кросева

Кому кликбейта? https://telegra.ph/Pochemu-vam-vrut-pro-II-i-ehto-normalno-04-21

Штош https://claude.ai/design

Рад видеть, что ВЦИОМ использует наш вариант новой плиточной карты РФ :)

Если вы решили сделать свой ии-проект, вот для вас целое исследование по их визуалу провели https://www.acolorbright.com/en/insights/aesthetics-of-ai?utm_source=tldrdesign

У меня вопрос Как к тем дизайнерам, которые руководят другими, так и к тем, кто сам находится под чьим-то руководством (а обычно бывает одновременно и так и так). Сначала контекст. Все мы понимаем, что при оценке чужой работы чаще всего мы оцениваем не какие-то формальные стороны, а просто в целом — уровень визуальной культуры человека. Его к сожалению невозможно свести к набору композиционно/типографически/колористических правил. Это просто (как в свое время писал Быстроновский) «уровень графического разрешения». То есть насколько глубоко человек видит и осознает нюансы и способен ими управлять. По большему счету все эти правила, принципы, бест практисес и прочее нужны только для одного — помогать развивать это уровень. Но они к сожалению не панацея. Так и получается, что периодически человек, который формально всему учился проигрывает тому, кто не учился ничего, но развивал в себе то самое завязшее у всех в зубах чувство прекрасного. И отдельная херня в том, что это невозможно формализовать, подчинить kpi или гредированию или еще как-то измерить. Просто мы понимаем, что у Васи уровень визуальной культуры выше, чем у Пети. И все. Ну конечно при условии, что наш собственный уровень визуальной культуры (и осознанность) позволяет это оценить. А добавляет интереса еще и то, что у каждого из «оценщиков» у самого чаще всего есть какие-то «слепые пятна» (то есть он не знает, что чего-то не знает или не видит). В общем это был длинный контекст, а теперь вопрос. Предположим ситуация: вы видите, что у дизайнера, работу которого вам необходимо оценить (неважно в каком контексте) вот та самая проблема — недостаток уровня. И ее не решить рекомандациями по композиции или типографике, вопрос комлексный. Как правильно поступить? Вопрос и к тем кто оценивает и к тем кого могут оценивать (ниже будет опрос, не торопитесь отвечать)

Мне в целом это кажется довольно интересным кейсом с эстетической и образной точки зрения. Сейчас очень много разговоров ведётся про то, как должны выглядеть государственные коммуникации или визуальное представление компаний и организаций, так иначе связанных с ключевыми сейчас индустриями (космос, технологии, оборонка). Как-то по умолчанию все уже привыкли что выглядит это мягко говоря не очень. При этом у нас перед глазами всегда маячит сверхуспешный успех американских корпораций и американской традиции визуальных коммуникаций. Она в сущности не прерывалась со времён Раймонда Лоуи, меняясь стилистически но не сущностно. А сущность её всегда была в максимальном пускании пыли в глаза (если очень сильно упростить, потому что иначе придётся писать несколько постов). Тут может почудиться некоторое осуждение, но нет — я искренне восхищаюсь этой способностью завернуть что угодно в максимально привлекательную упаковку. Особенно, когда содержимое в целом соответствует (привет, Илон) Другой вопрос, подходит ли нам этот метод. Точнее, являемся ли мы тем людьми, которые могут искренне в этот метод поверить, как верят американцы. Ведь если ты во что-то не веришь, то у тебя и получаться будет всегда имитация. Моё скромное мнение, что поверить в него мы неспособны либо сейчас, либо вообще. Просто другие люди. И вот тут я возвращаюсь к сайту Бюро-1440 Я не утверждаю что это пример шедеврального дизайна (он им и не является). Но это любопытный пример того, как может строиться визуальная коммуникация у нас и для нас, когда дело касается чего-то действительно важного: технологичность, простота, надёжность. Талантливая инженерия, не прикрытая красивым (декоративным) обтекаемым корпусом. Может быть, совсем чуть-чуть отстраненной помпезности (потому что важно). Вот этому хочется верить, если честно.

Меж тем внезапно вполне неплохой сайт (и знак!) у российской конторы Бюро-1440, которая занимается созданием российской спутниковой группировки связи (старлинк на минималках для рф) https://1440.space

Любопытное (и пожалуй очевидное) на тему того, почему нейросетки пока не могут заменить креативный процесс в широком понимании слова https://t.me/vladzelyzip/1595