راه پیشرفت / سعيد آجورلو

درباره مناظره قوچانی/ کوشکی؛ سیاست کار همه فن حریفان نیست 🔹مناظره شب گذشته کوشکی- قوچانی را می توان گامی بلندمدت در مسیر ساختن یک سیاست داخلی ملی پنداشت. کوشکی در قامت اپوزیسیون نظام دوحزبی و در هیبت شورش علیه سیاست داخلی موجود دریافته بود که در زمانه سرخوردگی سیاسی فضا برای سیاست ستیزی مهیا و مساعد است. 🔹حرف و سخن کوشکی به اندازه ای که ظاهر خوشایندی برای خستگان از سیاست دارد توان جذب جامعه را خواهد داشت و نمی توان آن را نادیده گرفت و یا حذف کرد. این تفکر بر زیرساختی از نارضایتی اجتماعی قصد تخفیف و تنزیل سیاست را دارد. ایده مرکزی کوشکی بیشتر از هر زمانی در جریان و موجود است. 🔹فراتر از وضعیت اقتصادی و اجتماعی کشور، سیاست گریزی پدیده و روندی جهانی است و به همین دلیل ایستادن مقابل این رویکرد به اندازه ای که گمان می شود آسان نیست. اما واقعیت این است که پاسخ دادن به شبهات برآمده از تفکر سیاست گریز می تواند بخشی از روند احیای سیاست داخلی ملی باشد. بزرگ ترین حسن این شورش، قرار دادن یک آینه مقابل سیاست داخلی است که معایب اش را نمایان و آشکار می کند. 🔹اما پاسخ به شبهه های تفکر شورشی و مرکزگریز نیازمند طرح چند سوال جدی است. اول اینکه این تفکر باید نسبت خود را با تجربه احمدی نژاد روشن کند و پاسخ دهد که نهایت مرکزگریزی کجاست و چرا نباید تفکر سیاست ستیز به سرنوشت احمدی نژاد دچار شود؟ به عبارتی چگونه می توان تضمین نمود که عاقبت سیاست ستیزی، نظام گریزی نیست؟ 🔹سوال دوم؛ میان مردم و سیاست مداران مطلوب کوشکی چه نهادهایی وعده ها را تضمین می کنند؟ حذف نهادهای میانی یا مبهم بودن آنها عاقبتی جز بی نظمی و هرج و مرج سیاسی ندارد. سوال سوم این است که آینده ای که این تفکر می خواهد بسازد چگونه است؟ هر قدر این رویکرد در نقد حال، پهلوان و یل است در ساختن آینده الکن و مبهم می نماید. 🔹شعار جامعه بی سیاست ممکن است در ظاهر خوشایند باشد اما در نهایت تراژدی می سازد نه شکوه و افتخار چرا که سیاست مانند پزشکی و مهندسی حرفه است و نمی توان آن را به امان خود رها کرد و به «همه فن حریفان» سپرد. 🔹تردیدی نیست که نظام حزبی نیاز به اصلاح دارد و نه انحلال. در این روند اصلاحی باید یک سیاست داخلی ملی شکل بگیرد که هم حداکثری از نیروهای اجتماعی را نمایندگی کند و هم توانایی رقابت بر سر مفهوم توسعه را داشته باشد. حذف سیاست داخلی به هر چه بینجامد به کارآمدی منجر نمی شود. کارآمدی حاصل «سیاست» درست است نه «بی سیاستی». @saeidajo

حرکت از بوروکراسی نفتی به بوروکراسی مالیاتی راه حل نیست بلکه ایده ای سوسیالیستی برای ساده سازی مساله است که به تولید متوسط و کوچک ضربه می زند و ثبات و تعادل اجتماعی را تحت تاثیر قرار می دهد. راه حل اصلی تعریف دوباره از سه گانه انرژی- انفال - پول است. @saeidajo

▫️سعید آجورلو در مناظره با وکیلی: تبار خالص سازی به جناح چپ بازمی گردد 🔺شخصا طرفدار بازگشت به یک رقابت کلاسیک راست و چپ هستم، یعنی رقابت بین اصلاح‌طلب و اصولگرا، شبیه رقابتی که در سال 76 اتفاق افتاد و در همه دنیا هم مرسوم است از این جهت مخالف رقابت درون‌جناحی‌ام. 🔺خالص‌سازی آن چیزی نیست که در گفتار امام و گفتار آقا وجود داشته باشد ولی فراموش نکنیم که تبار خالص‌سازی به جناح چپ برمی‌گردد یعنی جناح چپ در دهه 60 با همین انگ زدن سعی کردند بقیه را حذف کنند. 🔺مشارکت حداکثری چند رقیب جدی دارد. یک بخش «جریان سوپرانقلابی» است که این حرف را درک نمی‌کنند که اساسا اگر آرمان ما و ایده ما این است که می‌خواهیم به سمت قله حرکت کنیم، به سمت قله حرکت کردن یار و بدنه اجتماعی می‌خواهد. بخشی هم در اصلاح‌طلبان رادیکال وجود دارند که تحریم انتخابات را می خواهند برای خود تبدیل به یک پیروزی کنند و می‌خواهند نمایندگی کسانی که وارد عرصه نشده و در واقع رأی ندادند و تحریم کردند را بگیرند. جریان احمدی‌نژاد هم همین جا قرار می گیرد. اپوزیسیون هم به دنبال تحریم است و بر خلاف سه گروه دیگر علنا و رسما به دنبال تحریم فعال است. 🔺 تصویر مجلس یازدهم را تا حدود زیادی مخالفانش ساختند که تا حدود زیادی مغایر با واقعیت بود. مجلس یازدهم به مسائل فعالانه ورود کرده است. مثلا به اصلاح ساختار بودجه ورود کرده، به موضوع لایحه برنامه که وقت مفصلی گذاشتند و آنجا کار شده است. به موضوع مسکن ورود کرده، به موضوع دانش‌بنیان‌ها ورود کرده، به موضوع خانواده و جمعیت ورود کرده، به موضوع هسته‌ای ورود کرده است. که می تواند بستر اصلاحات بیشتر در مجلس دوازدهم مخصوصا در حوزه نظارت بر اجرای قوانین باشد. 🔺کسی که به قول شما تونل وحشت درست می‌کند، کسی که می‌گوید مملکت مال حزب‌اللهی‌هاست، دارد بخشی از کمپین جناح اصلاح‌طلب را در نهایت می‌سازد. یعنی به نظرم اصلاح طلبان این حرف‌ها و عکس‌ها را از نظر کمپین سیاسی به نفع خود می دانند. . 🔺دولت آقای رئیسی، به نظر من بعد از 2 سال واقع‌گراتر شده است. آقای فرزین حتما از آقای صالح‌آبادی عملکرد بهتری داشته، آقای علی‌آبادی حتما وزیر صمت بهتری از آقای فاطمی امین است.حتما آقای مرتضوی از آقای عبدالملکی بهتر وزارت رفاه را اداره می‌کنند. این مسیر می تواند بهتر هم شود و این کاری است که مجلس بعد باید در آن نقش ایفا کند. رویکردهای درست باید توسط نیروهای کارآمد اجرایی شود. 🔺دولت می‌توانست در این 2 سال در مورد برجام امتیازهای بهتر و بیشتری بگیرد. توافقاتی انجام دهد و وضع اقتصادی را گشایشی بدهد یا حتی می‌توانست برود قاطع‌تر برخورد کند. بالاخره تعیین تکلیف کند و برجام اینگونه روی زمین نماند. 🔺آن دولتی که 1400 روی کار آمد، دولت همه اصولگراهاست. نه دولت فقط پایداری است نه فقط دولت شورای ائتلاف است نه فقط دولت راست سنتی است. از دل این دولت نباید دولت دومی دربیاید. دولت سایه دربیاید. طبیعتا گرایش‌های مختلفی وجود دارند که سعی می‌کنند انحصارگرایانه عمل کنند. بالاخره آقای رئیسی برآمده جریان اصولگراست، برآمده ائتلاف جریان اصولگرایی است و طبیعتا مسئولیتش هم با جریان اصولگرایی است. طبیعی است که این ائتلاف و این همکاری باید ادامه پیدا کند و نقد و حرفی هم اگر زده می‌شود هم از نظر جناحی و هم از نظر ملی واقعا جز خیرخواهی چیز دیگری نیست. منبع: سایت فردا به نقل از خبر فوری

مناظره با آقای وکیلی درباره راه های مشارکت خوب و یک رقابت کلاسیک چپ/ راست https://www.khabarfoori.com/بخش-سیاسی-59/3043167-وکیلی-درست-کردن-دالان-وحشت-در-مترو-در-مسیر-براندازی-است-آجرلو-کسی-که-می-گوید-مملکت-مال-حزب-اللهی-هاست-کمپین-اصلاح-طلبان-را-می-سازد @Saeidajo

اصلاح‌طلبان رادیکال و سوپرانقلابی‌ها، مخالفان اصلی رقابت معنادار در انتخابات ▫️سعید آجرلو، مدیرمسئول روزنامه صبح‌نو در گفت‌وگو با فرهیختگان: در طول چهارسال گذشته، به نظر من نهاد پارلمان خیلی تخریب شده است. مجلس یازدهم قبل از انتخابات۱۴۰۰ از سوی کسانی که فکر می‌کردند، قدرت گرفتن این مجلس می‌تواند زمینه اتفاقاتی شود که در انتخابات ۱۴۰۰ امتداد پیدا کند، تخریب شد. بخشی از تخریب‌کنندگان، گرایش‌های اصلاح‌طلبی و اعتدالی داشتند، بخشی هم درون جریان اصولگرایی بودند که مثال خیلی واضح آن موضوع دستکاری بودجه بود که یکی از نمایندگان تهران که با لیست اصولگراها وارد شده بود، اظهاراتی مطرح کرد و فضایی برای تخریب مجلس در اختیار جریان اصلاح‌طلب و طرفداران روحانی قرار داد. ▫️از طرفی اصلاح‌طلبان مرتب حرف‌هایی در مورد مجلس می‌زدند که این مجلس تندرو و ناکارآمد است و اضلاع مختلف آن با هم اختلاف دارند. در واقع روایت پارلمان و عملکرد پارلمان، از زبان تخریب‌کنندگانش شنیده شد و آن روایتی که بیرون آمد نه از داخل مجلس بلکه از سوی تخریب‌کنندگان و کسانی که قصدشان، نگرش‌های تخریبی بود، روایت شد. ▫️من فکر می‌کنم در این مسیر تخریب، گرایش‌های سوپر انقلابی که می‌توانیم اسم آنها را گرایش‌های افراطی بگذاریم کنار اصلاح‌طلبان و اعتدالیون قرار گرفتند که البته بخشی از آن هم قبل از ۱۴۰۰ اتفاق افتاد. درحالی‌که اولا مجلس چند طیف دارد. ▫️نکته بعد اینکه خیلی حرف‌ها و طرح‌هایی که شاید همین طیف رادیکال در مجلس مطرح کردند، در مقام عمل اجرا نشده و حتی بر آن مبنا قانون‌گذاری هم نشده اما در مرحله پیش از قانون‌گذاری یک کمپین تخریبی پیرامون آن به راه افتاده است. ▫️از سال ۹۸ بعد از اینکه پروژه روحانی و اصلاح‌طلبان شکست خورد، بخشی از اصلاح‌طلبان که من آنها را ذیل آقای تاجزاده می‌بینم، به‌شدت رادیکال شدند و از صندوق کنار کشیدند. می‌شود گفت به نوعی یک تحریم خاموش، انجام دادند. دیگر گرایش‌های اصلاح‌طلب مثل جبهه اصلاحات نیز منفعل شدند و نتوانستند وارد فضای انتخابات شوند. در انتخابات ۱۴۰۰ هم آرایش صحنه به‌گونه‌ای بود که وضعیت واقعی نیروهای سیاسی و ارتباط آن با نیروهای اجتماعی در آن به‌طور کامل توضیح داده نمی‌شد و برخی از نیروهای سیاسی غایب بودند و برخی از نیروهای اجتماعی احساس کردند که مابه‌ازای سیاسی در این صحنه ندارند. بنابراین بخشی از آرایش آن صحنه و بخشی هم گرایش‌های رادیکال اصلاح‌طلب و ناامیدی آنها از روحانی موجب شد، معناداربودن رقابت تحت‌الشعاع قرار بگیرد. ▫️این را نباید فراموش کنیم که آن سمت گرایش‌های اصلاح‌طلب رادیکال یک‌سری گرایش‌های سوپرانقلابی و راست افراطی هم وجود دارند که با معناداربودن رقابت مشکل دارند و اساسا می‌خواهند که رقابت نهادهای انتخابی را تبدیل به رقابت درون‌جریانی کنند و مخالفند که جریان مقابل وارد بشود. من فکر می‌کنم با توجه به تاکید رهبر انقلاب، فضای کلی کشور حتما به سمتی خواهد رفت که عدالت و انصاف رعایت شود و حتما شاهد یک رقابت معنادار باشیم اما باید بدانیم که این امر دو رقیب جدی دارد، یکی اصلاح‌طلبان رادیکال که به دنبال بی‌معنا کردن انتخابات هستند و دیگری هم جریان‌های اصطلاحا سوپرانقلابی و راست افراطی. ▫️گروه سومی هم که به نظر من مشارکت بالا را تحت‌الشعاع قرار داده، گرایش عدالتخواهی کاذب است. آن چیزی که تحت عنوان تخریبگری در فضای سیاسی می‌بینیم، در طول سال‌های گذشته و خصوصا از اوایل دهه ۹۰ به بعد، جز مایوس کردن و سرخورده کردن مردم، نتیجه دیگری نداشته و عملا نتوانسته به مشارکت بالا بینجامد و از مشارکت کم هم کرده است. مثل همین پروژه‌های تخریبی که این طیف مدعی عدالتخواهی جلو بردند ▫️به‌نظر من اپوزیسیون، بخشی از اصلاح‌طلبان رادیکال که من اسم‌شان را تجدیدنظر‌طلب می‌گذارم که نمادشان آقای تاجزاده است، احمدی‌نژاد و جریان احمدی‌نژاد و برخی از جریان‌های سوپر‌انقلابی و راست ‌افراطی، خودشان را رقیب مشارکت بالا می‌دانند و دنبال این هستند که بخش تحریمی و بخشی که به عرصه انتخابات نیامدند را مدیریت کنند. در‌واقع می‌خواهند از جنبه‌‌ای نیروهای سیاسی‌ای که در انتخابات حضور پیدا نمی‌کنند را مدیریت کنند و اتفاقا رقابت درونی هم دارند. احمدی‌نژاد می‌گوید که من می‌توانم اینها را مدیریت کنم، اپوزیسیون هم این ادعا را دارد، آن طیف اصلاح‌طلبان رادیکال هم این ادعا را دارند. ▫️حالا آن طیف به‌نظر من سوپر انقلابی و راست افراطی به این معنا دنبال نمایندگی تحریمی‌ها نیست، بلکه اساسا خیلی مساله‌اش مشارکت بالا نیست، چون به‌دنبال گرایش‌های ناب‌گرایانه و چیزی که تحت عنوان خالص‌سازی مطرح می‌شود، است و ابایی هم از طرح کردنش ندارد. 📌 گزارش مرتبط فرهیختگان؛ احزاب فعلا از مشارکت انتخاباتی دفاع می‌کنند @saeidajo

موضوع گفت و گو با روزنامه فرهیختگان درباره این است که چه جریان هایی با مشارکت بالا مخالفند. به نظر می آید که در سطح داخلی، افراطی های دو جناح و حامیان احمدی نژاد با مشارکت بالا مخالف اند. در عین حال در سطح خارجی، اپوزیسیون به دنبال تحریم انتخابات است. در چنین شرایطی علاوه بحث درباره این جریان ها، درباره راه های افزایش مشارکت و رقابتی شدن انتخابات بحث کردم. https://farhikhtegandaily.com/page/ 245251/ @saeidajo

به شدت و بیش از هر زمانی به احیای سنت فکری علامه طباطبایی بزرگ و گرانقدر نیازمندیم. پیشرفت و توسعه محصول فربه شدن نگرش فلسفی در مقابل اخباری گری و ظاهرگرایی است. تقابلی که علامه و شاگردانش سالها پیش بنیان نهادند همچنان باید با ظاهرگرایان و ماده گرایان ادامه یابد. @saeidajo

گفت و گو با دیپلماسی ایرانی درباره جنگ غزه http://www.irdiplomacy.ir/fa/news/2022944/%D8%B4%DA%A9%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84

اجماع جریان انقلاب در نقد جمله «مملکت مال حزب اللهی ها است» پدیده فضای سیاست داخلی بود. @saeidajo

چالش های دولت بایدن 🔸جنگ غزه تبدیل به یک چالش بزرگ برای حکومت آمریکا و به صورت ویژه دولت جو بایدن شده است. دولت بایدن به صورت کلی دولتی متوسط، محافظه کار و بدون جمع بندی و تصمیم نهایی است؛ دقیقا بر عکس دولت های اوباما و ترامپ که هر دو توان جمع بندی و اعمال تصمیم داشتند. دولت بایدن از این نظر عقب تر از این دولت ها قرار دارد. 🔸از دلایل اصلی چنین شرایطی اولا ضعف استیت آمریکا نسبت به سال‌های گذشته و در عین حال ظهور قدرت های جدید جهانی و منطقه ای است. دولت بایدن عملا امکان تداوم سیاست های گذشته در افغانستان را نداشت و این کشور را به کسانی سپرد که روزگاری به بهانه نابودی آنها به خاورمیانه لشکرکشی کرد. خروج دولت بایدن از افغانستان یک علامت بزرگ حاکی از تضعیف این دولت است که موجب شده از توانایی اش برای ادامه هژمونی خود در جهان کاسته شود. درباره پرونده هسته‌ای ایران هم ماجرا از جنس تعیین تکلیف نکردن است. دولت بایدن اقتدار لازم برای ایستادن مقابل جمهوری خواهان را ندارد و به همین دلیل این پرونده همچنان مفتوح است. 🔸در چنین شرایطی جنگ غزه یک گرفتاری بزرگ برای چنین دولت ضعیفی است. از سوی دست راستی ها موظف به حمایت از امنیت و منافع رژیم اشغالگر است و از منظر چپ‌گرایان باید بتواند از ادامه جنگ جلوگیری کند. از سوی دیگر روابط نامساعد دموکرات ها با نتانیاهو بر این پیچیدگی افزوده است. دولت بایدن اما نه توانایی داشت که از گسترش ایده مقاومت و بزرگ شدن آنها جلوگیری کند و نه اکنون قادر است که زمینه یک آتش بس را فراهم کند و در چنین شرایطی است که ترامپ می تواند دولت بایدن را متهم به بی کفایتی کند و در نظرسنجی ها از او پیشی بگیرد.  🔸دولت بایدن به عنوان نمادی از استیت آمریکا در خاورمیانه دچار مشکلات فراوانی است که به تنهایی قادر به حل آن نیست. به همین دلیل ادبیات تهدید و امنیتی سازی ایران به چالش خورده و آمریکا در چالش بزرگی گرفتار شده است. رژیم اشغالگر تبدیل به دردسری بزرگی برای بایدن شده و عملا می تواند در نهایت به سقوط دولت دموکرات هم بینجامد. آمریکا با تمام توان از این رژیم حمایت می کند اما توان این دولت محدودتر از قبل و معادلات جهان پیچیده تر از گذشته شده است. @saeidajo

جریان انحرافی 🔹آنچه خانم معصومی در یک برنامه تلویزیونی تحت‌عنوان «مملکت برای حزب‌اللهی‌ها است» به زبان آورد، خلاف فلسفه سیاسی انقلاب اسلامی، گفتار و ادبیات رهبری و اتفاقا جفا به انقلابی‌ها و به تعبیری حزب‌اللهی‌ها و در شرایط خاص اجتماعی ایران و در بافتار تحولات جهانی، مصداق یک تفکر و جریان انحرافی است.  🔹شهید حاج قاسم سلیمانی به‌عنوان یک شخصیت حزب‌اللهی تراز نه فقط مجاهد ملی که مجاهدی برای آزادی مظلومان منطقه با ادیان، مذاهب و قومیت‌های مختلف بود. این نگاه وسیع یک فرد حزب‌اللهی - به معنای قراردادن خود در مسیر اراده الهی - به بشریت است که طبق سنت الهی چون خورشید بدون توجه به تفاوت افراد می‌تابد. آیا خانم معصومی که صرفا نمادی از یک تفکر و جریان انحرافی است، مطالعه‌ای درباره شخصیت، رفتار و خلق‌وخوی حاج قاسم عزیز داشته‌اند یا اینکه بر این واقعیت‌ها چشم بسته و صرفا با کلمات التهاب‌آفرین و تنش‌زا به دنبال فعال‌کردن شکاف‌های اجتماعی بوده‌اند؟  آیا حزب‌اللهی‌های عزیزی چون حاج قاسم و شهدایی چون همت، باکری، خرازی و زین‌الدین، ادعایی مثل خانم معصومی داشتند که مملکت مال آنهاست و بقیه حق حرف‌زدن ندارند؟ یا اینکه اتفاقا برعکس، جان‌شان را کف دست گرفتند و در راه مردم و کشور از جوانی و شیرینی حیات گذشتند؟  🔹این تفکر انحرافی است؛ چراکه بزرگ‌ترین جفا را روانه حزب‌اللهی‌ها می‌کند و با جا زدن یک تفکر بی‌سر و ته و بی‌بنیاد به‌جای تفکر انقلابی، فضا را برای تاختن به انقلابیون واقعی مهیا می‌کند؟ انحرافی است؛ از آن جهت که برخلاف تعریف موسع امام (ره) و رهبری از امت حزب‌الله و نگاه مبتنی بر جذب حداکثری رهبر انقلاب ، این دایره را کوچک، تنگ و محدود  و خصم و غیر ایجاد می‌کند. در فلسفه سیاسی انقلاب اسلامی، آبادانی و پیشرفت کشور، ایستادن مقابل استکبار، افزایش قدرت و اقتدار با همراهی جامعه و جلب مشارکت سیاسی مردم صورت می‌گیرد. با چنین تعریفی آنچه خانم معصومی گفتند، قدم‌زدن در جاده خاکی و بیراهه و مغایر با این فلسفه سیاسی است.  🔹و این تفکر انحرافی است؛ چراکه در زمانه رعایت و ملاحظه جانب سرمایه اجتماعی، ویروس دوقطبی‌سازی به میان جامعه می‌آورد و تلاش‌هایی را که برای امیدآفرینی و تفاهم اجتماعی صورت می‌گیرد، به چالش می‌کشد.  جریانی که اجازه نمی‌دهد سیاست داخلی ایران شامل گروه‌ها و طیف‌های مختلف حول آرمان فلسطین گفت‌وگو کنند، خطرناک و انحرافی است؛ چراکه یک سیاست داخلی منسجم، سیاست خارجی قوی‌تری تولید می‌کند. جریان انقلاب برای مقابله با این تفکر و جریان انحرافی لحظه‌ای نباید تردید کند؛ چراکه سکوت و بی‌طرفی موجب ارسال سیگنال اشتباه به جامعه خواهد شد. @saeidajo

دقیق ادبیاتی که جز طرد کردن و راندن و تخریب حرف و سخن دیگری ندارد. از چنین تفکری انتظار ساختن نباید داشت. شکاف خلق می کند تا زیست سیاسی خود را دوام دهد. صفت چنین ادبیاتی هر چه باشد، انقلابی نیست. @saeidajo

بخشی از گفت و گو با تلویزیون افق؛ مقاومت قوی تر و اسراییل ضعیف تر شده است. @saeidajo

اسراییل در محاصره افکار عمومی جهان. @saeidajo

چرا شکست اسراییل ترمیم ناپذیر است؟ @saeidajo

رفتار علیرضا منادی نماینده مجلس و رییس کمیسیون آموزش، شرم آور و غیر قابل تحمل است. این چه ذهنیتی است که یک نماینده را به چنین باوری برساند که می تواند مردم را تخفیف دهد و انگار که خود از سیاره ای دیگر آمده، این گونه تبختر کند. شما نماینده مردم هستید آقای منادی نه ارباب آنها. ذهنیتی که به شما اجازه داده جلوی بدبختی مردم تنقلات بخوری را باید برانداخت. از هر کجا آمده ای به همان جا برگرد آقای منادی که نسبتی با منش انقلابی و خاضعانه امام و رهبر انقلاب نداری. @saeidajo

▪️▫️شفقنارسانه_ در یک سال گذشته شکل گیری جریان رسانه ای برای روایت وقایع و اخبار ایران،  از ضروریات مهم اطلاع رسانی در کشور شده است. روایتی که ضمن توجه به نیازهای امروز افکار عمومی، دارای قدرت قابل توجهی در عرصه بین الملل با محتوای مناسب و بسته بندی درخوری برای همگان باشد. سعید آجرلو مدیر مسئول روزنامه صبح نو با حضور در اتاق گفت‌وگوی شفقنا، اصلاح و بازنگری نظام رسانه ای کشور را از مولفه های مهم در این روایت توصیف کرد و شرط توسعه و تعالی کشور را در گرو بازسازی نظام رسانه و معنابخشی و محتوایی دانست. این مدیر مسئول با ارزیابی عملکرد رسانه ها، مهم ترین ماموریت صاحبان رسانه را بازگرداندن مرجعیت رسانه ای ذکر کرد.  🔹آجرلو: ▪️ما نیازمند اصلاح نظام رسانه ای هستیم، چون تعریف رسانه تغییر کرده و رابطه جامعه و سطح قدرت را رسانه دستخوش تغییراتی کرده است. ▫️یکی از مسائل مهم ما این است که اعتماد به نفس لازم برای اصلاح و استقرار یک نظام رسانه ای را به دست آوریم. لازمه کار این است که بسترهایی را آماده کنیم تا حرف ها گفته شود و از منطق خود دفاع کنیم. ▪️تجربه ماجرای خانم امینی نشان داد که سکوت رسانه ای دیگر پاسخگو نیست و نمی توان با یک مساله و رخداد منفعلانه رفتار کرد ▫️یک ضعف بزرگ ما، تضعیف رابطه جریانات روشنفکری ما با state در ایران است ▪️اعتماد به رسانه داخلی و تقویت و تثبیت رسانه داخلی لازمه یک نظام رسانه ای است ▫️توسعه و پیشرفت ایران در گرو بازسازی نظام رسانه و معنابخشی و محتوایی است https://media.shafaqna.com/news/552104/

https://www.leader.ir/fa/media/32692/download چه کسانی دشمن اتحاد مسلمانان هستند و این اتحاد چه ضرری برای آنها دارد؟ رهبر انقلاب اسلامی امروز سه‌شنبه در دیدار با مسئولان و مهمانان کنفرانس وحدت و سفرای کشورهای اسلامی یک سوال مهم مطرح کردند: «چه کسانی دشمن اتحاد مسلمانان هستند و این اتحاد چه ضرری برای آنها دارد؟» از آقای سعید آجرلو استاد دانشگاه پرسیدیم اصلی‌ترین دشمن وحدت مسلمانان کدام کشور است؟ و آثار و پیامدهای اتحاد کشورهای اسلامی چیست؟ @saeidajo

حاج قاسم عزیز محور اتحاد ایرانیان است. @saeidajo