PRAVDASERM
Open in Telegram
Сервис измерения репутации. Вам интересно, каким видят ваш бренд большинство клиентов? Сервис Pravdaserm позволяет мониторить, анализировать поисковую выдачу, очищенную от поведенческих факторов. @pravdaserm
Show more221
Subscribers
No data24 hours
-27 days
-2630 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+1
in 1 channels
August '26
+2
in 1 channels
Get PRO
July '26
+3
in 2 channels
Get PRO
June '260
in 5 channels
Get PRO
May '26
+4
in 0 channels
Get PRO
April '26
+11
in 1 channels
Get PRO
March '26
+11
in 1 channels
Get PRO
February '26
+2
in 0 channels
Get PRO
January '26
+2 001
in 2 channels
Get PRO
December '25
+5
in 1 channels
Get PRO
November '25
+1
in 0 channels
Get PRO
October '25
+3
in 2 channels
Get PRO
September '25
+2 306
in 2 channels
Get PRO
August '25
+2
in 0 channels
Get PRO
July '25
+6
in 3 channels
Get PRO
June '25
+5
in 0 channels
Get PRO
May '25
+5
in 1 channels
Get PRO
April '25
+1 001
in 2 channels
Get PRO
March '25
+4
in 1 channels
Get PRO
February '25
+4
in 1 channels
Get PRO
January '25
+2
in 5 channels
Get PRO
December '24
+7
in 4 channels
Get PRO
November '24
+3
in 5 channels
Get PRO
October '24
+346
in 2 channels
Get PRO
September '24
+636
in 3 channels
Get PRO
August '24
+3
in 2 channels
Get PRO
July '24
+6
in 2 channels
Get PRO
June '24
+1
in 0 channels
Get PRO
May '24
+5
in 2 channels
Get PRO
April '24
+4
in 1 channels
Get PRO
March '24
+10
in 5 channels
Get PRO
February '24
+6
in 2 channels
Get PRO
January '24
+7
in 5 channels
Get PRO
December '23
+685
in 1 channels
Get PRO
November '23
+257
in 3 channels
Get PRO
October '23
+4
in 0 channels
Get PRO
September '23
+422
in 0 channels
Get PRO
August '23
+4
in 0 channels
Get PRO
July '23
+6
in 0 channels
Get PRO
June '23
+2
in 0 channels
Get PRO
May '23
+10
in 0 channels
Get PRO
April '23
+104
in 0 channels
Get PRO
March '23
+105
in 0 channels
Get PRO
February '23
+313
in 0 channels
Get PRO
January '23
+376
in 0 channels
Get PRO
December '22
+4
in 0 channels
Get PRO
November '22
+2
in 0 channels
Get PRO
October '22
+84
in 0 channels
Get PRO
September '22
+72
in 0 channels
Get PRO
August '22
+67
in 0 channels
Get PRO
July '22
+1
in 0 channels
Get PRO
June '22
+2
in 0 channels
Get PRO
May '22
+10
in 0 channels
Get PRO
April '22
+24
in 0 channels
Get PRO
March '22
+702
in 0 channels
Get PRO
February '22
+4
in 0 channels
Get PRO
January '22
+8
in 0 channels
Get PRO
December '21
+10
in 0 channels
Get PRO
November '21
+499
in 0 channels
Get PRO
October '21
+453
in 0 channels
Get PRO
September '21
+3
in 0 channels
Get PRO
August '21
+7
in 0 channels
Get PRO
July '21
+5
in 0 channels
Get PRO
June '21
+3
in 0 channels
Get PRO
May '21
+1
in 0 channels
Get PRO
April '21
+4
in 0 channels
Get PRO
March '21
+1
in 0 channels
Get PRO
February '21
+3
in 0 channels
Get PRO
January '21
+3 000
in 0 channels
Get PRO
December '20
+444
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 10 September | 0 | |||
| 09 September | +1 | |||
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
Repost from ADPASS
ИИ-агенты пожирают рекламные бюджеты
Больше половины всех веб-запросов сегодня генерируют боты и ИИ-агенты, а не люди – такие данные приводит технологическая компания Cloudflare. Традиционные рекламные инструменты, заточенные под анализ поведения живых пользователей, начинают давать сбои.
У клиентов медиаагентства GoFish бот-трафик за год вырос в среднем на 80%. Первым пострадал ретаргетинг — показ рекламы пользователям, которые уже заходили на сайт. Раньше фильтры легко ловили ботов — те открывали страницу и сразу уходили. ИИ-агенты ведут себя иначе. Они добавляют товары в корзину, подписываются на рассылки — и система классифицирует их как горячих (то есть максимально готовых к совершению покупки) посетителей.
«Эти действия оказались размыты, отравлены большим объемом бот-трафика», — объяснил президент GoFish Дэвид Двек. Стоимость привлечения клиента резко подскочила, падение эффективности началось в IV квартале прошлого года и тянется до сих пор. Двек не называет пострадавшие бренды, но признает: клиентам пришлось сузить параметры ретаргетинга, и средний CPM — цена за тысячу показов — вырос на 20%.
Активность ботов раздувает показы и конверсии, делает кампании внешне эффективнее, чем они есть, замусоривает похожие аудитории и съедает лимиты частоты показов, — перечислила вице-президент агентства Lighthouse Creative Мэллори Бек.Другие закупщики добавили к списку проблем рост числа мошеннических покупок и путаницу в атрибуции. Для части рекламодателей боты стали последним аргументом против программатика. Так, клиенты GoFish переводят бюджеты в соцсети, Google и Amazon — то есть «туда, где людям комфортнее». Как еще индустрия решает эту проблему, в том числе оптимизируя сайты под агентный поиск, узнаете из материала. 🟦 Подписаться / Мы в MAX
| 2 |  +7Феерия на Волге: как Борис Григорьев перезагрузил брендинг на 26-м Нижегородском рекламном форуме
Нижний Новгород снова стал эпицентром рекламной мысли. 3–4 сентября на площадках Академии «Маяк» и администрации города встретились ведущие эксперты, представители власти и бизнеса из более чем 30 регионов России и восьми стран СНГ.
Одним из ключевых событий деловой программы стала сессия «Новая Россия – новые бренды», модераторами которой выступили Елена Охлопкова, директор по взаимодействию в сфере рекламы, маркетинга и медиа ассоциации «РусБренд», и Борис Григорьев, вице-президент АКАР, основатель сервиса измерения репутации Pravdaserm и директор коммуникационного агентства Generation Brand. В профессиональном тандеме они выстроили содержательный диалог, объединивший лучшие практики брендинга с объективными данными репутационных исследований.
Главный бренд региона — уже существует
Открывая сессию, Борис Григорьев представил доклад «Измерение репутации нижегородских брендов. Рейтинг Правдасерм», в котором развенчал миф о том, что региону нужен «новый» бренд с нуля. Уникальный и мощный бренд, известный во всей России, уже есть — это сам город Нижний Новгород.
Эксперт привёл впечатляющую цифру: количество поисковых запросов по словосочетанию «Нижний Новгород» в поисковых системах достигает почти 38,9 миллионов. Для сравнения: это выше запросов по бренду «Сбербанк» и всего в два раза уступает таким гигантам, как «Яндекс». Такой объём органического поиска, по мнению Григорьева, говорит о колоссальном репутационном капитале, который копился десятилетиями, и использовать этот ресурс в коммуникациях — стратегическая задача для местных производителей.
Не просто репутация, а точная наука
Однако главной «фишкой» выступления стал переход от географии к ценностям. Григорьев напомнил коллегам свой принцип: «То, что существует, имеет единицу измерения». В эпоху информационного шума и ужесточения законодательства тема прозрачности становится как никогда актуальной.
Спикер презентовал объективные данные рейтинга репутаций 17 ценностей Pravdaserm. Вопреки стереотипам, самой востребованной и высокорепутационной ценностью в России сегодня оказалось Милосердие. Именно этот запрос, согласно исследованию, формирует устойчивое доверие и высокий индекс репутации.
Григорьев провёл чёткую параллель: город-миллионник с огромным поисковым трафиком и ценность, набравшая максимум баллов в рейтинге, — это идеальная пара. Нижний Новгород и Милосердие. Именно на этом сочетании, по мнению эксперта, и стоит сконцентрироваться современным нижегородским брендам, чтобы выстраивать долгосрочную и честную коммуникацию с потребителем, особенно в свете реализации Указа Президента РФ № 809 о традиционных ценностях.
Итог: феерия смыслов и цифр
Сессия «Новая Россия – новые бренды» стала одним из ярких событий форума. Выступление Бориса Григорьева, его глубокая экспертиза и опора на реальные данные рейтинга Pravdaserm вызвали живой отклик у участников и задали вектор для дальнейших дискуссий о развитии национальных брендов в новой экономической реальности. Безусловно, вклад в успех сессии внесли и другие спикеры, представившие свои кейсы и наработки: Юлия Аникина (НРА), Наталья Ускова, Татьяна Абушаева (Radar), Дмитрий Миронов («Нижегородские легковые автомобили»), Олеся Слемнева («РУСАГРО»), Наталья Власова («Руслакто»), Оксана Семеновских («НТЦ «Вимана»), Арсений Кутовой (Dotorg), Вера Фоджо («Фоджо Брендинг»), Ирина Рябова (COMPASS) и Алёна Красниенко (Art Area).
26-й Нижегородский рекламный форум в очередной раз подтвердил: рекламная индустрия — это не только креатив, но и точная наука управления доверием, где репутация измеряется в цифрах, а главный бренд региона уже давно живёт в поисковых запросах и сердцах людей.
https://pravdaserm.com/rating/?rt_cat=Традиционные+ценности | 21 |
| 3 |  +2До выборов осталась всего одна неделя. Данные Pravdaserm за 9 сентября 2026 года фиксируют устойчивую картину: все партии демонстрируют незначительные колебания репутации в рамках статистической погрешности или последовательный рост, за исключением «Новых людей», которые продолжают терять позиции по всем ключевым показателям. В этом материале — сводка за неделю с 2 по 9 сентября и обновлённый анализ долей.
Общий фон: стабильность и последовательный рост у всех, кроме «Новых людей»
На финишной прямой предвыборной гонки все партии, кроме «Новых людей», показывают устойчивую динамику с незначительными колебаниями или ростом в пределах 1–2 пунктов, что в рамках методологии Pravdaserm квалифицируется как стабильность. Исключение составляют «Новые люди», у которых зафиксировано падение репутации на 1 пункт, снижение силы бренда почти на 1,8 млн и сокращение количества поисковых запросов на 2,8 млн.
«Новые люди»: единственные, кто теряет
Репутация «Новых людей» снизилась до 58 баллов. Это продолжение падения в зоне «школьной двойки» (50–60). Антирейтинг (100 – 58) вырос до 42%. Сила бренда снизилась до 8 032 961 (падение на 1 774 647 за неделю). Количество поисковых запросов сократилось до 13 849 932 (падение на 2 773 133). Партия теряет и репутацию, и интерес аудитории.
Дополнительный удар по репутации нанесла статья BBC от 6 сентября, в которой описывается скандал со снятием кандидата Александра Барашкова в Краснодарском крае . Материал закрепляет нарратив о «Новых людях» как о партии, готовой жертвовать своими кандидатами ради договорённостей с системой. Отсутствие новых ярких инфоповодов и снятие кандидатов из-за ошибок в документах только усугубляют ситуацию.
КПРФ: укрепление в своём электорате
КПРФ вернула себе репутацию 91 балл — плюс 2 пункта к прошлой неделе. Это восстановление рекордного показателя. Сила бренда выросла до 645 852 (+67 388). Коммунисты остаются самой уважаемой партией. Укрепление репутации происходит на фоне скандалов со снятием кандидатов у других партий, что мобилизует их ядерный электорат.
«Единая Россия»: поступательное движение
«Единая Россия» показала рост репутации на 2 пункта — с 72 до 74. Сила бренда выросла до 1 232 767 (+55 195). Партия продолжает поступательное движение вперёд на фоне агитационной кампании, сохраняя первую позицию по силе бренда.
«Справедливая Россия»: рост на фоне неопределённости
«Справедливая Россия» показала рост репутации на 1 пункт — с 81 до 82. Сила бренда выросла до 215 213 (+15 163). Партия остаётся под угрозой новостей о состоянии здоровья главы партии Сергея Миронова, что создаёт дополнительный фон неопределённости, но пока не отражается на показателях.
ЛДПР: стагнация
ЛДПР сохранила репутацию на уровне 63. Сила бренда выросла до 337 446 (+34 357). Партия продолжает стагнировать, оставаясь на периферии информационного поля.
Итоговое распределение долей на 9 сентября 2026 года
Суммарная сила бренда всех пяти партий составляет ~10 461 000 условных единиц. Доли распределяются следующим образом:
• «Единая Россия» — ~11,8% (сила бренда 1 232 767).
• «Новые люди» — ~76,8% (сила бренда 8 032 961). Партия сохраняет доминирование по вниманию, но репутация и интерес продолжают падать.
• КПРФ — ~6,2% (сила бренда 645 852).
• ЛДПР — ~3,2% (сила бренда 337 446).
• «Справедливая Россия» — ~2,1% (сила бренда 215 213). https://pravdaserm.com/эксклюзив-pravdaserm-9-сентября-все-партии-в-ф/ | 20 |
| 4 |  +2«Сбер»: какая экономика идет на смену платформенной
2026-й станет последним годом для платформенной модели потребления. Такой прогноз дал управляющий директор по исследованию данных «Сбера» Павел Абрамов на конференции «Эффект: как доказать реальный вклад маркетинга в бизнес-результат».
Он поделил историю потребления в России на три эпохи. До 2016 года решающую роль играла дистрибуция товара на полке магазина, а продажи делали ТВ и наружная реклама. Десять лет, с 2016 года по 2026-й, продолжается эпоха платформ — поисковых систем, маркетплейсов и ритейл-медиа, решающее значение для продвижения в которых пока что играют знание бренда, текущее предложение, цена и доставка товара.
2027-2030 годы станут эпохой потребления с помощью искусственного интеллекта (ИИ): ИИ-агенты на основе информации об условиях продажи товара или услуги и репутации производителя будут выбирать за потребителя, а человек будет только подтверждать покупку бренда.
В «Сбере» считают, что потребители уже начали массово делегировать выбор товаров и услуг нейросетям. На этом фоне меняется рекламная модель: совсем скоро рекламодатели начнут платить уже не за показы рекламы, а за место в ответе ИИ-агента, которое способно получить статус новой медиавалюты.
Павел Абрамов привел данные исследовательской компании AI Monitor, которая посчитала рейтинг крупнейших банков в ответах нейросетей. Исследование было проведено в июне 2026 года на основании более чем 40 тыс. запросов в семи неназванных нейросетях. Первое место предсказуемо досталось «Сберу» с 28,2%, на втором Т-банк с 18,9%. Но Павел Абрамов подчеркнул, что не считает такое ранжирование абсолютно корректным: единой картины на рынке сегодня отсутствует, так как в этой сфере пока нет единого измерителя.
«Сбер» предложил свою методологию ранжирования нейровыдачи, опирающуюся на данные «Яндекс Wordstat», «Гигачата» и «Алисы AI». По словам Павла Абрамова, на позицию в ответах нейросети сегодня влияют цитируемость и источники, полнота и структура ответа, машиночитаемость сайта, открытые цены и условия, а также репутация.
🟦 Подписаться / Мы в MAX | 8 |
| 5 |  +3https://pravdaserm.com/эксклюзив-pravdaserm-2-сентября-новые-люди/ Эксклюзив Pravdaserm: 2 сентября — «Новые люди» тонут в антирейтинге, гигантская известность оборачивается против них
Screenshot
До выборов остались считанные дни. Данные Pravdaserm за 2 сентября 2026 года фиксируют парадоксальную, но опасную ситуацию: «Новые люди» развивают колоссальную поисковую активность, но их репутация стремительно падает. Этот разрыв между известностью и доверием становится главным фактором, который может разрушить партию на финишной прямой.
«Новые люди»: известность без доверия
За неделю репутация «Новых людей» снизилась с 61 до 59 баллов. Это возвращение в зону «школьной двойки» (50–60), где партия находилась в конце июля, почти каждый второй информационный материал о партии носит критический характер.
При этом количество поисковых запросов по партии достигло 16,6 млн. Для сравнения: у Сбербанка — около 36 млн запросов, у Яндекса — около 78 млн. «Новые люди» по уровню поискового интереса уже сопоставимы с крупнейшими корпорациями страны. Это означает, что партия находится в центре общественного внимания, её ищут, о ней говорят, её обсуждают.
Но есть один нюанс: это внимание работает против них. Репутация 59 — это не просто низкий балл. Это сигнал того, что большинство материалов, которые находят пользователи, — критичные, скандальные или разоблачительные. Люди ищут «Новых людей», чтобы убедиться в их «кремлёвском происхождении», прочитать о снятии «Яблока». Каждый новый поисковый запрос подливает масла в огонь негативного восприятия.
Screenshot
Википедия и «Евроньюс»: системный негатив в топе выдачи
Анализ поисковой выдачи Pravdaserm показывает, что негативный фон «Новых людей» формируется в первую очередь за счёт статей в Википедии и крупных СМИ, которые стабильно занимают верхние позиции в топ‑10 Яндекса и Google.
Статья Википедии в Яндекс прямо характеризует партию как «спойлера», созданного и управляемого администрацией президента для аккумуляции протестных голосов, подчёркивает её зависимость от Кремля и включение в санкционные списки ЕС.
Статья Википедии в Google даёт аналогичную картину: партия характеризуется как «партия-спойлер», управляемая администрацией президента для аккумуляции протестных голосов, упоминаются санкции ЕС и почти единогласное голосование с «Единой Россией».
Статья «Евроньюс» также называет «Новых людей» «партией-спойлер», созданной для отведения протестных голосов в безопасное для власти русло, что прямо подрывает образ партии как самостоятельной политической силы.
Эти материалы находятся в топе поисковой выдачи и формируют устойчивый негативный образ партии. Каждый новый пользователь, который ищет «Новых людей», с высокой вероятностью натыкается именно на эти статьи, что закрепляет ассоциацию партии с «кремлёвским проектом» и «спойлером».
Остальные партии: стабильность и восстановление
«Единая Россия» сохранила репутацию на уровне 72. Сила бренда выросла до 857 053. Партия власти продолжает укреплять позиции на финишной прямой, оставаясь в зоне «школьной четвёрки».
КПРФ потеряла 1 пункт репутации — с 90 до 89. Это незначительное снижение, но оно прерывает серию рекордных показателей. Сила бренда выросла до 578 464. Коммунисты остаются самой уважаемой партией, но теряют символическую планку в 90 баллов.
«Справедливая Россия» совершила феноменальный рывок: репутация выросла на 19 пунктов — с 63 до 82. Сила бренда выросла до 200 050. Партия вернулась к показателям начала августа, отыграв потери, вызванные петербургским скандалом.
ЛДПР сохранила репутацию на уровне 65, сила бренда выросла до 303 089. Партия продолжает стагнировать, но остаётся на плаву.
Итоговое распределение долей на 2 сентября 2026 года
• «Новые люди» — 83,5% информационного поля. Это абсолютное доминирование по вниманию, но с репутацией 59.
• «Единая Россия» — 7,3%.
• КПРФ — 4,9%.
• ЛДПР — 2,6%.
• «Справедливая Россия» — 1,7%.
До выборов остались считанные дни. Pravdaserm продолжает ежедневно фиксировать изменения. | 18 |
| 6 |  Рейтинг губернаторов: август
Аналитическая служба Pravdaserm и «Эксперт Центр Аналитики» представляют анализ репутации губернаторов за август 2026 г.
Важные тезисы:
Александр Беглов (Санкт-Петербург) совершил уверенный рывок с 46 места на первое, набрав 97 баллов (+15 к июлю). Такой подъем губернатора стал возможным благодаря масштабной транспортной инфраструктурной реформе.
Сергей Ситников (Костромская область) совершил впечатляющий рывок с 55 места на 4, набрав 95 баллов (+22 к июлю). В августе Ситников утвердил масштабный план развития инфраструктуры региона, включающий десятки объектов по всей области, а также провел штаб по строительству социально значимых объектов в Костроме.
Группа губернаторов с 93 баллами демонстрирует высокую конкуренцию: Рустам Минниханов (Татарстан), Александр Дрозденко (Ленинградская область), Олег Николаев (Чувашская республика), Алексей Русских (Ульяновская область), Юрий Слюсарь (Ростовская область) — все сохранили высокие позиции. Валентин Коновалов (Республика Хакасия) укрепился с 91 баллом.
Ольга Абрамова (Удмуртская республика), назначенная врио в конце июля, дебютирует в рейтинге с 90 баллами на 34 месте. Это высокий старт для нового руководителя, что объясняется повышенным вниманием к назначенцу.
Топ-3:
1. Александр Беглов (Санкт-Петербург) – 97 баллов;
2. Сергей Собянин (Москва) – 96 баллов;
3. Михаил Развожаев (Севастополь) – 95 баллов.
📎 Полный рейтинг доступен на сайте. | 17 |
| 7 | Августовский рейтинг губернаторов: уверенное лидерство Беглова и структурная перезагрузка
Аналитическая служба Pravdaserm представляет анализ репутационного рейтинга губернаторов за август 2026 года. Данные зафиксированы 31 августа и отражают актуальную картину месяца. Август стал месяцем кардинальной перестройки верхней части рейтинга и подтвердил устойчивость новых трендов.
Общая динамика: уверенный рост и смена лидера
Средняя репутация всех 89 губернаторов выросла с 84,2 балла в июле до 85,6 балла в августе. Рост подтверждает системный характер улучшения информационного фона в большинстве регионов. Однако главная сенсация месяца – смена лидера: Александр Беглов(Санкт-Петербург) совершил уверенный рывок с 46‑го места на первое, набрав 97 баллов (+15 к июлю). Такой подъём петербургского губернатора стал возможным благодаря масштабной транспортной инфраструктурной реформе: строящийся, но уже видимый всем жителям новый мост через Неву, развитие Широтного скоростного диаметра и ремонт дорог сформировали устойчивый позитивный информационный фон в поисковых запросах петербуржцев. Сергей Собянин (Москва) сохранил второе место с 96 баллами (+1 к июлю). Михаил Развожаев (Севастополь) – 95 баллов, третье место.
Лидеры августа: прорывы и укрепление позиций
Сергей Ситников (Костромская область) совершил впечатляющий рывок с 55‑го места на четвёртое, набрав 95 баллов (+22 к июлю) – одно из самых значительных восхождений месяца. Росту репутации способствовала системная работа губернатора, получившая широкий общественный резонанс: в августе Ситников утвердил масштабный план развития инфраструктуры региона, включающий десятки объектов по всей области, а также провёл штаб по строительству социально значимых объектов в Костроме. Глеб Никитин (Нижегородская область) и Алексей Текслер (Челябинская область) сохранили позиции в топ-5 с 95 баллами. Олег Кожемяко (Приморский край) закрепился на 7‑м месте с 94 баллами. Александр Соколов (Кировская область) совершил рывок с 35‑го места на восьмое с 94 баллами (+6 к июлю). Роман Бусаргин(Саратовская область) поднялся с 31‑го места на девятое с 94 баллами (+5). Алексей Беспрозванных (Калининградская область) продолжил укреплять позиции: 94 балла, 10‑е место (+3 к июлю).
Группа губернаторов с 93 баллами демонстрирует высокую конкуренцию: Рустам Минниханов (Татарстан), Александр Дрозденко(Санкт-Петербург и Ленинградская область), Олег Николаев (Чувашская республика), Алексей Русских (Ульяновская область), Юрий Слюсарь(Ростовская область) – все сохранили высокие позиции. Валентин Коновалов (Республика Хакасия) укрепился с 91 баллом.
Ольга Любимова (Удмуртская республика), назначенная врио в конце июля, дебютирует в рейтинге с 90 баллами на 34‑м месте. Это высокий старт для нового руководителя, что объясняется повышенным вниманием к новому главе региона.
https://pravdaserm.com/августовский-рейтинг-губернаторов-у/ | 4 762 |
| 8 |  📌 «Эксперт. Центр Аналитики» стал информационным партнером Большой юридической конференции «Недвижимость как актив: актуальные вопросы земельного, гражданского и градостроительного права», организованной компанией «КАДИС».
✔️ Многовекторный аналитический проект в сфере GR-коммуникаций, «Эксперт. Центр Аналитики» глубоко и профессионально изучает экономику, российский и международный бизнес, общественно-политические процессы, а также науку и инновации на уровне страны.
✔️ Издание предлагает глубокую межотраслевую экспертизу в разных отраслях экономики.
✔️ Все это помогает участникам рынка наиболее точно просчитывать события, выстраивать стратегии, а в итоге — работать с большей эффективностью и прибылью.
🖊️ Издание регулярно составляет рейтинги российских бизнес-структур, представителей власти и кредитных организаций:
- Топ-300: реальный сектор СЗФО за 2025 год (рейтинг крупнейших компаний, опубликованный в номере, посвященном ПМЭФ);
- рейтинг репутации губернаторов;
- рейтинг российских банков.
✔️ Следить за актуальной повесткой можно как на сайте издания, так и в соцсетях.
📌 Традиционная Большая юридическая конференция пройдет 13 ноября в Санкт-Петербурге на территории отеля Parklane.
Регистрация продолжается!
До 31 августа включительно для каждого зарегистрировавшегося участника действует скидка — 30%!
С 1 сентября цены вырастут!
Подписывайтесь на нас в МАХ и следите за новостями без ограничений | 18 |
| 9 |  Неделя с 19 по 26 августа: кто укрепился, кто потерял
За семь дней произошли значительные изменения. «Новые люди» потеряли 2 пункта репутации — с 63 до 61. Это небольшое, но показательное снижение: партия, которая неделей ранее совершила феноменальный рывок, теперь сталкивается с обратным эффектом. Количество запросов продолжает расти и достигло 9,4 млн (неделей ранее было 12 млн — снижение на 2,6 млн, но всё ещё колоссальный уровень). Сила бренда выросла до 5,7 млн (оценка). Доля партии остаётся доминирующей, но начинает сокращаться.
«Единая Россия» вернула себе репутацию 72 — плюс 1 пункт к прошлой неделе. Сила бренда выросла с 700 814 до 747 395. Партия власти продолжает удерживать позиции, хотя её доля остаётся на исторически низком уровне.
КПРФ совершила рекордный рывок: репутация выросла на 3 пункта — с 87 до 90. Это лучший показатель среди всех партий и абсолютный рекорд за всё время наблюдений. Сила бренда выросла с 421 987 до 513 303. Коммунисты продолжают укреплять позиции, оставаясь самой уважаемой партией.
ЛДПР сохранила репутацию на уровне 65, сила бренда выросла с 265 875 до 287 015. Партия продолжает стагнировать.
«Справедливая Россия» потеряла 2 пункта репутации — с 81 до 63. Сила бренда снизилась с 154 581 до 130 317. Партия вновь оказалась в зоне «школьной тройки», вернувшись к показателям начала августа.
Итоговое распределение долей на 26 августа 2026 года
Суммарная сила бренда всех пяти партий составляет ~6 920 000 условных единиц. Доли распределяются следующим образом:
«Новые люди» — ~82,5% (сила бренда ~5 700 000). Партия сохраняет доминирование, но её доля начала сокращаться.
«Единая Россия» — ~10,8% (сила бренда 747 395).
КПРФ — ~7,4% (сила бренда 513 303). Рост на фоне рекордной репутации.
ЛДПР — ~4,1% (сила бренда 287 015).
«Справедливая Россия» — ~1,9% (сила бренда 130 317).
https://pravdaserm.com/эксклюзив-pravdaserm-26-августа-новые-люди-т/ | 16 |
| 10 | 🇷🇺 Примите участие в сессии «НОВАЯ РОССИЯ – НОВЫЕ БРЕНДЫ», узнайте, как рождается национальная идентичность в рекламе
3 сентября 2026 года в академии «Маяк» им. А.Д. Сахарова в рамках XXVI Рекламного форума пройдет сессия, которая ответит на главный вопрос индустрии: как строить бренды, которые говорят по-русски?
Что в фокусе?
🏙️ Город как бренд. Василий Мельников (АНО «Центр 800») расскажет, как опыт «Нижний 800» превратил город в платформу для бизнеса. А Татьяна Абушаева (Radar) задастся провокационным вопросом: может ли регион в коммуникации стать сильнее столицы?
🚗 Промышленные символы. Татьяна Фадеева, глава автомобильного бренда «Волга», раскроет траекторию развития легендарного имени в новой реальности. Арсений Кутовой (Dotorg) покажет инструменты брендинга для промышленных гигантов.
📊 Репутация в цифрах. Борис Григорьев (Правдасерм, Generation Brand) представит рейтинг репутации нижегородских брендов — впервые в таком формате.
💡 Ценности и ДНК бренда. Оксана Семеновских («НТЦ Вимана») предлагает ответить на вопрос, кто на самом деле формирует ценности бренда: рынок, собственник или агентство? А Вера Фоджо расскажет о бренде как системе 4 уровней — от подсознательного выбора до защиты от ценовой войны.
📺 Медиа и эффективность. Юлия Аникина (НРА) докажет, что ТВ-реклама не просто жива, а эффективно работает на развитие бренда. Олеся Слемнева («РУСАГРО») продемонстрирует силу национальных брендов через культуру и ценности.
🔥 Национальный колорит. Алена Красниенко (Art Area) в своем выступлении раскроет тезис: «По-русски» — это новый тренд в рекламе, брендинге и продажах.
Модераторы сессии:
— Елена Охлопкова, ассоциация «РусБренд»
— Борис Григорьев, вице-президент АКАР
11 спикеров. 2,5 часа. Одна цель — понять, как строить национальные бренды, которыми гордятся.
Приглашаем принять участие в Рекламном форуме 3-4 сентября 2026 года. Участие абсолютно бесплатное, но зарегистрироваться стоит заранее (регистрация обязательна) https://tppnnov.ru/advertising
☎️ Остались вопросы? Напишите или позвоните, мы на связи!
Председатель комитета по рекламе при ТПП НО
Стешов Сергей Владимирович
📞 +7 (951) 905-51-23
✉️ steshov@tpp.nnov.ru | 13 |
| 11 | Лидеры по силе бренда: «Справедливость» и «Милосердие»
Абсолютным лидером по силе бренда остаётся «Справедливость» — 370 471. Это следствие колоссальной известности (более 700 тыс. запросов в месяц) при катастрофически низкой репутации (56 баллов). Люди постоянно ищут справедливость, но находят в выдаче преимущественно негатив: иностранные обвинения, судебные скандалы, псевдопсихологические интерпретации. Высокая востребованность здесь работает против самой ценности, превращая её в источник разочарования.
Второй показатель силы бренда — у «Милосердия» (225 968). При репутации 82 балла (хорошая зона) и известности около 275 тыс. запросов эта ценность остаётся наиболее сбалансированной: она одновременно позитивно воспринимается и достаточно востребована. Однако снижение репутации с 89 до 82 за последние недели говорит о том, что даже у устойчивых ценностей появляются уязвимости.
Главный вывод: сила бренда как интегральный диагноз
Срез от 20 августа показывает, что рейтинг традиционных ценностей остаётся глубоко дифференцированным. Две ценности — «Справедливость» и «Милосердие» — доминируют по силе бренда, но по противоположным причинам: первая — за счёт негативной востребованности, вторая — за счёт сбалансированного сочетания репутации и известности.
Большинство ценностей страдают от низкой известности при хорошей репутации, что делает их «мёртвым грузом» в общественном дискурсе. Ценности с плохой репутацией и умеренной известностью («Патриотизм», «Служение», «Права и свободы») требуют не информационного продвижения, а реальных изменений в соответствующих сферах.
«Коллективизм» с его ничтожной силой бренда и падающей репутацией подтверждает необходимость замены на «Соборность».
https://pravdaserm.com/новый-срез-рейтинга-традиционных-цен/ | 70 |
| 12 | Банк «Центр-инвест» занял 12-е место в престижном рейтинге репутации банков России, составленном аналитической службой Pravdaserm и «Эксперт Центр аналитики». Банк вошел в «зеленую зону» с показателем репутации 80 баллов из 100 возможных, что соответствует высокому уровню лояльности клиентов и отличному качеству информационного поля.
Новое исследование принципиально отличается от традиционных опросов или мониторинга СМИ. Впервые репутация измеряется не как субъективное мнение, а как точная цифра, основанная на реальном поведении поисковых систем.
https://www.centrinvest.ru/about/press-releases/bank-tsentr-invest-voshel-v-chislo-liderov-novogo-reitinga-reputatsii-podtverdiv-vysokoe-doverie-klientov | 14 |
| 13 | ChatGPT становится «социальным лубрикатором», снижающим трение между людьми: он объясняет чужие сообщения, подбирает правильные слова, помогает репетировать трудные разговоры и избегать конфликтов
ChatGPT работает «социальным амортизатором» – принимает на себя первый удар раздражения, тревоги, ревности или обиды и возвращает человеку уже переработанную версию его эмоций
ChatGPT выполняет как минимум три новые социальные функции: заполняет пустоты, снижает трение и поглощает удары при коммуникации людей
Но самое важное начинается за пределами коммуникации
ChatGPT превращается в новый интерфейсный слой среды существования разума
Он все чаще оказывается не только между человеком и человеком, а также и между человеком и текстом, событием, знанием, проблемой, собственной мыслью
Т. е. меняется сама среда, внутри которой мы понимаем, интерпретируем и познаем мир, а коммуникация – лишь один из ее процессов
Культура единственного носителя интеллекта постепенно превращается в гибридную культуру двух типов носителей – биологического и алгоритмического, то есть в алгокогнитивную культуру
И одним из ее ключевых отличий становится трансформация культурной медиасреды
ChatGPT превращается в метаинтерфейс между человеком и миром
Для математика, исследователя, дизайнера, поэта, студента или школьника это будут разные специализированные интерфейсы
Но общий принцип один:
обращение к миру через ChatGPT
Прежде главным интерфейсом человека с информационной реальностью были экран, меню, поисковая строка
Теперь им становится ChatGPT
В 1970–1980-е графический интерфейс изменил способ взаимодействия человека с компьютером – и помог превратить компьютер в массовый цивилизационный инструмент
Сейчас происходит смена куда более высокого уровня
Меняется интерфейс не между человеком и машиной, а между человеком и реальностью
И впервые в технологической истории человечества этим интерфейсом становится псевдоинтеллект | 15 |
| 14 |  Эксклюзив Pravdaserm: 19 августа — «Новые люди» обогнали Путина по силе бренда, а количество их запросов превысило 12 миллионов
Прошла ещё одна неделя предвыборной гонки, и данные Pravdaserm за 19 августа 2026 года фиксируют событие, которое ещё месяц назад казалось невозможным. «Новые люди» обогнали президента Владимира Путина по силе бренда — ключевому интегральному показателю сервиса. Это не просто цифры, а свидетельство фундаментального сдвига в информационном поле. В этом материале — сводка за неделю с 12 по 19 августа, анализ причин и обновлённый расчёт долей.
Сенсация недели: «Новые люди» обошли Путина
Главная новость этого замера — не просто рост показателей «Новых людей», а их абсолютное доминирование над главным политическим брендом страны. Сравнение данных за 19 августа:
Владимир Путин: репутация 91, запросы 8 026 496, сила бренда 7 304 111.
«Новые люди»: репутация 63, запросы 12 006 212, сила бренда 7 563 914.
«Новые люди» обогнали президента по количеству поисковых запросов (12 млн против 8 млн) и по силе бренда (7,56 млн против 7,3 млн). Единственный показатель, где Путин остаётся недосягаем — репутация (91 против 63). Но сам факт того, что партия, которую ещё недавно называли «младшелиговой», обошла президента по интегральному весу в поисковой выдаче, — это исторический прецедент.
При этом Владимир Путин не является участником избирательной кампании, и его информационный фон остаётся условно стабильным. Интерес к персоне президента по-прежнему высок (8 млн запросов), но он зависит больше от успехов во внешней политике, чем от внутриполитической повестки.
https://pravdaserm.com/эксклюзив-pravdaserm-19-августа-новые-люди-о/ | 545 |
| 15 | Люди и ИИ по-разному видят рекламу. Kantar советует не подстраивать ее под машины
Специалисты Kantar проанализировали 786 рекламных объявлений и сопоставили их оценку людьми по шести параметрам — вовлеченности, брендингу, сообщению, убедительности, значимости и отличимости — с тем, насколько хорошо их содержание считывают языковые модели.
Корреляция между оценками оказалась очень слабой — 0,1. Схожий результат получили агентства Jellyfish и INSEAD: исследование 480 работ Cannes Lions также выявило существенное расхождение между тем, как одинаковую рекламу оценивают люди и LLM.
Причина в разных принципах восприятия, утверждают в Kantar. ИИ лучше считывает функциональные характеристики продукта, прямые заявления, понятные механизмы и рациональные аргументы. Люди обращают больше внимания на эмоциональность, сюжет, юмор, метафоры и культурный контекст.
Из этого Kantar делает вывод: не стоит оптимизировать рекламу под машины в ущерб человеческому восприятию. Реклама, насыщенная понятными для LLM фактами и формулировками, действительно может стать более «читаемой» для алгоритма, но это еще не делает ее эффективнее для потребителя. Машинная читаемость должна быть «приятным бонусом», а не основной целью кампании.
Это особенно важно на фоне роста роли ИИ в выборе товаров и брендов. По результатам опроса Kantar, 24% пользователей ИИ уже используют AI-ассистентов для покупок, а 74% пользователей AI-ассистентов регулярно обращаются к ним за рекомендациями. Но и здесь Kantar не советует переносить фокус с людей на алгоритмы.
Рецепт Kantar сводится к тому, чтобы не создавать отдельную рекламу для машин.
Бренду стоит четко сформулировать преимущество продукта, сделать его значимым для человека, связать рациональное доказательство с эмоциональным сообщением и сохранять одну идею во всех каналах. Такой подход одновременно повышает шансы на то, что бренд будет понятен алгоритмам, и сохраняет главное — способность рекламы работать с человеком, — считают в компании.
🟦 Подписаться / Мы в MAX | 16 |
| 16 |  Дилемма Коллингриджа
Пока технология молода, ее легко регулировать — но неизвестно, что именно регулировать и каковы будут последствия.
Когда последствия стали ясны, она уже стала неуправляема (или цена управления стала огромной) | 14 |
| 17 | Vogue: у блогеров кончились идеи и они выгорели
В Vogue считают, что за впечатляющими объемами рынка авторов контента (Goldman Sachs ожидает, что в следующем году он достигнет $480 млрд) скрывается менее оптимистичная картина. Средний годовой доход автора контента составляет $44 тыс., что значительно ниже средней зарплаты в США ($64,5 тыс.).
Лишь 11% авторов зарабатывают шестизначные долларовые суммы, а 10% самых успешных получают 62% всех выплат на рынке. Большинство блогеров вынуждены совмещать рекламные контракты с продажей собственных товаров, платными подписками, проведении мероприятий и другими источниками дохода.
Еще заметнее меняется отношение аудитории к рекламному контенту. Пользователи устают от бесконечного потока рекламных интеграций. Восемь из десяти публикаций, которые выглядят успешными по охватам и вовлеченности, практически не влияют на восприятие бренда. Бренды постепенно отказываются от оценки кампаний по числу просмотров и переходят к более сложным показателям: сохранениям публикаций, качеству обсуждений, возвратам аудитории, влиянию на поисковые запросы и реальные покупки.
Пользователи больше доверяют авторам, которые не пытаются продать товар в каждом посте (29%), обладают экспертизой в своей теме (26%) или разделяют схожие интересы и жизненный опыт с аудиторией (26%). Самыми привлекательными форматами контента стали личные истории (44%) и честные обзоры товаров (40%).
На этом фоне меняются и ожидания брендов. Вместо разовых рекламных размещений они все чаще строят долгосрочные партнерства, а от блогеров ждут не только публикаций, но и участия в разработке коммуникационной стратегии, понимания аудитории и способности предлагать идеи для бренда. Ценность автора все меньше определяется размером его аудитории и все больше — качеством отношений с ней.
Распространение ИИ лишь усиливает этот тренд. Чем больше однотипного автоматически созданного материала появляется в цифровой среде, тем выше ценится человеческая индивидуальность, собственный стиль и доверие аудитории.
🟦 Подписаться / Мы в MAX | 21 |
| 18 | «Справедливость» рухнула из-за доминирования иностранных ресурсов и псевдопсихологического контента, которые пользователи активно потребляют, потому что в обществе есть запрос на эту информацию, вызванный реальными событиями. «Права и свободы» обвалились под влиянием «Википедии», которую пользователи считают релевантной, что отражает общественный интерес к критическим оценкам. «Милосердие» потеряло позиции из-за одной негативной ссылки, на которую кликают, — значит, в обществе появился повод для сомнений. «Коллективизм» продолжает платить за советское наследие, и даже малая аудитория своим поведением закрепляет негатив, что свидетельствует о глубокой укоренённости этого восприятия.
Ключевая методологическая основа нашего подхода: изменения в обществе меняют поисковое поведение, а поисковое поведение формирует поисковую выдачу. Именно поэтому рейтинг PRAVDASERM является объективным диагностическим инструментом — он фиксирует не то, что люди говорят в опросах, а то, что они реально делают в поиске, а их действия всегда обусловлены реальной жизнью.
Поисковое поведение — это зеркало, которое не льстит. И если в июле мы видели стабилизацию, то август показал, что эта стабильность была иллюзорной. Репутация ценностей зависит не от усилий пиарщиков, а от реального информационного поля и реальных действий пользователей, которые отражают глубинные общественные настроения. И пока эти настроения остаются негативными, репутация будет падать — независимо от того, сколько средств вложено в их продвижение.
Единственная надежда — в пересмотре самого перечня ценностей: замена «Коллективизма» на «Соборность» (согласно позиции президента) и исключение категорий, которые не сформированы в общественном сознании или имеют чуждые дефиниции. Но даже это не сработает, если реальные общественные процессы не изменятся в сторону доверия и справедливости.
Данные предоставлены платформой PRAVDASERM. Сравнение основано на рейтингах от 26.07.2026 и 10.08.2026. | 34 |
| 19 | Это демонстрирует, насколько репутация ценностей зависит от структуры выдачи, которая, в свою очередь, управляется поведением пользователей, которое является зеркалом общественных процессов. Если пользователи предпочитают критический контент, значит, в обществе сложился соответствующий запрос, обусловленный реальными событиями (например, новостями о нарушениях прав или международными докладами).
🔴 «Милосердие»: минус 7 пунктов (89 → 82)
Впервые с начала наблюдений «Милосердие» потеряло лидерство. Ценность, неизменно занимавшая первое место с репутацией 89, опустилась на четвёртую позицию.
Причина — появление в выдаче негативной ссылки на ресурс «Свобода орг». Этот материал поднялся в топ-10 потому, что пользователи стали активно на него кликать и проводить на нём время. Одна негативная ссылка, подкреплённая поведенческими сигналами, изменила тональный баланс и сместила репутацию на 7 пунктов. Это показывает, насколько хрупким может быть позитивный образ даже у самых устойчивых ценностей, когда пользовательское поведение переключается на критический контент. Рост интереса к критическим материалам — это не прихоть алгоритмов, а отражение реального изменения общественного фокуса, возможно, связанного с какими-то резонансными историями о благотворительности или социальной справедливости.
🔴 «Коллективизм»: минус 12 пунктов (75 → 63)
Ещё одно значительное падение. «Коллективизм» потерял 12 пунктов, подтверждая тезис о том, что эта ценность воспринимается обществом через призму советского прошлого. Ранее мы писали о том, что президент Владимир Путин в беседе с ректором РГГУ Андреем Логиновым предложил заменить «Коллективизм» на «Соборность»: «Вот коллективизм надо менять на соборность».
Августовский рейтинг подтверждает: это не терминологический спор. Даже при крайне низкой востребованности (сила бренда — 6 226) репутация падает, потому что те немногие пользователи, которые ищут это понятие, находят негативные материалы и своим поведением (переходами, временем на странице) закрепляют их в топе. Это говорит о том, что в общественном сознании «коллективизм» устойчиво ассоциируется с чем-то негативным, и это восприятие отражается в поисковом поведении, которое, в свою очередь, формирует выдачу.
🟢 «Крепкая семья»: единственный рост интереса при слабой силе бренда
На фоне общего спада поисковой активности «Крепкая семья» демонстрирует рост запросов. Однако её сила бренда — 30 962 — остаётся во второй десятке, уступая не только «Справедливости» и «Милосердию», но и «Народному единству» (68 668). Это означает, что даже при относительном росте интереса абсолютная востребованность остаётся низкой. Репутация «Крепкой семьи» сохраняется на уровне 84 баллов — ценность остаётся в зоне хорошей, но сила бренда в десятки раз ниже целевых ориентиров. Рост интереса можно объяснить сезонным фактором (летние отпуска, семейные мероприятия), но он не перерастает в устойчивый общественный запрос.
📊 Кто ещё изменил позиции (изменения более 2 пунктов)
«Историческая память» вышла на первое место с репутацией 84 (без изменений). Это символично: в момент, когда ценности, связанные с актуальной политической повесткой, рушатся, общество обращается к тому, что кажется незыблемым, — к истории. Рост интереса к исторической памяти может быть связан с реальными юбилейными датами или общественными дискуссиями о прошлом.
«Народное единство» сохранило 83 балла и поднялось на третье место.
«Созидательный труд» вырос с 81 до 82.
«Человеческое достоинство» поднялось с 78 до 81, перейдя в зону хорошей репутации.
«Патриотизм» (69→70), «Служение» (69→70), «Человеческая жизнь» (68→69), «Гуманизм»(71→72), «Нравственные идеалы» (70→71) — все эти изменения в пределах 1–2 пунктов мы считаем статистическим шумом, не требующим содержательной интерпретации.
💎 Главный вывод
Августовский срез PRAVDASERM демонстрирует, что репутация традиционных ценностей — это зеркало реальных общественных процессов, которое проявляется через поисковое поведение. | 25 |
| 20 | Сравнительный анализ репутации традиционных ценностей: августовский обвал и переформатирование рейтинга
Сравнение замеров PRAVDASERM от 26 июля и 10 августа 2026 года
Две недели, разделяющие последние замеры PRAVDASERM, стали для рейтинга традиционных ценностей периодом тектонических сдвигов. Если в конце июля мы фиксировали относительную стабильность, то август принёс кардинальную перестройку всей таблицы. Главный тренд — обвальное падение репутации сразу нескольких ключевых ценностей при одновременном снижении поискового интереса практически по всем позициям. Единственным исключением стала «Крепкая семья», однако её сила бренда по-прежнему остаётся во второй десятке, что свидетельствует о низкой абсолютной востребованности.
При анализе динамики мы сознательно отфильтровываем колебания в пределах 1–2 пунктов: такие изменения не выходят за рамки статистической погрешности и не имеют содержательной ценности. Значимыми мы считаем лишь сдвиги, превышающие этот порог, — именно они позволяют диагностировать реальные изменения в общественном восприятии.
Общая картина: падение поискового интереса
Августовский срез фиксирует устойчивое снижение поисковой активности практически по всем ценностям. Это может свидетельствовать как о летнем сезонном спаде, так и об определённой усталости аудитории от ценностной повестки. Единственная ценность, демонстрирующая относительный рост запросов, — «Крепкая семья», но её сила бренда (около 31 тыс.) остаётся во второй десятке, уступая «Милосердию» (почти 226 тыс.) и «Справедливости» (более 370 тыс.). При этом высокие показатели силы бренда у последних двух обусловлены не позитивным интересом, а массовым обращением к проблемному контенту.
🔴 Катастрофа «Справедливости»: минус 8 пунктов (64 → 56)
«Справедливость» замыкает рейтинг с репутацией 56 баллов — это зона, где негативный контент подавляет любые позитивные сигналы. При этом сила бренда остаётся колоссальной — 370 471, что более чем вдвое выше ближайшего преследователя.
Причина столь резкого падения — структура поисковой выдачи, которая формируется на основе поведенческих сигналов. В Google по запросу «справедливость» доминируют исключительно иностранные ресурсы. На первом месте — материал Министерства юстиции, торговли и финансов США с обвинениями в адрес России. Этот ресурс поднялся в топ не благодаря формальной «авторитетности» домена, а исключительно в силу поведенческих сигналов: пользователи активно переходят на эту страницу, проводят на ней время, возвращаются к ней и делятся ею. Алгоритмы поисковика интерпретируют это как высокую релевантность и закрепляют материал на вершине выдачи. В «Яндексе» ситуация не лучше — в топ-10 прорвался ресурс с псевдопсихологическим текстом негативной коннотации, который также получает высокие поведенческие показатели от аудитории.
Таким образом, пользователь, ищущий справедливость, в Google видит политические обвинения, а в «Яндексе» — сомнительную психологическую интерпретацию. Это классический случай, когда высокая востребованность работает против самой ценности: люди ищут справедливость, но находят только разочарование, и своим поведением (кликами, временем на странице) они же удерживают эти негативные материалы на вершине. Важно подчеркнуть, что поведенческие сигналы — это не случайность, а прямое отражение реальных изменений в обществе: если люди массово обращаются к обвинительным материалам, значит, в обществе существует запрос на эту информацию, обусловленный реальными событиями и настроениями.
🔴 Крушение «Прав и свобод»: минус 18 пунктов (85 → 67)
«Права и свободы» потеряли 18 пунктов за две недели и опустились на 15-е место. Это самый резкий спад за всю историю наблюдений.
Главный виновник — «Википедия». Материалы этой интернет-энциклопедии традиционно занимают высокие позиции в поисковой выдаче, и здесь они содержат критический контент, который пользователи активно потребляют: переходят по ссылкам, читают, возвращаются. Поскольку «Википедия» стабильно получает высокие поведенческие сигналы, алгоритмы держат её в топе, и её критический тон формирует негативное восприятие ценности. | 19 |
