小破不入渠🌏

挺好的一篇艺术科普。 如何欣赏抽象艺术？ - 唯伟老师的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/21507351/answer/516837391

嗯，关于这篇文章有人问我真假和看法。 保守地说，里面的内容有六成为真。 这位崔玉贤老师虽然肯定是「不怕得罪罗老师」了，但如果真正想挖锤子的黑料，还多的是更劲爆的东西可以挖，只是那些东西更多与商业无关，写出来自然不符合一个科技记者的职业操守。 所以从这一点上，我倾向于认为里面内容应该都是她采编来而非杜撰的。 以及面对这种东西还是建议大家放宽心态。做企业不是做社团，任何事情都不会像你们想象的那么风平浪静。有的东西成了面子，有的东西成了里子，但更多的并非是一个 personal 的事情。 http://tech.163.com/18/1113/07/E0FNPFRS00097U7T.html

「那么问题来了」就是文字世界的 training wheel（儿童自行车两边的辅助轮）。

央视的节目不是有个经典句式叫「事情真的如 XXX 认为的那样吗？带着这个问题，我们走访了……」 「那么问题来了」像是原本加在这句话之前，但播出前被编辑以过于口语化的理由改到了后面的话。

but just because something's for fun, doesn't mean we have to blanket our brains while we read it. https://twitter.com/questforeywa/status/1062055325111586817

就像 Mark 自己形容的，Facebook 的用户是多米诺骨牌，如果一块倒了，就容易引发整个平台的「坍塌」。所以一旦有什么更新的短平快的内容形式，Facebook 就必须要去迅速占领。短平快的东西在哪看都没差，所以 Facebook 能利用自己的体积优势去击败 Snapchat。Lasso 相当于它把同样的事在 Tik Tok 上重演一遍。 但这最终还是 Facebook 的死穴。短平快的东西，更替太快了，一下就会被历史的潮水冲刷下去，YouTube 上流行的梗几天一换（以至于我们常常看不懂 YouTube 年终总结视频到底在说些什么），YouTube 还是要靠那些固定每周更新几百几千万订阅的内容作者来支撑。这是 Facebook 焦虑的根源，IGTV 什么鬼样你们看到了。 Facebook 它服务的不是用户，是广告主。它的一切产品和技术优势都在与如何让广告更具精准性，提高转化率。这也是它不做「付费去广告」的原因，你稍微比较下 YouTube 和 Instagram 的广告精准性，很容易看出来。但这个东西至少今天已经被推倒风口浪尖上了，一大堆的人天天声讨它，几乎把 Mark 放在铁板上烤。 同时，各种数据都表明，美国人虽然还看短平快的东西，但看得越来越少。如果你不单纯看用户数，而是看用户花费的时间、忠实度以及内容的渗透率，PGC 正在越来越强，总的来说 Netflix > YouTube > Instagram，这个时候 Lasso 能缓解 Facebook 的焦虑，但终究无法解决问题。 https://mp.weixin.qq.com/s/AtzBTmfZTGfdRLNgDlV21Q

Netflix 面临的「算法 or 人」的难题比苹果更复杂，但它最后也还是选择了「人」。 但这里的「人」并非「人力 curation」的「人」，Netflix 的做法更像是一种面对一套传统的体系和势力，不得不低头的情况，你能闻到里面有一万个不情愿。 https://www.wsj.com/articles/at-netflix-who-wins-when-its-hollywood-vs-the-algorithm-1541826015

算是我听 Apple Music 超过 10000 个小时的一个纪念吧。 在今天，或许我能被说服订阅 Spotify（感情上我挺喜欢 Spotify 这公司的），但 Apple Music 作为我主力音乐服务的地位是不可动摇的。在用这套系统 8 年之后，这篇文章详细而系统地阐释了我选择 Apple Music 的原因。 https://jesor.me/2018/the-recipe-for-digital-music/

对「2012 年公民社会开始急速衰落」这件事同时抱有遗憾和庆幸的心情。 庆幸是庆幸在 2012 年之前的高中三年，我至少被领进了「公民意识」的大门，那时候跟高中同学在各种场合讨论各种广义的政治问题，对我产生了极深的改变。 遗憾是遗憾在本应可以产生更多碰撞和激荡的大学时代，一切都迅速趋于平静，利己的瘴气弥漫在整个中国，已经很难再通过少数群体改变什么了。 「被时代所裹挟」大抵如此。 https://theinitium.com/article/20181101-mainland-706-youth-space-beijing/

这首是今年的年度 OST。（或者也有可能是大乱斗的音乐吧） https://www.youtube.com/watch?v=uRtAbX2-f3A

……我们所做的事情，在世界上真的是有用的吗？真的有意义吗？这些事情正让你们担心着。我要在这里告诉你们答案。是有意义的，我们在做的名为『娱乐』的工作，果然是有意义的。 我们每天都在烦恼着痛苦着工作，而对我们完成的作品抱有期待的玩家绝对有……像藤原洋这样的孩子绝对不止一个，只是我们不知道而已……而我们正在成为他们的勇气和希望。 松山洋把游戏称作「名为娱乐的药」，把它送给了即将失明的藤原。虽然这份药无法治愈任何病痛，但是它能在人的心理埋下小小的，希望的种子。 http://www.yystv.cn/p/4184

至于国内…王自如曾经是很棒的，发生了什么你们是知道的。 所以我常说，如果王自如的观众里有一半愿意花 5 块钱看他的视频，他不至于到今天这个地步。

「评测」类内容，有两种是我不怎么看得上的。 一种是完全自我中心的论述方式。因为老子讨厌（喜欢），所以老子讨厌（喜欢）。 具体起来比如说，这个电脑的屏幕很烂，但反正我是瞎子所以没关系；又比如像 Pingwest 这种，iPhone XR 的前面像凤姐的脸。 需要注意的是，自我中心一定是主观的，但主观不代表自我中心。 另一种则是 100% 厂商视角的论述方式。 这个做法，对很多媒体来说是单纯的卖流量。我对这件事没好感，但也到要声讨其道德沦丧的地步。还有一些人则是希望通过这种方式靠近厂商，获得某种优势（比如活动邀请和首发测试资格）。 作为一个在这个行业里多少有些经验的人，我看完一场发布会其实是不需要看任何完整的评测内容的。但我还是会看看 theverge 的内容，因为 Dieter 和 Nilay 是今天整个科技圈至少懂得如何「用整体性视角」去「评述」一个产品的两个评论者。 Linus Tech Tip 属于典型的自我中心，MKBHD 知识储备不够，其他主流媒体大多是完成任务式的厂商视角。至于 John Gruber 之流…从 Design as Branding 之后我几乎就没从他那获得过任何有价值的信息以至于能够修正我的某种认知的。

作为内容链条上游的单位，创作者是不可能不在意订阅人数这个数据的。 关键问题在于，作为下游的观众、读者，你到底是一个微小的数字，还是一些更 impressive 的东西？你如何用自己的行为将内容行业引向一个你理想的未来？你每个月在 Patreon 上捐出多少钱？ https://www.recode.net/2018/11/8/18075998/ev-williams-twitter-follower-count-health-popularity

《风味人间》第二集里有这么一段。 张太保希望自己的付出（贡献一头猪用作祭祀），能让村民共享风调雨顺的好运。 「自己稻，自己种。每年都种稻子，主要靠天气，希望禹王照顾。」 系于土地和农耕的节日，今天在一些村庄依然有强大的号召力。村民们摆上一串串寄托着丰收热望的灰碱粽，七千多年，这样朴素的愿望从未改变。雨水充沛，秧苗扎根，张太保仍然不能松懈，他明白，比雨水更重要的，是代代相传的精耕细作。 这就是既不反智，又不做作的内容立场。

I think it just deserves a 4 outta 5. There's donkey in there and you can ride it. https://www.youtube.com/watch?v=Fn3g25ZEbak

接下来一周会有三篇算是大稿，在同时推进中，你们最想读的是？ anonymous poll 数字音乐的终极秘诀（关于 Apple Music） – 45 👍👍👍👍👍👍👍 45% Red Dead Redemption 2: 时代的碎片 – 31 👍👍👍👍👍 31% iPad Pro 2018 Review – 23 👍👍👍👍 23% 👥 99 people voted so far.

我会在那，欢迎来玩。👏

TechCrunch黑客马拉松再访深圳。无论你是程序员、设计师、创客还是科技爱好者，TC黑客马拉松都会是又一次有趣的聚会，这里有24小时不间断的头脑风暴，组队攻坚，争夺奖项，也有吃喝玩乐，谈天说地，欢声笑语。如果你刚好在深圳，而且下下个周末不知道怎么度过，欢迎你来这里。活动一切免费。详情与登记报名请访问 https://tc.technode.com/2018-shenzhen/hackathon/