Foxcool (darkfox.info)

https://www.youtube.com/watch?v=zck0vN8aoLg&list=WL&index=4&t=0s Долгожданная третья серия цикла видео FURYDROPS против идиотского авторитарного урбанизма и за реальный комфорт жителей. Предыдущие видео: https://t.me/darkfox_info/299 https://t.me/darkfox_info/301

Тот факт, что криптовалюты растут на фоне падения американского рынка, наводит на приятную мысль: "А может bitcoin действительно есть новое золото и инструмент хеджирования?" В целом развитие параллельных институтов вопреки или благодаря проблемам на традиционных - это уже хорошо. Но не стоит делать поспешных выводов и принимать корреляцию за причинно-следственную связь. Действительно хорошим признаком будет проникновение решений на том же Ethereum в нашу жизнь. Пока это все выглядит как желание заработать на пузырях, когда реальные производства в кризисе.

Меня сто раз раз спрашивали, чем "суверенный рунет" будет отличаться от "китайского файерволла". Я задолбался отвечать и накидал короткую заметку на манжетке. Тезисно: 1. В Китае DPI стоит между "Чайнанет" и всем остальным, а в Россиющке — на каждом операторе. 2. Если в Китае задержки и пакет-лосс от работы GCFW отражаются на трансграничном трафике, то в Россиющке это будет вообще везде ВСЕ. https://teletype.in/@zatelecom/rkqjj0IhN

Часто в разных чатах спрашивают: "А какие есть сайты и сервисы в сети Х (I2P, CJDNS, YDDDRASIL, etc.)?" Как правило, я нахожу такие вопросы бессмысленными. Очень уж нереально тягаться отдельной оверлэйной сети по количеству востребованных централизованных сервисов с "большим" интернетом. В каком-то смысле исключение составляет TOR, где декларируемая анонимность позволяет работать таким сервисам, как площадки для торговли сами знаете чем. По идее, в наше время популярных мессенджеров и иных приложений, владельцы сервиса могли бы "открывать представительства" в даркнете. Представьте себе, что тот же телеграм у вас автоматически бы пробовал подключиться через альтернативные маршруты при отсутствии возможности подсоединиться по более быстрому варианту. И это без необходимости ручной настройки проксей и т.д. Но, видимо у них есть свои причины так не делать. Отсюда так же следует некоторая бессмысленность создания точек доступа WiFi, которые выводят вас в только I2P. Не каждый красноглазый криптоанархист находит в этой сети себе что-то полезное, не говоря о нормальном человке, которому бы в интернет быстро выйти без этих осточертевших проверок SMS кодов. Эти точки еще и глючат и VPN блокируют, если вообще куда-то вас выводят. В @distributed не раз поднимали вопрос того, что типичному MESH роутеру (https://habr.com/post/277721/) на OpenWRT неплохо было бы иметь вариант запуска открытой точки доступа без всякой валидации, которая бы выпускала в интернет через TOR. Здесь плюсы достаточно очевидны: - вы пускаете рандомных людей в интернет - без мороки с кодами и верификациями - они выходят не под вашим IP, и новым "Богатовым" вы не станете. Может ли это создать какие-то проблемы с "законом" - вопрос скорее открытый. Но глобальной проблемы это все равно не решает - нам нужно обновлять стек протоколов, а сети вроде TOR и I2P поскорее бы научились работать вместе с теми же CJDNS и YGGDRASIL. Возможно мобильным устройствам бы не помешало научиться работать с MESH сетями, а приложениям иметь возможность синхронизировать сообщения и данные в случае отсутствия нормальной свободной связи через провайдеров интернета.

Обзорная статья о различных сетях, в которых могут принять участие энтузиасты https://habr.com/ru/post/373641/

Давно держал эту ссылку, уж не помню почему. На одной хтмл-страничке все про приватность в интернетах, включая объяснялки за приватность. https://privacytools.ru/ #полезняшки

FURYDROPS продолжают разбивать пропаганду тоталитарных "урбанистов" с аргументами и адекватными выводами https://www.youtube.com/watch?v=-JTkh2YW3jE

На днях в Госдуме приняли два закона про интернет. Первый теперь грозит административными санкциями за "явное неуважение к обществу, государственным символам и Конституции или госорганам". Этот размытый состав попросту копирует статью КоАП про хулиганство. Так что, можно сказать, теперь у нас есть "хулиганство в интернете". Второй закон, следуя моде, направлен против "фейк ньюс" - теперь "Роскомнадзор" может блокировать и штрафовать площадки и людей, которые распространяют "недостоверную информацию". Тем временем Марк Цукерберг выпустил заявление, где, во-первых, пообещал постепенное введение сквозного шифрования для всех приватных коммуникаций, ради защиты от преступников, хакеров и... over-reaching governments (оборзевших государств). Во-вторых, сообщил, что не будет строить дата-центры в странах, где нарушаются права человека. Видимо, это можно считать ответом на закон о персональных данных и прочие законы Яровой. 10 марта (воскресенье) в 14:00 в Москве (проспект Сахарова), Хабаровске (Комсомольская площадь) и Воронеже (Никитская площадь) пройдут согласованные митинги против изоляции рунета.

❗️ Цифровая оборона интернета РосКомСвобода запускает общественную кампанию, направленную на отстаивание цифровых прав и против текущего негативного тренда государственного регулирования интернета в России. ➡️ https://roskomsvoboda.org/45308 ➡️ https://oborona.digital Первое, что делаем в рамках "Цифровой обороны" — объединяем усилия против законопроекта «О суверенизации Рунета» Клишаса-Боковой-Лугового. Мы предлагаем написать обращение депутатам — соответствующий гид выложен на сайте. Примеры таких обращений мы привели на данной странице. Там же расположен файл, содержащий расширенную экспертную аргументацию, который вы можете прикрепить к своему обращению. Просим вас рассказать своим друзьям и знакомым о «Цифровой обороне», делайте перепост в социальных сетях и мессенджерах. Распространяйте новости кампании с хештегом #ЦифроваяОборона. Скачивайте баннеры на специальной странице кампании и размещайте их у себя на сайте, соцсетях, блоге. На той же странице можно подписаться на новости кампании. В наших силах сделать всё возможное, чтоб интернет в нашей стране был удобным, быстрым и свободным, а цифровые права граждан уважались властями! Те интернет-ресурсы, общественные организации, коммерческие отраслевые компании, ассоциации, медиапорталы, которые захотят присоединиться к данной общественной кампании или иным образом взаимодействовать с её организаторами — могут проконтактировать с нами по данному e-mail: roskomsvoboda@rublacklist.net

История Глушкова также является масштабным напоминанием инвесторам и другим агентам технологических изменений о том, что неординарности гения, дальновидности и политической хватки недостаточно, чтобы изменить мир. Общественные институты зачастую имеют решающее значение. Это наглядный урок советского опыта, современной медиасреды, непрерывно накапливающей данные, и другие случаи нарушения приватности — общественные институты, которые лежат в основе создания компьютерных сетей и их культур, являются жизненно важными и далекими от единства. https://habr.com/ru/post/440344/

Авторитарный урбанизм Что такое урбанизм? Когда читаешь Джейн Джекобс, классику урбанизма, понимаешь, что урбанизм - это отрицание центрального планирования и командно-административного подхода к устройству города в пользу творческой самоорганизации людей. С точки зрения Джекобс главная задача планировщика - создавать условия способствующие этой самоорганизации. Высокая пешеходная доступность - одно из таких условий. И здесь важно понимать контекст - значительная часть главной книги Джекобс ("Жизнь и смерть больших американских городов") посвящена критике старых американских планировщиков, которые нашинковали города на изолированные районы и субурбаны - перебираться между ними можно было только на авто. Для Джекобс враг не автомобиль сам по себе, а система городского зонирования, порезавшая живую социальную ткань города. А пешеходные зоны - не самоцель, а средство обеспечения городского разнообразия и самоорганизации горожан. Но что же до нынешних "авторитарных урбанистов", которые стремятся осчастливить нас велодорожками и платными парковками? Их главный враг - это автомобиль. Почему? Потому что. Главная цель - общественный транспорт. Зачем? Да вот затем. Уже понятно, что весь смысл, который вкладывала в это Джекобс, оказывается потерян. Более того, в своем крестовом походе против автомобилей, авторитарные урбанисты стремятся к тому, что Джекобс считала корнем всех зол - к дирижизму и принуждению. Очередное подтверждение: перевод статьи на сайте друзей московской мэрии Каца и Варламова. Вкратце суть: "Убер" - это плохо т.к. люди ездят на машинах вместо общественного транспорта. Способствует ли "Убер" самоорганизации и разнообразию города (очевидно, что скорее да)? Почему люди вообще предпочитают "Убер"? Нет, для сторонников антиавтомобильного культа такие вопросы излишни. Сравнения с меланезийским "культом карго", понятное дело, уже набили оскомину. Однако здесь то самое - когда заимствуют внешние элементы напрочь забыв о сути. Авторитарные урбанисты забыли с чем действительно воевала Джекобс (с зонированием, центральным планированием и т.д.), зато с фанатичным рвением усвоили сугубо вторичную тему про "мир пешеходам, войну авто".

Неугомонный Фил™ на ЭшерII пишет про тщетность бытия и "бесполезность" социальных сервисов: https://t.me/usher2/764 Тот редкий случай, когда я категорически с Филом не согласен. Поясню: 1. То, что Клишас не писал (а возможно, и не читал) свои вот эти законопроекты вообще никак не оправдывает этого пидораса (в плохом смысле этого слова). Он подписал. Это материал для уголовного дела по ст. 285 (Злоупотребление власти), ст. 286 (превышение должностных полномочий), ст. 288 (Присвоение полномочий должностного лица). И уверен, что там еще взятки, мошенничество и вполне себе убийства (сенаторы славятся деяниями из УК) Думаю, что КМПКВ, будет введен закон "преступления против интернета". И пидорас Клишас, идиотка Бокова и доказанный наемник Луговой — сядут. И надолго. Я лично буду выступать на стороне обвинения. 2. Сайта Change.org, безусловно, не является чем-то обязательным для исполнения российскими чиновниками. Но с другой стороны — а что для них вообще обязательно? Они и на Конституцию забили большой и толстый хуй, вместе с так называемым "гарантом". Потому, лично я считаю, что подписать петицию, как минимум, не повредит. И занимает это минуту времени. Но это будет некой социологией — мы все увидим, сколько людей нне хочет видеть пидораса Клишаса в сенате (повторюсь, лично я бы хотел его увидеть в Нижнем Тагиле на "Красной утке"). Потому — подписывайте, не стесняйтесь: http://chng.it/kdWHDQNM 3. Когда (если точнее ) на РОИ (— РОИ как раз более бесполезная херня, чем Ченж.орг) появится эта инициатива, то я тут же опубликую и буду три раза в день призывать поставить там подпись.

Согласен. Екатерина Шульман В своих лекциях не раз говорила о важности преодолиния атомизации общества. Сборы голосов и даже якобы бесполезные петиции так же полезны.

История с псевдоминированиями вероятно будет использоваться реакционерами как очередной аргумент за то, чтобы тратить огромные средства налогоплательщиков на борьбу с анонимностью и реализацию влажных мечтаний о централизованной подконтрольной ведомствам гражданской связи. Но на мой взгляд она должна просто научить нас перестать реагировать на эти самые звонки и сообщения. Настоящие преступники не спешат докладывать о своих планах, и уж они точно найдут способ обойти все прослушки. Их ловят агентурной работой и прочими нормальными способами, а не попыткой лишить всю страну прав ради мнимой безопасноти. Аналогично и с fake news. Людям просто придется учиться не реагировать или реагировать критически на массу различной непроверенной или приукрашенной информации. Время доверия и слепого потребления из общей информационной миски прошло.