Foxcool (darkfox.info)

https://www.youtube.com/watch?v=m5Yy_5c1FoQ Звучит как идея снова собрать ученых (и теперь еще программистов) и отправить их в сибирские лагеря поднимать отечественные высокие технологии. :D

https://invst.ly/744uk Это в тему текущего обвала ФР РФ из-за санкций, и качель на западе из-за торговой войны с Китаем.

Еще немного про важность формирования сбалансированного портфеля: - Не только криптовалюты, но и акции; - Не только западные акции, но и не гнушаемся нашими; - Хомяки любят золото - берем и его...

Привел только самое очевидное. От себя хотел бы еще добавить, что т.н. обычные пользователи нуждаются в автоматически достижимой совершенной прямой секретности даже больше, чем профессионалы. Мы можем устраивать защищенный обмен друг с другом хоть по ICQ, хоть по голубиной почте: обмен PGP ключами, сети доверия, ручное шифрование сообщений и прочие вещи придуманы и практикуются энтузиастами уже давно. До появления т.н. "защищенных" мессенджеров. Чего уж говорить о реальных преступниках и опасных личностях. Всякие террористы применяют стеганографию, свои языки, кодовые фразы и кучи других методов, используя даже обычные одноразовые телефоны. А обычный частный предприниматель или другой непрофессионал не имеет таких навыков и нуждается в помощи. Т.е. логика должна быть обратной: если человек не может защитить себя сам, ему надо обеспечить надежные и простые средства. Желательно без доверия и тем более подчинения сомнительным "охраняющим" структурам. Комментировать можно в блоге: https://darkfox.info?p=874

Сегодня обсуждают высказывание советника по интернету: https://t.me/distributed/95455 Одна из частых спекуляций на тему приватности звучит примерно так: "Обычным людям не нужна защищенная связь. Зачем мне защищать свои мемасики?" Удручает факт, что так часто рассуждают не только чиновники, службисты и прочие не очень развитые личности, но и ИТ-специалисты, которые увлекаются криптоанархическими решениями вроде криптовалют, защищенных сетей и т.п. И каждый раз приходится поднимать стандартные доводы. Порочность применения элитаризма Критерии обычности и необычности людей - очень скользкая тема, схожая с делением людей на сословия и касты. Грубо говоря, можно спекулировать таким типированием, жонглировать критериями отбора того, кто достоин применять те или иные инструменты. Самое очевидное: те, кто будут определять "достойность", будут использовать это для извлечения экономической и политической выгоды. Подробнее можно почитать, поискав статьи по философии эгалитаризма и его противопоставлению элитаризму. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC Наиболее остро тут спор состоит при обсуждении той же прямой или гибридной (делегативной) демократии. Особо упоротые вообще отрицают всеобщее избирательное право даже в рамках представительной псевдодемократии. https://bitnovosti.com/2015/12/13/delegativnaja-demokratija-luchshaja-demokratija-21-veka/ По факту реальность от этого не так уж далека - много ли т.н. представителей защищало интересы дальнобойщиков, которых обложили очередной данью? Была ли монетизация льгот в интересах пенсионеров и льготников? Наверное, перечислять можно долго. Нечего скрывать Вы не знаете наперед, какие ваши обсуждения и обмен данными могут представлять ценность для вас. Вы не можете быть уверены, что вы или ваши собеседники случайно или умышленно не будут передавать приватные данные по тем каналам связи, которые для этого не годятся. Проще говоря, обсуждают домохозяйки проблемы своих детей, а потом вдруг начали обсуждать острые политические вопросы или какие-то имущественные или просто важные личные вещи. Если пропагандировать какую-то полную открытость и прозрачность, то играть по этим правилам должны абсолютно все участники, а не появляться какие-то структуры, которые будут иметь преимущство. И важно помнить, что общественные интересы и прочее - так же является сомнительным конструктом. Есть бесчисленное количество свободных агентов, которые преследуют свои ЭГОИСТИЧЕСКИЕ интересы. Если вам "впаривают" ограничения под предлогом "общего блага", то налицо что-то сродни мошенничеству, когда вас заставляют предать свои интересы в пользу некоторых лиц или групп лиц. Довольно интересно расписано в статье "нечего скрывать". https://bitnovosti.com/2015/07/13/if-you-have-nothing-to-hide/ Необходимость шифрования всех данных и NOISE PROTOCOL Если все данные открыты, то на их фоне зашифрованные данные выделяются. Это автоматически привлекает внимание заинтересованных лиц и структур, которые преследуют свои корыстные интересы: спецслужбы, компании, которые зарабатывают на анализе ваших данных, формальные преступники и т.п. Такие данные можно сразу сохранить, анализировать метаданные обмена информацией, определять. кого атаковать привычными силовыми методами (паяльник, шампанское). В общем, это требует не только шифрования всех данных, независимо от их секретности, но и генерирование мусорного трафика (шума). Подробнее гуглится по "noise protocol".

Некоторое время назад я написал небольшой пост о том, что вэлфер в виде безусловного базового дохода не противоречит либертарианским принципам, а, напротив, вполне себе выводится из них. Было много вопросов, критики и возмущения (ну еще бы - рассуждения-то непривычные). Поэтому написал расширенную версию, где постарался ответить на вопросы и учесть возражения. Жду новой критики ;) #либертарианство #лонгриды

Тот факт, что Амазон под давлением РКН выселил мессенджер Zello, в очередной раз подтверждает простой и понятный факт: нельзя доверять стартегически важные вещи вроде глобального облачного хостинга централизованным системам и бизнесу. Такой бизнес в погоне за прибылью будет прогибаться под любые режимы, попутно нарушая приватность граждан через анализ и продажу их личных данных. Ждем всякие распределенные аналоги типа SONM.

Полезные рекомендации для повышения эффективности самообразования https://vk.com/@clevermindru-disciplina-pri-samoobrazovanii

Часто говорю в чатах, что не стоит ограничиваться в инвестировании только криптовалютами. Да, многие из нас пришли в торговлю именно через крипту. Я, по-моему, завел аккаунт на своем первом брокере уже после аккаунтов на MtGox & BTCe. Но, если цель состоит не в дурных хомячьих попытках "наловить иксов", а в формировании именно инвестиционного портфеля на всю жизнь, то этот портфель не должен состоять только из очень хрупких и нестабильных активов. Когда в свое время биткоин первый раз пробивал 1000$, а потом долго падал, то у меня засела идея того, что портфели надо таки ребалансировать при сильном удорожании каких-то активов. Проще говоря, выводить часть криптовалют при пампе и направлять их на обычные траты и покупки тех же акций на традиционных биржах. Криптовалютные сверхдоходы - это как нефтедоллары для РФ во времена нулевых. Они очень красиво и легко умножают портфель, но так же красиво все сдувается. И хорошо, если в это время ты хотя бы выводил деньги, а не влезал во всякие кредиты, закупаясь "на хаях". Так хоть остаются какие-то купленные вещи и впечатления. В этот раз я все-таки подкупал акции, а еще мы тратили "сверхдоходы" на путешествия. Я очень доволен тем, что деньги постепенно выводились по мере бурного роста криптовалют, а не оставались там до обвалов. На выходе есть приятные впечатления от путешествий, покупки, более стабильные активы в виде акций. И по факту вышло, что многие позиции фиксировались по высоким ценам. Сейчас я снова подкупаю относительно небольшими порциями монеты и токены. Да, падение может затянуться, и в краткосрочном периоде будут убытки, но на таком депрессивном рынке будет лучше видно. что является дохлым "шиткоином", а что продолжит развиваться и появляться в новостных лентах. Т.е. рынок сейчас проходит очередную санитарную чистку от мусора, несвоевременных или неудачных проектов и хомяков. (: Кстати, даже через русских брокеров мы можем вкладываться в популярные западные ценные бумаги. Санкт-Петербургская биржа проводит торги: в то время, когда американские площадки закрыты, объемы торгов обеспечивают маркетмэйкеры, а вечером (когда в NY утро) к ним добавляются объемы основных площадок США. Плюсы здесь такие: - Не нужно быть квалифицированным инвестором с огромными портфелями, чтобы начать вкладываться в западные ценные бумаги. - Это настоящие бумаги, а не прокси от брокера. Т.е. реально становишься акционером того же Apple. - Можешь торговать не только когда в NY день. - Становятся доступны не только наши немногочисленные ETF от FinEX, но и сотни западных. На сайте биржи указаны брокеры, которые подключены к ней. Так же, если готовы сразу начать закупаться где-то от $5000 западными бумагами, лучшим выбором может стать сразу открытие счета у западного брокера типа Interactive Brokers. У них и хорошие условия, и твое имущество вне правового поля РФ. Но при открытии счета нужно сразу его пополнить на немалую для многих сумму. Думаю сейчас подкупать крипту и ценные бумаги с соотношением где-то 75/25 с перевесом на крипту. Может таки 50/50 стоит, ведь наверняка этот дамп будет долгим... Разумных вам инвестиций. Комментировать можно в блоге: https://darkfox.info?p=867

Твой продакшн

Существует "наивно либертарианская" точка зрения, согласно которой социальное государство - это зло. Дескать, в обществе есть подлые "халявщики", которые хотят жить за счет работящих "атлантов" - отсюда и социалка. В справедливом либертарианском порядке собственность будет почитаться как священная корова, никакого перераспределения не будет, а халявщики-нищеброды будут помирать под забором. Однако есть обоснование неизбежности социалки, которое вполне укладывается в либертарианскую парадигму. Штука в том, что понятие "собственности" не существует само по себе. Оно не дано Богом или природой. Собственность, капитал, договорные отношения - все это возникает в обществе, как следствие консенсуса между людьми. Правила "справедливого" распределения имеют то же происхождение. Следовательно, чтобы существовала собственность, требуется, чтобы сначала был заключен социальный контракт (на деле он, конечно, "складывается" исторически, а не "заключается). И вот эта свобода вступать в договорные отношения, распоряжаясь "самопринадлежностью", является базовым принципом либертарианской философии (то есть она предшествует идее о "неприкосновенности собственности"). И тут возникает вопрос: какой резон людям вступать в этот договор? Философ Джон Ролз, для оценки справедливости потенциального контракта, предложил мысленный эксперимент под названием "вуаль неведения" - мол, вы не знаете ваше положение в грядущем обществе, а потому представьте себя в самом невыгодном (ведь такая вероятность есть). Отсюда следует, что общество основанное, к примеру, на рабстве вам не подходит - ведь вы можете оказаться рабом. Столь же непривлекательным выглядит и общество без социалки - ведь тем нищебродом, которого оставят под забором, можете оказаться вы. Роберт Нозик, один из самых крутых либертарианских философов, пытался оспорить этот тезис Ролза, но даже у него не получилось. Единственное, что можно возразить - при рыночном порядке даже без социалки возможностей у бедных больше, чем при социализме. Но это крайности, можно найти и золотую середину в виде умеренной "социал-демократии". Это плохие новости для сторонников неограниченного рынка - если общество базируется на согласии, то социалка будет частью базовых условий (ведь обратное невыгодно для участников). Следовательно, выступать против социалки бессмысленно. Но, что действительно необходимо делать, так это держать перераспределение в рамках разумного. Для этого нужно лишить его "соревновательности" - феномена, когда разные группы общества сражаются за кусок пирога (это главная причина стихийного роста перераспредления). Добиться этого можно лишь одним способом - сделав социалку одинаковой для всех. Таким образом, самая верная либертарианская позиция - быть за замену нынешней "соревновательной" социалки базовым доходом. #либертарианство

Отличное объяснение того, зачем нужна разумная социалка и базовый безусловный доход.

Об общественных институтах Многие коллеги-либертарианцы на мой взгляд отлично троллятся этатистами и реакционерами всех мастей, когда начинают утверждать, что просто убрав государство и текущие гнилые режимы мы получим внезапно общество благоденствия, свободу, рыночные отношения и т.д. Стандартный ответ: "Ну вспомните девяностые, например. Убрали совок - получили бандитизм и кошмары экономики переходного периода." Люди с методичками еще и подтягивают цитаты современников революции о том, что они сильно разочаровались в идее устранения царизма или иной власти, когда оказались в "новой реальности" России начала 20 века... Продолжение в блоге: http://darkfox.info/?p=861

Результаты перевыборов не заставили себя долго ждать. Сразу пошли наезды на криптовалюты, и сегодня Верховный Суд проехался по остакам наших конституционных прав на тайну переписки, обязав телеграм предоставить способы чтения сообщений пользователей или уйти в черный список РКН в течение 15 дней. Сейчас проводим опрос на тему того, что будут делать пользователи при блокировке https://t.me/distributed/90980 Про способы работы с тором и подъем своего ВПН сервера одной командой уже писал https://t.me/darkfox_info/48 Другие способы можете спросить в группе @distributed Другой проблемой может стать то, что чиновники полюбили заставлять поисковики и магазины приложений скрывать от юзеров из РФ ссылки на заблокированные ресурсы. Т.е. порог входа для нового пользователя резко увеличивается (собственно минус ухода в централизованные магазины приложений от обычного скачивания бинарников на оффсайтах).

Цикл видеолекций от группы "Вклад в будущее" Про метапознание https://youtu.be/bmubL7bsDmU Про мотивацию учения https://youtu.be/jyjBGfCeoVs Многозадачность в обучении — Галина Солдатова https://www.youtube.com/watch?v=MCca_344YDE

Mind Hacking: Долговременное улучшение работы интеллекта через тренировки, физические нагрузки, правильное дыхание и питание Постоянную работу мышления, концентрации внимания и памяти можно улучшить путем тренировок. Натренированный мозг будет лучше работать не только при стимуляции, но и сам по себе. Кроме того, действие ноотропов и стимуляторов будет гораздо эффективнее, когда мозг в норме работает хорошо, и им управляет здоровая психика. Это как сравнить действие допинга на спортсмена или обычного дрища-алкоголика - результат будет разный... Продолжение в блоге: https://darkfox.info?p=786

https://coub.com/view/zd5vf В нашей сети чатов про технологии свободы появилась группа по Hardware и фармингу. Ребята в последнее время активно обсуждают тему автономной жизни в море на плавучих островах. Присоединяйтесь! @anarcho_hardware

Что-то с последним дампом отвлекся от темы рынков. Думаю, что нужно копать глубже в сторону изучения поведенческой экономики для повышения качества торговли и инвестирования. https://www.youtube.com/watch?v=n5TqiAs95p8 Обсудить можем в @ru_traders