Foxcool (darkfox.info)

Стал смотреть интересный канал на ютубе, на котором специалистка по смарт-контрактам просвещает зрителей, попутно разбирая всякие скам-проекты и их код. Ее канал в телеграме порекламирую, ибо у таких авторов должны быть зрители.

С детства сказки учат нас, как круто быть котом в сапогах. Ну или быть друганом такого. В жизни только и делаешь, что пытаешься хотя бы на время перестать быть котом в сапоге.

С позиций адекватного либертарианства, это дает разные профиты: - Бизнес не несет тонны издержек со старта связанных с социальной ответственностью перед работниками. - Государству проще администрировать такой механизм перераспределения. Вообще фонды, которые берут часть налогов, вкладывают их в экономику и отдают деньги на выплаты того же отрицательного налога могут быть негосударственными, но коммуницирующими с налоговой. БОД так вообще не требует учета ваших доходов - но считается пока очень дорогим удовольсвием для экономики. - Работник действительно становится защищенным. Ему не обязательно на кого-то работать, чтобы получать социальные блага и защиту. Потеря работы не будет вести к необходимости срочно искать новую. Это опять же может создать почву для появления новых предпринимателей и тестирования своих идей.

Маск продолжает кошмарить работников Тесла Мне все больше видится, что идея защиты работников трудовым кодексом и профсоюзами отходит на второй план. То есть навешивать на работодателя социальную нагрузку уже не очень будет получаться с удаленками, нестандартными формами занятости и т.п. Думаю, что это приведет в идеале к идее перераспределения через отрицательный налог или даже БОД. Вот у вас есть отрицательный налог, который будет гарантировать вам социальное дно на уровне дохода в условные 500 долларов в месяц. Если вы не идиот, который не имеет накоплений и обрастает громадными кредитами, то при трудоустройстве вы будете выбирать тех работодателей, которые не попытаются платить вам за ваш невосполнимый ресурс (время и энергию) копейки, имея возможность кинуть в любой момент. Так же, вы сможете не соглашаться на всякие омерзительные условия труда: многие наверняка слышали кулстори про работу на амазоне или какие-то работы с трекерами активности, с которыми нужно сидеть за компом по 10 часов в день, чтобы «выполнить норму» в 8 рабочих часов с перерывом на обед, кофе и туалет. Работодателю же не нужно вас нанимать на полную ставку и нести кучу социальной нагрузки, если можно нанять с частичной занятостью через ИП и самозанятость. Наличие дохода, который ему обеспечит перераспределение, сделает работника менее зависимым от работодателя. Потеря работы не будет катастрофой. Работодатель получит возможность привлекать работников не утруждая себя лишней социальщиной. В идеальном манямирке, работники «интеллектуальных» профессий с удаленками скорее будут продавать не время, а услуги. То есть фактически являться предпринимателями, которые продают свои услуги разным клиентам. Да, это все равно будет работа в командах, а не традиционный фриланс, т.к. сильное разделение увеличивает транзакционные издержки на всякие подробные ТЗ, согласованность действий разных специалистов, приемку работ. Уже сейчас количество команд, с которыми многие работают одновременно, нередко больше одной. А правильные процессы работы подразумевают достаточную свободу действий отдельных специалистов, которые «состыковывают» свои наработки посредством контрактов: спецификаций и структурированной документации. Ведь практика показывает, что отказ от документации и упор на постоянную синхронную коммуникацию для достижения согласованности скорее вредит общей производительности и качеству. Т.е. между крайностями условный работы квазифрилансерами с подробными ТЗ, спущенными сверху, и работниками, убивающими по полдня на созвонах и прочих обсуждениях каждой фичи компании будут искать свою «золотую середину». Это точно будет хорошо работать со всякими удаленными профессиями, где работники итак начинают все чаще совмещать занятость (зачастую тайно), а работодатели им все меньше обеспечивают какие-то условия труда в виде рабочего места и техники. В основном все сводится только к зарплате. Но скорее всего не будет работать как раз со всякими рабочими заводов и прочими работниками, вынужденными проводить весь день на территории работодателя. Наш славный ТК как раз придумывался в первую очередь под заводских рабочих. И да, он действительно классный. В свое время мы успешно защитили с командой свои права, потащив работодателя в суд. Главный совет, чтобы потом не писать на хабрах слезные истории о том, что вы проиграли - ищите матерого кадровика и\или юриста по таким делам в помощь как можно раньше (еще до увольнения), пока работодатель перекрывает доступы, выписывает дисциплинарки и требует объяснительные.

Как вам, кстати, обилие всяких новостей о том, как кто-то на крипте разорился, а то и «во все тяжкие» подался? Очережной медвежий цикл рушит жизни несчастных неквалов, которые посмели уверовать, что могут торговать без контроля государства. Сколько людей разорилось или просто потеряло большую часть накоплений из-за того, что складывали деньги на ИИС (особенно у всяких санкционных брокеров)? Тема не очень обсуждаемая журналистами, да? (: Вообще, госрегулирование не особо помешало той же альфе устроить карнавал жести с ультимативными требованием перевести бумаги брокеру из списка за два дня, а открытию вообще перевести в какие-то там палаты. Масштаб политических рисков, которые на себя берут «неквалифицированные» инвесторы, вкладывающиеся в зарегурированные государствами рынки был жутко неодооценен нами. К счастью в крипте вся эта гнилая «геополитика» пока еще не смогла укорениться. И это не говоря о том, что фонда себя чувствует сейчас не лучше крипты. Вот только никто пока вас не заставляет сливать купленные токены. Можно спокойно держать и докупаться, как делали умные люди в прошлых «криптозимах». На фонде же зарубежные акции нужно или сливать, или быть готовыми к тому, что их заморозят, сконвертируют принудительно по низкой цене или еще что сделают. #патернализм #лицемерие

Пока мы все здесь заняты известно чем, в большом мире вышел сборник The Routledge Companion to Libertarianism - нечто вроде академической энциклопедии современных либертарианских взглядов. Один из редакторов - Мэтт Зволински из бывших bleeding heart libertarians (на которого я много ссылался в связи с тем, что он продвигает идею базового дохода с либертарианских позиций). Официальным образом книжку теперь можно купить только через танцы с бубном, однако энтузиасты уже перевели важную статью Зволинского о либертарианском подходе к социальному государству и помощи бедным: Не все либертарианцы принципиально против государства всеобщего благосостояния. А если и так, то не потому, что они придерживаются радикально отличных от нелибертарианских либералов ценностей. Это связано с тем, что в нормативном отношении либертарианцы придают иное значение моральным правам частной собственности, чем другие либералы, и в эмпирическом плане либертарианцы больше доверяют добровольным подходам к облегчению бедности и с большим скептицизмом относятся к правительственным. Большинство либертарианцев рассматривают борьбу с бедностью как важную цель. Но это цель, которую, по их мнению, следует решать в первую очередь за счёт экономического роста, добровольной благотворительности и взаимопомощи. Государственное социальное обеспечение, направленное на борьбу с бедностью, должно быть в лучшем случае крайней мерой. За публикацию и перевод спасибо @lsj_ru и @PhilosophyWeeb

Урок для богатых: зачем нужна этика В книгах ныне подсанкционного Петра Авена — «Революции Гайдара» и «Времени Березовского» — его собеседники вспоминали, как некоторые не особенно сознательные граждане пытались донести до Гусинского и Березовского идею о важности институтов и правил. На что те посмеивались и угорали: мол, не для того мы покупали министров и депутатов, медиахолдинги и большие предприятия, чтобы играть по правилам! Сразу же после начала первого путинского срока Березовский потерял почти все, закончив жизнь, буквально, пассажиром эконом-класса, а Гусинский — почти всё, но въезд в Россию ему был заказан. Урок был выучен, но очень поздно. Михаил Ходорковский, по его собственным воспоминаниям в «Тюрьме и Воле», был назначен «послом» от «олигархов» — чуть ниже мы объясним, почему это слово максимально ложное — к тогдашнему премьеру Михаилу Касьянову. Предложение олигархов было простым: мы понимаем, что приобрели крупнейшие промышленные активы страны за бесценок (даром, что на самом деле это государство впихивало олигархам активы, на которые просто не было денег), так что хотим заплатить «налог на воздух». Цена вопроса колебалась на отметке в $25-30 млрд — копейки по нынешним временам, но существенная сумма Никакой суперновации в этом не было. Британские консерваторы, приватизировавшие госимущество Великобритании за бесценок по той же причине (у страны не было денег на содержание собственного же имущества), спустя энное время затребовали доплату за реальную стоимость активов. Это не пошатнуло, а только укрепило государственные институты, повысив к ним уровень доверия и закрыв вопрос о «несправедливости» тэтчеровской приватизации. Если бы предложение олигархов прокатило, институт частной собственности в стране резко бы укрепился. Именно поэтому шансов не было. Путину понравилось держать олигархов «на поводке». Вместо института частной собственности мы получили его обмылок, в рамках которого между олигархами и «народом» есть только персональный гарант их собственности — Путин, вольный миловать и карать по своему усмотрению. Фактически, олигархи стали заложниками в золотой клетке в собственной стране. И не найдя ничего лучше, переоформили свое имущество и счета на офшорные компании в других странах, как бы «аутсорся» более надежные юрисдикции. Хоть какая-то защита от государственного произвола. С посадки Ходорковского прошло почти 20 лет. Все это время Михаил Борисович, который единственный сподобился на политические жесты и говорил о важности правил, институтов и этики, воспринимался аутсайдером, а в политическом смысле еще и фриком. По той же дороге пошли и Чичваркин с Дуровым, да в последний момент Тиньков — с той лишь разницей, что им удалось сохранить свободу. Олигархи, сделавшие деньги в 90-х, покорно молчали, обновляя места в списке Форбс и увеличивая цифры у себя на счетах. Максимум свободы, что у них был — прыжки на ЦБ. Олигархи молчали, когда поедом ели братьев Магомедовых, Абызова, Калви и прочих их бывших друзей и соратников. Не вложившись вовремя в строительство публичных институтов порядков общего доступа, они изображали, что им комфортно в золотой путинской клетке. Но эта комфортность, по меткому выражению самого Путина, прошла. В 2022 году оказалось, что тот, у кого не защищены права в собственной юрисдикции, может с невыносимой легкостью и быстротой стать жертвой юрисдикции чужой. И если никакие деньги, связи и влияние не помогли тебе сделать свои институты в своей стране, чужая в случае чего не поможет тем более. За Фридманом и Авеном, ставшими жертвами санкций в первые же дни войны, в последние дни в списки попали Мордашов и Волож. Нет никаких сомнений, что список будет расширяться.

https://t.me/activemeasure/208 Когда нам будут в очередной раз тыкать пальцем на какие-то фиаско криптопроектов, надо будет вспоминать всякие такие истории, где честные и порядочные регуляторы, пользующиеся доверием, крышуют очередных мошенников. Такое ощущение, что в мире в принципе повсеместный скам.

Как думаете, тестирование блокировки IPSEC - это лишь для временных «впн-шатдаунов» в «горячие иоиенты» или на постоянку? По идее если всем запретить ВПН, то навернятся куча бизнеса и рабочих вещей (не говоря о работе на забугор, где тоже адекватные админы делают внутреннюю частную сеть рабочую) накроются. С другой стороны, волнует ли это власти? Ну заведут они белый список для банков и прочих «системообразующих предприятий». А остальным положен защищенный суверенный интернет?

Иногда я думаю, как круто быть миллиардером. Под каждым камнем какая-то возможность и перспектива. И я сейчас не о закладках, да. Что-то можно построить, что-то проложить, где-то профинансировать исследования и разработки. Хотя, в нашем случае, наверняка, нельзя быть миллиардером, способным делать, что хочет - завалят или посадят. ):

Это бы резко подняло уровень части наших институтов выше стран первого мира. Переводы в Россию и из России никто бы не смог по щелчку пальцев блокировать, так как обход "живых трупов" типа Свифта и Визы был бы очень простым и очевидным для любых иностранных партнёров. Даже физический захват страны, если он вообще возможен, становится бессмысленным: все социальные связи, имущественные права, голосования и инициативы - все было бы бессмысленно и дорого пытаться разрушить или подчинить. Деды все время боятся распада страны, и из-за этого толкают ее к распаду. Подлинная сила России состоит в усилении ее граждан по-отдельности. Тогда никто не сможет на нее влиять ни информационно, ни экономически. Но да, ценой этому будет отказ от цензуры, фальсификаций выборов, патернализма, имперскости. По сути ценой является движение к антиавторитаризму, антропоцентризму и либертарианским идеям. Лишь бы не было поздно.

Двадцатые годы более явно показывают мне, что какие-то маргинальные идеи обретают силу и признание не из-за своей абсолютной ценности в философском плане - большинству людей плевать на ценности. Идеи обретают плоть и кровь тогда, когда традиционные решения показывают свою несостоятельность в современном мире. Ещё не так давно я бегал и с пеной у рта пытался доносить нормисам о том, как прекрасна удалёнка. Ковид все расставил на свои места. Финтех в целом мне тоже нравится. Особенно его активное развитие в последние годы: отсутствие офисов, моментальные платежи с телефона, брокерское обслуживание в браузере с доступом к иностранным ценным бумагам. Но все эти плюсы перечеркиваются, когда твой платеж зависает, а тебе нужно что-то там объяснять и доказывать какому-то человеку, который решает, дойдут ли твои деньги до адресата. Меня бесит, что в заявке на кредит специалистки за меня до сих пор указывают в графе образование "высшее", а первые годы кредиты мне давали неохотно, хотя я был на порядок квалифицированнее, и зарабатывал в разы больше "образованных" уже тогда. Я уж молчу о том, что существенную часть сверхприбылей в прошлом году мы переводили на фондовый рынок в более "надёжные и проверенные" инструменты и привели на биржу родителей. Теперь туда даже смотреть не хочется. При этом аполитичные когда-то комики рассказывают, про самый надёжный способ хранения и переводов денег без вахтеров и границ - криптовалюты. Сколько времени пройдет, когда они уверуют в децентрализованные финансы и распределенные автономные организации? Когда-то ВПН был по сути хакерским решением для скрытия своего местоположения. Сейчас даже инстаграмные блогеры рекламируют эти решения. Конечно, скоро пойдут блокировки не фильтрующих трафик популярных ВПН сервисов, и даже трафик на личные сервера уже учатся блокировать с помощью технологии глубокого анализа пакетов. Здесь идеальным решением является сочетание спутникового интернета и меш-сетей. Сами меш-сети не смогут связать деревни и города в единую сеть, так как у нас огромные территории и низкая плотность населения. Спутниковый интернет того же Илона Маска уязвим как минимум к действиям регуляторов, способных до него добраться. Сейчас в РФ очередное окно возможностей: - Запустить какую-то инициативу отказа от цензуры, отменив закон Яровой - Направить часть освободившихся ресурсов провайдеров на обязательство поддерживать нодами и трафиком самые популярные распределенные и перспективные решения (TOR, I2P, Yggdrassil и т.п.) - Кешировать всякие IPFS и поднимать криптовалютные ноды они научатся сами, так как это будет как минимум экономить им трафик на аплинки, а как максимум, с их дорогой инфраструктурой для обеспечения безотказной связи, они могут зарабатывать ещё и поднимая свои валидаторские блокчейн ноды - сформулировать требования к абонентскому оборудованию, которое должно поддерживать протоколы меш-сетей, например. Вряд ли все роутеры станут космически дорогими. Да это может быть в большинстве случаев бесполезным, но потребовать от производителей доработать прошивки - не очень дорогая стимуляция - перенеси реестры всякого имущества (акции, недвижимость и т.д.) на публичные блокчейны. Да, естественно, у государства в этих вопросах останется право по тому же судебному решению конфисковывать какое-то имущество или передавать законному владельцу, но сама публичность данных и возможность налаживать мосты с другими цепочками - это было бы круто. Идеально было бы, например, поднять свой релэйчейн на субстрате с несколькими специализированными цепочками под биржи, реестры, выборы, а потом соединиться с дотсама экосистемой.

По блогу может сложиться впечатление, что я ненавижу весь не-блокчейн финтех. Это не так. Мне не очень нравится пользоваться им. Но это понятно - я живу в стране, где нет доверия институтам. Но, по большому счёту, в системе построенной на доверии вместо недоверия нет ничего фундаментально плохого. А есть и плюсы: ниже накладные расходы и проще достижения социального консенсуса. Да и просто психологически приятнее доверять, чем жить в состоянии вечной паранойи. Проблема в том, что я чувствую запах мертвечины от традиционного финтеха. Это часто бывает. Какой-то продукт или явление еще популярны. Миллионы пользователей, тысячи разработчиков, даже может быть рост по формальным метрикам, но ты уже понимаешь что это живой мертвец. Он может еще ходить, говорить и не знать что уже мертв и потихоньку гниёт изнутри. Вот все эти ваши банки, старые надёжные и модные стильные, биржи, инвестиционные фонды, платёжки. Все будут долго и мучительно помирать, а люди будут уходить от них в новые финансы на блокчейне. Которые не блокируются, позволяют сохранить анонимность, работают 24*7 и позволяют избегать загребущих лап государства. Это как асечка, жж, вконтакте, стационарные телефоны и таксофоны, телеграмы. Что-то из этого может довольно долго пытаться барахтаться (даже рамблер там чё-то до сих пор делает). Что-то может гальванизировать государство, как нынче вконтакте, но это не спасёт. Традиционный финтех мёртв, просто пока не знает об этом.

https://t.me/subchan/1533 Дак суть крипты от этого не меняется же? Ну прогнется допустим текущий дефай под регуляторов ради сохранения статуса-кво. Да даже если прогнется весь эфир и другие популяные цепочки. Все равно найдутся новые проекты, которые не будут своей целью ставить регулирование, а «прогнувшиеся» решения просто станут очередным мостом серым между тру криптомиром и фиатным. Чтоб уронить эту идею, надо как-то взять под контроль саму P2P коммуникацию нод. Но тогда останутся варианты каких-то прямых коннектов по блютусу и прочие стихийные меш-коннекты. Естественно, придется как-то переработать способы достижения консенсуса без постоянного онлайна или переводить ноды валидаторов в страны, где херней не занимаются. Но даже на этом уровне войнушка с распределенной самоорганизацией выглядит не такой простой и дешевой.

Да. Любители критиковать крипту любят придумывать под нее какие-то мегаожидания в духе коммунизма, которые несбыточны, а потому крипта - мусор. На деле, все началось с того, что людям просто понадобились переводы без регуляторов и границ. Потом захотели биржевые инструменты без регуляторов и границ. Как и в традиционных банках и рынках там бывают неудачные продукты и откровенный скам, на котором бреют хомяков. Но при этом гораздо меньше вот этого лицемерия, когда тому же Илону Маску нужно ехать в Нью-Йорк и играть в наперстки с дедами в костюмах, чтобы они вывели его теслу на IPO и сняли сливки с его же компании. Если бы ему хватало ума это понять, а не только колбасить рынок догекоинов по твиттеру, это был бы мега вин-вин. Хороший криптопроект как и хорошая публичная компания не означают, что акции там распределены между всеми людьми мира. Но построить прозрачный проект, где ключевые решения принимаются путем голосования, а держатели токенов принимают решения и рискуют их ценой (даже если 99 процентов у одного человека) - это в сто раз справедливее текущего фондового рынка с мутными процессами принятия решений и надеждами на регуляторов.

Канал "криптокритика" выпустил очередную статью про эфир полную всяких слов типа Кидалик, защеканы и т.п. Нормальным людям, в моей классификации, вряд ли читать такое приятно, так что ссылки не будет. Но одна мысль меня привлекла и я её перескажу, возможно переврав. Возможность купить токены юнисвапа и проголосовать за те или иные изменения на бирже не делает ее сильно децентрализованной по сравнению с какой-нибудь coinbase. У коинбейза тоже можно купить акции и проголосовать за те или иные изменения. Прозрачность голосования на блокчейне делает биржу более прозрачной и предсказуемой. Работа на блокчейне делает её не кастодиальной. Но это всё не про децентрализацию. Децентрализацию юнисвапу добаляет 1inch и парасвап и другие агрегаторы - они создают новые точки взаимодействия с пулами юнисвапа. Но он по-прежнему централизован - всё управление сосредоточено на одном смартконтракте, который просто управляется демократически через голосование. Не смотрел статистику, но подозреваю, что реально там рулит пара кошельков, которые владеют пакетом достаточным для кворума. И если сломают этот ваш юнисвап, то сломают скорее всего целиком. А что же тогда децентрализация? Децентрализация это локальность принятия решений и локальность поломок. И в этом смысле весь криптомир довольно децентрализован. Да - юнисвап управляется и ломается в одном месте. Панкейксвап управляется и ломается в одном месте. Бинанс управляется и ломается в одном месте. Но все этим места разные и свободно между собой взаимодействующие. И именно это и есть децентрализация. Таким образом традиционные криптобиржи это вполне себе часть DeFi. Менее прозрачная зато более дешевая. До тех пор, конечно, пока не приходит государство и не начинает централизовано всех строить и выполнять общие требования. Но если вы увидите "Организацию объединеных DeFi платформ" пытающихся выработать общие правила и политику работы с клиентами для соответствия правовым нормам различных государств, то знайте, что это не никакие не децентрализованные финансы, а старая добрая анальная оккупация просто на блокчейне.

Момент входа в какую-то тему сильно зависит от человека и его интересов. Я начал рано интересоваться криптой (в первую очередь теоретически, к сожалению) из-за совпадения ценностей и идей с моими: индивидуальный суверенитет. распределенная самоорганизация, неблокируемые кошельки, опционально анонимные транзакции и т.д. Несколько лет назад крипта стала актуально для тех, кто котов просто вникать во что-то перспективное и потенциально выгодное, но рискованное. Сейчас же, крипта становится тем, без чего не очень жить. Сначала это были блокировки банковских счетов по политическим причинам всяким активистам, журналистам и участникам общественных организаций. Потом появились риски блокировок или чего-то хуже уже для тех, кто таких людей поддерживает. ОБывтелей обычно такие проблемы не касались, ведь им «нечего скрывать», они не «против власти» и «вне политики». Текущая ситуация стала гораздо интереснее. Нас наказывают не только за участие в чем-то, но и порой за неучастие. Карточки россиян стали бесполезны зарубежом. Я сейчас в Турции, и мне приходится везде платить кешем, будто я в начале нулевых живу, хотя в году 2016 я уже специально покупал телефон с NFC и платил прикладыванием к терминалу с использованием приложения Тинькофф. Гуглпэя тогда не было, и он нафиг был не нужен, кстати. Идут различные словесные интервенции о том, чтобы заставлять блокировать брокерские и банковские счета в зарубежных банках. То и дело проскакивает пугалка об отключении свифт, без которого медународные межбанковские платежи становятся еще менее боступными. Понимание ценностей крипты, общих принципов работы, а так же наличие навыков для совершения хотя бы базовых переводов и конфертаций теперь стали важными и скорее даже необходимыми не только для бунтарей, инвесторов и просто задротов. Добро пожаловать в наш мир. (: Разные блогеры прилагают усииля, чтобы помочь влиться в эту тему новичкам. Порог входа становится ниже. Если вы уже решили, то вперед навстречу к знаниям! https://youtu.be/xOUW5k-NjX4

Когда находишься внутри своей страны, высказываться о, кхм, спецоперации как-то стрёмно. Особенно будучи человеком, который итак за годы жизни привык "слишком много думать и говорить". Безусловно, оправдывать войну при всех текущих новостях и событиях могут только конченые. Для этого нужно иметь не только атрофированный интеллект, но и душу. Однако, отдельного внимания заслуживают и те, кто вещает мерзкую риторику о том, что русские коллективно во всем виноваты, и желают откровенного зла и краха всего русским людям, прибегая к той же логике культуры отмены, какую вещали всякие блм и радикальные феминистки. Один из моих любимых современных авторов с не менее любым и радующим слух объебоса названием сделал хорошую работу, разложив по полочкам, где есть наша ответственность во всем этом ужасе, а где ее не нужно создавать. https://www.patreon.com/posts/65574532