Foxcool (darkfox.info)

Не очень понимаю принцип работы брокеров. Вчера посмотрел видео Алексея Маркова (Хулиномика) про PNK-рентал. Ну порекламил фондик недвижимости. Я итак часть днег держу в западных реитах. Но именно в Тинькове почему-то в упор не показывает бумагу ни по названию, ни ко тикеру RU000A1013V9. А бумага по идее листится на мосбирже и должна уже везде показываться. Или брокер может что-то мутить и не пускать своих клиентов к отдельным инструментам? Тогда это жесть какая-то.

Maker вкладывает часть резервов в американские государственные облигации. Если вы не в курсах, американские трежеря - самые надежные бумаги на свете. Их обычно используют как защитный актив, т.к. США всегда платит по своим долгам. Ну и, естественно, бумаги номинированы в долларе. Обычно процентная ставка по этим бумагам очень низкая, и речь идет едва ли о сохранении денег, а не каком-то преумножении. Сейчас ставка, конечно, растет, но и инфляции такой давно не было в США. С одной стороны, новость крутая. Вот мы, русские, потеряли удобный варик покупать тот же FXMM, который вкладывался в гособлигации. А тут можно вкладываться в надежный проект, доказавий свою устойчивость. Я уже говорил, что Maker и его стэйблкоин DAI достойно пережил криптозимы, даже когда этот стэйбл обепечивался только лишь эфиром, но тем и хороша модель этой системы, что у нее есть несколько слоев финансовой безопасности. Теперь же, часть резервов будет еще и инвестироваться в надежные традиционные инструменты. Т.е. инвестируя в мэйкер, инвестируешь не только пока что в самый лучший и успешный стэйблкоин в крипте, без доверия эмитенту, но и даже умудряешься косвенно вкладываться в трежеря! С другой стороны, это может подготовить почву для каких-то манипуляций правительством США. Например, та же дискриминация кошельков, которые как-то взаимодействовали с миксерами типа Торнадо Кэш. Наверное, Мэйкер так и так пойдет по пути некоторой интеграции с традиционным миром: если ты привязываешься к доллару США - ты априори лезешь в эту бутылку. Цепляешь его инфляцию, получаешь внимание правительственных организаций и т.п. Но при этом, ниточки в традицинный финансовый мир - это ниточки в реальную экономику с трудом, землей, капиталом и большими сочными бабками тослтосумов. Возможно в этом и есть тот правильный срединный путь стэйблкоинов, а если хочешь меньше государства - юзай сами криптовалюты и токены, не привязывающиеся к гос фантикам…

Интересное видео. Во-многом оно мне объяснило во это ощущение собственной маргинальности - когда чувствуешь себя везде чужим. В свое время я уезжал с Камчатки в Питер именно с идеей, что покидаю место, которое мне чуждо. Там было было людей, которые разделяли мои ценности и интересы. Но и в Питере, и вообще в оффлайне я так и не смог найти такого места. Так уж сложилось, что для меня всегда местом для связей были люди, которые находятся 90% времени от меня на расстоянии - распределены по городам. У меня есть чат друзей из разных мест, с которыми мы общаемся с подростковых времен и иногда даже встречаемся где-то и бухаем\курим. Да и далеко не всегда во всем согласны. Потом получилось сделать сообщества по своим интересам: цифровому коченичеству, распределенным системам и инвестициям. И вот видео объясняет всю эту маргинальность (неприверженность какому-то месту или конкретной группе) и космополитизм. Возможно у меня никогда не было вот этого дома, ради которого я был бы готов оставаться. Как правило я думаю о том, что хотел бы сделать дом в Питере, Грузии (еще несколько лет назад до текущих событий) и еще где-нибудь. Мне вообще национализм все время видится чем-то мерзковатым. Хотя я из текстов и видео Пожарского понимаю, зачем он нужен. Но все равно, все эти огораживания и ценность земли и группы выше идей мне очень чужда. И хочется надеяться, что современный мир интернета и веб3 позволит как-то трансформировать наш индивидуализм и атомизацию во какие-то новые формы социальных связей. Хочется не потерять связь со страной. превратившись вот в этих мерзких поуехалов. Хочется, чтобы мы - текущие эмигранты, почувствовав себя в безопасности и понимая, что разделяют схожие ценности, стали больше коммуницировать и создавать что-то новое и полезное всему миру и стране. Быть может, американский индивидуализм и мобильность повлияли в становление ее не только великой, но и довольно счастливой страной. А если мы сделаем такую страну только с русскими фичами, то может и для нас получится самая лучшая страна на свете, коих все равно нету... https://t.me/whalesgohigh/4827

Очередная новость (или событие? 😊): европейцы запретили русским использовать криптовалюты. Читается новость смешнее, чем аналоги «роскомнадзор запретил россиянам сидеть в инстаграме». В таких решениях прекрасно все: - какие-то парламентарии указывают людям, можно или нельзя пользоваться системами, которые предоставляют альтернативу государственным институтам и являются фактически способом защиты от государственного произвола - парламентарии генерируют некий дискриминационный запрет по национальному признаку - очень гуманно и высококультурно - они пытаются в очередной раз рапространять действия своих говнозаконов за пределы физического мира и территории их стран В принципе, ничего страшного тут не происходит. Централизванные биржи являются скорее злом, так как давно есть подозрения, что они рисуют объемы и манипулируют своими локальными ценами аки форекс кухни. Какие-то блокировки и прочие притязания на частную собственность делают хранение денег на таких биржах таким же ненадежным, как традиционная банковская система. Только у вас даже не будет варика в какой-то суд сходить. Если государства лезут в эти биржи с регулированием, люди просто быстрее начнут разбираться в работе распределенных обменников и некастодиальных кошельков. Осваиваем юнисвапы, ванинчи, компаунды, метамаски и прочее. https://www.youtube.com/playlist?list=PLDTlYmDW7oIjBXuJGdOJlTqk_h2l6sF2z Вообще, кто-то может сказать, что цель же благая. Российские коррупционеры тоже осваивают крипту и юзают ее для трансграничных платежей. Но этот подход является очередной демонстрацией лицемерия западных политиков. Десятилетиями им ничего не мешало принимать грязные ворованные бабки через вполне традиционную инфрастуктуру. Проблемы нарушения прав человека в РФ их не волновали. В первые же дни войны они оставили русских политических беженцев и дезертиров без карточек и нормально работающего свифта. Крипта стала по сути спасительной ниточкой для многих. Дала возможность хоть как-то выживать забугром, переводя свои зарплаты и накопления. Если представить, что у них получится прогнуть обменники в разных странах на отказ от обслуживания русских, то это будет очередной подарок для политических террористов: перед русскими встанет непростой выбор - лететь домой и рисковать получить уголовки (бежали и до войны те, кого стали кошмарить силовики за политическую деятельность) или повестки, либо бомжевать по всему миру и злить местных (которые итак едва терпят приезжих, которые хотя бы бабки платят). При этом коррупционеры и их кошельки просто перейдут на другие способы транспортировки ценности. Банально перевозка нала самолетами. В очередной раз складывается ощещение, что политики «противоборствующих» стран находятся в каком-то злонамеренном людоедском сговоре.

Который день твиттер бомбит от сообщений Илона Маска. Вроде и правильные вещи говорит про решения людей на местах, необходимость договариваться и вот это все. Естественно, ему так же правильно объясняют, что как можно договариваться с террористами, которые несут какой-то лютый бред для оправдания своих действий. Тут же пошли рассуждения о том тупые ли технари (да тупые). И разумные контраргументы: гуманитарии не менее, а то и более тупые. Даже приводились всказывания всяких докторов и нобелевских лауреатов западных от социальных наук. В общем, опять все оборачивается новым циклом ненависти и меряния хуями друг с дружкой в духе, кто хороший русский, а кто плохой. Кто сентябренок, а кто февраленок. И прочие обезьяньи игры, которые обычно на срочной службе прорабатываются в молодости… (: А в реальности наверняка опять окажется, что Илон мать его Маск тупо встал в шорт по своим активам (возможно посредством корешей, делающих ордера от своего имени) и срубит на бурлениях хомяков еще несколько миллиардов денег, а SEC это все не заметит. (:

Еще гайды по спасению от мобилизации https://mobilization.guide/ https://docs.google.com/document/d/1-SqztDTgmP7VxEuATyBrnkgPDJo4GTRmjstRw-xrB0Y/edit

Появилась реализация идеи отменяемых транзакций на эфире. Биткоин-максималисты тут же начали засирать инфополе разговорчиками о том, что это все теперь не крипта, а опять нечто лежащее под государствами. Но даже в идеях (следует сказать достаточно влажных и мало совместимых с текущей реальностью) анархо-капиталистов, насколько я помню, не отрицается так нелепо идея любых финансовых инструментов сложнее "денежки в руке". Там есть и концепции частных судов (заметьте, не государственных). Финансовые и политические институты возникли в истории не для укрепления чьей-то власти. В какие-то времена было достаточно просто дать кому-то люлей и забрать блага. Но «стационарные бандиты» развивались со своими судами и оспариваемыми сделками именно потому, что на это был запрос. А такие вещи тогда было сложно строить без монополии на насилие на какой-то территории. Эфириум уже подарил нам работающие РАСПРЕДЕЛЕННЫЕ реализации кредитования, эмиссии стэблкоинов с избыточным обеспечением, обмена активов и валют без доверия и т.п. Даже есть реализации решений про голосования и распределенную самоорганизацию, но пока юзеры не доросли. Идеи частных судов, оспариваемых холдящихся транзакций и прочие пугающие решения очень нужны для дальнейшего развития БЕЗГОСУДАРСТВЕННЫХ или ОПЦИОНАЛЬНО БЕЗГОСУДАРСТВЕННЫХ институтов: страхование, производные финансовые инструменты (фьючерсы и опционы), кредитование с неполных обеспечением и многое другое. Возможности языков смарт-контрактов показывают нам в очередной раз, что с течением времени все больше функций и ролей можно будет вынести из под государства или зарегулированных государствами централизованных институтов и передать их сетевым организациям. Это наоборот двигает нас ближе и к минархизму, и к анархо-капитализму. По сути у людей может быть опция в какой-то момент - идти в суд частный или в государственные в случае проблм. И настаивать использовать в сделке те контракты, которые предполагают урегулирование споров в том или ином месте. Всякий выбор и возможность лучше, чем его отсутствие. Наапример, бессмысленно проводить сделаки с какими-то физическими объектами вроде недвижимости на безгосударственных решениях, ведь конечное урегулирование споров и фиксация владельца в реестрах недвижимости - прерогатива государства (по крайней мере пока). На мой взгляд, отрицание важности экономических изызсканий вроде неоходимости уйти от фиксированного количества монет, наличия производнх финансовых инструментов, работающих политических институтов и т.п. - это откровенное левачество. Если хотите, чтобы криптоанархизм вырос из детской идеи, придется развиваться.

Что-то мне подсказывает, что тем, кого уже не выпускают на Ларсе, надо ехать в Махачкалу и присоединяться к братьям дагестанцам. Все равно недалеко уже. Получится такой новый центр возраждения гражданского общества прекрасной России будущего. Вообще, дагестанцы заслуживают больше уважения, внимания и помощи, чем большинство привыкло считать, как мне кажется.

В твиттере какие-то ребята анонсировали телеграм бота для помощи эвакуиркющимся из России. Нужно заполнить анкету с описанием своего положения (наличие загнана, накоплений, Шенгена и т.п) для получения актуальной конкретно для тебя информации. https://t.me/evacuation_22_bot

Принято считать, что системная консолидация (перенос информации из краткосрочной памяти в долгосрочную) происходит во сне, и угнетение сна чревато проблемами в обучаемости той же). Подробнее https://t.me/darkfox_info/130. Но пошли материалы, которые это опровергают. Спать любить, конечно, я не перестану, но интересная тема для интересующихся @mindhack и прочим саморазвитием.

Эфириум произвел мердж и перешел на PoS. Как и ожилдалось, ничего для конечного юзера особо не изменилось: транзакции ходят. цена болтается месте с биткоином. Комиссии итак в последнее время достаточно низкие - это скорее задел на будующие всплески активности. Как и ранее писал, считаю это благом. Теперь у Виталика появляется реальная возможность уходить от централизованного принятия решений. Если это делать при PoW, сеть бы была марионеткой в руках крупнейших майнинговых пулов, которым плевать на развитие сети и цену токена. Теперь же можно реализовывать механизмы DAO, при которых держатели монет голосуют за какие-то решения. При этом, голося за вредные для сети решения ты рискуешь потерять деньги, ведь нужно иметь Эфиры для голосования. Рэй Далио эту простую идею не так давно растянул вроде на целую книгу «Шкура на кону».

📌 ЦБ отказался от идеи запретить маржинальную торговлю новичкам Ранее на обсуждение выносился вопрос о полном запрете маржиналки для неквалов ЦБ объяснил это тем, что раз инвестор лично проходит тестирование на высокорисковый инструмент - торговлю с плечом - то понимает на какие риски идет и готов быть накуканеным на маржинкол, значит все ок Ну, как по мне действительно ок, хоть люди и теряют огромные деньги на плечах, но они действительно идут на риск осознано или на авось

Вот очередное для меня малопонятное: запретить неквалам инвестиции в надёжные западные инструменты типа етф - конечно. Ведь неквалы не знают, как торговать этим и страшными серьезными инструментами. Крипта тоже очень опасная вещь. Но зато надо бережем право неквалов на игру с плечами, которые позволяют действительно потерять все деньги. А так да, логика правильная: прошел тест - значит уже квал. И нечего лезть дальше со своими ограничениями. Рынки и есть торговля рисками.

Справедливости ради, стоит напомнить, что точно так же мир и правда не меняется моментально и не становится каким-то лево-анархистским, коммунистическим или анархо-капиталистическим раем. Между появлением каких-то технологий и существенными социально-политичесикми изменениями проходит много времени. Иногда поколения. Причем изменения эти неравномерные: образованные горожане из миллионников как бы живут чуть в будущем относительно жителей бедных провинций. При этом полностью остановить социально-политическое развитие общества не получается и с запретами, пропагандой, деградацией образования. Возможно, борьба с миксерами - тоже закономерное явление и даже в чем-то нужное. Ведь коррупционеры и прочие настоящие преступники тоже хотят анонимных транзакций, чтобы и дальше применять свои награбленные ресурсы в тех же ДАО. С другой стороны, лично мне очевидно, что это какой-то неэффективный путь, который приводит к концентрации власти и хотичному насилию, при этом не решая самой сути проблемы. Скорее всего эти функции лучше будут выполнять какие-то распределенные институты репутации, пичем без обязательной привязки к паспортам и прочему. История взаимовыгодных сделок, разрешений споров и тому подобное говорят о кошельке гораздо больше чем государственное имя и номер паспорта. И мы снова получим некую комбинацию мира антиутопий (соц. рейтинг) и утопии (безгосударственные распределенные институты и частная дискриминация). При этом у вас будет возможность взаимодействовать или не взаимодействовать с теми контрактами и. участниками, которые предъявляют особые требования к репутации. В общем, как всегда, нет простых ответов и простых решений. Мы живем в неопределенности и нащупываем какие-то ответы с завязанными глазами. Радикальные теории лютого анархизма или этатизма пытаются дать очень простые ответа на сложные вопросы, но пока история показывает, что они не работают.

Но разница в том, что спрос уже есть. Системы и инструменты создаются. Политические и экономические теории достаются с пыльных полок и тестируются на блокчейне. И это нормально, что что-то ломается или не проходит проверки, как некоторые криптовалюты или стэйблкоины с неполным обеспечением. Так же будет и с тестированием различных архитектур распределенных автономных организацией и способов самоуправления. Для того и нужен научно-технический прогресс. Да, как и в локальных политических процессах, плохо быть тем, кто стал жертвой обстоятельств, и я не пытаюсь преуменьшать их страдания. Но не нужно хоронить идеи. В мире идей ничего не умирает! (: Книжек что ли для позитива: - Екатерина Шульман Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью - Стивен Пинкер Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше - Томас Рикс Черчилль и Оруэлл. Битва за свободу

В программе «Статус» Екатерина Шульман часто упоминала вот это свойство людей: им нужны либо какие-то большие победы, либо большие провалы. Отсюда и генерация всяких криповых новостей и такое большое внимание к ним. Аналогично можно сказать и о всяких инцидентах в мире криптовалюты. Который день гремят новости про падение Торнадо Кэш, и криптокритиканы изливаются в своих блогах рассказами о том, как все пропало, и что для существования свободной валюты нужна армия и флот сильнее американской. Т.е. стандартные разговоры о том, что нужно стать драконом, чтобы победить дракона. В контексте упомянутой политологии тоже часто идут сгущения красок якобы о том, что либо уже давно все пропало и страны нет, либо что спасти ее может только какая-то кровавая баня и прочие «великие» события. О том, что изменения идут непрерывно, просто они незаметны и, соответсвенно, не так интересны, особо не попишешь. Не будет многотысячных блогов и горячих рахжинающих постов. Да и страна уже далеко не та, что была 100 лет назад, да даже 10. В конце концов, весь мир тоже не в средневековье до сих пор живет, да и по-настоящему тоталитарных стран на глобусе немного. В основном наблюдаются т.н. гидридные режимы. О чем это я? Криптовалюты и распределенные системы - это часть того же мира политики и экономики. И всегда им была. Как и интернет. Именно поэтому я был всегда против вычищения социально научных тем из чата distributed, ведь сужая контекст до чисто технических тем, вы получаете очередной задротский чатик программистов, которые считают себя выше политологии и экономими, разве что предпочитая иметь какие-то радикальные или чрезмерно конформные взгляды без их пересмотра. Когда-то и интернет был никому не нужен, и в нем позволялось в открытую писать и говорить всякую крамолу. Теперь же можно подвергнуться преследованию даже за лайки. Но сам интернет от этого не перестает существовать. Все равно мы живем в лучшем мире, чем был до того, как у многих подростков появилось универсальное мобильное средство связи, позволяющее приватно связаться с кем-то находящимся хоть на другом полушарии. Аналогично работают и криптовалюты. Да, сначала надуваются пузыри, а полезной деятельности толком и нету. Потом появляется какое-то полезное применение и неспекущятивный спрос. Я часто вспоминаю, как во времена краха доткомов смеялись на ИТ и программистами, мол кому это все нужно. Через несколько лет ИТ проникает даже в самые консервативные сверы жизни вроде медицины и юриспруденции. Государства же всегда стремятся к расширению своего этатисткого влияния. Это, возможно, свойство людей, которые слишком долго занимаются политикой. Именно поэтому и придумываются политические теории типа минархизма, которые предписывают жестко контролировать полномочия и функциональность государственных служб. И это нормальная история, что крипта становится интересна людям с деньгими, благодаря тому, что криптокошельки не блокируются, и на них не рисуется -99 миллионов по чьему-то желанию, как это происходит в банковской системе. Так же не вырубаются трансграничные переводы - криптовалютный мир глобален, и в нем нет понятия границ. По крайней мере пока. И так же нормально, что государствам не нравится, что искореженная ими банковская система и фондовые рынки начинают проигрывать крипте, ведь риски потерять деньги в традиционных финансовых системах, как выяснилось, не так уж меньше. И они будут пытаться затаскивать свой суверенитет и границы в этот мир, как затащили его в интернет. Будут навязывать блокировки неудобных контрактов, как делают уже давно это с неудобными интернет-проектами, преследовать разработчиков и основателей проектов и т.д. Ничего в сущности не изменилось - обычная борьба щита и меча.

Обычно, обсуждения возможных систем для опросов общественного мнения, голосований и прочих петиций упираются в необхоодимость как-то доказывать привязку голосующего к паспорту. Но. как показывает практика, к петициям на change.org могут прислушиваться даже без гарантий, что там большинство подписчиков - реальные люди. И вот меня в последние дни мучает идея. А что если такую систему реализовать для глобальных опросов на основе капитала. Этакие капиталистические опросы: - Создается некая петиция - У этой петиции указывается, какие токены учитываются. Например, мы учитываем ефиры. поплуяные стэйблы, какие-то известные проверенные проекты и т.п. - На момент запуска петиции или с каким-то отставанием по времени фиксируются цены нужных токенов. - При голосовании кошельком учитывается как раз сумма всего учитываеого капиталла на замороженную дату. Заморозка нужна для того, чтобы одними и теми же токенами не голосовали несколько раз, переводя деньги с кошелька на кошелек. Таким образом можно получить такой глобальный криптокапиталистический ченж орг. Да, государства будут отрицать на словах этот сентимент, называя каким-нибудь диким капитализмом, но учитывать все равно будут. Как минимум это так же могут учитывать и корпорации. Причем система остается универсальной. Если хотите голосования в рамках какого-то ДАО или государства - нужно привязываться к токенам, выдаваемым этим ДАО или государством (в случае поддержки оным такого).

ЦБ выкатил «отличные» идеи, как обезопасить финансовую жизнь российских инвесторов. В основном все сводится к тому, что типичный РФ инвестор потеряет остатки возможностей инвестировать во что-то маломальски надежное. Еще годы назад меня мучила мысль: «Почему в РФ инфестора неквалифицированного можно выпускать на рынок торговли всяиким фьючерсами, куда я даже не суюсь, например, а покупать западные ЕТФ на широкие секторы рынка нельзя?». В принципе, санкции и прочие заморозки активов - вполне понятный ответ. Но ведь если бы заморозили у людей такие активы, то это был бы вопрос ожидания разморозки, а в случае с нашими финекс ЕТФ, мы терпим убытки из-за некоего рублевого хеджа в бумагах, который по идее должен был бы наоборот защищать инвестора от укрепления рубля. В общем и целом: если нету кучи денег на руках - никаких тебе действительно пенсионерских инструментов типа западных ЕТФ и акций крупнейших мировых компаний. Торгуй на пикирующем РФ рынке и акциях с Гонконга. То, что были уже нераз истории, как на неподготовленных людей падали крупные суммы от продажи «бабушкиных» московских квартир, и они становились «квалами» автоматически и сливали депозиты на рынке ФОРТС, не помешало и дальше азвивать историю про имущестенный ценз, ухода полностью на тестирование для доступа к ценным бумагам. Я считаю, что принятие таких поправок приведет к довольно очевидным последтсвиям: - более менее адекватные инвесторы с денежкой будут сразу идти открывать счета на всяких IB и нести политические риски. Понятное дело, все комиссии и прочее потечет мимо наших бирж; - искатели трейдинга будут чаще попадать во всякие скамные форекс кухни и прочие мутные места, где их будут раздевать без всякого регулирования; - у инвесторов будет и дальше расти интерес к блокчейн инструментам. Но т.к. этот рынок является по сути «диким западом», велик риск попадания таких людей во всякие скамные проекты и кухни. Особенно если банк будет мешать людям, а не просвещать. - Адекватных инструментов сохранения и заработка у людей небольшими доходами опять не останется, а банк так и будет продавать какие-то сомнительные вещи: монеты с рисунками грибосов.