TED life Talks

سوگیری مایوپیا یا کوته بینی (Myopia bias ) : تفسیر و بررسی جهان و رویدادها از دریچه نگاه شخصی و با تکیه بر تجربیات، اندوخته‌ها، باورها و فرضیات محدود شخصی 1. تصمیم‌گیری در مورد خرید: فرض کنید که شما در حال خرید یک تلفن همراه جدید هستید. شما ممکن است فقط به برندها و مدل‌هایی که دوستان یا اعضای خانواده شما از آنها استفاده می‌کنند و از آنها راضی هستند توجه کنید و اطلاعاتی در مورد برندها و مدل‌های دیگر که ممکن است ویژگی‌های بهتر و قیمت مناسب‌تری داشته باشند را نادیده بگیرید. 2. قضاوت در مورد افراد: فرض کنید که شما در حال ملاقات با یک فرد جدید هستید. شما ممکن است اولین برداشت خود از آن شخص را بر اساس ظاهر، لباس یا زبان بدن او شکل دهید و ویژگی‌های مثبت شخصیت او مانند مهربانی، هوش و خلاقیت را نادیده بگیرید. 3. انتخاب شغل: فرض کنید که شما در حال انتخاب شغل هستید. شما ممکن است فقط به شغل‌هایی که دوستان یا اعضای خانواده شما در آنها کار می‌کنند و از آنها راضی هستند توجه کنید و فرصت‌های شغلی دیگر که ممکن است حقوق و مزایای بهتر و شرایط کاری مطلوب‌تری داشته باشند را نادیده بگیرید. 4. سرمایه‌گذاری: فرض کنید که شما در حال سرمایه‌گذاری در بورس هستید. شما ممکن است فقط به سهام شرکت‌هایی که دوستان یا اعضای خانواده شما در آنها سرمایه‌گذاری کرده‌اند و سود خوبی به دست آورده‌اند توجه کنید و سهام شرکت‌های دیگر که ممکن است پتانسیل رشد بیشتری داشته باشند را نادیده بگیرید.

اثر حقیقت واهی ( Illusory truth effect ) : تمایل ناخودآگاه به پذیرش گفتارها و باورهای نادرست درصورتی که بسیار تکرار شوند. از جمله دلایلی که باعث می‌شود افراد اخبار و تبلیغات رسانه‌ها را باور کنند، همین خطا است. هرچه بیشتر چیزی تکرار شود باورپذیرتر می‌شود. اثر حقیقت واهی نقشی مهم و اصلی در تبلیغات رسانه‌ها، اخبار و سیاست دارد. باورها و اعتقادات بسیاری از مردم در نتیجه تکرار و «اثر حقیقت واهی» شکل گرفته‌است. نقل قول بسیار مشهوری می‌گوید: «یک دروغ بزرگ بگو و بعد مرتب آن را تکرار کن، سرانجام مردم باور خواهند کرد». ناپلئون عقیده داشت مهمترین عنصر در اثرگذاری و بلاغت سخنرانی تنها یک چیز است و آن تکرار است. تنها تکرار یک ادعا می‎تواند آن را به عنوان یک واقعیت اثبات شده در ذهن افراد حک کند. .................................................... توهم اعتبار نظر (Illusion of validity ) یا «توهم پیش‌بینی» :نوعی سوگیری و خطای ادراکی است که در آن شخص توانایی خود را در تعبیر اطلاعات و نتیجه‌گیری از آنها، بیش از آنچه واقعاً هست تصور می‌کند. به عبارت دیگر اطمینان بیش از اندازه و نادرست به توانایی خود در تعبیر، پیش‌بینی و قضاوت بر مبنای اطلاعات موجود. «فلیپ تت‌لاک» در مدت ده سال بیش از ۲۸ هزار پیش‌بینی از ۲۸۴ کارشناس را در زمینه‌های متفاوت ارزیابی کرد و مشخص شد پیش‌بینی‌های آنها تنها کمی بهتر از پیش‌بین‌های تصادفی است. «جان کنت گالبرایت» اقتصاددادن و مدرس دانشگاه هاروارد می‌گوید: «دو نوع کارشناس پیش‌بینی داریم، آنهایی که نمی‌دانند و آنهایی که نمی‌دانند که نمی‌دانند». .................................................... سوگیری تحقیق: این زمانی است که شما فقط با مراجعه به منابعی با دیدگاه های مشابه به دنبال شواهدی برای حمایت از نظرات خود می گردید، این منجر به این می شود که هنگام تحقیق واقعاً گزینشی باشید و از هر چیزی که ممکن است شما را به چالش بکشد اجتناب کنید. این بسیار زمانی اتفاق می افتد که به دنبال دلایلی برای مخالفت باشید. .................................................... سوگیری حافظه: اگر کسی را دوست ندارید که احتمالاً همه زمان‌هایی را که واقعاً خیلی خوب بوده‌اند به خاطر نمی‌آورید، این مورد برای سوگیری تأیید نیز یکسان است، که باعث می‌شود فراموش کردن رویدادهای گذشته به نفع باور چیزهایی که نظرات خود را صادقانه تر از آنچه هستند نشان دهید. .................................................... سوگیری ماندگاری (durability bias ) دوام سوگیری گرایش به پیش بینی یک رویداد آینده بر اساس روندهای گذشته است. این فرض است که چیزی که در گذشته اتفاق افتاده در آینده نیز تکرار خواهد شد. این یکی از رایج ترین اشکال باورهای نادرست و مفاهیمی است که بخشی از رفتار انسان و موقعیت های مرتبط با زندگی است. مردم تمایل دارند نتایجی را که بر اساس تمرکز هستند بیش از حد برآورد کنند. این بخشی از امور مالی، تجارت و سناریوهای دنیای واقعی است. به طور معمول، سوگیری دوام در پیش‌بینی یک رویداد آینده که فقط یک یا دو بار اتفاق افتاده است مشاهده می‌شود و هیچ تضمینی یا مدرکی برای وقوع یا تکرار آن وجود ندارد. مثال هایی از سوگیری ماندگاری: فکر کردن به اینکه شغل جدید شما برای سال های آینده شما را کاملاً خوشحال خواهد کرد، در حالی که در واقعیت، احتمالاً به سرعت با آن سازگار می شوید و تأثیر عاطفی آن کاهش می یابد. انتظار اینکه اگر در قرعه کشی برنده شوید، برای همیشه ثروتمند و خوشحال خواهید بود، در حالی که مطالعات نشان می دهد که برندگان قرعه کشی اغلب به سطح اولیه شادی خود باز می گردند. تصور اینکه از دست دادن یک رابطه به این معنی است که شما هرگز دوباره عشق را پیدا نخواهید کرد، در حالی که اکثر مردم در نهایت پس از جدایی بهبود می یابند و روابط جدیدی ایجاد می کنند. https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA_%D8%B3%D9%88%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%AE%D8%AA%DB%8C

سوگیری لنگر (Anchoring) : اتکا بیش از حد به اولین اطلاعاتی که در مورد یک موضوع به دست می‌آوریم، حتی اگر آن اطلاعات نادرست یا ناقص باشد. مثال :فرض کنید که شما به دنبال خرید یک آپارتمان هستید. اولین آپارتمانی که بازدید می‌کنید بسیار گران است. آپارتمان‌های بعدی که می‌بینید ممکن است ارزان‌تر به نظر برسند، حتی اگر قیمت آنها در واقع منصفانه باشد، فقط به دلیل مقایسه با آپارتمان اول که بسیار گران بود. .................................................... سوگیری توجه(Attentional bias ): تمرکز بر روی اطلاعات خاص و نادیده گرفتن اطلاعات دیگر. مثال : فرض کنید که شما در حال رانندگی هستید و به دنبال یک رستوران خاص هستید. ممکن است فقط به تابلوهای رستوران‌هایی که در سمت راست جاده هستند توجه کنید و رستوران‌های سمت چپ را نادیده بگیرید. .................................................... سوگیری اعتقادی (Belief bias) :تمایلی است ذهنی که در آن فرد هر استدلال را با توجه به باورپذیری نتایجش قضاوت می‌کند، به جای اینکه قدرت استدلال را بررسی کند. معنای این پدیده این است که افراد اغلب استدلالی را می‌پذیرند که با باورهای‌شان سازگار است بی‌آنکه حتی منطقی بودن دلایل را در نظر بگیرند. در این حالت فرد تمایل دارد استدلالی را حتی اگر منطقی و عقلانی باشد، در صورتی که خارج از نظام اعتقادی او باشد، رد کند. اعتقادگرایی اجازه نمی‌دهد افراد منطقی فکر کنند زیرا فقط به نتایج استدلال تکیه می‌کنند و وقتی نتایج خارج از باورهایشان است، کل استدلال را نادیده می‌گیرند ................................................. سوگیری احساسی( Affect heuristic ): قضاوت احساسی یا قضاوت و تصمیم‌گیری بر مبنای احساس روشی سریع برای تصمیم‌گیری و حل مشکل است که در آن به جای صرف وقت و اتکا به شواهد و مدارک، به سرعت بر مبنای احساساتی مانند علاقه، تنفر، ترس و ... تصمیم‌گیری می‌شود. این روش نوعی میانبر ذهنی (mental shortcut) است که به اشخاص اجازه میدهد به سرعت تصمیم‌گیری کنند. تصور کنید که قصد تعمیر خودروی خود را دارید و به طور اتفاقی آن را به تعمیرگاهی ناآشنا در مسیر می‌برید. چنانچه مکانیک در چند جمله شخصی گرم و با محبت به نظر برسد ناخواسته از روی احساس مثبت به درستکاری و صداقت او اطمینان می‌کنید. چنین تصمیاتی می‌توانند نتایجی کاملا اشتباه داشته باشند. به عبارتی دیگر «سوگیری احساسی» یعنی اتکا به احساس در لحظه برای تصمیم‌گیری سریع. ........................................... اثر ارابه موسیقی یا همرنگ شدن یا رفتار گله ای (Bandwagon Effect) : تمایل ناخودآگاه به هم رای شدن، هم فکر شدن و هم سو شدن با سایرین. به بیان ساده بالا رفتن احتمال پذیرفتن آن چیزهایی که اغلب مردم پذیرفته‌اند. شخاص احساس می‌کند رفتار آنها درست است اگر مانند سایر مردم رفتار کنند. هر چه تعداد بیشتری از مردم عقیده یا رفتاری را درست بدانند آن عقیده و رفتار درست‌تر به نظر می‌رسد. چنین خطای ادراکی می‌تواند نتایج بد اجتماعی و اقتصادی داشته باشد. از هجوم مردم برای خرید ارز یا سهام گرفته تا پذیرش باورهای کاملاً نادرست اجتماعی. ........................................ انتخاب گزینشی یا گلچین کردن (Cherry picking ): انتخاب و ارائهٔ گزینشی اطلاعات و شواهد در جهت تأیید آنچه مورد نظر است و در همین حال پنهان کردن یا نادیده گرفتن اطلاعات و شواهد مخالف. مثال: فرض کنید که شما در حال بحث در مورد یک موضوع سیاسی هستید. شما ممکن است فقط به شواهدی که از دیدگاه شما پشتیبانی می‌کنند اشاره کنید و استدلال‌های طرف مقابل را نادیده بگیرید. .............................................. فروپاشی‌انگاری (Declinism): نوعی سوگیری شناختی است که ذهن گرایش به گذشته‌نگری مثبت و آینده‌نگری منفی دارد. نتیجه چنین خطایی رسیدن به این باور است که یک جامعه یا نهاد رو به زوال است. در نتیجهٔ این «اشتباه ادراکی» فرد به غلط تصور می‌کند که قدیم گل و بلبل بوده و در نتیجه نگاهی فراق‌زده به گذشته در او شکل می‌گیرد. در این فرایند ذهنی لحظات سخت و خاطرات بد گذشته در ذهن کمرنگ و دشواری‌های زمان حال پر رنگ می‌شوند. .......................................... اثر قالب بندی (Framing effect) : اثر قالب بندی به تأثیر نحوه ارائه اطلاعات بر نحوه تفسیر و قضاوت ما در مورد آن اطلاعات اشاره دارد. مثال: فرض کنید که شما در حال تصمیم‌گیری برای انجام یک عمل جراحی هستید. پزشک ممکن است احتمال موفقیت عمل را به صورت 90 درصد شانس زنده ماندن یا 10 درصد شانس مرگ ارائه دهد. نحوه ارائه این اطلاعات می‌تواند بر تصمیم شما برای انجام یا عدم انجام عمل جراحی تأثیر بگذارد. یا خرید ماست شرکتی که روی بسته‌بندی آن «۷۰ درصد بدون چربی» باشد تا شرکتی که روی بسته‌بندی ماست آن «۳۰ درصد چربی» است.

سوگیری تاییدی ( confirmation bias) : تمایل به جستجو، تفسیر، و به خاطر سپردن اطلاعات به گونه ای است که با باورها و مفروضات یک فرد سازگار باشد، در حالی که به اطلاعاتی که مخالف آن است چشم پوشی می شود. نوعی سوگیری شناختی و خطا در استقرا است. افراد زمانی که به طور انتخابی اطلاعات را جمع آوری یا به خاطر می سپارند، یا زمانی که آن را به شیوه ای مغرضانه تفسیر می کنند، این تعصب را نشان می دهند. این تأثیر در موضوعات تحت کنترل عاطفی و باورهای مستحکم قوی تر است سو گیری تاییدی راهی است که همه ما در آن تمایل داریم اطلاعات و اخباری را ترجیح بدهیم که با باورهای قبلی ما توافق دارند ، به جای اینکه آنها را به چالش بکشند وارن بافت نیز برای تأیید این موضوع، نقل‌قول جالبی دارد که می‌گوید: کاری که آدم‌ها خیلی خوب می‌توانند انجام دهند، تفسیر اطلاعات جدید است؛ اما آن هم به شیوه‌ای که به عقاید و باورهای قبلی‌شان آسیبی وارد نشود!

سوگیری تاییدی ( confirmation bias) : تمایل به جستجو، تفسیر، و به خاطر سپردن اطلاعات به گونه ای است که با باورها و مفروضات یک فرد سازگار باشد، در حالی که به اطلاعاتی که مخالف آن است چشم پوشی می شود. نوعی سوگیری شناختی و خطا در استقرا است. افراد زمانی که به طور انتخابی اطلاعات را جمع آوری یا به خاطر می سپارند، یا زمانی که آن را به شیوه ای مغرضانه تفسیر می کنند، این تعصب را نشان می دهند. این تأثیر در موضوعات تحت کنترل عاطفی و باورهای مستحکم قوی تر است سو گیری تاییدی راهی است که همه ما در آن تمایل داریم اطلاعات و اخباری را ترجیح بدهیم که با باورهای قبلی ما توافق دارند ، به جای اینکه آنها را به چالش بکشند وارن بافت نیز برای تأیید این موضوع، نقل‌قول جالبی دارد که می‌گوید: کاری که آدم‌ها خیلی خوب می‌توانند انجام دهند، تفسیر اطلاعات جدید است؛ اما آن هم به شیوه‌ای که به عقاید و باورهای قبلی‌شان آسیبی وارد نشود!

سوگیری‌های شناختی (Cognitive biases) الگوهای ثابتی در تفکر ما هستند که می‌توانند قضاوت و تصمیم‌گیری ما را تحت تاثیر قرار دهند. این میان‌برها به ما کمک می‌کنند تا سریع‌تر فکر کنیم، اما گاه ما را به سمت خطا و تصمیمات اشتباه سوق می‌دهند. در واقع، سوگیری‌های شناختی نوعی خطای تفکری هستند که می‌توانند در موقعیت‌های مختلف، از جمله تصمیم‌گیری‌های مهم، روابط شخصی و حتی درک ما از واقعیت، رخ دهند. سوگیری‌های شناختی انواع مختلفی دارد.

دن پینک: یافته‌های غافلگیر کننده‌ی علم درباره‌ی ایجاد انگیز 2009 @TEDTalk1 تحلیلگرِ شغل، دن پینک، معمای ایجاد انگیزه را برسی می‌کند. او با حقیقتی شروع می‌کند که دانشمندان علوم اجتماعی از آن اطلاع دارند ولی بیشتر مدیران آن‌ را نمی‌دانند: پاداش‌های سنتی همیشه آنقدر که ما فکر می‌کنیم مؤثر نیستند. به داستان‌ها روشنگر و شاید راه پیشرفتِ او گوش کنید.

دیوید داو: درسهایی از زندانیان محکوم به اعدام 2012 @TEDTalk1 قبل از یک قتل چه اتفاقی می افتد؟ به دنبال راه هایی برای کاهش موارد مجازات مرگ، دیوید داو متوجه شد که تعداد قابل توجهی از زندانیان محکوم به اعدام ، زندگی های مشابهی دارند. در این سخنرانی او پیشنهاد یک طرح جسورانه که مانع از قتل در وهله اول میشود را ارايه می‌دهد.

برای آن‌که حقیقت خود را ببینی، باید جهان آینهٔ تو باشد و تو انعکاسی در آن.» روایت آرام و تروماتیک «آینه» [تارکوفسکی] هستی، نیستی، رویا، کابوس، تنهایی و اضطراب را فریاد می‌زند؛ و اضطراب چیزی نیست که درون ما باشد، بل‌که «چیستی» ما است و مواجه‌شدن با آن یعنی ارزش وجود به‌رغم تهدید عدم! شاعر سینما مثل همیشه به هوشمندانه‌ترین شکل ممکن، وضعیت حاکم بر زندگی مردم را به تصویر می‌کشد. در ابتدای فیلم، مردی جوان که لکنت دارد و از گفتگو عاجز مانده، به نمایندگی از توده‌ای که در خفقان مطلق به‌سر می‌برند و توان حرف زدن را از دست‌ داده‌اند، در نهایت با تلاش و ممارست درمان می‌شود، لب به سخن می‌گشاید و می‌گوید: «من می‌توانم حرف بزنم» و این درحالی‌ست که راوی میان‌سال خود از حرف‌زدن و درک‌نشدن به تنگ آمده و می‌خواهد سکوت کند، چرا که گاهی کلمات از بیان احساسات عاجز می‌مانند. این جهانی است که تارکوفسکی خلق می‌کند: «جهانی که تجربه شخصی خود است و در عین حال می‌تواند نمایان‌گر تجربه اجتماعی باشد.» #آینه #تارکوفسکی

ماری روچ: ۱۰ چیزی که راجع به ارگاسم نمیدونستید 2009 @TEDTalk1 ماری روچ نویسنده کتاب «بونک»، در یک تحقیق مبهم علمی برای درست کردن ۱۰ ادعای شگفت انگیز راجع به نهایت لذت جنسی که قرنها از بعضی‌هاشون گذشته کاوش میکنه، این ادعاها طیفی از عجیب و غریب تا خنده دار و مضحک را در بر میگیرند. (این سخنرانی برای بزرگسالان تهیه شده. مراقب واژه‌هایی احتمالا ناراحت کننده این سخنرانی باشید)

هلن فیشر: فناوری عشق را تغییر نداده است. دلیلش اینجاست! 2016 @TEDTalk1 به گفته‌ی هلن فیشر که یک انسان‌شناس است، ما در جهان به هم پیوسته و فناوری‌محور خود روش‌ها و قوانین جدیدی را برای همسریابی و ازدواج توسعه داده‌ایم، اما اصول اساسی عشق ثابت مانده است. در این گفتگوی پرانرژی، و با تمام جزئيات درباره‌ی خطوط ابتدایی عشق، می‌فهمید که چگونه ارتباطات پر سرعت‌تر و راحت‌تر ما در واقع منجر به روابط آهسته‌تر و کمتر صمیمی می‌شود. در انتها نیز شاهد گفتگویی زنده و صمیمی با استر پرل، کارشناس عشق باشید.

هلن فیشر مغز عاشق را مطالعه و بررسی می‌کند 2008 @TEDTalk1 چرا ما اینقدر تمنای عشق را داریم، تا جایی که حاضریم برایش بمیریم؟ برای اینکه بیشتر راجع به این نیاز واقعی و فیزیکی مان بدانیم، هلن فیشر و تیم تحقیقاتیش ام آر آیی از مغز عشاق و همچنین کسانی که به تازگی از هم جدا شدند تهیه کرده اند.

هلن فیشر به ما می گوید چرا عاشق می شویم، خیانت می کنیم 2006 @TEDTalk1 انسان شناس هلن فیشر موضوع دشواری را برگزیده -عشق و تکامل، پایه های زیست شیمی و اهمیت اجتماعی آن را توضیح می دهد. او با یک هشدار در مورد امکان بروز مشکلات حاصل از سوء استفاده داروهای ضد افسردگی سخنرانی خود را پایان میدهد

تسوس فرنتزولاس: هرچیزی که درون فیلم می‌شنوید دروغ است 2016 @TEDTalk1 طراحی صدا برپایه‌ی فریفتن است وقتی یک فیلم یا نمایش تلویزیونی می‌بینید، تقریبا تمامی صداهایی که می‌شنوید ساختگی هستند. تسوس فرنتزولاس در این سخنرانی پر از صدا، مروری دارد بر نقش صدا در داستان‌گویی و نشان می‌دهد که چگونه مغز به‌سادگی فریب چیزهایی که می‌شنویم را می‌خورد.

ابیگیل مارش: چرا بعضی از افراد از دیگران فداکارترند؟ 2016 @TEDTalk1 چرا بعضی از مردم کارهای فداکارانه انجام می دهند و حتی رفاه خودشون را به خطر می اندازند تا به دیگران کمک کنند؟ پژوهشگر روانشناس، ابیگیل مارش، انگیزه های مردمی که رفتارهای فداکارانه نشان می دادند رو مطالعه کرد، مثل اهدای کلیه به یک فرد کاملا غریبه. آیا مغز آنها متفاوت است؟

دَن آریلی می‌پرسد، آیا تصمیماتمان تحت کنترل اراده‌مان است؟ (2008) @TEDTalk1 اقتصاددان متخصص در اقتصاد رفتاری و نویسندهٔ کتاب «به طور قابل پیش‌بینی نامعقول»، دَن آریلی، با استفاده از خطاهای دید کلاسیک و یافته‌های ضد شهودی (و گاه متحیرکنندهٔ) تحقیقاتش نشان می‌دهد که ما آنقدری که فکر می‌کنیم در زمان تصمیم‌گیری معقول نیستیم.

آنجلا لی دوک ورث: کلید موفقیت؟ ثابت قدمی (2013) @TEDTalk آنجلا لی دوک ورت شغل بلند پروازانه‌اش را در مشاوره دادن ترک کرد و در مدرسه‌‌ى دولتی نیویورک آموزگارریاضی کلاس هفتم دبیرستان شد. او به سرعت متوجه شد که ضریب هوشی تنها عامل جدا کردن دانش آموزان موفق از کسانی که در تقلا هستند نیست. در اینجا، او نظریه خود را از "ثابت‌قدم بودن" به عنوان یک پیش بینی کننده موفقیت توضیح می‌دهد.

شیرین ال فکی: داستان کوتاهی در مورد رابطه جنسی و شهوت @TEDTalk1 اگر واقعا می خواهید مردم را بشناسید، ابتدا نگاهی به درون اتاق خوابشان بیندازید،" شیرین ال فکی، که به سراسر خاورمیانه برای پنج سال سفر کرده، با مردم آنجا درباره رابطه جنسی گقتگو کرده است. در حالی که این گفتگوها منعکس کننده هنجارهای جدی و سرکوب عمیق در جامعه می‌باشند، ال فکی نیز در می‌یابد که محافظه کاری جنسی درجهان عرب، چیز نسبتا جدیدی است. او در شگفت است که: آیا پیدایش مجدد گفتگوهای عمومی منجر به رضایت بخش تر و امن تر زندگی جنسی خواهد شد؟

هربرت وازکه: مغز در شکم شما @TEDTalk1 یا می دانستید نرونهای در حال کار در روده خود دارید - حدود یکصد میلیون نرون؟ متخصص تغذیه هربرت وازکه درباره "مغز پنهان" در شکم ما صحبت می کند و جالب این است که این مغز موجب احساس کردن ما می شود.