Bookworm Adventure

Надо как-нибудь собрать подборку про необычные содержания

Довольно внезапно засела играть в Islands of Insight - такая многопользовательская игра с открытым миром с головоломками. Вот как если бы в The Witness были разнообразные головоломки, а не только основанные на одном-двух принципах. Или как если бы та часть геймплея геншина, которая "реши головоломку, чтобы открыть сундук" разрослась до отдельной игры. На втором часу я поняла, чем она меня зацепила: она заставляет думать, но при этом не заставляет активно усваивать информацию (лор, сюжет и т.п.). Вот этого, как оказалось, мне и не хватало, чтобы отдохнуть. Там есть разные виды головоломок, пока самые проработанные - про раскраску клетчатого поля с числовыми подсказками разного рода (ценителям судоку должно зайти), но есть и лабиринты, и пространственные загадки вида "найдите нужную точку зрения", и просто поиск скрытых объектов (и я еще определенно не все типы открыла). В общем, душеполезный отдых, неожиданно. Обычно я для отдыха ищу "активность, не связанную с экраном", но оказалось, что "активность, не связанная с поглощением информации" тоже пользуется спросом среди меня)) https://store.steampowered.com/app/2071500/Islands_of_Insight/

Вообще, раз уж зашел про это разговор в чате, вот несколько пунктов, которые я для себя поняла про использование чатгпт и его сородичей в творчестве: 0. (Я всё это пишу с позиции человека, которому чтобы думать надо вести диалог. соответственно, у меня и подходы, позволяющие это имитировать. Кому-то жестянка может быть полезна иначе) 1. Просто просить "написать рассказ о..." довольно бесполезно, даже если указать "в таком-то стиле", обычно выдает довольно усредненную историю из абзацев одинаковой длины. Нужно разбивать процесс написания рассказа на этапы и применять бота отдельно к каждому (например, "давай нагенерим сюжетных ходов вот для этого эпизода" или "давай придумаем описание персонажа"), а потом интегрировать это в единый текст. Я это применяю для тех мест, с которыми сложно справляться своими силами (накидать идей для внешности персонажа - полезно, т.к. мне сложно визуализировать) 2. Реализуя предыдущий пункт, попросите бота задавать вопросы, а не только давать ответы. Допустим. мы описываем фантастическое существо. Попросите бота предложить идею и в конце реплики задать вопрос, который поможет вам лучше раскрыть ее. В своей реплике ответьте на вопрос бота и задайте ему следующий. Потом он вам. Вот это я понимаю творческий процесс :D 3. Помните, что диалоговый режим - это не единственно возможный вариант. В каком-то из приложений, кажется в таверн.аи, или в кобольд.аи, я опять запуталась в этом зоопарке, есть режим "написание романа": Вы пишете абзац. Иишечка дописывает за ним следующий. Вы *правите абзац иишечки* вплоть до полного переписывания если нужно и дописываете свой. Иишечка генерирует следующий. И так далее. В моем мозгу почему-то именно это, а не обычная переписка с ботом, порождает процессы сопоставимые с совместным написанием/обсуждением текста. 4. Вообще воспринимайте продукт деятельности жестянки как текст, который нуждается в переводе на русский, даже если он на русском. Для меня оптимально генерировать на английском (т.к. на английском модели от опен-аи всё еще работают лучше, а бесплатные модели которые можно скачать для той же таверны, и вовсе работают на англйиском исключительно), а потом делать перевод + редактирование + рерайт. В результате я получаю субстрат на который могу опереться, но при этом сохранить свой стиль, повыкидывать лишнее и добавить нужное. При необходимости повторить цикл несколько раз. В результате получается текст который я могу без каких-то сомнений принадлежащим себе, а не жестяночке.

Языковые модели уже куда только не встраивали, а как насчет встроить в файл ШРИФТА? ☕️ Чел собрал llama.ttf — полноценный файл шрифта, который одновременно является большой языковой моделью и движком для её выполнения. Этот файл позволяет запускать языковую модель прямо в текстовых редакторах и других приложениях, поддерживающих технологию обработки шрифтов *HarfBuzz. То есть, вы можете использовать шрифт для генерации текста из любого софта, БЕЗ необходимости ждать, пока кто-то внедрит поддержку AI в Corel Draw (спойлер: никто), плюс — все работает локально. Если вы технически подкованный, то: 1) Скачайте файл, и установите его как обычный шрифт 2) Выберете шрифт LlamaSans в приложении 3) Проставьте кучу «!!!» знаков, чтобы активировать режим генерации, после чего «!» отправленный после текста закончит предложение (в видео пример) Сайт проекта: https://fuglede.github.io/llama.ttf/ *HarfBuzz использует WebAssembly (Wasm) для выполнения произвольного кода при обработке шрифтов, что делает возможным включение в файл шрифта целого движка языковой модели

интересно, а дум в шрифте уже тоже запускали?

Придумала сюжет для фантастического рассказа под названием "Пригодилось!" Концепт: каждая мелкая странность в поведении человека на самом деле имеет значение, потому что пригодится ему на протяжении жизни как минимум один раз. Вот например не любит кто-нибудь фасоль с детства, и никто не понимает почему. Иррационально ненавидит ее всеми фибрами души. А на самом деле эта нелюбовь к фасоли пригождается ему ровно один раз, где-то жарким июнем 2024 года, заглянув голодным в магазин, покупает что-то другое вместо того злосчастного лобио. И так каждая дичь, каждый нелепый загон, каждый тик - всё это на самом деле имеет смысл. В описываемом мире всё это в порядке вещей, к этой идее уже привыкли, в целом она полезна, т.к. учит людей быть терпимее к чужим странностям и целостнее воспринимать свою жизнь. Кроме того, попытки вычислить, что человека ждет в жизни по его набору загонов становятся своего рода местной разновидностью гороскопов. И вот однажды обнаруживается человек, странный даже на общем фоне. Вообще непонятно, где ему это всё может *пригодиться*. Все ломают голову, зачем он такой; некоторые боятся, что грядет конец света, когда только такие и выживут. А что потом, я еще не придумала. Прилетают инопланетяне и он оказывается идеальным переговорщиком, например.

Я открыла книжку о вязании на случайной странице и нашла носки имени Льва Толстого Вдохновленные вот этим абзацем: Среди установившегося грустного молчания из соседней комнаты послышались детские смех и голоса. Очевидно, между детьми происходило какое-то радостное волнение. — Готово, готово! — послышался из-за всех радостный вопль маленькой Наташи. Пьер переглянулся с графиней Марьей и Николаем (Наташу он всегда видел) и счастливо улыбнулся. — Вот музыка-то чудная! — сказал он. — Это Анна Макаровна чулок кончила, — сказала графиня Марья. — О, пойду смотреть, — вскакивая, сказал Пьер. — Ты знаешь, — сказал он, останавливаясь у двери, — отчего я особенно люблю эту музыку? — они мне первые дают знать, что все хорошо. Нынче еду: чем ближе к дому, тем больше страх. Как вошел в переднюю, слышу, заливается Андрюша о чем-то, — ну, значит, все хорошо... — Знаю, знаю я это чувство, — подтвердил Николай. — Мне идти нельзя, ведь чулки — сюрприз мне. Пьер вошел к детям, и хохот и крики еще более усилились. — Ну, Анна Макаровна, — слышался голос Пьера, — вот сюда, на середину, и по команде — раз, два, и когда я скажу три, ты сюда становись. Тебя на руки. Ну, раз, два... — проговорил голос Пьера; сделалось молчание. — Три! — и восторженный стон детских голосов поднялся в комнате. — Два, два! — кричали дети. Это были два чулка, которые по одному ей известному секрету Анна Макаровна сразу вязала на спицах и которые она всегда торжественно при детях вынимала один из другого, когда чулок был довязан. Причудливы пути русской литературы :D

Дослушала "Незападную историю Науки" Джеймса Поскетта, очень понравилось. Автор не опровергает существующие представления о истории науки, а дополняет их, расширяет контекст, показывает развитие науки как единый процесс, который охватывает разные страны и не ограничивается США и Европой. Книга рассказывает историю разных областей науки от эпохи Великих географических открытий и вплоть до современности, включая и непосредственно развитие научной мысли, обмен идеями, взаимодействие разных стран, и то, как оно было вписано в экономический и политический контекст. Толково, спокойно, без погони за сенсациями и каких-то лихих выводов. Отдельно приятно, что представления о месте России в истории науки не ограничиваются "Менделеевым-Поповым-Яблочковым" и в целом шире и подробнее чем то, что можно встретить в типичном российском школьном учебнике. Есть, например, про картографа 18 века Николая Дауркина, про химика Юлию Лермонтову, которая работала в науке одновременно с Менделеевым, про первую женщину-руководительницу научной лаборатории Софью Переяславцеву. Теперь думаю, какой научпоп на русском затеять слушать дальше. есть идеи? На английском потихоньку читаю "Как алгоритмы упростили культуру", но хочется что-то на русском, чтобы уравновесить прослушивание следующего сезона "Закусочной".

В целом получается "видео < аудио < текст" (в какой-то момент мне приходится бить себя по рукам и удерживаться от желания просто пойти читать сценарии, как книгу))

Вообще подписчиков этого канала от ежедневных постов про Midnight Burger в данный момент спасает исключительно то, что про Midnight Burger я верещу в другом чате :D А сюда уже стараюсь причесанные мысли приносить. Так вот. Дослушала второй сезон этой аудиопьесы (впереди еще один сезон и спин-офф) и могу сказать, что последний раз мне было так хорошо, пожалуй, когда я открыла для себя книги Ффорде. В течение некоторого времени "Закусочная"у спешно выигрывала конкуренцию за мое время с новыми сериями "Доктора Кто" (в итоге я до них тоже добралась, чтобы не выпадать из обсуждений, но). При схожем рамочном сюжете (у нас есть штука, которая путешествует в пространстве, времени и измерениях, появляясь случайным образом именно там где надо) и ее команда, которая следует пути хаотичного добра, есть несколько пунктов по которым "Закусочная" сейчас моей душе ближе. - Создателям Закусочной не приходится маневрировать между несколькими аудиториями и их противоречивыми вкусами. Они изначально создают шоу для взрослой аудитории с немалым количеством сатиры, хитроумных шуток и отсылок к реальному миру. - Показана команда равноправных персонажей, разнообразная и интерсная динамика отношений между ними. Вообще очень душевно слушать истории о людях которые умеют договариваться между собой и как-то решать возникающие разногласия (World Gone Wrong люблю за то же самое, может это какой-то тренд про который я не в курсе). - Должный баланс между серьезностью и иронией. Есть лирическое, есть смешное, есть философское. Я люблю истории, которые транслируют какие-то позитивные ценности. не превращаясь при этом в проповедь, вот "Закусочной" это удается. (Помню, как-то раз я писала про Ффорде, по-моему про последнюю книгу про Четверг: "когда вы последний раз видели книгу, в которой мать и сын отправляются на приключение вместе, не выясняя отношения, а потому что поддерживают друг друга". Теперь буду писать про Закусочную: "когда вы в последний раз видели современное медиа, где изображены искренне верующие христиане как открытые доброжелательные обычные люди"). - Есть мои любимые сюжеты. В лучшие моменты я будто рассказы Теда Чана слушаю. Что, в отсутствие новых рассказов оного, вполне радует. - Вы бы знали, насколько мне оказывается не нужны картинки :D Книжки, состоящие из одних разговоров, без картинок - вот это тема. Я не очень хорошо воспринимаю визуальный контекст и хорошо воспринимаю речь. Поэтому внезапно оказалось, что аудиопьесы, в которых вся информация подается через комфортный для меня канал, воспринимаются как более насыщенные. (А потом я включаю новую серию "Доктора" и такая - а почему так мало? А почему так медленно? Почему в эти 40 минут упаковано так мало содержания?)) - Связный сюжет! Я ожидала, что шоу будет более эпизодичным, т.е. с независимым сюжетами в каждой главе. И когда в начале второго сезона возник персонаж из одной из стартовых серий первого (!) это было прям внезапным сюрпризом. У автора есть план, и он его придерживается; судя по тому, что я не вижу какого-то нытья/возмущения по поводу свежего сезона на реддите, он как минимум хорошо делает то что начал. В общем, дай бог здоровья Джо Фишеру, автору этой штуки. Пойду третий сезон скачивать :D Приобщиться можно по запросу Midnight Burger в любом подкастоприемнике (скорее всего, понадобится включить впн, чтобы скачиваать) Еще можно попробовать слушать через ютуб с нейропереводом от яндекса. Возможно он даже осилит (как минимум, привнесет еще один слой веселья) Еще я возможно соберу подборочку цитат, если осилю

А вот-так зато умеет только Яндекс-Музыка: я искала трек, который _кажется_ добавила в Избранное где-то в прошлом году (ну захотелось переслушать именно его), и помнила о нем только то, что в песне поется про человека который делает какие-то штуковины. Пересмотром списка подряд почему-то не нашла, а просто поиском - запросто. Тут уже по названию ассоциативно узнала, оказалось, это "Другая жизнь".; поиск по текстам песен - сила

Вообще, бездушным рекомендательным алгоритмам должны быть противопоставлены человеческие цепочки событий. Вот например одна такая цепочка: - я читаю один какой-то телеграм-канал, там упомянули подкаст Magnus Archives, - я на него подписалась но не стала слушать, т.к. мне сложно начинать слушать завершенные шоу - через некоторые время они начали выпускать Magnus Protocol, аудиодраму в том же сеттинге, которую я начала слушать - потом они сделали паузу в выходе новых выпусков на несколько недель, и я стала искать, чем заполнить сей пробел - и мне на реддите посоветовали сайт audiofiction.co.uk, который отслеживает, какие аудиодрамы начали выходить вот прям недавно - и там была World Gone Wrong, которую я стала слушать с первого выпуска - но она выходит раз в две недели, и я стала смотреть обсуждения на реддите, и там несколько раз упоминали, что WGW похожа по духу на Midnight Burger - интересная штука, подумала я - и вот я здесь, на 12 серии аудиодрамы про космическую закусочную. (надо что ли пойти поблагодарить в тот исходный пост с которого всё началось) Так вот, ни одна рекомендательная система не проведет меня по этой извилистой цепочке. И поэтому я по-прежнему ценю сделанные вручную плейлисты и жалею, что сайт 8tracks.com (на котором были сделанные вручную плейлисты) не существует в прежнем виде (а SomaFM кстати существует и мной по-прежнему ценится). Потому что рекомендации хорошо работают для ситуаций "людям, которые слушают это, нравится еще вот это" и даже для "попробуйте еще вот эту новую штуку", но ни одна нейросеть не соберет мне в один плейлист с цельным замыслом Enstürzende Neubauten и Raz Mesinai. Это тот способ мышления, в котором люди по-прежнему остаются превосходящими, это умение сопрягать далековатые идеи, получая целое, которое больше суммы частей.

(Сейчас еще один печальный пост будет, а дальше повеселее пойдут) В общем, как будто моя жизнь не была достаточно весела, угораздило меня прочитать "Тетрадь Катерины Суворовой" Линор Горалик. Сильная книга. Впечатляющая. Непростая. Советовать никому не буду, т.к. на ее чтение самому решиться надо. Дело в том, что я привыкла исходить из идеи о том, что "персонажи - не люди, а конструкции" (и ученикам то же регулярно повторяю); имеется в виду, что, когда мы читаем, для понимания текста полезно думать не о том, хорошо или плохо персонаж себя ведет (как если бы это был наш знакомый какой-нибудь), а о том, зачем его автор таким сделал, и как это работает на передачу общей идеи автора и т.д. и т.п. Так вот, "Тетрадь Катерины Суворовой" эту защиту пробивает беспощадно. Я прочитала и долго не могла отделаться от ощущения, что это я не книгу прочитала, а услышала историю жившего человека, будто это буквально изданный дневник. На это ощущение работает всё - и повествование в форме монолога (главная героиня пишет дневник, обращаясь к своему сыну, которого безмерно любит, разделяет с ним свое ощущение жизни), и иллюстрации, которые Катерина добавляет к своим записям (в канале Линор Горалик есть пост, в котором рассказывается, как подбирали карандаши для создания этих иллюстраций, и как они вообще создавались), и рукописные фрагменты (я не знаю, как удалось так точно изобразить этот узнаваемый стиль почерка). Всё это оставляет ощущение непридуманной, искренней истории. Думаю, можно сказать, что это история "маленького человека", который оказывается беззащитным перед большим миром, системой, жестокостью других людей - и пытается справляться и спасаться так, как может. Катерина Суворова - прихожанка Бумажной церкви, тайного христианского кружка. В ее прошлом - пребывание в психиатрической лечебнице, и больше всего она боится снова оказаться там. Она боится вообще всего, но она пытается найти опору в том, во что верит, и в любви к сыну. И пишет об этом в тетрадь. И это тоже важный момент - история маленького человека, написанная не со стороны, глазами пусть понимающего и сочувствующего, но всё равно смотрящего на него со стороны автора, а исключительно изнутри. Всего 160 страниц, но эти 160 страниц полны какого-то невыносимого количества любви и боли. И ощущения, что жила-была где-то такая Катерина. Лепила из пластилина для сына игрушечный домик. Молилась, как умела, надеялась, как могла. Загадывала желания, глядя на банку с золотой рыбкой Марфой… Загадала я нашей рыбе три желания, а какие — не могу тебе сказать, а то не исполнятся. Два маленьких, а одно неловкое, агромадное. В оба маленьких я верю-верю, а в агромадное не верю сама, а только рыба мне на все три кивнула и вглубь банки уплыла. Что же, мое серденько, рыба у нас могущественная, потолстела, похорошела — будем ждать.

Пока гуляла, сложился в голове черновик поста о том, как я не написала рецензию на Life is Strange. Самое красивое/символичное в этом черновике думаю то, что его я тоже не напишу :D

Нужен фантастический рассказ, в котором за власть над человечеством борются добрый ИИ от Anthropic, chaotic good от OpenAI и злой от Google. А основная проблема заключается в истощении мировых запасов попкорна. 🍿

Внезапно пришел в голову свежий ответ на вопрос, "почему у Плюшкина есть предыстория". (Это встречается в темах сочинений, и школьная трактовка обычно про то, что Гоголь стремится показать сложность человеческой психологии во-первых, и, возможно, именно на Чичикова и Плюшкина (два персонажа с предысторией) имел какие-то планы на дальнейшее развитие именно этих двух образов во-вторых). На самом деле, кажется, всё проще. Для Гоголя, что в "Ревизоре", что в "Мертвых душах", было важно, чтобы читатель не смотрел на сатирические образы персонажей как на что-то отдельное, "ха-ха, глупые ограниченные провинциальные помещики, повелись на уловки мошенника, уж я-то бы никогда". Он последовательно показывает читателю, что на самом деле следует "над собой смеяться", что и в светском обществе встречаются такие типы (рассуждения об этом есть, например, при описаниях Коробочки и Собакевича), и что в самом читателе есть такие же черты. Так вот, образ Плюшкина - еще более резкий способ напомнить читателю о том, что он не выше и не лучше. Потому что вот Собакевич таким уродился. А Плюшкин - таким стал. Можно быть рачительным, пусть и скуповатым, хозяином, но не справиться с ударами судьбы и превратиться в чучело в лохмотьях. Не зарекайтесь, в общем, от сумы, тюрьмы и отлета кукухи, как бы говорит нам этот образ. Бывает, что человек таким родился. Бывает, что сам выбрал путь по наклонной. А бывает и так, что просто так случилось. Такие дела.

Как думаете, а где у нас в русской литературе (или вообще в литературе) есть примеры про то, что "легче всего обмануть человека, который никому не доверяет"? Что-то захотелось обзавестись примером про запас, а сходу ничего в голову нейдет. Вот разве что то, как Чичиков Коробочку уговаривал? (Имеются в виду сценарии, когда человек привык исходить из концепции "кругом враги, все хотят меня обмануть, кругом опасность" и поэтому, во-первых, не имеет близкого круга поддержки, а во-вторых, оказывается уязвим перед атакой вида "да, я тебя, брат, вообще понимаю, всё хотят тебя обмануть, вот один я о тебе забочусь и покажу тебе настоящую правду..." В нонфикшн-литературе попадалось описание таких ситуаций, интересуют художественные примеры)

Случайно придумала красивое: заканчивать курс литературы (если мы всё успеваем, то заканчиваем на текстах Шукшина) рассказом "Забуксовал" Это такой рассказ Шукшина, в котором человек слушает, как его сын учит наизусть абзацы про "птицу-тройку-Русь" из "Мертвых душ" и вдруг задумывается - так ведь это получается, едет тройка, расступаются перед ней иностранные державы, а едет-то в ней кто? Шулер в ней едет и пройдоха, Чичиков! Идет учителя литературы спросить, а тот тоже задумывается :D По-моему всё, что нужно, чтобы достойно подвести итог. И про наивного читателя, и про неожиданный взгляд, и про то, что классика нас еще удивит, и про то, что смысл заученного в школе может догнать нас через тридцать лет :D http://rushist.com/index.php/rus-literature/3054-shukshin-zabuksoval-polnyj-tekst

Обновила вводный пост про сольные настолочки - добавила кучу ссылок для скачивания упомянутых штук, а также отзывы о том, во что сама успела по играть за это время) пользуйтесь, полезное)) https://t.me/iv?url=https%3A%2F%2Faglavra-digital-garden.vercel.app%2Fyashhik-zametok%2Fsolnye-rpg-s-chego-nachat%2F&rhash=0b8e0bca9ca679