ناپیدا

سلام دوستان آقای دکتر امیر ستاری سرای درباره مواضع و صحبت‌های من یادداشتی را در #اعتماد منتشر کرده است‌. من با آنچه نوشته همدل و همراهم. از نقد استقبال می‌کنم. یادداشت را اینجا بخوانید‌.

سلام دوستان انتقادهایی که به صحبت‌های من شده چند دسته هستند:

1️⃣ شما تخصص ندارید. یا شما مسئولیت ندارید و نباید صحبت کنید. یا نباید دخالت کنید.

۱- هرچیزی که به منافع و سرنوشت همه مردم ربط داره مردم حق دارند درباره‌اش بدونند و درباره‌اش حرف بزنند. ۲- هیچ منع قانونی درباره صحبت کردن وجود نداره. کار خلاف قانونی انجام ندادم. ۳- تخصص من فیزیک است. کمی هم از هسته‌ای سر در می‌آورم. اما آنچه گفتم نیازی به دانش فیزیکی هم نداشت. من فقط به بدیهیات اشاره کردم. ۴- اگر مسئولیت ندارم به عنوان شهروند می‌توانم نظر بدهم. هرچند مسئولیتی هم در حوزه رسانه و اطلاع‌رسانی و ... دارم. کاری که انجام داده‌ام خارج از اطلاع‌رسانی نبوده. ۵- من دخالت نکرده‌ام. توصیه و تجویز هم نکرده‌ام. فقط توصیف کرده‌ام.

2️⃣ غنی‌سازی برای ما حیاتی است. بدون غنی‌سازی ما نابود می‌شیم.

بعضی از دوستان هم مزایای غنی‌سازی را مطرح می‌کنند که انتقاد به من نیست من هم منافع آن را قبول دارم. در یادداشت قبلی [اینجا] مفصل توضیح دادم که منظور من از حیاتی چیست. با این توصیفی که من داشتم غنی‌سازی حیاتی نیست. البته اگرچه غنی‌سازی ربط ذاتی به حیات ما ندارد ولی ما ممکن خودمان از روی عمد زندگی‌مان را به غنی‌سازی گره بزنیم. این یک انتخاب است. مردم حق دارند بدانند که ما چه انتخابی می‌کنیم و انتخابمان چه هزینه‌هایی دارد یا خواهد داشت. من درباره هزینه‌ها صحبت نکردم. چون اطلاعات کافی ندارم. اما مسئولین یک توضیح به مردم بدهکار هستند.

3️⃣ اگر از غنی‌سازی کوتاه بیاییم بعدا مجبور می‌شویم از مسائل حیاتی‌مان هم کوتاه بیاییم.

چون من تجویز نداشته‌ام این انتقاد ربطی به مطالب من ندارد. خب اگر جمع‌بندی این است که کوتاه آمدن از غنی‌سازی باعث می‌شود سنگرهای دیگرمان هم فرو بریزد نباید از غنی‌سازی دست برداریم. اگرچه این انتقاد درباره حرف‌های من نیست، اما یک نکته دیگر به مباحث اضافه می‌کنم. باید بین دو تا چیز تمایز قائل شویم: الف- آنچه که آن‌ها از ما می‌خواهند ب- آنچه که آن‌ها می‌توانند از ما بگیرند. نمی‌خواهم بحث را باز کنم اما نکته این است که ممکن است آن‌ها چیزی را بخواهند و بتوانند از ما بگیرند و ممکن است چیزی را بخواهند ولی نتوانند از ما بگیرند. مثلا الکترون‌هایی که در لایه‌های بالایی تراز اتمی قرار دارند راحت‌تر جدا می‌شوند ولی الکترون‌های نزدیک به هسته به سختی جدا می‌شوند.

4️⃣حرف شما خلاف نظر رهبری و سیاست‌های کشور بوده است و باعث تضعیف موضع ما در مقابل دشمنان می‌شود.

تصور من این است که خلاف نظر رهبری نیست. رهبری صحبت کردن درباره غنی‌سازی را ممنوع نکرده‌اند. به نظرم در فهم‌مان از ولایت و رهبری اشتراک نظر نداریم. ۱- صحبت‌های رهبری شهید و رهبری عزیز امروز دو دسته‌اند. بعضی صحبت‌ها تاریخ اعتبار دارند، بعضی حکم کلی‌اند و تاریخ اعتبار ندارند. مثلا وقتی می‌گویند مذاکره نکنیم یعنی امروز مذاکره نکنیم در این شرایط مذاکره نکنیم. تا وقتی رفتار آمریکایی‌ها این شکلی است مذاکره نکنیم. وگرنه مذاکره را برای همیشه که ممنوع نمی‌کنند. شرایط تغییر کند نظر هم تغییر می‌کند. از طرف دیگر وقتی رهبر شهید می‌گویند ساخت سلاح هسته‌ای حرام است. این حکم تاریخ اعتبار ندارد. همواره برقرار است. ۲- آن‌چه رهبری می‌فرمایند از منظر دیگری هم دو دسته‌اند. گاهی نظر اند و گاهی حکم اند. آنچه که اطاعت از آن واجب است حکم رهبری است. حدیث داشتیم که صحابه گاهی وقتی صحبتی را از پیامبر اسلام می‌شنیدند می‌پرسیدند که یا رسول‌الله این نظر خود شماست یا حکم خداوند است. اگر می‌گفتند نظر خودم است، به خودشان اجازه می‌دادند اظهار نظر کنند و حتی نظر مخالف بدهند. اگر ما پیرو سیره پیامبر هستیم، این سیره پیامبر است. حضرت امام هم اینگونه بودند رهبر شهید هم اینگونه بودند. رهبر عزیز هم حتما اینگونه اند. ۳- رهبری نفرموده‌اند غنی‌سازی هزینه ندارد و فقط خیر و منفعت است. ممکن است یک زمانی هزینه غنی‌سازی در مقابل منافع‌اش ناچیز و قابل تحمل باشد. یک زمانی هزینه به قدری سنگین بشود که رهبری تصمیم بگیرند فایده‌اش به ضررش نمی‌چربد. با زمان ممکن است شرایط تغییر کند. ۴- موضع ما در مقابل دشمن چیست؟ ما تسلیم نمی‌شویم. مردم پشت رهبری و نظام را خالی نمی‌کنند. عاقلانه تصمیم می‌گیریم و ... تصور می‌کنم یادداشت‌ها مواضع کشور را تضعیف نمی‌کند. ◀️ در انبوه پیام‌ها جز این ۴ مورد چیز دیگری پیدا نمی‌کنم. بررسی دقیق آماری نکردم. آن‌ها که تحلیل داده می‌کنند می‌توانند این را دقیق در بیاورند. فهم شهودی‌ام اینه که اگر فراوانی بگیریم حجم انتقادات به بی‌ادبی‌ها شاید کمتر از ۱۰٪ باشد. یعنی ۹۰٪ ناسزاگویی داشتیم و ۱۰٪ انتقاد. خواهش می‌کنم اولا مودبانه انتقاد کنید ثانیا چیزی به بحث اضافه کنید و انتقاد دیگران را تکرار نکنید. https://t.me/ypezeshkian/1827

حیاتی یا مفید یوسف پزشکیان ◀️ وقتی می‌گوییم چیزی حیاتی است یعنی اگر نباشد حیات ما به خطر می‌افتد. حیات ما یعنی حیات کشور. چند تا مثال می‌زنم. ۱- نفت و گاز و دانش بهره‌برداری و استفاده از آن‌ها برای ما حیاتی هستند. اگر نباشند زندگی جمعی ما دچار مشکل جدی می‌شود. چون نیمی از اقتصاد ما به آن وابسته است. انرژی ما به آن وابسته است. معیشت مردم ما به آن وابسته است. ۲- توانایی نظامی و فناوری‌های موشکی و پهپادی حیاتی هستند. چون اگر نباشند در مقابل حمله دیگران بی‌دفاع می‌شویم و طمع می‌کنند که به ما حمله کنند. اگر حمله کنند شکست می‌خوریم. ۳- رضایت و همراهی مردم با حکومت برای ما حیاتی است. اگر مردم از حکومت فاصله بگیرند، ادامه حکومت با مشکل مواجه می‌شود. برای ما حیاتی است که مشارکت مردم در انتخابات بالای ۵۰ درصد باشد. برای ما رضایت مردم از حکومت حیاتی است. ۴- کشاورزی، دامداری و شیلات (لااقل در یک حد معقول) برای ما حیاتی است. چون معیشت ما به آن گره خورده است. یک پایه امنیت غذایی ما است. ۴- کلیت ساختار سلامت (بهداشت، تغذیه، بیمارستان، ....) برای ما حیاتی است. چون سلامت ما به آن گره خورده است. تعیین و تفاهم روی روش‌ها، اولویت‌ها و ... به عهده متخصصان سیاست‌گذاری سلامت است. ۵- آموزش و پرورش برای آینده ما حیاتی است. البته باید در روش‌ها و برنامه‌هایمان بازنگری کنیم. ۶- داشتن رابطه با دنیا برای ما حیاتی است. نمی‌توانیم بدون ارتباط با دنیا زندگی کنیم. بدون صادرات و واردات روال زندگی در کشور مختل می‌شود. ◀️ وقتی می‌گوییم چیزی حیاتی نیست معنایش این نیست که مهم نیست. معنایش این نیست که بی‌فایده است. می‌توانیم صدها فناوری مهم و مفید نام ببریم که برای ما حیاتی نیستند. بگذارید مثال بزنم. ۱- خودروسازی برای ما حیاتی نیست. می‌توان خودرو را وارد کرد. می‌توان وسایل حمل و نقل عمومی را گسترش داد. ۲- هواپیماسازی برای ما حیاتی نیست. چون می‌توانیم هواپیما را وارد کنیم. ۳- داشتن رصدخانه برای ما حیاتی نیست. ۴- صنعت توریسم برای ما حیاتی نیست. همین الان هم توریست زیادی نداریم ولی زندگی می‌کنیم. ۵- فناوری تصویر برداری ایکس برای ما حیاتی نیست. ۶- فناوری ساخت یک داروی خاص برای ما حیاتی نیست. ما نمی‌توانیم فناوری ساخت تمام داروها را داشته باشیم. هیچ کشوری در دنیا چنین توانایی را ندارد. ◀️ اهمیت نگاه راهبردی وقتی انبوه فناوری‌ها داریم که همه مهم و مفید هستند باید به سراغ کدام فناوری‌ها برویم؟ همه شان؟ امکان دست‌یابی به همه فناوری‌ها وجود ندارد. چرا؟ چون ما بودجه کافی برای دست‌یابی به اینها را نداریم. چند روز پیش در تلوزیون برنامه مستندی را نگاه می‌کردم که درباره مریخ‌نورد صحبت می‌کرد. پروژه سفر به مریخ یک پروژه چند میلیارد دلاری است. البته حتی اگر چند میلیارد دلار برای تامین هزینه پروژه سفر به مریخ داشتیم باز هم نمی‌توانستیم. چرا؟ چون آمریکایی‌ها قبلا ده‌ها پروژه بزرگ انجام داده‌اند. دانش مربوط به این حوزه را توسعه داده‌اند. یعنی ۳ میلیارد دلار سفر مریخ روی دوش چند صد میلیارد دلار سرمایه‌گذاری در گذشته سوار شده است. بودجه کشور ما اجازه چنین سرمایه‌گذاری‌ای را نمی‌دهد. بعضی فناوری‌ها هستند که اصلا بدون همکاری بین‌المللی قابل تحقق نیستند. مرکز تحقیقات هسته‌ای اروپا بسیاری از کشورهای دنیا همکاری می‌کنند. سرمایه‌گذاری مشترک انجام می‌دهند. در چنین شرایطی اولویت‌بندی اهمیت کلیدی پیدا می‌کند. اینکه چگونه اولویت بندی کنیم خودش یک دانش است. موقعیت جغرافیایی، سرمایه انسانی، وضعیت روابط ما با کشورهای دنیا، نگاه سیاستمداران و ده‌ها مسئله دیگر ممکن است در این اولویت‌بندی نقش داشته باشند. ◀️ بعضی فناوری‌ها هستند که برای حکمرانی ما در آینده حیاتی هستند و ما متاسفانه نمی‌توانیم به سمت‌شان برویم. ۲ تا از این فناوری‌ها را نام می‌برم: ۱- هوش مصنوعی ۲- اتصال و عضویت در شبکه ماهواره‌ای مخابراتی دست‌یابی به این فناوری‌ها الزام‌هایی دارد. ۱- قبل از هرچیزی توجه و تمرکز روی موضوع است. ۲- بودجه و سرمایه. اقتصاد امروز ایران اجازه این‌را نمی‌دهد که ما وارد این لیگ بشویم. باید اقتصادمان بزرگ‌تر شود. ۳- دانش ۴- ارتباط بین‌المللی ۵- تمرکز تصمیم‌گیری تلاش کردم بعضی از ابعاد مسئله را بیشتر باز کنم تا سوء تفاهم‌ها رفع شود. https://t.me/ypezeshkian/1826

منافع ملی در راس امور کشور یوسف پزشکیان پیرو استوری من در اینستاگرام درباره ترجیح منافع ملی در همه مسائل و بحث‌هایی که درباره غنی‌سازی داشتم، حاشیه‌هایی درست شد عده‌ای انتقاد کردن، عده‌ای تشکر کردن و عده‌ای هم به ناسزاگویی پرداختند. چند تا نکته را برای روشنگری بیشتر عرض می‌کنم. ۱- من اصلا هیچ تجویز راهکار نکردم. من فقط جنبه‌هایی از مسئله را طرح کردم که فکر می‌کردم درباره‌شون غفلت میشه. به زبان ساده‌تر من نگفتم چیزی را بدیم یا بگیریم، مذاکره بکنیم یا نکنیم. حتی در مقام پیشنهاد هم چیزی بیان نکردم. ۲- آنچه که گفتم یادآوری یک اصل کلی بود که در تمام تصمیم‌ها باید مد نظرمان باشد: پیش از انجام کارها و نیز حین انجام کارها نفع و ضرر آن‌ها را بسنجیم. اگر به نفع‌مان بود ادامه دهیم و اگر به ضررمان بود متوقف شویم و ادامه ندهیم. این یک اصل کلی است و در همه‌جا برقرار است‌ غنی‌سازی، موشکی، فضایی، ارتباط با همسایه‌ها، توسعه فناوری‌ها، واردات خودرو، فیلترینگ اینترنت و ... ۳- درباره غنی‌سازی هم در مقام روشنگری و تشریح بودم و گفتم که مرگ و زندگی ما به غنی‌سازی وابسته نیست. می‌توان نفع و ضرر را سنجید و درباره‌اش صحبت کرد. چند نکته دیگر هم درباره غنی‌سازی وجود دارد که در یادداشت دیگری به آن‌ها اشاره می‌کنم. https://t.me/ypezeshkian/1825

#مدرسه آینده رئیس‌جمهور در دولت به هر وزارتخانه ماموریت می‌دهد یک مدرسه در مناطق محروم بسازند. معاونت علمی به سراغ شهریار می‌رود. در مدت خیلی کوتاهی با مدیریت ساخت دانش‌بنیان مدرسه ساخته می‌شود. پس از بازدید رئیس‌جمهور قرار می‌شود تجهیز مدرسه با مدل مدارس آینده نیز توسط معاونت علمی انجام شود. هم تجهیز مدرسه و هم طراحی مدل آموزشی انجام شده و اکنون دارد اجرا می‌شود. آینده کشور با آموزش و پروش درست می‌شود. @ypezeshkian

سلام دوستان #امروز دیروز و امروز که وقتم آزاد بود در جمع‌های مختلفی حاضر شدم و صحبت‌ها و نظرات افرادی را گوش دادم و با آن‌ها گفتگو کردم. برنامه امروزم تقریبا این شکلی بود: 1️⃣ صبح اول وقت در همایشی با عنوان «مدل آموزشی نسل چهارم (میناب)» شرکت کردم. معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری با مشارکت وزارت آموزش و پروش برگزار کننده بودند. مدیران ۳۰۰ تا از مدارس استان تهران به همراه ۲ تا از معلمان مدارس در جلسه بودند. 2️⃣ برنامه بعدی حضور در خبرگزاری فارس بود. با دوستان سرویس سیاسی گپ و گفت داشتیم. درباره مواضع من درباره غنی‌سازی سوال‌هایی داشتند. سوالاتی هم درباره رئیس‌جمهور و دولت و شرایط کشور مطرح بود که جواب بعضی را نمی‌دانستم. یک جاهایی هم درباره حدس‌ها و پیش‌بینی‌ها برای آینده گفتگو شد. 3️⃣ ظهر رفتم شورای اطلاع رسانی. ۲ تا جلسه هم آنجا داشتیم. یکی از جلسات درباره رصد بود. بحث این بود که چه کار کنیم که تلاش دوستان و همکاران حوزه رصد اثرگذاری بیشتری داشته باشد. 4️⃣ بعد از ظهر رفتم ایرنا. دوستان ما در ایرنا تلاش می‌کنند تحولاتی در ایرنا شکل بگیرد. اما راه سختی پیش رو دارند. درباره این صحبت کردیم که من چه کمکی می‌توانم بکنم. با دوستان حوزه دولت ایرنا هم گفتگوی دیگری داشتیم و درباره پروژه‌های رئیس‌جمهور صحبت کردیم. ◀️ ساعت حدود ۲۱ رسیدم منزل. کمی دراز کشیدم. بعد شام و نماز و حالا هم که دارم گزارش روز را می‌نویسم. اخبار حمله آمریکایی‌ها به جنوب کشورمان را از تلوزیون دیدم. امیدوارم پاسخ درخوری از نیروهای مسلح ما دریافت کنند. ◀️ راستی صبح یک فیلمی در برنامه صبح معاونت علمی نمایش داده شد که نشان می‌داد چه تلاشی در معاونت علمی برای آموزش و پرورش صورت گرفته است. از دکتر صدری‌مهر خواستم که فایل فیلم را بفرستد که منتشر کنم. فیلم را در پست بعدی منتشر می‌کنم. ببینید. یک نکاتی را هم درباره غنی‌سازی نوشته‌ام که شاید فردا منتشر کنم. شب خوبی داشته باشید. یوسف @ypezeshkian

🎥 گفتگوهای رئیس‌جمهور در مرداد ماه ◀️ قسمت اول گزارش به مردم؛ گفتگوی صادقانه رئیس جمهور با مردم ◀️ قسمت دوم گزارش به مردم؛ گفتگوی رئیس جمهور با مردم با عنوان ◀️ قسمت سوم گزارش به مردم؛ مشارکت داخلی، سیاست خارجی ◀️ نشست خبری رئیس جمهور با خبرنگاران ◀️ سخنان رئیس‌جمهور در یازدهمین اجلاسیه بین‌المللی «مجاهدان در غربت» ◀️ مشروح سخنان رئیس‌جمهور در نشست با دبیران‌کل احزاب و فعالان سیاسی ◀️ مشروح صحبت‌های رئیس‌جمهور در سی‌و‌نهمین اجلاس رؤسای آموزش و پرورش سراسر کشور ◀️ مشروح صحبت‌های رئیس‌جمهور در همایش «ایران دیجیتال» ◀️ مشروح سخنرانی رئیس جمهور در نشست «زنان امروز، ایران فردا» رسانه رسمی دکتر مسعود پزشکیان 🪩 www.pezeshkian.ir 🎙 @drpezeshkian

فیلم کامل گفت‌وگوی رئیس‌جمهور پزشکیان با مردم به مناسبت هفته دولت رسانه رسمی دکتر مسعود پزشکیان 🪩 www.pezeshkian.ir 🎙 @drpezeshkian

سلام یادداشت آقای حسین قتیب درباره بحث تشریفات و ادب در فرهنگ ایران را بخوانید. پاراگراف اول یادداشت و سپس لینک یادداشت در شبکه ایکس را آورده‌ام. 👇

مدتی است در فضای شبکه‌های اجتماعی ایران گونه‌ی تازه‌ای از «متخصص و پدر تشریفات» پیدا شده است. کسانی با لباس‌هایی عامدانه اغراق‌شده، دستمال‌گردن، ساعت‌های چشمگیر، ژست‌های حساب‌شده و لحنی که قرار است اشرافی به نظر برسد، مقابل دوربین می‌نشینند و به مردم می‌آموزند چگونه قاشق در دست بگیرند، چگونه بنشینند، چه لباسی بپوشند، در مهمانی چه کنند، با چه کسی دست بدهند و ظاهراً چگونه «باوقار» باشند. گاهی تماشای این صحنه‌ها این تصور عجیب را ایجاد می‌کند که گویا با ملتی روبه‌رو هستیم که تا دیروز نه ادب می‌شناخته، نه آیین معاشرت، نه دربار دیده و نه سنتی برای رفتار اجتماعی داشته است و اکنون باید از نو، از طریق چند ویدئوی یک‌دقیقه‌ای، با چیزی به نام «تشریفات» آشنا شود.

 قسمت اول و قسمت دوم وو

سلام دوستان نوشتن ملزوماتی داره: ۱- حال و حوصله ۲- وقت ۳- حرفی برای گفتن در مورد من یک چیز دیگه هم اضافه میشه: ۴- ملاحظات موقعیتی که در اون هستم و هستیم. هر کدام نباشه نمیشه. یکی دو هفته است شرایط فراهم نیست. برای هم دعا کنیم 🙏

سوال‌هایی از مدل اقتصادی مورد نظر آقای جبرائیلی یوسف پزشکیان یکجایی در فضای مجازی با آقای یاسر جبرائیلی هم‌گروه هستیم. ایشان به تفصیل دیدگاه‌هایشان را درباره اقتصاد و شیوه اداره کشور و ... مطرح کردند. من صحبت‌هايشان را گوش دادم. یک لینکی هم فرستاده بودند که صحبت‌شان در یک جمع دیگری بود. آن را هم گوش کردم. دوستان می‌توانند در اینترنت مطالب ایشان را پیدا کنند. ابتدا به اختصار فهم خودم از حرف‌ ایشان را مرور می‌کنم. بعد چون دیگران را هم دعوت کرده بودند که به وضع موجود انتقاد و اعتراض کنند، چند نکته‌ای اضافه می‌کنم.

۱- خصوصی‌سازی در ایران اشتباه بود. پتروشیمی‌ها، پالایشگاه‌ها، فولاد، خودروسازی و ... هیچ‌کدام نباید خصوصی می‌شد. ۲- قیمت ارز باید توسط دولت تعیین شود و قیمت واقعی ارز بسیار پایین‌تر از چیزی است امروز داریم. ۳- تاسیس بانک‌های خصوصی اشتباه بود و الان هم باید این بانک‌ها را تعطیل کنیم.

 حالا شاید جمله‌بندی من عین جمله‌بندی آقای جبرائیلی نباشد ولی آنچه از صحبت‌هايشان در ذهن من ماند، شبیه همین حرف‌هاست. پیشتر عرض کنم که هیچ ادعایی در اقتصاد ندارم و فقط برای روشن‌تر شدن قضیه برای خودم چند تا سوال از آقای جبرائیل پرسیدم. ایشان به هر دلیلی جواب سوال‌های مرا در گروه ندادند. دوست داشتم سوال‌ها را به صورت عمومی منتشر کنم تا صاحب‌نظران هم‌نظر با آقای جبرائیلی اگر دوست داشتند توضیح بدهند تا مطلب کمی واضح‌تر بشود. سوال اول - می‌دانیم که ارز کشور از طریق صادارت به دست می‌آید. نیز می‌دانیم در کشور بخش خصوصی وجود دارد و بخش خصوصی می‌تواند صادر کند. سوال این است که دولت فقط به ارز خودش قیمت گذاری می‌کند یا به ارز بخش خصوصی هم قیمت‌گذاری می‌کند؟ اصلا بخش خصوصی چه جایگاهی در گفتار ایشان دارد؟ سوال دوم - آیا در مدل ایشان واردات هم محدود خواهد شد؟ یعنی مثلا گوشی‌های پیشرفته، وسایل الکترونیکی، لوازم آرایشی و بهداشتی، مواد اولیه کارخانه‌های خصوصی و ... آزادانه وارد می‌شوند یا اینکه برای این‌ها باید محدودیت گذاشت؟ چه کسی و به چه معیاری تصمیم می‌گیرد که چه چیزی وارد شود و چه چیزی وارد نشود؟ سوال سوم - با دولتی نگه داشتن کارخانه‌ها و تولیدی‌ها (مثل پتروشیمی، خودروسازی، تراکتورسازی، و ...) چه عاملی این‌ها را به تحرک و رشد وا می‌دارد؟ چرا باید رقابت کنند؟ چرا خودروسازی رشد کند؟ چگونه رشد می‌کند؟ سوال چهارم - با این مدل چه بلایی بر سر مدیریت مصرف و صرفه‌جویی خواهد آمد؟ چه چیزی باعث می‌شود که مردم برق کمتری مصرف کنند؟ چه چیزی باعث می‌شود که مردم از وسایل حمل و نقل عمومی استفاده کنند؟ با مدل شما چگونه شدت انرژی در ایران تغییر می‌کند؟ سوال پنجم - در چنین سیستمی نوآوری و خلاقیت چگونه رشد می‌کند؟ وقتی بنزین ارزان است، برق ارزان است، انرژی ارزان است، فناوری‌های کاهش مصرف چگونه ممکن است رشد کنند؟ مثلا فرض کنید من دانشگاهی یا بخش خصوصی بخاری کم مصرف تولید می‌کنم. ولی قیمت تمام شده بخاری من ۱.۵ برابر بخاری پر مصرف موجود در بازار است. چه چیزی باعث می‌شود مردم بخاری من را بخرند و بخاری پر مصرف را نخرند؟ سوال ششم - دخالت و فشار سیاسی در انتصابات در مدل شما چگونه حل می‌شود؟ روسای شرکت‌ها و مجموعه ها را با فشار سیاسی منصوب نمی‌کنند؟ استخدام با فشار سیاسی باعث کاهش بهره‌وری نمی‌شود؟ سوال هفتم - آیا در مدل شما تمایل به قاچاق بیشتر می‌شود یا کمتر؟ چگونه با آن مواجه خواهید شد؟ سوال‌های دیگری هم می‌شود طرح کرد. اما پاسخگویی به همین سوال‌ها برخی از ابهامات را حل می‌کند. https://t.me/ypezeshkian/1818

روایت هشتم: پرونده تعهد ۵ میلیارد دلاری دولت سیزدهم رو میز دولت چهاردهم سلام.امروز جلسه مشترک معاونین اول قوای سه‌گانه به ریاست دکتر عارف برگزار شد. حتماً یادتان می‌آید قبلاً چقدر سر موضوعات مختلف بین قوای کشور کشمکش و دعوای رسانه‌ای می‌شد؛ اما در دولت وفاق ملی دکتر پزشکیان مدل کار عوض شده است. حالا موارد اختلافی یا تصمیم‌های بزرگ ملی، مستقیم می‌آید پشت درهای همین جلسات مشترک تا درباره‌اش توافق و تصمیم‌گیری شود. البته اینکه می‌گوییم سه قوه، فکر نکنید فقط سه نفرند! پشت سر مسئولان، مدیران و کارشناسان ارشد سه قوه متناسب با دستور کار در جلسه حاضر می‌شوند. دستور کار مهم امروز، تعیین‌تکلیف تعهدات دولت‌های قبلی به بخش خصوصی بود؛ همان موضوعی که بعضاً به اشتباه از آن به عنوان «بدهی چند میلیار دلاری دولت» یاد می‌شود. واقعیت این است که با روی کار آمدن دولت چهاردهم، مشخص شد بیش از ۵ میلیارد دلار تعهدِ انجام‌نشده از گذشته در زمینه واردات برنج، روغن، گوشت، ذرت، نهاده‌های دامی و ...روی دست کشور مانده است. جلسه امروز با یک رسم خوب شروع شد: دکتر عارف اول به دو نفر از نمایندگان بخش خصوصی وقت داد تا حرف‌ها و ادعاهایشان را مطرح کنند. آن‌ها به شدت مدعی طلبکاری از دولت بودند و خواستار تسویه فوری! البته خودشان اذعان داشتند دولت چهاردهم پیش از این حدود ۱ میلیارد دلار از این تعهدات را تسویه کرده و ۴/۰۷ میلیارد دلار آن باقی مانده است. بعد از آن‌ها، دکتر نوری (وزیر جهاد کشاورزی) وقت گرفت و شرح داد: «همان اوایل وزارتم وقتی جریان این رقم را پرسیدم، گزارش دادند که بیش از ۵ میلیارد دلار تعهد انجام‌نشده از قبل داریم که ریشه‌اش به زمان جنگ اوکراین و جهش قیمت‌های جهانی برمی‌گردد.» دکتر نوری اینجا یک کنایه کارشناسی هم به منتقدان دولت زد و گفت: «وقتی در اوکراین جنگ شد، اثرش را تا اینجا گذاشت و دولت وقت بیش از ۵ میلیارد دلار تعهد بالا آورد؛ حالا کشور خودمان وسط جنگ است، عده‌ای طلبکارانه می‌گویند چرا کالا گران شد؟!» بعد از وزیر جهاد، نمایندگان وزارت اقتصاد و سازمان برنامه و بودجه صحبت کردند. حرفشان این بود که اگرچه این تعهدات متعلق به دولت قبل است، اما اصلاً درباره اصلِ عدد و رقم‌ها هم اختلاف‌نظر جدی وجود دارد. معلوم نیست دقیقاً چقدر کالا وارد شده، چقدر پخش شده و چقدرش به دست مصرف‌کننده واقعی رسیده است! اگر واقعاً این‌همه کالا با ارز ترجیحی وارد و توزیع شده، پس چرا مردم گرانی را حس کردند؟ دکتر همتی هم با همان صراحت خودش گفت: «یک دولتی با ارز ۲۸ هزار و ۵۰۰ تومانی تعهد ایجاد کرده و حالا ما باید با ارز ۱۷۰، ۱۸۰ هزار تومانی جبران کنیم؟» در ادامه، حاج‌آقا مجید انصاری که انصافاً حقوق‌دانی برجسته، مسلط و منصف است وارد بحث شد و آب پاکی را روی دست همه ریخت. گفت ملاک برای تعیین عدد و اینکه آیا اصلاً دولت بدهکار است یا نه، فقط و فقط «حساب‌رسی دقیق» است. بدون حساب‌رسی نمی‌شود روی هوا عدد گفت و تصمیم گرفت. دکتر عارف هم دقیقاً دست روی همین نکته گذاشت و تأکید کرد: «قطعاً باید حساب‌رسی کامل انجام شود. بله اگر دولت تعهد داده فارغ از اینکه کدام دولت بوده باید انجام دهیم، اما بدون حساب‌رسی و رعایت دقیق موازین قانونی و شرعی، نه دکتر پزشکیان چیزی را امضا می‌کند و نه من. قرار نیست این دولت باری را که از گذشته مانده، چشم‌بسته گردن بگیرد. اگر تعهدی اثبات شود انجام می‌دهیم، اما فقط بر اساس قانون و حساب‌رسی.» سپس رئیس سازمان بازرسی کل کشور وارد جزییات شد و گفت: «من اصلاً این اعداد و ارقام مدعیان را قبول ندارم! طرف با ارز ۲۸۵۰۰ تومانی برنج آورده و اینجا ۱۷۰–۱۸۰ هزار تومان فروخته؛ حالا ما به او بدهکاریم یا او به بیت‌المال بدهکار است؟! حتماً عده‌ای واقعاً طلبکارند و حق دارند، اما بخش زیادی از این ادعاها تا حساب‌رسی نشود قابل قبول نیست. برخی از همین مدعیان پرونده دارند و معتقدیم اگر حساب‌رسی دقیق شود، چه بسا دولت طلبکار از آب دربیاید!» حاج‌آقا خلیلی (معاون اول قوه قضائیه) هم که حقوق‌دانی بسیار باسواد، آرام و پخته است، صراحتاً اعلام کرد: «این موضوع اصلاً «بدهی» نیست و کسی نباید لفظ بدهی را به کار ببرد. این‌ها تعهداتی بوده از سوی دولت در قبال تعهداتِ متقابلِ واردکنندگان. باید اول بررسی شود که آیا این آقایان اصلاً به تعهدات خودشان عمل کرده‌اند یا نه؟» در نهایت، دکتر عارف در جمع‌بندی پایانی جلسه، کارگروه ویژه‌ای را مشخص کرد تا پرونده را با دقت بررسی کنند و گزارش دقیق آن را برای تصمیم‌گیری نهایی به جلسه بعدی معاونین قوای سه‌گانه بیاورند. در ادامه درباره بودجه سال ۱۴۰۵ و برنامه پنج ساله هفتم بحث شد و هر سه قوه بر لزوم اصلاح بودجه و برنامه و کمک به دولت تاکید کردند. عباس پازوکی معاون ارتباطات و اطلاع‌رسانی دفتر معاون اول رئیس‌جمهور @govbehind

روزها گر رفت گو رو باک نیست تو بمان ای آنکه جز تو پاک نیست #شعر #مولوی

در جنگ همه از نیروهای مسلح دفاع کردن، نتیجه‌اش را هم دیدیم. اما حالا عده‌ای شمشیرهاشونو تیز کردن که دولت یه اقدامی بکنه و حمله کنن. فرقی هم نمی‌کنه دولت چه کار کنه؛ برای هر سناریویی خودشونو آماده کردن. کسی که در راه منیت خودش شمشیر میزنه، در واقع سرباز شیطانه. @ypezeshkian

آقای #گلزاری دبیر شورای اطلاع رسانی نکات مهمی را در ۸ تیر در برنامه #شیوه درباره نقش دولت در جنگ مطرح کردند که یادآوری‌شان خالی از لطف نیست. این جنگ به مدد همکاری مثلث دفاعی ما که شامل ۱- مردم، ۲- نیروهای نظامی و ۳- دولت می‌شود، پیش رفت. دولت علاوه بر پشتیبانی تمام عیار نیروهای مسلح، خودش درگیر چند جنگ بزرگ بود که دست کمی از جنگ نظامی نداشت: ۱- جنگ لجستیک و زیرساخت پل، جاده. راه آهن، فرودگاه‌ها و ... دشمن تلاش کرد سیستم حمل و نقل را مختل کند ولی نتوانست. ۲- جنگ سلامت حمله دشمن به هواپیمای داروهای خاص، انیستیتو پاستور، بیمارستان گاندی، خانه‌های سلامت و ...! و ۵۰ هزار عمل رایگان ۳- جنگ انرژی زدن عسلویه، ماه شهر و ... ۱۶ اسفند انبارهای نفت را در تهران و البرز زد. ۱۷ اسفند خورشید در تهران طلوع نکرد. می‌خواست بنزین در تهران البرز قزوین مازندران سمنان و گیلان نباشد، ولی موفق نشد. ۴- جنگ معیشت که برای همه ملموس بود. مباحث دیگری نیز در این مناظره مطرح شد. مثل: ولع مذاکره، لبنان و حزب الله، پیام رهبری، انتقام، و ... برای شنیدن صحبت‌های طرف مقابل (آقای محمودی نماینده مجلس) به اینجا مراجعه کنید. @ypezeshkian

خاطر خیّاطِ عقل، گرچه بسی بخیه زد هیچ قبایی ندوخت، لایق بالای عشق گر ز خود و هر دو کَون، پاک تبرّا کنی راست بوَد آن زمان، از تو تولّای عشق ور سر مویی ز تو، با تو بماند به هم خام بوَد از تو خام، پختن سودای عشق #شعر عطار

سلام دوستان آقای دکتر #پازوکی شروع کرده‌اند، گزارش بعضی #جلسات را می‌نویسند. امیدوارم خسته نشوند و ادامه بدهند. دوست داشتید دنبال کنید. https://t.me/GovBehind/7

جنگ، انتقام و جهاد قسمت دهم و پایانی- قدرت اطلاعاتی و امنیتی یوسف پزشکیان این جنگ نشان داد ما ضعف امنیتی و اطلاعاتی داریم. ثابت کرد که نفوذ را باید جدی بگیریم و لازم است بازآرایی امنیتی در دستور کار قرار گیرد. بحث‌های بسیار متنوعی را می‌شود در این حوزه مطرح کرد که من فقط می‌خواهم توجه خوانندگان را به این سوال جلب کنم که: نفوذ را باید در کجا جستجو کنیم و چگونه باید شناسایی کنیم؟ به باور من اگر روی ۳ تا هدف فوق (مولفه‌های قدرت در یادداشت‌های پیشین) توافق داشته باشیم، هر نوع سنگ‌اندازی در راه رسیدن به هرکدام از مولفه های قدرت را باید نشانه‌ای از نفوذ تلقی کنیم. هرکسی که اقداماتش بر وحدت کشور آسیب می‌زند هر کسی که با تصمیماتش مردم را از حکومت ناراضی می‌کند، هرکسی که در راستای تضعیف اقتصاد ملی عمل می‌کند، هر کسی که بر طبل دشمنی با همسایگان یا کشورهای مسلمان می‌کوبد باید سوژه دستگاه‌های امنیتی باشد. جبهه‌های جنگ با دشمن تقریبا همین‌هایی است که مطرح کردم. اگر می‌خواهید انتقام بگیریم به جبهه جنگ بپیوندید و کمک کنید. مراقب باشیم که ممکن است به خیال کمک به جبهه حق فریاد بزنیم اما نتیجه کارمان تضعیف جبهه حق و تقویت جبهه دشمن باشد. و آخر دعوانا ان الحمد لله رب العالمین و العاقبه للمتقین https://t.me/ypezeshkian/1811

جنگ، انتقام و جهاد قسمت نهم - قدرت اجتماعی یوسف پزشکیان قدرت اجتماعی و رسانه‌‌ای یعنی توان همراه کردن افکار عمومی و مردم با خود یعنی توان ایجاد اجماع جهانی بر علیه اسرائیل در افکار عمومی. برای رسیدن به این هدف چند تا کار لازم است همزمان انجام شود. 1️⃣ اول افزایش و تثبیت انسجام داخلی. باید مشارکت کنندگان درانتخابات در کشور از ۵۰٪ به ۸۰٪ برسد. باید میزان رضایت مردم از حکومت افزایش پیدا کند. راه‌های رسیدن به این اهداف تقریبا مشخص است. شبکه نفوذ دشمن با تکیه بر منیت‌ها، تمامیت‌خواهی‌ها، و نفسانیات ما مانع‌تراشی می‌کند تا ما موفق نشویم. اینجا هم جهاد لازم است. 2️⃣ دوم تلاش برای وحدت کشورهای اسلامی یکی از حربه‌های اسرائیل ایجاد انشقاق در بین کشورهای اسلامی بوده است. باید از هر اقدامی که نتیجه‌اش افزایش هم‌پیمانان اسرائیل باشد پرهیز شود. شرط وحدت تاکید بر اصول و پرهیز از اختلاف در فروع است. شرط وحدت پذیرش تنوع و تکثر است. شرط وحدت احترام به حاکمیت کشورهای مسلمان (و غیر مسلمان) و ایجاد اعتماد و احترام متقابل است. از اقدامات مهم برای رسیدن به وحدت گسترش ارتباطات فرهنگی، علمی و اقتصادی است. رئیس‌جمهور ایده اتحادیه کشورهای مسلمان را مطرح کرده است که در آن مثل اتحادیه اروپا بتوان پول واحد تعریف کرد، مرزها را به روی هم باز کرد و تجارت را تسهیل کرد. 3️⃣ سوم اصلاح تصویر ایران و جمهوری اسلامی ایران در جهان وضعیت ایران در افکار عمومی بسیاری از کشورها تصویر مناسبی نیست. البته جنگ تصویر را تغییر داده و بهتر کرده‌است. اما همچنان مشکل داریم. در کشورهای عرب ایران و اسرائیل رقابت داشتند در میزان تنفر. در اروپا و آمریکا تصویر مخدوشی از ایران ترسیم شده بود. استکبار تلاش می‌کرد ایران را کشوری جنگ طلب، تمامیت‌خواه، زورگو و متجاوز معرفی کند. پروپاگاندای دشمن می‌خواست بگوید حکومت ایران ضد آزادی و دموکراسی است ضد حقوق زنان است ضد حقوق عقلیت‌هاست. می‌خواستند بگویند ایران باعث ناامنی است، ایران تهدید منطقه‌ای و جهانی است. این تصویر باید اصلاح شود. اگر قبول کنیم که این تصویر باید اصلاح شود آنگاه می‌توان درباره راه‌های اصلاح آن گفتگو کرد. بسیاری از کنش‌های بین‌المللی رئیس‌جمهور در این پارادایم قابل فهم است. 4️⃣ چهارم گشودن راه‌های گفتگو با افکار عمومی مردم جهان علاوه بر اصلاح تصویر ایران باید اندیشمندان، متفکران و صاحب‌نظران هم‌راهبرد در جهان شناسایی شوند و درباره گفتمان جایگزین گفتمان غالب دنیا صحبت کنند. با منطق، با زبان نرم، با جدال احسن، با استناد به شواهد و با استفاده از زبان هنر کمک کنیم که تشخیص حق از باطل آسان شود. نگذاریم بر باطل لباس حق بپوشانند و با پروپاگاندا افکار عمومی جهان را تسخیر کنند. ◀️ آنچه که گفتیم شاید سرخط‌ها و ایده‌های قابل طرح بود. چگونه باید این راه را رفت خود حدیث مفصلی است. حتما باید در شیوه حکمرانی خود نیز بازبینی‌هایی داشته باشیم. باید اشکالات، کاستی‌ها و ناهنجاری‌های موجود در کشور خودمان را برطرف کنیم. تا نتوانیم جمهوری اسلامی ایران را به عنوان یک نمونه موفق به دنیا عرضه کنیم، نمی‌توانیم آمریکا را در عرصه فرهنگ و اجتماع شکست دهیم. ادامه دارد ... https://t.me/ypezeshkian/1810

گزارش به مردم قسمت سوم- مشارکت داخلی، سیاست خارجی رئیس جمهور امشب و در آخرین قسمت گزارش به مردم در خصوص تفاهم نامه، رابطه با نیروهای مسلح و. رهبری و شایعه استعفا صحبت کرده است. این گفتگو بعد از خبر ساعت ۲۱ پخش می شود رسانه رسمی دکتر مسعود پزشکیان 🪩 www.pezeshkian.ir 🎙 @drpezeshkian