Колезев ☮️

Не смог уклониться от вала упоминаний и посмотрел фрагмент эфира с социологом Константином Гаазе в стриме The Breakfast Show. Если пропустили, то краткое описание: Константин, которого ведущие позвали обсудить выборы, сказал, что выборы обсуждать особого смысла нет, зато высказался на тему того, что жить сегодня в России — это, с определенной точки зрения, соучаствовать в преступлении: «…вообще в принципе проживание в России это незаконно… <…> с правовой точки зрения, с целого ряда других точек зрения… гражданин Российской Федерации, теоретически каждая такая единица — это соучастник преступления и так далее в определённой оптике». Уточняющие вопросы ведущих сильно взволновали Константина и он стал очень эмоционален, что сделало эфир особенно запоминающимся. Из риторики Гаазе складывалось впечатление, что он не просто приводит такую точку зрения, а с ней соглашается. Эмоции, мне кажется, во-первых, позволительны каждому, во-вторых, разбирать их нет смысла. А вот правовую логику можно попробовать понять. В ответ на реплики ведущих о том, что международное право настаивает на принципах индивидуальной ответственности, а не коллективной, Гаазе ссылался на «потсдамские документы», которые-де наложили ответственность на граждан государства-агрессора. О чем речь? 2 августа 1945 года был подписан протокол Берлинской конференции трех великих держав, в котором действительно были такие слова: «Целями оккупации Германии, которыми должен руководствоваться Контрольный Совет, являются <…> Убедить немецкий народ, что он понес тотальное военное поражение и что он не может избежать ответственности за то, что он навлек на себя, поскольку его собственное безжалостное ведение войны и фанатическое сопротивление нацистов разрушили германскую экономику и сделали хаос и страдания неизбежными». Но важно отметить несколько вещей. Во-первых, мы не можем утверждать, что Потсдамский протокол — это источник универсального международного права. Это протокол конференции трех стран, и он не создает нормы, которые могут быть применимы к другим государствам и другим войнам. Во-вторых, ответственность в данном случае понимается как последствия, а не как вина (великие державы констатируют, что немцам придется какое-то время жить в разрухе и под оккупацией вследствие войны, но это не означает, что каждый виновен). В-третьих, в этих же документах прямо говорится, что собственно наказанию должны быть подвергнуты именно индивидуальные военные преступники: «Военные преступники и те, кто участвовал в планировании или осуществлении нацистских мероприятий, влекущих за собой или имеющих своим результатом зверства или военные преступления, должны быть арестованы и преданы суду. Нацистские лидеры, влиятельные сторонники нацистов и руководящий состав нацистских учреждений и организаций и любые другие лица, опасные для оккупации и ее целей, должны быть арестованы и интернированы». (Тут «любые другие лица», конечно, размывает ответственность, но все же не делает ее коллективной для всех немцев по паспорту). Впрочем, надо отметить, что эта же конференция утвердила и некоторые меры, которые применялись к части немцев коллективно — речь о принудительном перемещении с территорий Польши, Чехословакии и Венгрии. При этом можно сказать, что позиция Нюрнбергского трибунала еще четче обозначила именно индивидуальную ответственность. Затем это было усилено в Женевской конвенции 1949 года и Римском статуте Международного уголовного суда. Подробнее про юридическую сторону вопроса вот здесь пишет юрист Анастасия Буракова. Возможно, Константин пытался юридически обосновать уже не раз обсужденную концепцию политической вины по Ясперсу: всякий, кто принадлежит к политическому сообществу, отвечает за то, что это сообщество делает. Но, по Ясперсу, отвечает как раз не юридически, а в смысле неизбежной обязанности нести последствия и участвовать в переустройстве. Проблема, как мне кажется, в том, что Константин Гаазе апеллировал именно к юридической стороне вопроса («незаконно»), а международное право это не подтверждает.

В ночь перед последним днем «выборов» украинские беспилотники устроили мощный налет на Москву и Подмосковье. Как сообщают украинские мониторинговые каналы, атакован НПЗ в Капотне, там сильный пожар. Также удары пришлись по складскому комплексу в Софьино, ТЭЦ в Люберцах и жилым домам в Раменском, Котельниках, Истре. Вчера Зеленский встречался с главнокомандующим ВСУ Михаилом Драпатым и министром обороны Евгением Хмарой и заявил, что согласованы «новые операции с использованием оружия большой дальности в ответ на российские атаки».

Завтра в России начинается третий, финальный и «основной» день голосования по выборам депутатов Государственной думы. Именно в этот день ожидается основная явка на участки оппозиционно настроенных граждан — в том числе в рамках акции «Полдень за мирную Россию» (12:00 по местному времени на вашем избирательном участке). Что произошло за первые два дня «выборов»? Можно отметить несколько тенденций и явлений: Первое: аномально высокая официальная явка в первый день процедуры. К концу дня ЦИК отчитался о явке 29,65%. Это существенно выше, чем на выборах 2021 года (было 18,4%). Явка в ДЭГе на федеральной платформе без учета Москвы составила 70,6% (от числа зарегистрированных участников). В Москве голосование через ДЭГ в первый день доминировало: там бумажными бюллетенями в первый день проголосовали 180 тыс. человек, а электронно — 2,094 млн. В целом по стране картина обратная: ДЭГом проголосовали около 5 млн человек или чуть меньше, то есть при общей явке в 29,65% «бумагой» проголосовать должны были 27,7 — 28 млн человек. Доля ДЭГ в общем объеме голосов первого дня должна составить около 15% (оценочно). Высокая явка первого дня может объясняться разными факторами. В нее было включено досрочное голосование в 12 прифронтовых регионах (4,2 млн досрочно проголосовавших там + 260 тыс. в труднодоступных местах). Административный ресурс мог подталкивать сотрудников организаций голосовать именно 18 сентября, в рабочий день. Но это также может быть и следствием фальсификаций первого дня. Выше всего явка была в регионах, которые традиционно показывают крайне высокие цифры голосования за власть: Чечня (63,2% в первый день!) или Тыва (51,05%). В оккупированных регионах тоже была показана высокая явка: Запорожская область — 63,8%, «ДНР» — 72,69%, Херсонская область — 58,31%, «ЛНР» — 48,82%. Кое-где на участках фиксировали массовый приход избирателей. Например, в Екатеринбурге на участке у школы №62 18 сентября выстроилась большая очередь голосующих. 19 сентября похожая очередь появилась в том же городе на участке №1402 в здании краеведческого музея. В обеих случаях избиркомы утверждали, что это голосуют участники механизма «Мобильный избиратель», которая позволяет голосовать не по месту своей прописки. В первом случае это якобы были сотрудники заводов, которые работают в Екатеринбурге, а прописаны в других городах. Электоральный аналитик Иван Шукшин в своем телеграм-канале с графиками фиксирует признаки фальсификации явки в разных регионах. На второй день активность голосующих существенно снизилась: к 15:00 мск явка составляла около 33%. То есть за половину дня еле-еле добавили 4 п.п. явки. Второе: сообщений о нарушениях довольно много. Массово фиксируется отказ допускать наблюдателей, в том числе от «Яблока» и КПРФ. Кое-где случались агрессивные инциденты — например, на участке №1919 в Петербурге наблюдателя от «Яблока» задержали с применением силы и он потерял сознание. Некоторым наблюдателям пришли повестки в военкоматы. Также отдельные кандидаты жалуются на невозможность зайти на портал видеонаблюдения. В ряде случаев избирателям отказывали в выдаче бумажных бюллетеней и требовали голосовать электронно. В соцсетях распространяется много роликов о вбросах — например, аномально большом количестве бюллетеней в урнах уже утром 18 сентября. Обширный список нарушений первого дня опубликован на сайте «Яблока». Третье: в первый день также голосовали многие VIP-персоны. Некоторые из них пришли на участки лично, некоторые воспользовались электронным голосованием. Традиционно через ДЭГ голосует Владимир Путин. В этот раз Кремль опубликовал кринжовое видео, на котором Путин долго пытается проголосовать и бормочет себе под нос. На экране компьютера Путина заметили уведомление о том, что копию Windows нужно активировать — часто это говорит о том, что копия пиратская. ФБК опубликовала полный список кандидатов «Умного голосования» (он должен совпадать с рекомендациями Максима Каца). Если хотите помешать ЕР, используйте эти источники, чтобы выбрать кандидата в одномандатном округе.

В сегодняшнем обновлении списка «иноагентов» от Минюста две интересные строчки. Первая — это, конечно, режиссер Андрей Звягинцев. В мае его последний фильм «Минотавр», который критики назвали антивоенным высказыванием, получил гран-при Каннского фестиваля. Выступая на церемонии награждения, Звягинцев тогда обратился к Путину: «Миллионы людей по обе стороны линии соприкосновения сейчас мечтают только об одном, чтобы наконец прекратились бессчетные убийства людей. И единственный человек, который может остановить эту мясорубку — вы, господин президент Российской Федерации. Закончите уже эту бойню. Весь мир ждет этого». Вчера стало известно, что Франция выдвинула «Минотавра» на «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Звягинцев после вторжения России в Украину эмигрировал во Францию. И этим жестом Франция, ее кинематографическое сообщество, как бы сказали: «Мы считаем, что теперь это наш режиссер, и он снял самый лучший фильм во Франции в этом году». И вот, спустя два дня Минюст признал Звягинцева иноагентом. Читается это как то ли это такая запоздалая реакция на Канны. То ли, наоборот, поспешная реакция на решение Национального центра кино и мультипликации Франции. Мол, Звягинцев — французский режиссер? Ну, значит, иноагент. (Хотя, признаюсь, у меня после прочтения новостей первой мелькнула мысль: «Подождите, а Звягинцев, что, все это время не был признан «иноагентом»?..»). Вторая фамилия менее громкая, но, возможно даже более любопытная из-за неочевидности. Это Павел Иванов. Возможно, вы не слышали это имя. А тем временем это автор довольно популярного (1,1 млн подписчиков) политического ютуб-канала «Аудиостатьи». С кричащими заголовками вроде «Песков и Лавров переобулись!». Ну и что, скажете вы, что тут удивительного — блогера признали иноагентом? Необычность ситуации в том, что Павел Иванов — не оппозиционный блогер. Можно сказать, что он ближе к зед-сообществу: ездит в Донецк, ведет канал в «Максе», состоит в реестре РКН, собирает деньги для российских военных и себе самому — на карту Сбербанка. Впрочем, о войне и Путине он в своих роликах в последнее время, насколько я могу судить, он говорит скорее скептически и иронически. Как и многие другие зед-авторы, он теперь скорее «разочаровавшийся патриот». Возможно, за это и внесли в реестр. После внесения в реестр Иванов написал в телеграм-канале: «Имею заявить, что не взаимодействовал ни с какими иностранными агентами». Это не первый сторонник войны в реестре иноагентов — уже были и политолог Марков, и зед-блогер Роман Алехин. И хотя случаи единичны, распространение «иноагентских» репрессивных статусов на сторонников войны становится уже тенденцией.

Я сегодня в короткой поездке, так что вместо новостного ролика — немного более «вечнозеленого» контента: штрихи к портрету советского разведчика, «сталинского Джеймса Бонда» Павла Судоплатова. Его образом после 2022 года особенно увлеклась «патриотическая» пропаганда — типа, такой идеальный советский киллер, неуловимый и непогрешимый ликвидатор, да еще и борец с бандеровцами (хотя сам украинец). Ему ставят памятники, его именем называют дроны и добровольческие отряды. Я решил почитать мемуары Судоплатова и публикации о нем, и портрет получается своеобразный: да, в жизни его было немало остросюжетных поворотов, и ему чудом удалось пережить две чистки внутри органов госбезопасности. Но все равно любимое государство отплатило ему за все услуги очень жестоко. Хотя Сталин обещал заботиться о нем и его семье до конца дней. Но и Судоплатов под конец своей долгой жизни успел этому государству отомстить, а Сталина назвать преступником. Но все равно судьба, конечно, такая, что хватило бы несколько остросюжетных фильмов. (Редкая для чекиста особенность Судоплатова — он много улыбался. Он на очень многих снимках улыбается, смеется, хохочет и выглядит искреннее счастливым. Хотя в целом его деятельность, конечно, благостной не назовешь). В общем — вот вам не биография, а именно штрихи к портрету (и некоторые параллели с настоящим): https://youtu.be/0btdjOgQvzY

В России начались «выборы», и многие ожидают после их завершения всяких непопулярных шагов от власти. Включая новые блокировки и ужесточения в части интернета. Чтобы подготовиться к этому, Ural VPN запустил акцию на дни голосования: годовые подписки со скидкой 25%: Ural Безлимит – 75 € вместо 100 € Ural VPN – 52 € вместо 70 € Для российских сайтов – 52 € вместо 70 € Подключайте! Заодно поможете независимой журналистике.

Владимир Путин записал предвыборное обращение и дал понять: хочешь продолжения войны — голосуй за «Единую Россию». Есть ли в его словах намёк на мобилизацию? ВСУ убили российского генерала, который буквально пару месяцев назад докладывал Путину об успехах российских войск. Как это удалось? Захар Прилепин сказал, что в России заканчиваются мужики, поэтому надо срочно присоединить ещё пару республик. А в США Палата представителей приняла закон об «адских санкциях» — и там всё гораздо хуже для Кремля, чем ранее предполагали СМИ. Обо всём этом — в новом видео. https://youtu.be/-BH6dgbL7X0

Если кому-то кажется, что работа по спискам закончилась — нет, она не закончилась. Во-первых, очень круто и радостно, что вы нам пишете и даете много обратной связи. Где-то пропустили кандидата, который ведет активную кампанию и пользуется поддержкой у местных избирателей; где-то ошиблись и проскочил у нас какой-то зигующий деятель. Изменений очень немного, но они есть (поэтому подписывайтесь на бота @smartvotebot, чтобы быть в курсе актуальной ситуации). Во-вторых, и это совсем не круто и грустно, продолжают свое грязное дело путинско-памфиловские избиркомы. Снимать кандидатов по жалобам друг друга уже нельзя (и даже самоотвод кандидат взять не может), но суды и полиция дружно работают, чтобы "засиливать" решения по ранее состряпанным административным делам, что позволяет избиркомам аннулировать регистрацию кандидатов как лишившихся пассивного избирательного права. Именно это произошло вчера в Свердловской области, где из бюллетеней (уже напечатанных) вычеркнули троих поддержанных нами кандидатов от "Яблока" — Константина Киселева (округ 169), Владимира Севостьянова (округ 173) и Владимира Собянина (округ 175). Это очень плохо, но мы должны тут предложить замену. И я хочу отдельно обратить внимание на округ 169. Это — мой родной Екатеринбург, центр города, Верх-Исетский район и Академический. И это очень важный во всех смыслах округ. Он очень протестный — по статистике прошлых голосований — а Единая Россия пытается протащить по нему особенно омерзительного персонажа, Андрея Альшевских. В Екатеринбурге его хорошо знают. Альшевских много лет был оппозиционным депутатом Заксобрания от КПРФ. Принимал участие в организации протестных митингов. В 2010 участвовал в защите площади Труда; в 2011 — протестовал против украденных выборов в Госдуму. В ноябре 2011 года меня незаконно снимали с выборов в Заксобрание: Алексей Навальный прилетел меня поддержать, мы организовали митинг на площади Обороны и на этом митинге выступали подряд три оратора — я, Алексей и Андрей Альшевских. А еще весь 2010 год мы боролись за сохранение прямых выборов мэра в Екатеринбурге, организовав комитет "Право выбора". В его состав вошли Леонид Волков, Федор Крашенинников, Константин Киселев — и Андрей Альшевских. ... а потом Андрей перешел в ЕР. Его поманили думским мандатом; он понимал, что в Екатеринбурге по линии КПРФ он в Госдуму не попадет, а от партии власти — реально. Избрался (с большим трудом). И там, видимо, ему велели отрабатывать "грехи молодости". И он стал не просто рядовым единороссом — а переквалифицировался в мерзавца из мерзавцев, стал "первым учеником". Доносы, брызгание слюной, "работа" в комиссии "по противодействию иностранному вмешательству", поддержка всех самых адских законопроектов — это все Андрей Альшевских сейчас. И все равно, заметьте, не выслужился — его по списку в Госдуму не берут, а бросили бороться за мандат в самый проблемный, самый протестный округ Екатеринбурга. Где против него был Константин Киселев: политолог, депутат городской Думы, лидер фракции "Яблоко", известный и уважаемый в городе независимый политик. И, да, бывший коллега Альшевских по комитету "Право выбора". Такая вот, как на Урале говорят, загогулина получилась, понимаешь. Я абсолютно уверен, что Киселев бы выиграл. Ну поэтому его и сняли. Но не пустить Альшевских в Госдуму — это вот прямо дело чести теперь, а еще это совершенно решаемая задача. Если те, кто хотел голосовать за Константина Киселева не опустят руки, придут на участки, и последуют нашим общим рекомендациям. В данном случае голосование должны быть чисто тактическим, чтобы свалить Альшевских. И на эту роль лучше всего подходит Александр Демин из партии "Новые Люди". Во-первых, по демографии этого округа (особенно, Академического района) за НЛ проголосуют лучше, чем за КПРФ или еще кого-то; во-вторых — Демин активно ведет кампанию, у него биллборды по округу стоят, он реально вкладывается. (Из всех кандидатов НЕ от "Единой России" по всей стране — у Демина, если не ошибаюсь, второй по размеру объем избирательного фонда). Демин может стать нашим инструментом, чтобы нахлобучить подонка и предателя Альшевских. Поэтому здесь я хочу отдельно призвать екатеринбуржцев: дорогие земляки, кто живет в Ленинском, Верх-Исетском, Академическом — приходите на выборы, голосуйте по 169 округу за Демина, против Альшевских.

Палата представителей США вчера приняла законопроект об «адских санкциях» в отношении России. Белый дом уже неофициально сообщил СМИ, что Трамп собирается подписать законопроект. Его часто описывают как закон, который лишь даст возможность Трампу вводить пошлины против покупателей нефти и газа из России. Но на самом деле, если смотреть по тексту законопроекта, он обязывает Трампа сделать это в течение 30 дней. И конкретно против топ-5 покупателей нефти, топ-5 покупателей газа, а также топ-5 стран, которые помогают России обходить санкции (правда, не очень понятно, как это посчитают). Плюс там еще куча санкций в отношении РФ, включая ЦБ РФ, «Арктик СПГ», «Ямал СПГ», теневой флот и так далее. Есть лазейки. Например, Трамп может вводить пошлины против покупателей нефти и газа до 100%, но нижний порог не оговорен. Так что это может быть и 1, и даже, наверное, 0,1% — чисто символически. А еще Трамп может в любой момент приостановить эти пошлины, направив в Конгресс обоснование, что это в интересах США. И даже если Конгресс не согласен, то он ничего сделать не сможет. Но все-таки законопроект выглядит хуже для Кремля, чем предполагалось изначально. Вряд ли Трамп решится активно применять его сейчас, когда цены на нефть и газ и так очень высоки. Но в будущем это возможно. А главное, у него появился дополнительный переговорный рычаг в разговорах с Индией и Китаем. Визит Си в США намечен на 24 сентября, и наверняка преспектива введения этих пошлин станет важным контекстом переговоров. Вообще, думаю, этот визит председателя КНР в Америку может существенно повлиять на войну в Украине.

Довольно содержательный ролик «Проекта» про дело авторитета Ильи Трабера, которого сначала неожиданно посадили в СИЗО, а потом также неожиданно выпустили. Роман Баданин тут дает очень много важного контекста про действия Кремля (под кураторством Патрушева) в отношении всех морских портов в России. Все это выглядит как драка за исполинский бюджет мегапроекта по развитию Северного морского пути — это десятки триллионов рублей. Конкретного и четкого ответа на вопрос о том, что же случилось с Трабером, там нет, но интересной информации и ярких деталей много. Рекомендую посмотреть. https://youtu.be/8n740Y1zqa4

Помимо списка кандидатов ФБК и Каца, есть еще список, который готовил политтехнолог Дмитрий Кисеев, известный как бывший глава предвыборного штаба Бориса Надеждина и один из создателей «Штаба кандидатов». Его список одномандатников на выборах в Госдуму, которые могут победить единороссов, есть на этом сайте. Го важный момент: там немало расхождений со списком ФБК и Каца. Почему? Видимо, разная методология. Кисиев говорит, что он оценивал перспективу победы кандидатов так: «Мы смотрели траты кандидатов, ведут ли они кампанию в округе, и запустили отправку нам агитации, ее тоже анализировали, советовались с местными экспертами». Скажем, в Ленинградском округе Москвы №197 Кац и ФБК рекомендуют Григория Гришина от «Яблока», а Кисиев — Анастасию Павлюченкову от «Новых людей» (Кисиев говорит, что она потратила на агитацию около 15 млн, а Гришин — лишь около 100 тысяч). Я думаю, что о методологии рекомендаций можно спорить, но вообще, наличие разных списков в нынешней ситуации — вещь скорее вредная. Тут лучше не распылять усилия и, если уж есть консенсус крупных фигур — лучше придерживаться его. А то начнутся в итоге метания по кандидатам, и это увеличит шансы единороссов на победу. Так что я бы ориентировался на рекомендации ФБК и Каца. Но у сайта Кисиева при этом есть одно преимущество: там также есть рекомендации по муниципальным выборам и выборам в заксобрания. Вот этого, насколько я понимаю, нет у Каца и ФБК, так что если нужны советы по этим уровням выборов, то сайт может быть ориентиром.

Дональд Трамп внезапно объявил об энергетическом перемирии между Россией и Украиной. Но оно не продержалось и нескольких часов: Украина ударила по российскому НПЗ, а Россия атаковала украинские АЗС. Почему так получилось и каковы шансы на то, что две воюющие страны всё-таки договорятся об ограничении ударов по тылу друг друга? Тем временем в издании ProPublica вышло расследование о том, как близкий к Путину бизнесмен и друг начальника службы безопасности президента Умар Кремлёв оплатил свадьбу сына Дональда Трампа на Багамах. Как это вообще возможно и может ли это влиять на позицию Трампа по Украине? Поговорим об этом в новом видео. https://youtu.be/ivKVAKvTtn0

Американское некоммерческое издание ProPublica вчера опубликовало важное расследование, в котором говорится, что организация российского бизнесмена Умара Кремлева оплатила часть расходов на свадьбу сына Дональда Трампа — Дональда-младшего, которая состоялась на Багамах 24 мая. Кремлев и сам присутствовал минимум на одном из дней свадьбы (видимо, стараясь избегать появления на публичных фото — но все же засветился на одном коллективном снимке). Как утверждают журналисты, он прилетел на Багамы с группой россиян, которая держалась особняком и мало общалась с другими гостями. Как утверждается, часть расходов на свадьбу, в том числе аренду острова примерно за 100 тысяч долларов в сутки и фейерверк примерно за 70 тысяч долларов, оплатила дубайская организация IB Challenger, связанная с Международной ассоциацией бокса (IBA), которую возглавляет Кремлев. После публикации жена Трампа-младшего подтвердила в инстаграме, что «наш дорогой друг Умар был хозяином двух ночей празднования после нашей свадьбы». Кремлев, которого раньше звали Умаром Лутфуллоевым, — ранее судимый за вымогательство бизнесмен, близкий к руководителю службы охраны Путина Алексею Рубежному. Возглавляемая им IBA раньше получала деньги от Газпрома (получает ли сейчас, неизвестно). На Кремлева записано много заметного бизнеса, в том числе Кремлев получил контроль над крупными букмекерскими конторами, и автодилером «Рольф», который отобрали у прежнего собственника, экс-депутата Сергея Петрова. Кремлев ведет эпатажный образ жизни, в своем инстаграме дарит айфоны и квартиры, хвастается деньгами и всячески демонстрирует маскулинность. Это нечто среднее между Рамзаном Кадыровым и блогерами «маносферы» вроде Эндрю Тейта (кстати, Эндрю Тейта и его брата задержали в Майами как раз во время турнира по боксу без перчаток, который проводила IBA Кремлева; Тейт был ведущим шоу). Кремлев не находится под санкциями США, хотя довольно близок к Путину, участвует в мероприятиях с ним и сопровождает его в международных поездках (например, в Китай). ProPublica недоумевает, зачем небедному Дональду Трампу-младшему, состояние которого оценивается в 300 млн долларов, так подставляться и экономить несколько сотен тысяч, прямо связывая себя с фигурой из путинского окружения. При этом Трамп-младший — не просто «сын своего отца», но и его советник: американские СМИ называют его одной из важных фигур в системе Трампа, влияющей на кадровые решения.

Юлия Навальная (ФБК) и Максим Кац представили совместные рекомендации по голосованию в одномандатных округах. Они выложили совместный ролик и предложили варианты голосования на своих ресурсах — в боте «Умного голосования» (ФБК) и на сайте Каца «Идите на». Навальная сказала, что совместная работа будет нелегкой, но она рада компромиссу. Рекомендация ФБК по голосованию по спискам — за любую проходную партию, кроме «Единой России». Кац считает, что лучше голосовать за «Новых людей». При этом, говорит Кац, рекомендации по округам исключили людей, которые активно поддерживают войну, даже если у них высокие шансы победить единоросса. (Я предполагал такой вариант в своих видео; мне кажется, это хорошее решение). Вообще, целиком и полностью приветствую такое сотрудничество.

Топ-10 видео минувшей недели в русскоязычном общественно-политическом ютубе 07–13.09.2026 1️⃣ Моргенштерн – рехаб, Лиза, новое имя, новая жизнь — вДудь｜+4 485 504 просмотра 2️⃣ Такого Мерца мы еще не видели! Спор канцлера и АдГ в бундестаге после выборов в Саксонии-Анхальт — DW на русском｜1 946 916 просмотров 3️⃣ МАКСИМ ЛУТЧАК: зумеры против миллениалов, секс раз в год, work-life balance и как завируситься — Осторожно: Собчак｜1 846 071 просмотр 4️⃣ До конца войны уже пара сантиметров — Анатолий Шарий｜1 653 170 просмотров 5️⃣ «МЫ ПРОСТО САМОЛИКВИДИРУЕМСЯ». Стрелков про МОБИЛИЗАЦИЮ осенью. И поражение России — Майкл Наки｜1 607 657 просмотров 6️⃣ Мира перед выборами не будет | Зачем Трампу, Путину и Зеленскому новые переговоры? — varlamov｜1 586 069 просмотров 7️⃣ Почему за выборами в немецкой провинции наблюдал весь мир? — Редакция｜1 429 361 просмотр 8️⃣ Разбираемся с победой АдГ на выборах в Германии (English subtitles) — Максим Кац｜1 415 861 просмотр 9️⃣ «Кто-то должен быть Потапом в этой жизни» // «Скажи Гордеевой» — Скажи Гордеевой ｜1 381 854 просмотра 🔟 Сними парик и клоунский нос. ВСЕ ЭТО УКРАИНСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ — Обманутый Россиянин｜1 346 456 просмотров (данные YouScore; указаны просмотры за неделю; по одному видео на канал)

У Anthropic в четверг вышел большой отчет про всякие угрозы безопасности, которые возникали при использовании их ИИ Claude. И там есть довольно большой раздел про действия хакеров, связанных с Россией. Включая взломы отельных WiFi, чтобы похищать информацию постояльцев, и взлом акаунтов WhatsApp:

«В ходе нашего расследования было выявлено более 20 различных организаций, ставших объектами оперативного планирования, разведки и боевых действий со стороны этого субъекта. В их число входили правительственные министерства, оборонные и разведывательные ведомства, посольства и дипломатические представительства, аналитические центры и оборонно-промышленные компании, сосредоточенные в Украине и Европе, но распространяющиеся на Ближний Восток, а также государственные учреждения, связанные с морской отраслью в Азии. Общей темой атак была Украина и поставщики технологий для военных беспилотников и их цепочки поставок <…> Не все цели были прямыми: чтобы достичь своих целей косвенно, злоумышленник скомпрометировал как минимум три компании, предоставляющие услуги Wi-Fi для гостей отелей. Он использовал скомпрометированные учетные данные администратора для изменения DNS-записей таким образом, чтобы они указывали на принадлежащие злоумышленнику сервисы (метод, известный как DNS-перехват). Гости отелей, использующих скомпрометированные сервисы и подключающиеся к гостиничному Wi-Fi, получали трафик, идентификатор устройства и IP-адрес на серверы злоумышленника. <…> Злоумышленник также захватывал учетные записи WhatsApp своих жертв, используя платформу безголовых браузеров для привязки учетных записей жертв в качестве вспомогательных устройств. Частично используя библиотеку автоматизации WhatsApp с открытым исходным кодом WPPConnect , злоумышленник блокировал уведомления о прочтении, чтобы жертвы не заметили массовой рассылки переписки на русском и украинском языках. По меньшей мере два бывших высокопоставленных украинских чиновника стали жертвами подобных атак».

(Машинный перевод). Соблюдайте, в общем, цифровую гигиену и следите за безопасностью! Очередное напоминание.

На следующей неделе, с 18 по 20 сентября, состоятся «выборы» в Госдуму. Власть делает всё, чтобы сделать результаты голосования максимально безопасными для себя, и сушит стихийную явку, одновременно загоняя лояльных избирателей с помощью адмресурса. А оппозиция зовёт на участки: партия «Яблоко» опубликовала свой «план Б», ФБК призывает голосовать за любую проходную партию, кроме «Единой России», Максим Кац запустил сайт с описанием ситуации в одномандатных округах, а партия «Мирная Россия» продвигает акцию «Полдень против Путина». В этом видео поговорим о том, что происходит перед выборами, и обсудим, как стоит вести себя 20 сентября — идти ли на выборы, когда идти и за кого голосовать. https://youtu.be/XZcxxw9s2sQ

Партия «Яблоко» вчера обнародовала свой «План Б», ключевой пункт которого — портить бюллетень на выборах по спискам. Аргументировано это тем, что все предложенные партии выступают за войну и репрессии, значит голосование за любую из них — подпись под их будущими инициативами в таком духе. Ох. Ценностно, конечно, понятно. Но с точки зрения результата выборов и электоральной математики это плохое предложение. Испорченный бюллетень улучшает результаты партий, прошедших пятипроцентный барьер, причем пропорционально их результату. То есть наибольшую выгоду от этого получит «Единая Россия», которая все равно будет лидером голосования. С точки зрения отъема мандатов у «Единой России» куда эффективнее голосовать за другую партию, имеющую шансы на высокое прохождение барьера. Попросил Claude прикинуть на простом примере. Если из 100 избирателей 45 голосует за «Единую Россию», а 10 недовольных испортят бюллетень, то ЕР получит 124 мандата из 225. А если те же 10 проголосуют пополам за КПРФ и «Новых людей», то ЕР получит 110 мандатов. В этом подсчете есть некоторые допущения и он может быть не совсем точным, но порядок примерно такой. (На всякий случай уточнил у людей, которые следят за выборами внимательнее и понимают в них лучше меня — они подтвердили, что математически порча бюллетеней на руку ЕР). Есть еще такой аргумент: испорченных бюллетеней все равно не будет много. Идея была обнародована только вчера, консенсуса оппозиционных сил по ней явно не будет. А по последнему опросу ФОМ, сейчас желающих портить бюллетень всего 1%. Медийные возможности «Яблока» ограничены. Супер-кампании за порчу бюллетеней не будет. В результате окажется, ну, 3% испорченных бюллетеней. Это даст возможность пропагандистам сказать: «Ну вот, «Яблоко» призвало антивоенно настроенных граждан портить бюллетени. Смотрим на результат. Таких граждан 3%. Воюем дальше». В общем, идея мне кажется плохой. Хотя, например, уважаемый мною Владимира Кара-Мурза ее поддержал. В ее защиту можно сказать то, что все равно колебания по числу мандатов, скорее всего, будут незначительным (в реальности вряд ли 10% испортит бюллетени), и важнее результаты в одномандатных округах. А это просто такой способ продемонстрировать самому себе свои моральные принципы. Но мне кажется, что "циничное и аморальное" голосование за другие партии будет полезнее. Впрочем, никакой вариант не противоречит идее приходить оппозиционно настроенным людям на участки в 12:00 20 сентября — «Полдень против Путина» или «Полдень за мир», как ни назови.

Готовлю сегодня видео о выборах в Госдуму. Интересны в том числе примеры мобилизации избирателей за «Единую Россию». Если вы с таким сталкиваетесь (на работе или где-то еще), пришлите рассказ про это в @kolezev_inbox_bot — с настолько подробными деталями, насколько вы готовы. Если будут какие-то пруфы в виде скриншотов или фотографий, еще лучше. Спасибо!

#реклама 🫐 Wildberries создал свой мессенджер. Если не доверяете новой платформе (причины есть), пользуйтесь обычными телеграмом и вотсапом — через Paper VPN Пока у WB Chat почти нет пользователей, но сервис уже обсуждают как конкурента крупнейшим платформам. При этом непонятно, есть ли в нем сквозное шифрование данных. А сам Wildberries объединился с компанией RUSS — с явным государственным следом. Для общения с близкими разумнее выбирать площадки, которые лучше объясняют, кто может получить доступ к сообщениям и как они защищены. Подойдут те же телеграм и вотсап — заходите в них через Paper VPN. Почему вам стоит перейти на Paper VPN — стабильный и быстрый сервис от петербургского медиа «Бумага» ◾Цена — от 120 рублей в месяц. А сейчас со скидкой 10 % будет еще дешевле. ◾Есть 30 дней на тест и возврат денег через поддержку, если сервис не понравится. ◾Достаточно одной подписки на семью и друзей, никаких ограничений по количеству устройств. ◾Можно взять подписку на месяц. А можно — сразу на 2 года, чтобы зафиксировать надолго. ◾Paper VPN надежный: у него собственные приложения, которые не так просто заблокировать. А еще вы можете выбирать, к каким привычным сервисам подключаться с VPN, а к каким российским сайтам — без. Если случаются сбои, команда Paper VPN всегда на связи. Подключайтесь со скидкой 10 % по промокоду KOLEZEV и пользуйтесь любыми сервисами, которыми только захочется. Подключить Paper VPN