kazdalewski saying stuff
Open in Telegram
581
Subscribers
No data24 hours
No data7 days
No data30 days
Posts Archive
Дурак он старый, с нормами этикета из своего детства, а чотакова, шуткануть над ЭТИМИ)))) юмор, смех))))
Но Дубнов в России, так что у него многоточия. Нам, дедам помоложе, попроще чучуть.
https://t.me/arkadyDubnov/743
Дед совсем не вдупляет уже, что сам, своим ротом, сообщает: экономике капец, люди гибнут и разбегаются эшелонами, работать некому
https://t.me/bbbreaking/164801
Капец, Мединскому теперь весь тираж учебников перепечатывать?
https://t.me/aavst2022/6176
Быть со своей страной — это хотеть немедленно остановить войну, наладить отношения со всеми, с кем можно и заняться развитием экономики и ростом качества жизни граждан.
Быть со своей армией — это желать немедленного возвращения в казармы и немедленной мобилизации не желающих далее служить.
А всё остальное — это заглатывание сапога, Сафа. Вуффкий ты сиррарист.
https://t.me/comradepelevin/8643
От одного российского выстрела погибло втрое больше, чем по всей ДНР за 2020 год по данным самой ДНР.
Если это и этническая чистка, то самая дикая в истории этнических чисток, когда зачищают своих же.
https://t.me/meduzalive/91057
Сашенька же ещё руффкий теввов призывал, а как самолёт с неба полетел, что-то как-то напрягаться начал. Вот ведь как бывает, могут и не только резиновый член прислать.
А потом ещё либералы страшные приедут, встретят на улице и по лицу, по лицу. Ужас-то какой.
Новая цель СВО just dropped: заселение Сибири
https://t.me/kekanalytics/5080
Repost from Stalag Null
Вопрос на засыпку: какая концепция лежит в основе российской исторической политики?
Только за год об этом вышло три англоязычные монографии (из заметных), статей же в прессе просто не счесть.
Авторы ломают голову: это советский взгляд на прошлое? Позднесталинский? Брежневский? Имперский, как при условном Александре III? Или – уже экзотика – околофашистский, под Ильина, о чем пишет Тимоти Снайдер?
Проблема в том, что ни одно из объяснений не в состоянии охватить собою все проявления исторической политики путинского режима. Прославлять одновременно Сталина, Александра III и Столыпина? Украину придумал Ленин, но Богдан Хмельницкий молодец потому, что воссоединился с Россией? Революция это катастрофа, но крестьянские восстания Гражданской – бандитизм? Православие + сталинизм? Гитлер спал и видел, как бы устроить "геноцид советского народа", но пакт Молотова-Риббентропа – триумф советской дипломатии?
Любое объяснение, подобно тришкиному кафтану, натягивается на пару-тройку памятников, речей, фильмов и учебников, но все остальное в себя не вмещает – а потому кажется неубедительным.
У меня есть ответ.
Итак: историческая концепция в нынешней РФ – это "история начальства".
Главная идея очень проста: начальство всегда право, вне зависимости от того, какова его идеология и какую политику оно проводит.
Те, кто против начальства – враги, бунтовщики, пятая колонна, американские наймиты, фашисты и т.п.
Следите за руками.
Пока большевики находятся в оппозиции к начальству – они безродные террористы и немецкие шпионы. Как только они сами становятся начальством – они молодцы, все правильно делают, и уже те, кто борется с ними, это предатели и пособники Антанты.
(Знаете, как я была удивлена, когда приехала в Краснодар, и не нашла на зданиях штаба и ставки ВСЮРа хоть таблички, хоть памятной доски? А нечего против начальства быть).
Николай II молодец, правильно влез в ПМВ, и политику проводил замечательную, но потом выпал из НАЧАЛЬСТВА, и молодцом быть перестал. Даже не очень-то и жалко, что расстреляли, метро Войковская никому не мешает.
Александр III – начальник, Сталин – начальник, Брежнев – начальник, Петр I начальник... складывается что-то, м?
Не важна идеология, тип режима, способ прихода к власти, внутренняя и внешняя политика – начальство право и интересно лишь потому, что оно ПРАВИТ.
Единственный повод для критики это если начальство лишается власти или ограничивает свои полномочия. Отсюда отсутствие энтузиазма по поводу Александра II (хотя казалось бы, с его внешней политикой каждый "имперец" обязан носиться по потолку от восторга), или Александра I (чел победил НАПОЛЕОНА, но нет, НЕ ТО). Хрущев вылетел из начальства, а предыдущее начальство разгромил в пух и прах, КАК МОЖНО. Ну и т.д., и т.п.
Конечно, в рамках такой концепции надо уметь быть гибким: колебаться вместе с линией партии, примирять непримиримое, прославлять новые идеи очередного начальства, клеймить тех, кто еще вчера сам был у руля.
В рамках такой концепции не нужна история (=здесь со значением "парадигма") "советская", "имперская", или "либеральная" — нужна история послушная, крученая-перекрученная.
Что показательно, такой же гибкости и почтения перед начальством ждут и по поводу событий нынешних: не только либерахи неприятны, но и ястребы, и т.н. "патриоты" не нравятся, если они не готовы помалкивать, одобрять и подстраиваться.
Буквально: "мне нужны не умники, а верноподданные".
Ну если первым союзником кого-то является Ройзман, то я лучше будут держаться от такого человека подальше.
https://t.me/Nackepelo/5073
А кто запретил сделать:
Победы на фронте — успехи в тылу
Давайте уж тогда:
Исполнение задач осуществления победы на линии боевого соприкосновения в зоне специальной военной операции — успешная реализация запланированных результатов во всех сферах промышленности
https://t.me/pertsevisthere/273
Кажется, теоретики неизбежности гражданской войны в России забывают додумать насчёт а кто и с кем будет воевать.
Судя по всему, это будут одни Z-блогеры других порезать пытаться. Ситуация кругом неприятная, но, кажется, вангуют нам нечто иное.
https://t.me/Marinaslovo/6821
Ого, вот это либерализм попёр. Правовое государство нужно, защиту меньшинств, оказывается, нужно.
Кто бы мог подумать!
https://t.me/podled/9928
🔥🔥🔥 Эту фотографию из рабочего кабинета Путина на яхте Грейсфул можно без преувеличения назвать сенсационной, она доказывает вообще ВСЁ. Смотрите внимательно:
