کانال گروه آموزشی پولاد سازه

🌟ضرائب کاهش سختی فونداسیون‌ها (از طراحی تجویزی تا طراحی عملکردی)🌟 ☑️ مطابق با LATBSDC 2023 و TBI 2017 تلاش برشی و خمشی در فونداسیون‌ها به ترتیب تلاش FC بحرانی و تلاش FC معمولی است. ☑️ برای تامین پایداری کل سیستم سازه‌ای بایستی تلاش‌های FC برای بزرگترین مقدار نیروهای محتمل طراحی شوند. ☑️ تلاش‌های FC بایستی در محدوده ارتجاعی قرار گیرند. ☑️ برای محاسبه ممان اینرسی موثر در فونداسیون‌ها مقدار Ma با چه رویکردی باید محاسبه شود؟ ☑️ مطابق با تصویر بالا کدام گزینه در ارتباط با ضرائب کاهش سختی فونداسیون‌ها صحیح است؟ .

🌟ارزیابی آسیب‌های پس از زلزله در ژاپن🌟 ☑️ استاندارد JBDPA 2016 ضوابط ارزیابی ساختمان‌های آسیب دیده در زلزله را برای ارائه می‌کند. ☑️ این استاندارد آسیب‌های هر کدام از تلاش‌های DC و FC را در 5 کلاس معرفی می‌کند. ☑️ کلاس I (آسیب خفیف): ترک‌های باریک و قابل مشاهده روی سطح بتن در این کلاس تمامی اجزای بتنی 5% از ظرفیت اتلاف انرژی خود را از دست می‌دهند و ظرفیت اتلاف اانرژی پسماند آنها 95% می‌باشد. ☑️ کلاس II (آسیب جزئی): ترک‌های واضح و قابل مشاهده در این کلاس تیرها و ستون‌‌های شکل‌پذیر 25% و دیوارهای شکل‌پذیر 30% از ظرفیت اتلاف انرژی خود را از دست می‌دهند. این کلاس جزو تغییرشکل‌های "تعمیر‌پذیر 1" معرفی شده است. ☑️ کلاس II (آسیب متوسط): ممکن است اندکی پوسته شدن (پکیدن) در بتن کاور رخ دهد، اما بتن هسته سالم است. در این کلاس تیرها و ستون‌‌های شکل‌پذیر 50% و دیوارهای شکل‌پذیر 60% از ظرفیت اتلاف انرژی خود را از دست می‌دهند. این کلاس جزو تغییرشکل‌های "تعمیر‌پذیر 2" معرفی شده است. این کلاس حد نهائی تغییرشکل‌های تعمیرپذیر است. چون پس از این تغییرشکل‌ها زوال مقاومتی تلاش‌های DC شروع می‌شود. ☑️ JBDPA 2001 .

دو سال پیش در چنین روزی ویدئوی "دیوارهای برشی بتن‌آرمه ویژه (دیروز، امروز، فردا)" منتشر شد. تمرکز در این ویدئو برروی مدل ظرفیت دریفت دیوارهای ویژه براساس ACI 318-19 بود که توسط سامان عبدالله و جان والاس توسعه داده شده است. استاندارد ACI 318-19 برای اولین بار پارامتر لاغری ترکیبی مقطع دیوار را معرفی کرد و ما هم مطابق با اسناد منتشر شده به تشریح این پارامتر پرداختیم. در این ویدئو نیم نگاهی هم به استاندارد سازه‌های بتن‌آرمه نیوزیلند داشتیم. تست‌های انجام شده توسط فرهاد دشتی و راجش داکال از دانشگاه کنتربری را بررسی کردیم. به دلیل جدید بودن مطالب و نحوه ارائه مستندات، این ویدئو مخالفان زیادی داشت. ولی هم اکنون با انتشار ACI 318-25 نیاز به مفاهیم عمیق این ویدئو بیش از پیش احساس می‌شود. چند ماه پس از انتشار این ویدئو، مطالب آن توسط بزرگواران به صورت خط به خط به زبان فارسی تایپ و منتشر شد. با این ادعا که نویسندگان برای اولین بار این‌ مفاهیم عمیق را در ایران منتشر کرده‌اند. بزرگواران همیشه حاضر در صحنه! شما فراموش کردید برای اولین بار در ایران، عنوان مقالات، گزارشات فنی، پایان‌نامه‌ها و نتایج آزمایشگاهی که مراجع کارهای شما بود را منتشر کنید. هنوز هم برای این کار دیر نشده است و می‌توانید برای ACI 318-25 هم همین روند را ادامه دهید. باشد که دوباره اولین باشید. برای تهیه این مطالب من و سیامک حدود ۶ ماه زمان گذاشتیم. بعضی مواقع لازم بود تا ساعت‌ها به صورت تلفنی این مطالب چکش کاری شود. در نهایت سیامک زحمت کشید و برای ضبط این ویدئو به تهران آمد. از تمامی زحماتی که سیامک برای تهیه این ویدئو کشید صمیمانه تشکر میکنم.❤️ ضبط این ویدئو چند بار و در چند روز مختلف انجام شد تا بهترین کیفیت منتشر شود. این ویدئو در استدیو گروه آموزش‌های آنلاین مادیا ضبط و تدوین شده است. از زحمات همکاران عزیزم در مادیا صمیمانه سپاس‌گزارم.❤️

🌟مرز بین دیوار ویژه بتن‌آرمه از سیستم دیوار باربر و دیوار ویژه بتن‌آرمه از سیستم قاب ساختمانی چه نسبتی از بار محوری است؟🌟 1-مطابق با Abdullah and Wallace 2019، ظرفیت دریفت دیوارها هیچ ارتباط معنی‌داری با نسبت بار محوری ندارد. 2-ظرفیت دریفت دیوارهای خمش کنترل همبستگی بالایی با λ دارد. 3-پارامتر λ اثرات مشخصات بتن و آرماتورهای طولی، بار محوری، هندسه دیوار و مقدار و نحوه توزیع آرماتورهای طولی در اجزای مرزی و جان دیوار را در دل خود دارد. 4-محدودیت نسبت بارمحوری 0.35P0 از استاندارد ASCE 41-17 در استاندارد ASCE 41-23 به‌طور کامل حذف شده و برای محاسبه ظرفیت دورانی دیوارها به جای نسبت بار محوری از λ استفاده شده است. 5-بنابراین استفاده از محدودیت بار محوری (حتی با قضاوت مهندسی سختگیرانه) برای تعیین باربر بودن یا نبودن دیوارهای ویژه عملاً بی‌معنی خواهد بود. چون ظرفیت دورانی دیوارها هیچ همبستگی با نسبت بار محوری ندارد. 6-در همین راستا مطابق با پیش‌نویس استاندارد ACI 318-25 بدون هیچگونه کنترل برای بار محوری، صرفا با کنترل λ و جزئیات لرزه‌ای می‌توان از ضریب رفتار 6 برای دیوار باربر استفاده کرد. ☑️ ACI 318-25 .

کتاب Seismic Retrofit of Existing Reinforced Concrete Buildings به زبان ترکی ترجمه شد. @pooladsaze

Placing engineering in the earthquake response and the survival chain @pooladsaze

🌟افزایش ضریب رفتار دیوارهای سازه‌ای ویژه از ردیف سیستم‌های سازه‌ای دیوار باربر🌟 ☑️ استاندارد ASCE 7-22 مقدار ضریب رفتار 5 برای دیوارهای برشی ویژه در Bearing Wall Systems و برای دیوارهای برشی ویژه در Building Frame Systems ضریب رفتار 6 را ارائه می‌دهد. ☑️ با توجه به نتایج حاصل از Abdullah 2019 مقدار شکل‌پذیری دیوار "به صورت مستقیم" به بار محوری وابسته نمی‌باشد. با ارجاع به این مرجع مدل ظرفیت دوارنی دیوارهای بتن‌آرمه در ASCE 41-23 دچار تغییرات بسیاری شده است. ☑️ بنابراین در پیش نویس ACI 318-25 رفتار جانبی دیوار بتن‌آرمه ویژه از ردیف سیستم دیوار باربر به شرط تامین جزئیات لرزه‌ای ارتقا پیدا کرده است. ☑️ چرا ضریب رفتار دیوارهای ویژه (سیستم دیوار باربر) در پیش‌نویس ACI 318-25 افزایش یافته است؟ ☑️ پیش‌نویس استاندارد ACI 318-25 (طرح لرزه‌ای دیوارهای ویژه) .

🎥 عملیات نجات یک قهرمان @Mardom_negar8

🌟طراحی قاب‌های خمشی بتن‌آرمه به روش مبتنی بر بازیابی کاربری🌟 ☑️ نتایج مطالعات آزمایشگاهی برروی میزلرزه E-Defense ژاپن و مطالعات عددی مشترک بین نیوزیلند و آمریکا نشان می‌دهد که با افزایش مقاومت و سختی جانبی قاب‌های خمشی بتن‌آرمه، می‌توان این سیستم سازه‌ای را نیز، تعمیرپذیر طراحی کرد. ☑️ ساختمان بتن‌آرمه قاب خمشی ویژه که ضوابط لرزه‌ای ظرفیتی نیوزیلند را پاس می‌کند و حداکثر نسبت دریفت آن 2.5% استف اگر تحت زلزله طرح قرار گیرید میزان آسیب‌های آن به حدی است که 6 ماه زمان خواهد برد تا بازیابی کاربری این ساختمان انجام شود و ساختمان به شرایط سرویس دهی قبل از زلزله باز گردد. به احتمال بسیار زیاد در این مدت زمان امکان استفاده از ساختمان میسر نخواهد بود. ☑️ در مقابل با افزایش ابعاد ستون‌ها و تیرها، مقدار حداکثر دریفت ساختمان به 1/5% کاهش می‌یابد (40% کاهش در مقدار دریفت نسبت به ساختمان مبنا). چنین ساختمانی اگر تحت زلزله طرح قرار گیرد آسیب‌ها بسیار محدود بوده و بازیابی کاربری در حدود 3 روز میسر خواهد شد. ☑️ مرجع این دو تصویر مقالات مشترک بین پژوهشگران نیوزیلند و آمریکا است. .

آیا دلیل صندلی‌های خالی، مهاجرت نخبه‌های با استعداد و حقوق و دستمزد در حیطه زلزله می‌باشد؟ اگر پاسخ آری است، چرا در کنفرانس سازه و فولاد صندلی‌ها خالی نبودند؟ یعنی در بخش مهندسی سازه (آن هم فولادی!) مهاجرتی نداشتیم؟ یا دستمزد مناسب است؟ با توجه به این مقایسه به چه پاسخی می‌توان رسید؟ @pooladsaze

نهمین کنفرانس بین المللی زلزله پایان یافت، اما باید برای چرایی صندلی های خالی سالن اصلی در افتتاحیه کنفرانس تعمق شود! تاکید می کنم که ریاست، دبیر محترم علمی و کلیه عوامل اجرایی چیزی را در برگزاری باشکوهتر کنفرانس کم نگذاشتند، اینکه در مهمترین رویداد علمی زلزله کشور استقبالی در خور نمی بینیم، شاید بطلبد که عمیقا تفکر کنیم. بعنوان عضوی کوچک از جامعه کارشناسی علاقمند به موضوع زلزله، صمیمانه از زحمات شبانه روزی و دراز مدت عوامل برگزار کننده SEE9 تشکر می کنم، جا دارد مسئولین رده بالا، در خصوص انگیزه مند کردن دانشجویان، مهندسان، نخبگان، متخصصان و محققین زلزله کشور برنامه ریزی جدی و بنیادین داشته باشند، بسیار غصه دارد که نخبه هایی با استعداد در حیطه زلزله را به این راحتی با مهاجرت های مستمر به کشورهای دیگر از دست بدهیم. مقایسه حقوق و دستمزد و معیشت یک متخصص زلزله در ایران با کشورهایی مانند عمان، امارات، عربستان، ترکیه ناراحت کننده است، مهندسین ما بسیار مستعد و توانمند هستند، باید به وضعیت و معیشت و آسایش و آرامش و آینده آنها بسیار جدی و حساس باشیم، اینها سرمایه های واقعی ما هستند. t.me/Dr_AliBeitollahi

18

04

🔔 بحث صحبت های انجام شده در کنفرانس زلزله SEE9 را با ارسال فیلم سخنرانی تمام میکنم. مهندس مرسل نژاد فیلم سخنرانی حدود ۲۰ دقیقه ای را به ۲۰ کلیپ حدود ۱ دقیقه ای تقسیم کردند تا انتقال و دانلود آن راحت باشد. ذیل هر کدام از آنها به عناوین مطالب مطرح شده اشاره کرده ام.