کانال گروه آموزشی پولاد سازه

ضریب رفتار و تاب آوری! آمریکایی‌ها در حال تلاش هستند تا برای سیستم باربرجانبی دیوار برشی چوبی گهواره‌ای، پارامترهای لرزه‌ای ضریب رفتار، امگا صفر، Cd و ... را تعیین کنند تا ضوابط لرزه‌ای این سیستم را در ASCE 7-28 ارائه کنند! در واقع با استفاده از ضریب رفتار و به طور کلی استفاده از ضوابط تجویزی، می‌توان با سرعت بالایی در محاسبات به هدف تاب آوری رسید! به نظر می‌رسد به دلیل اینکه در ذات این سیستم عدم قطعیت‌های کمتری نسبت به سایر سیستم‌های باربرجانبی وجود دارد، همچنین نتایج تحلیل‌های تاریخچه زمانی غیرخطی و آزمایش میزلرزه نشان از آن دارد که می‌توان با استفاده از ضوابط تجویزی این سیستم باربرجانبی را با ضوابط تجویزی طراحی کرد! مسائل مربوط به اثر مدهای بالاتر و تاثیر آن بر تشدید تلاش‌ها، موضوع بسیار مهمی است که در این سیستم به دلیل رفتار نسبتا تک مدی (مفصل بودن پایین دیوار برشی) که دارد، اثر آن دیده نمی‌شود. در ادامه مقاله‌ای برای دانلود ارسال می‌شود که یک سازه چوبی 6 طبقه به همراه دیوار برشی گهواره‌ای چوبی با ضوابط تجویزی طراحی شده است. باید توجه داشت که نتایج تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی دقت بسیار بالایی دارد. این پروژه به دلیل مطالبی که در بالا بیان گردید، امکان این را دارد تا نتایج طراحی تجویزی نزدیک به نتایج واقعی باشد. بنابراین قرار نیست که این روش در سایر سیستم‌های باربرجانبی به کار گرفته شود! باعث افتخار است که جناب دکتر نوید رهگذر عزیز یکی از اعضای این پروژه هستند. امیدواریم روزی شاهد ضوابط طراحی لرزه‌ای این سیستم در آیین نامه‌های کشور خودمان باشیم. اسب گهواره‌ای چوبی تست دیوار برشی چوبی انیمیشن ساخت مدل تست میزلرزه فیلم تست سازه 10 طبقه چوبی تحت 2 رکورد زلزله مخرب Northridge و Chi Chi FEMA P695 Study on Post-tensioned Mass Timber Rocking Wall Lateral Systems (Charles Pankow Foundation) FEMA P-695 Study For ASCE 7 (NHERI Tall Wood) @pooladsaze

امشب (چهارشنبه ۱۷ مرداد) آخرین مهلت تخفیف ۳۰٪ برای دوره طراحی عملکردی است. دوره PBD تنها دوره‌ای است که از طراحی مبتنی بر بازیابی کاربری (Functional Recovery) و طراحی بر مبنای تاب‌آوری لرزه‌ای به صورت بنیادین پشتیبانی می‌کند.

🌟تخفیف 30% برای دوره طراحی لرزه‌ای براساس عملکرد🌟 ☑️ کد تخفیف : T-FR2024 -کد تخفیف را با حروف بزرگ تایپ کنید. ☑️ کد تخفیف از روز دوشنبه 15 مرداد تا روز چهارشنبه 17 مرداد فعال است. ☑️ ثبت نام در دوره منحصربه‌فرد PBD ☑️ مزایای منحصربه‌فرد دوره PBD : 1-آخرین استانداردها و آئین‌نامه‌ها : آمریکا، نیوزیلند، ژاپن، کانادا، اروپا، چین 2-نتایج تست‌های میز لرزه‌ E-Defense ژاپن: دو ساختمان 10 طبقه (طراحی لرزه‌ای)، دو ساختمان 6 طبقه (طراحی لرزه‌ای)، یک ساختمان 20 طبقه (زلزله طولانی با پرید بلند)، یک ساختمان 5 طبقه (تاب‌آوری لرزه‌ای) 3-نتایج طراحی عملکردی ساختمان‌های بلند در کشورهای لرزه خیز 4-ارزیابی لرزه‌ای و مقاوم‌سازی ساختمان‌های موجود ارزیابی و مقاوم‌سازی اسکلت ساختمان (تیرها، ستون‌های باربر ثقلی و لرزه‌بر، دیوارهای سازه‌ای بتن‌آرمه) ارزیابی و مقاوم‌سازی فونداسیون (برش یک‌طرفه و دو طرفه، لنگر واژگونی) 5-تاب‌آوری لرزه‌ای ساختمان‌های بتن‌آرمه (طراحی مبتنی بر بازیابی کاربری) ☑️ جزوه منحصربه‌فرد PBD .

🌟ارزیابی طرح برشی ستون‌های بتن‌آرمه ویژه توسط تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی و نتایج تست میز لرزه‌ E-Defense🌟 ☑️ نتایج تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی استاندارد و اصولی انجام شده در دانشگاه برکلی توسط 3 نفر از دانشجویان جک میلی (2 تز دکتری و 1 تز کارشناسی ارشد) نشان می‌دهد که برش طراحی ستون‌های ویژه توسط ACI 318-19 به صورت قابل ملاحظه کمتر از مقادیری است که تحلیل غیرخطی برای سطوح DBE و MCE می‌دهد. ☑️ جک میلی و دانشجویانش مدعی بودند که برش طراحی توسط ACI 318-19 به صورت قابل ملاحظه کمتر از برش ناشی از تحلیل تاریخچه زمانی است. به همین دلیل ادعای خود را در کنفرانس جهانی مهندسی زلزله در سال 2017 در شیلی و در سال 2020 در ژاپن ارائه به صورت مقاله ارائه کردند. ☑️ کار به همین نتایج تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی اصولی و درست محدود نشد. در سال 2018 یک ساختمان 10 بتن آرمه با مقیاس کامل با تامین مالی ACI میز لرزه E-Defense ژاپن تست شد. نتایج این تست نیز توسط جان والاس و همکاران در 2023 به صورت مقاله و گزارش UCLA منتشر شده است. ☑️ آقای جک میلی رئیس ACI 318-19 بود. ☑️ آقای جان والاس رئیس زیر کمیته لرزه‌ای از ACI 318-25 است. .

باورهای خرافی و غیرعقلانی می‌توانند توان استدلال و منطق افراد را تحت تأثیر قرار دهند. حتی افراد باهوش و با سواد نیز ممکن است در مواجهه با مسائلی که برایشان بسیار اهمیت دارد، به جای استناد به داده‌های علمی، به سمت باورهای خود گرایش پیدا کنند و نتایج را به نفع خود تفسیر کنند. https://t.me/telsiintellectualrenaissance

مجموعه مقالات چاپ شده درباره مهاربندهای کمانش تاب (BRB) در کنفرانس بین المللی مهندسی زلزله ایتالیا (میلان) 2024 🇮🇹 🔶این مقالات فعلا قابلیت دانلود برای عموم را ندارند. ✅ نسبت دریفت پسماند (نسبت دریفت دائمی یا ماندگار) یک معیار مهم برای ارزیابی ساختمان پس از رخداد زلزله است. مقدار نسبت دریفت پسماند امکان قضاوت برای دو مورد مهم زیر را میسر می‌کند: 1- قضاوت در مورد ایمنی ساختمان پس از رخداد زلزله 2- قضاوت در مورد توجیه‌ اقتصادی برای تعمیر ساختمان پس از رخداد زلزله ✅ اکثر مهندسین، تولیدکنندگان BRB، استاد تمام مرکز تحقیقات و ... در ایران بر این باور هستند که در صورت استفاده از مهاربندهای کمانش تاب، به راحتی امکان تعویض مهاربندهای کمانش تاب پس از زلزله وجود دارد و به راحتی می‌توان مهاربندهای کمانش تاب جدید را به سازه موجود اضافه کرد. این عزیزان فراموش کرده‌اند که سازه‌‌ طرح از ابتدایی که با BRB طراحی کرده‌اند، قرار است سطح عملکرد ایمنی جانی را طبق استاندارد 2800 برآورده کند! آیا تحقق سطح عملکرد ایمنی جانی در ساختمان به معنی تحقق تعمیرپذیری ساختمان است؟ دریفت پسماند در ایمنی جانی به میزانی است که مقاوم‌سازی چنین سازه‌ای توجیه اجرایی-اقتصادی ندارد! سازه ناشاغول بعد از رخداد زلزله به لحاظ عملیاتی امکان برگشت به حالت شاغول را نداشته لذا امکان تعویض BRBهای آن نیز وجود نخواهد داشت. ✅ هدف طراحی آئین‌نامه برای سطح عملکرد ایمنی جانی جلوگیری از فروریزش کلی ساختمان است. لذا چنین ساختمان‌هایی پس از رخداد زلزله احتمالاً هیج توجیه اجرایی-اقتصادی برای تعمیر نخواهند داشت. در سطح عملکرد ایمنی جانی، جان انسان‌ها نسبت به مال آن‌ها در اولویت می‌باشد. البته استاندارد 2800 تلفات جانی را در اهداف طراحی خود پذیرفته است. 🟢 آقای ToruTakeuchi از اساتید به نام در حوزه مهاربندهای کمانش تاب، مقاله‌ای را با عنوان SEISMIC RESPONSE OF STEEL FRAMES WITH POST-TENSIONED BRBS USING CARBON FIBER CABLES AND STEEL STRAND در کنفرانس بین المللی مهندسی زلزله ایتالیا 2024 به همراه همکارن خود چاپ کرد. در این پژوهش برای کاهش دریفت پسماند از کابل‌هایی برای ایجاد نیروی بازگرداننده استفاده شده است. در این حالت با مهاربندهای جدیدی از نوع پس کشیده رو به رو خواهیم بود! پیش‌تر آقای ToruTakeuchi و Akira Wada در کتاب بسیار معروف خود (BUCKLING-RESTRAINED BRACES AND APPLICATIONS) درباره اهمیت دریفت پسماند مطالب بسیار مهمی را ارائه کرده بودند. ✅ باید توجه داشت که رویکردهای متفاوتی از نظر مهندسی برای کاهش دریفت پسماند وجود دارد. مثلا پروژه 40 طبقه Triton Square در ژاپن از ترکیب قاب فولادی و BRB ساخته شد. طراحی قاب فولادی به نحوی است که در حین زلزله رفتار جانبی ارتجاعی داشته باشد. چرا؟ چون در فلسفه‌ی رفتار ارتجاعی، نیروی بازگرداننده وجود دارد! همان نیرویی که در مقاله ToruTakeuchi از طریق نیروی کابل‌ها ایجاد می‌شد. با آلیاژ حافظه دار هم می‌توان به چنین نتیجه‌ای رسيد. یکی از ایرادهای قاب‌های دارای مهاربند کمانش تاب، احتمال تمرکز تغییر شکل‌ها در یک طبقه می‌باشد که باعث فروریزش سازه خواهد شد! قاب‌های دارای رفتار جانبی ارتجاعی با اعمال تغییرشکل یکنواخت در ارتفاع ساختمان از تمرکز تغییرشکل‌ها در یک طبقه جلوگیری می‌کنند. فلسفه استفاده از قاب فولادی با رفتار ارتجاعی در پروژه Triton Square در ژاپن، برای ایجاد یک نیروی بازگرداننده و اعمال تغییر شکل یکنواخت به سازه بود. در واقع این سازه بدون دریفت پسماند قادر به استهلاک انرژی زلزله است و در نهایت بوسیله نیروهای بازگرداننده مذکور به حالت اولیه خود باز می‌گردد. از نظر ژاپنی‌ها این یعنی تاب آوری! ✅ بنابراین استفاده از مهاربندهای کمانش‌تاب زمانی مثمر ثمر خواهد بود که قاب در حین زلزله رفتار ارتجاعی داشته باشد. در قاب‌هایی که نسبت دریفت آنها 2% بوده و احتمال تمرکز تغییر شکل در یکی از طبقات هم وجود دارد تامین چنین هدفی عملاً غیرممکن است! ✅ جمع‌بندی و نتیجه گیری: برای رسیدن به تعمیرپذیری در سیستم‌های سازه‌ای دارای BRB، قاب خمشی بایستی با تامین باربری ثقلی دارای رفتار جانبی ارتجاعی نیز باشد (کاهش دریفت پسماند، جلوگیری از کج شدن سازه به یک طرف پس از زلزله). کلید رسیدن به چنین قابی، محدود کردن دوران تیرها در این قاب است. تیر باید تا دوران 0.006 ارتجاعی باقی بماند! در پروژه Triton Square با تحلیل غیرخطی مشخص شد که مهاربندهای کمانش تاب در دریفت 1/400 تسلیم شدند! همچنین تیرها در قاب خمشی تا دریفت 1/100 ارتجاعی بودند! @pooladsaze

🌟چرا سیستم‌های سازه‌ای با ردیف شکل‌پذیری زیاد (ویژه) در نسل دوم یوروکد 8 حذف شده است؟🌟 ☑️ مطابق با مراجع منتشر شده، دلیل حذف سیستم‌های با شکل‌پذیری ویژه از نسل دوم یوروکد دو مورد زیر است: 1- به دلیل اینکه در ساختمان‌های بلند تغییرشکل جانبی (در مقایسه با مقاومت جانبی) حاکم بر طرح می‌باشد لذا شکل‌پذیری ویژه هیچ مزیت طراحی ندارد. 1- با توجه به تاکید روز افزون برای قابلیت سرویس‌دهی ساختمان پس از رخداد زلزله، سیستم‌های با شکل‌پذیری ویژه برای تمامی ساختمان‌ها جذابیت بسیار پایینی دارد. ☑️ اروپا از طریق حذف سیستم‌های با شکل‌پذیری زیاد به استقبال تعمیرپذیری (تاب آوری لرزه‌ای) می‌رود. ☑️ نیوزیلند از طریق افزایش شتاب طراحی در TS 1170.5 به استقبال تعمیرپذیری (تاب آوری لرزه‌ای) می‌رود. ☑️ آمریکا از طریق کاهش ضریب رفتار و نسبت دریفت به استقبال تعمیرپذیری (تاب آوری لرزه‌ای) می‌رود. پیش‌نویس ضوابط طراحی مبتنی بر بازیابی کاربری (فصل 24 از NEHRP 2026) ☑️ ویرایش پنجم استاندارد 2800 با افزایش یا کاهش چه چیزی به استقبال چه چیزی خواهد رفت؟ .

🌟اهداف طراحی لرزه‌ای نسل دوم یوروکد و استاندارد 2800🌟 ☑️ اهداف طراحی لرزه‌ای نسل دوم یوروکد 8 برای ساختمان‌های با اهمیت متوسط 1- از جان انسان محافظت می‌شود. 2- آسیب‌ها محدود است. 3- تاسیسات مهم برای حفاظت از جامعه، خدمت‌رسان بی‌وقفه می‌باشند. ☑️ اهداف طراحی لرزه‌ای ویرایش چهارم استاندارد 2800 برای ساختمان‌های با اهمیت متوسط 1- تلفات انسانی حداقل است. 2- آسیب عمده سازه‌ای وجود ندارد. ☑️ مقایسه ضوابط لرزه‌ای ایران و چین .

🌟ستون‌ بتن‌آرمه‌ای که طرح برشی استاندارد دارد تحت زلزله واقعی چه رفتاری خواهد داشت؟🌟 ☑️ از زلزله کوبه در سال 1995 تا E-defense در سال 2020 و زلزله ترکیه در 2023 ☑️ به نظرتان از بین آسیب‌ برشی و آسیب خمشی کدام یک پتانسیل تعمیرپذیری دارد؟ ☑️ ضعف فاحش ستون‌های بتن‌آرمه ویژه تحت زلزله‌ای نظیر با طیف استاندارد 2800 ☑️ پروپوزال راهنمای طراحی ستون‌های بتن‌آرمه در قاب‌های خمشی در مناطق با خطر لرزه‌خیزی بالا .

عرض تبریک خدمت جناب دکتر حراتی عزیز. باعث افتخار هستید. @pooladsaze

🌟مقایسه ضریب تشدید دینامیکی براساس ACI 318-19 و ACI 318-25 با نتایج تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی زلزله‌های 475 و 2475 ساله🌟 ☑️ طرح برشی دیوار به‌سیله نسبت اضافه مقاومت خمشی واقعی و تشدید دینامیکی ACI 318-19 تقریباً به عنوان کران بالای نتایج تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی با 44 زلزله مقیاس شده به طیف طرح (زلزله 475 ساله) می‌باشد. ☑️ طرح برشی دیوار به‌سیله نسبت اضافه مقاومت خمشی 1.5 و تشدید دینامیکی ACI 318-25 به صورت قابل ملاحظه کمتر از نتایج میانگین برش حاصل از تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی با 44 زلزله مقیاس شده به طیف طرح (زلزله 475 ساله) می‌باشد (احتمال بسیار زیاد برای شکست برشی دیوار در زلزله طرح). ☑️ طرح برشی دیوار به‌سیله نسبت اضافه مقاومت خمشی واقعی و تشدید دینامیکی ACI 318-25 اندکی بزرگتر از میانگین برش حاصل از تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی با 44 زلزله مقیاس شده به طیف طرح (زلزله 475 ساله) می‌باشد (احتمال زیاد برای شکست برشی دیوار در زلزله طرح). ☑️ افزایش حداکثر تنش مجاز برشی در دیوارهای بالدار براساس پیش‌نویس ACI 318-25 ☑️ طراح برشی دیوار بتن‌آرمه در ساختمان‌ 30 طبقه 350 Mission Street در سانفرانسیسکو .

🌟راهکارهای صرفه‌جویی در کاهش خسارات ناشی از زلزله🌟 ☑️ منتشر شده در فصلنامه فراساخت شماره ۱۲ و ۱۳ .