サフィック🍭

نه من کلا بحثم جداست

https://t.me/Sapphiccandy/4102 اجی خب وقتی رو پیامی که میگه مردستیزی وجود نداره میگی مخالفم صد در صد من برداشت میکنم که میگی وجود داره

من از زن متجاوز دفاع کردم؟

من با این موافقم

ما همه برآب حقوق زن ها تلاش می‌کنیم به عنوان یک آدم و یک زن ، اما دلیل نیست زنی که متجاوزه رو فقط چون زنه تزش بگذزیم

خب راستش من پوینت حرفم به هیچ وجه این نبود که به مردا تجاوز نمیشه یا مورد خشونت قرار نمیگیرن یا بیام تجاوز و خشونت رو برای مردا نرمالایز کنم من فقط گفتم که مردستیزی وجود نداره و اگه هم باشه فقط در حد فحاشی اینترنتی نه آزار فیزیکی و....

خب همین من پوینت حرفم یه چیز دیگه بود😭

دقیقااااااا

به مردها هم تجاوز میشه و این واقعا مسئله‌ی جدی‌ایه کلا تجاوز مسئله جدی ایه ولی این چه ربطی به بحث مردستیزی داره؟ 😭 اینجا دو تا بحث متفاوت رو داریم قاطی میکنیم اینکه مردی قربانی تجاوز بشه یعنی علیه اون فرد خشونت جنسی اتفاق افتاده اما از این نمی‌شه نتیجه گرفت که مردان به‌عنوان یک قشر، تحت ستم جنسیتی ساختاری قرار دارن

من از همون اول داشتم راجب تجاوز صحبت می‌کردم، وگرنه هیچ حرفی راجب زن ستیزی یا مرد ستیزی نزدم

فکر کن نود درصد سیاستمدارا و ادمای مشهور و سرمایه دارا و میلیاردرا و سلبریتیا مردن و کل سیستم حکومت و سیاست و دادگاه و سینما و همه ی ایناهم داره توی دستای خودشون میچرخه و خودشون همه ی اینارو پایه گذاری کردن و تمام این مدت وقت داشتن که اگه مردستیزی ای هم وجود داره از خودشون دفاع کنن و حرف بزنن بعد بیای بگی چرا درباره حقوق مردان حرف نمیزنین

«ستیز» صرفاً این نیست که یکی از یکی خوشش نیاد یا بهش توهین کنه. وقتی از ستیز به معنای ساختاری حرف می‌زنیم، پای قدرت، نهادهای اجتماعی، قانون، آموزش، خانواده، مذهب و بازتولید تاریخی وسطه؛ یعنی یک قشر به شکل سیستماتیک بر قشر دیگه برتری داره و از این وضعیت سود می‌بره. با این تعریف، اینکه بگیم «مردها هم مورد ستیز هستن» مقایسه‌ی درستی نیست مردستیزی به معنای ساختاری و سیستماتیک، با اینکه یک نفر توی توییتر به یه مرد بگه «ابله» یکی نیست توهین و نفرت فردی می‌تونه علیه هر کسی اتفاق بیفته بحث بر سر قدرت و ساختاره تاریخ نشون می‌ده هر وقت زنان برای ابتدایی‌ترین حقوقشون، مثل حق رای و تحصیل و اشتغال، مبارزه کردن خیلی راحت برچسب مردستیزی خوردن یعنی حتی تلاش برای گرفتن حق انتخاب هم به‌عنوان حمله به مردها معرفی می‌شد😂😂 بحث تجاوز کلا جداست.

ظلم ظلمه ، ستم ستمه و خشونت هم خشونته نباید جنسیتیش کرد

باهات موافقم

ببینید، خشونت خشونته. فرقی نمی‌کنه طرف مرد باشه یا زن. هر نوع خشونتی باید محکوم بشه و باهاش برخورد بشه. این‌که بیایم خشونت رو بر اساس جنسیت دسته‌بندی کنیم و یکی رو جدی‌تر از بقیه بدونیم، خودش مشکل‌سازه. ولی یه نکته‌ای هم وجود داره که نمی‌شه نادیده‌ش گرفت. زن‌ستیزی یه تاریخ خیلی طولانی‌تر و ریشه‌دارتری داشته. قرن‌ها زن‌ها توی جوامع مختلف از حقوق اولیه محروم بودن، حق مالکیت، تحصیل، رأی و حتی حضور ساده تو جامعه نداشتن. این سابقه تاریخی باعث شده خیلی‌ها احساس کنن که زن‌ستیزی یه پدیده عمیق‌تر و ساختاری‌تره. برای همین وقتی حرف از "مردستیزی" میاد، خیلی‌ها میگن این دو تا رو نمی‌شه تو یه سطح دید. نه به این معنی که پیش‌داوری یا خصومت علیه مردها وجود نداره، بلکه به این معنی که عمق تاریخی و گستردگی نهادیش با زن‌ستیزی یکی نبوده. خلاصه حرفم اینه: خشونت رو باید در هر شکلیش رد کرد. اما انکار تاریخ و شدت متفاوت این دو پدیده هم دقیق نیست.

کجا حرفم گفتم مرد ستیزی وجود داره؟

من هم نگفتم مرد ستیزی وجود داره که 😭😭😭

میشه بگی کجای حرفامون گفتیم زن متجاوز کنسل نشه؟؟ فرد متجاوز همیشه ادم کثیفیه ولی بحث اصلا این نیست صرفا داریم‌ میگیم‌ مرد ستیزی وجود نداره اصلا معنی ستیز توی جامعه شناسی به ستم سیستماتیک علیه یک قشر، ستیز گفته میشه

هر دوی ما داریم درست میگیم ، اما بحثی که من دارم میکنم با بحثی که تو داری میکنی اینجا فرق میکنه

من حرفت رو کاملا قبول دارم و خودمم میدونم چقدر مرد های کثیف جامعه به زن ها ظلم کردن و دارن هم به این کارشون ادامه میدن ، اما دلیل نمیشه که مرد متجاوز کنسل بشه اما زن متجاوز نه خشونت جنسیتی نیست میفهمید ؟ یک اقدام ضد بشرانه‌ست