Про свет

Ребят, у кого есть возможность, проголосуйте за канал пожалуйста :)) Нам всем очень нужны пару реакций с трамвайчиком https://t.me/boost/liberasion

Яблоко допустили до выборов ​Судя по всему на этих выборах список Яблока в бюллетене мы все же увидим, поэтому хочу кое-что напомнить: ​Несмотря на то, что популярность Яблока сейчас вроде как растет, нужно отдавать себе отчет в очень большом риске потерять свой голос. Да, людей наших взглядов у нас на 5%, конечно, наберется, но стоит понимать, что фальсификаций против Яблока будет кратно больше. Даже если по факту партия наберет 5%+, отрисовать у нее 1–2% сильного труда не составит, как показали выборы президента. ​Во-первых, фальсификаций против Яблока будет больше потому, что договориться о лояльности с этой фракцией будет сильно сложнее, чем с системными партиями. Во-вторых, оставшиеся яблочные голоса перераспределятся прошедшим в Думу партиям, в том числе и ЕР. ​Голосование за Яблоко на основе ценностей и убеждений звучит красиво, но принцип «назло начальству за Яблоко проголосую» вряд ли к чему-то приведет. В общем, прежде чем кого-то на выборах поддерживать — думайте и оценивайте риски 🤪

Споры о стратегиях голосования по партийным спискам, конечно, очень увлекательны, но парламент у нас избирается еще и по одномандатным округам. Да и меня довольно много раз спрашивали, за кого голосовать и как выявить самого сильного оппонента ЕР. Знаю команду, которая как раз занимается анализом одномандатных округов и составляет списки кандидатов, способных занять первое место. Анализ делают как для выборов в Госдуму, так и для региональных выборов. Вы тоже можете во всём этом поучаствовать — для этого нужно заполнить форму на сайте или написать боту. Дело это важное, потому что большинство мандатов Единая Россия забирает именно в округах. Если есть возможность, обязательно участвуйте.

Друзья, 20 сентября тысячи людей будут присылать нам свои бюллетени через @dobrostatbot. Чтобы сервис выдержал нагрузку и работал без сбоев, нам нужно заранее подготовить инфраструктуру. Для запуска и стабильной работы необходимо собрать 315 000 рублей. Эти средства пойдут на оплату серверов, защиту от DDoS-атак и перегрузок, а также обеспечение безопасной и бесперебойной работы системы в дни голосования. На данный момент это минимально необходимый бюджет. Давайте закроем сбор для Добростата, чтобы мы могли его усовершенствовать, добавить новые функции и приступить к другим важным направлениям нашей работы. До выборов осталось всего 8 недель. Перевести деньги можно по номеру +79032090842 (Фора-банк) Если вы уже сделали пожертвование или хотите поддержать нас другим способом, пожалуйста, сообщите об этом в личные сообщения @kisievdtm.

Привет, друзья! Как вы знаете, дела с независимым наблюдением у нас не очень. Но есть проект, который может помочь с выявлением фальсификаций — ДоброСтатБот. ​Как он работает: вы приходите на участок, голосуете и фотографируете бюллетень. После этого отправляете фото бюллетеня и номер УИК в бот. Команда анализирует все полученные бюллетени и сравнивает их с итоговыми данными ЦИК по каждому УИК. Если комиссии будут переписывать протоколы — скрыть это не получится. ​Часто бывает ситуация, когда делают не просто вбросы, а буквально переписывают протоколы. Особенно это было заметно на выборах президента в 2024 году. Тогда ЦИК почему-то почти не учитывал голоса за Даванкова и испорченные бюллетени, хотя люди активно отправляли их в бот. ​Проекту удалось объединить 30 000 пользователей, из которых почти 9 000 прислали фото бюллетеней. Итоги получились очень интересными — вы можете ознакомиться с ними в канале проекта. ​Там, кстати, планируется кое-что интересное и полезное! Все новости будут в канале. К боту @dobrostatbot тоже присоединяйтесь, рассказывайте о нем друзьям и знакомым, ну и присылайте бюллетени в день голосования :))

Выборы, выборы, кандидаты — ... Я опущу абсолютно мудацкие и пренебрежительные выпады Михаила в мой адрес и постараюсь разобрать только его претензии. Но перед этим отмечу: мою позицию он превратил в соломенное чучело. Конституционное большинство — далеко не единственное, что заставляет системные партии подчиняться Единой России. Как показал еще 2011 год, системные партии вступают в коалицию с ЕР в том числе потому, что текущее положение дел им банально выгодно. Почему не получилось в 2011 году? Как написал сам Михаил, самим партиям тогда было выгодно продолжать сотрудничать с ЕР. За послушное поведение системная оппозиция получила половину комитетов в Госдуме и ряд других «ништяков». Но с тех пор прошло много лет, и ситуация кардинально изменилась (особенно за 2026 год). Ненормальность выросла в несколько раз и текущее положение дел, в отличие от того же 2021 года, уже далеко не так комфортно для самих партий. А если появляется возможность сделать условия более удобными для себя, системщики вполне могут отказаться от сотрудничества. Я придерживаюсь позиции голосовать против ЕР с расчетом на то, что лидеры системных партий предпочтут не сохранять статус-кво, а начать менять правила игры в свою пользу. Что с опрокидывающим голосованием? Оно возможно всегда, когда в бюллетене есть хотя бы больше одного кандидата. И история знает такие примеры. Что касается фальсификаций — это не всесильный инструмент, которым можно вертеть как угодно. Одно дело — нарисовать себе дополнительные 20% голосов, когда ты и так обладаешь реальным большинством. Перерисовать результат с 50% до 70% почти ни на что внутри парламента не повлияет, но продемонстрирует «силу системы». А вот нарисовать с 20% до 60% — задача со звездочкой. В таком сценарии борьба идет не за устрашение цифрами, а за должность и легитимность. И пусть недовольство рядовых граждан еще ни о чем не говорит, но сомнения элит в твоем праве быть начальником создадут проблемки Ценностное голосование в электоральной автократии? Меня удивила логика Михаила по поводу голосования за Яблоко. Он не питает иллюзий относительно прохождения партии в парламент, но почему-то уверен, что эта «манифестация» имеет смысл. Голосовать по совести нужно в демократиях, где выборы честные и справедливые — там это действительно на что-то влияет. В текущих же реалиях такое голосование выглядит просто как битье головой о стену. Итого мы имеем Я предлагаю сконцентрировать голоса вокруг системных партий и попробовать расколоть монополию власти, лишив ЕР конституционного большинства. Да, я делаю большую ставку на системную оппозицию, которая, возможно, не до конца этого заслуживает. Я никому не гарантирую стопроцентного результата. Но я предлагаю бороться с выученной беспомощностью и прекратить продавать людям идею о том, что от них вообще ничего не зависит. Как нибудь напишу подробнее о том, почему системные партии могут перестать сотрудничать с ЕР

Что думаете? Нужен разборчик от «девочки-либералки»? :))

​«Оказался наш отец не отцом, а сукою» ​А теперь о по-настоящему важных вещах: стоит ли нам ожидать осенью такого явления, как «опрокидывающие выборы»? ​«Опрокидывающие выборы», или «электоральная революция», — это сценарий мирной демократизации авторитарного режима. Происходит это, кто бы мог подумать, с помощью выборов. Случается это довольно редко, примерно в 5–7% от общего числа голосований в автократиях. ​Сценарий, при котором автократ проигрывает почти полностью подконтрольные выборы, звучит парадоксально. Случается он или в рамках ограниченной демократизации, спровоцированной самими элитами, или в случае переоценки автократом своей поддержки. ​Явление это редкое по трем причинам: фиктивность выборов, инстинкт политического самосохранения автократа и выученная беспомощность. Подробно остановлюсь только на последнем, потому что это главное, что зависит от самих граждан. ​Когда обществу годами показывали, что любое его политическое действие ни к чему не ведет, а иногда сопровождается значительными издержками, граждане закономерно перестают пытаться что-то делать. И этим психологическим механизмом автократии активно пользуются. ​Явка — единственная переменная, которую автократ не может полностью контролировать. Если на участки придет 70% избирателей и подавляющее большинство проголосует против, система, скорее всего, это не переварит. Ей придется принимать какие-то меры, потому что спрятать такой результат за фальсификациями не получится. ​ Что будет после опрокидывающих выборов, это отдельная тема. Но возможен ли такой сценарий в России? Чем-то несбыточным он точно не является. Если сравнить соцопросы 2021 года и настоящего времени, то можно отследить рост явки на 13–15%. И, судя по всему, это именно протестный электорат. ​Чем больше будет явка протестного электората, тем выше шанс по результатам голосования получить эти самые «опрокидывающие выборы». Соцопросы ВЦИОМа показывают, что на выборы собираются идти 65%, или же примерно 70 миллионов человек. Вот такие электоральные пироги

И куда мы таким составом?

Помимо поведенческой экономики, на автомобилизацию в краткосрочном периоде можно повлиять и другими способами. ​В США, Канаде и Австралии была выделена отдельная полоса только для машин, в которых находятся два и более человека. Это сделано для того, чтобы соседи и коллеги кооперировались и ездили по свободной полосе, вместо того чтобы стоять в пробках поодиночке. ​Не менее хорошее решение — платный въезд в центр. Так, вместо поездки на автомобиле люди выбирают общественный транспорт, и трафик снижается. Чем меньше люди ездят на автомобилях, тем меньше спрос на бензин — все логично. По-хорошему, конечно, надо было все эти годы вкладываться в электротранспорт и в принципе развивать общественный транспорт и снижать автомобилизацию. Но это уже слишком большие требования.

Российские чиновники с мая 2026:

А что у нас по бензину Недавно кратко прочитала о том, как проблему ажиотажем по поводу дефицита решали в других странах, ведь в такой ситуации мы явно не первые. К тому же эта тема напрямую связана с урбанистикой и транспортом, поэтому я тем более не могу пройти мимо. ​Часто слышу, как люди ворчат на сограждан за то, что те в первые дни кризиса скупали бензин в огромных количествах, которые в обычной жизни им и близко не нужны. В какой-то степени это возмущение понятно, но стоит отдавать себе отчет в том, как устроена поведенческая экономика: при любом намеке на дефицит спрос на товар резко взлетает. Людьми движет вполне естественный страх, что завтра этого уже не останется. ​Вместо того чтобы злиться на и без того растерянных граждан, предлагаю перенаправить это возмущение на наших управленцев. В их распоряжении — опыт мировой истории, но они упорно продолжают наступать на те же грабли. А ведь чтобы сбить панику и замедлить кризис, нужно уметь управлять поведением потребителей. (Наверное слишком большие требования) ​В 1970-х годах в американских штатах Нью-Йорк, Орегон, Мэриленд и Нью-Джерси пошли по пути запрета на мелкую дозаправку. Вместо того чтобы ограничивать продажу топлива сверху (например, «не более 20 литров в одни руки»), там сделали ровно наоборот: установили минимальный объем покупки в те же 20–30 литров. ​Это решение мгновенно разгрузило АЗС и сократило очереди в несколько раз. Это так потому, что паникеры больше не могли заезжать на заправку каждые пару дней, чтобы долить бак «до полного». Теперь на заправочные станции они возвращались только тогда, когда бак опустеет хотя бы наполовину.

​У нас тут господин председатель Госдумы вспомнил о таком чудном транспорте — трамвай называется. Говорит, значит: «Вижу, что за скоростным трамваем будущее»! ​А про то, сколько трамвайной инфраструктуры было уничтожено дорогими управленцами (большинство из которых — из «Единой России», разумеется), конечно же, никто не скажет :)) ​Слова про сокращение автомобилизации меня, честно сказать, приятно удивили. Хорошо, что о так называемых электробусах никто не вспоминает. Не все потеряно: глядишь, на фоне топливного кризиса озаботятся качественным общественным транспортом! Не все ломать, иногда нужно уметь и строить.

Зачем, кого и как надуваем на выборах в Госдуму? Привет-привет! Решила записать ролик на ютубе на тему того, почему стоит сходить проголосовать и про стратегии голосования (убила двух зайцев одним выстрелом!). ​Рассказала о том, как работают фальсификации, что такое конституционное большинство ну и с форматом поэкспериментировала, конечно. Как мне кажется, получилось неплохо :)) https://youtu.be/HJeKFCLuRrU

Как говориться есть куда стремиться

В России снова смягчили ответственность для водителей Через неделю в силу вступит закон, запрещающий дважды наказывать водителя за одно и то же нарушение, если оно подпадает под разные статьи КоАП. По факту нововведение улучшает положение нарушителей ПДД. Допустим, водитель не уступил дорогу пешеходу, тот упал и получил травму. Если раньше за это можно было понести двойную ответственность (по ст. 12.18 КоАП и ст. 12.24 КоАП), то теперь накажут только по одной статье. Пока в развитых странах ответственность за нарушение правил дорожного движения планомерно ужесточают, у нас почему-то идут в обратную сторону. Видимо, ежегодная гибель почти 14 тысяч человек на дорогах чиновникам ни о чем не говорит. Зато когда нужно выписать штрафы или аресты активистам и уличным музыкантам — тут они первые :)) Позорище, что сказать

Как работает конституционное большинство и что нам с ним делать ​Продолжая тему со стратегией по партийным спискам — обговорим институциональную составляющую этого вопроса. Раз мы заговорили о квалифицированном большинстве, то поговорим об этом подробнее. ​Причина, по которой системные партии остаются системными — монополия одной силы в Госдуме. Пока существует эта монополия, у партий нет стимула к сопротивлению и борьбе за власть. В основном потому, что за любую реальную конкуренцию можно подвергнуться репрессиям и лишиться тех ресурсов, которые ты имеешь благодаря лояльности системе. ​Ситуация резко меняется, когда монополия одной партии исчезает. В этот момент появляется альтернатива: занять место бывшего «начальства» и получить выгоду, превышающую ту, что была до этого. ​Вот только чтобы занять место начальства, его придется сначала подвинуть. А для этого неизбежно придется объединяться с другими системными партиями и договариваться о дележке ресурсов уже между собой (а это легче). ​Так что, кто бы что ни говорил, распределение мандатов реально имеет практический смысл, в отличие от абстрактного голосования «за ценности». Нашу задачу я вижу в том, чтобы с помощью протестного голосования добиться пересмотра правил игры. В настоящее время система довольно уязвима, так что шансы наши высоки.

Почему голосовать за системышей — не кринж ​Смотрю, снова идут дискуссии по поводу партийных списков, так что не могу не присоединиться! Украдкой посмотрела позиции сторонников Яблока: судя по всему, люди не хотят голосовать за системную оппозицию, потому что считают ее «ненастоящей» и неспособной представлять оппозиционно настроенную часть страны. Тема объемная, так что писать и снимать об этом я буду еще много. ​В основном нелюбовь к системным партиям исходит из их жутко лояльной Кремлю позиции. Они послушно голосуют в ногу с ЕР за репрессивные законы, а при любой попытке заговорить о реальных проблемах их тут же одергивают — и они послушно замолкают. В целом это так, но важно понимать, почему это происходит. ​Основная причина такого поведения — зависимость (финансовая и экзистенциальная) этих партий от ЕР, которая строится на ее квалифицированном большинстве. Единая Россия сейчас может в одиночку принимать вообще любые решения, будь то обычные законы (226 голосов) или федеральные конституционные законы (300 голосов). Сейчас ни одна системная партия физически не способна саботировать ни один закон. А любая попытка пойти наперекор тут же привлечет внимание обитателей Лубянки: тогда у них отберут и без того оскудевшие ресурсы, раздадут сроки, а саму партию выпнут из парламента. ​Короче говоря, системные партии будут оставаться подконтрольными ЕР до тех пор, пока у той есть конституционное большинство. Так что не стоит думать, будто кто-то считает системышей героями в белом пальто — в их трусости и жадности никто не заблуждается. ​Как говорил один классик, наша задача — сделать из системных партий несистемные, так что работаем.

Слышали сегодня что-то? Говорят это падают не только рейтинги господина президента https://share.google/Jp0ZwLZdKjiMFwUGX