Тсс(18+)

Ахуеный

Фильм

Отель Мумбаи:Противостояние (2018) HD

Мумбаи, 2008 год. Роскошный отель «Тадж-Махал Палас» - гарантия безопасности. К каждому гостю здесь относятся как к богу и требования к персоналу предъявляют самые высокие, но в тот день сотрудникам отеля пришлось особенно тяжело. Город подвергается многочисленным террористическим атакам, и когда вооруженные люди захватывают «Тадж-Махал», расстреливая всех встречных, оказавшимся в ловушке гостям и персоналу придётся пережить настоящий кошмар.

3 часть

2 часть

Во время терактов в Мумбаи в ноябре 2008 года отель Taj Mahal Palace стал одним из главных мест нападения. В здании в тот момент находились сотни людей, включая постояльцев, сотрудников и посетителей. После начала атаки многие оказались заблокированы внутри отеля. Индийские силы безопасности начали длительную операцию по эвакуации людей и прекращению нападения. Спасатели помогали находившимся в здании людям покинуть опасные зоны. Операция продолжалась до 29 ноября, когда власти объявили о завершении основных действий. Нападение на отель стало одним из самых продолжительных эпизодов терактов в Мумбаи и привлекло большое внимание международных СМИ.

Индийские спецназовцы MARCOS действуют в отеле Taj Palace во время терактов в Мумбаи 26/11, совершенных Пакистаном [2008] [Морские коммандос] [Необработанные кадры боевых действий]

Уроки, извлеченные после событий 26 ноября. Теракты вынудили Индию признать серьезные недостатки в своей контртеррористической тактике. Впоследствии Мумбаи усилил береговое наблюдение, используя патрульные катера и системы мониторинга. Полицейские силы постепенно модернизировались, получив более совершенное вооружение, подготовку и защитное снаряжение. Индия расширила деятельность контртеррористических агентств и создала более сильные следственные органы, такие как Национальное следственное агентство (NIA). Были усовершенствованы системы реагирования на чрезвычайные ситуации и контртеррористические учения, с большим упором на быстрое развертывание и координацию разведывательной информации.

5. Плохая коммуникация и неэффективное управление во время кризиса. В первые часы после начала атак связь между полицией Мумбаи, армией, NSG и политическим руководством была практически нескоординирована. Возникла путаница относительно того, кто обладает полномочиями принимать решения, особенно до того, как NSG официально взяла на себя управление операциями. Многие из первых действий полиции носили скорее реактивный, чем стратегический характер, отчасти потому, что информация поступала одновременно с нескольких мест нападения. Масштаб атаки перегрузил существующие командные структуры, что замедлило и ухудшило организованность ответных действий. В первые часы атак не существовало единой системы командования, контролирующей все операции. Различные группы реагировали на атаки в CST, кафе «Леопольд», больнице «Кама», отеле «Тадж» и отеле «Оберой» по отдельности, часто без четкой координации. Централизованная система реагирования на чрезвычайные ситуации могла бы уменьшить путаницу и повысить эффективность, но такая система в то время была плохо развита. 6. Недостаточные меры безопасности в гостиницах и для гражданского населения. Такие известные объекты, как отели «Тадж» и «Оберой», не были готовы к столь масштабной террористической осаде. Системы безопасности в отелях не были рассчитаны на остановку вооруженных тяжелым вооружением нападавших. Входы были недостаточно защищены для скоординированного штурма, и нападавшие смогли быстро проникнуть в здания и передвигаться по ним. Размеры отелей и сложная планировка также дали нападавшим преимущество, позволив им прятаться, перестраиваться и затягивать сопротивление силам безопасности. 7. Освещение в СМИ косвенно помогает нападавшим. Одной из главных проблем во время атак стало широкое освещение событий в прямом эфире. Новостные каналы транслировали в режиме реального времени передвижения индийских войск, спецназа и эвакуационные операции. Сообщается, что кураторы террористов в Пакистане следили за прямыми трансляциями и передавали информацию нападавшим. Это означало, что террористы могли корректировать свои действия в зависимости от происходящего снаружи, что делало операцию более опасной и затяжной. Отсутствие ограничений для СМИ на ранних этапах осады стало одним из главных пунктов критики впоследствии

Сбои в разведке и безопасности до 1. Неспособность предотвратить проникновение морской воды. Одной из самых серьезных проблем стало то, что террористам удалось добраться из Карачи в Мумбаи исключительно по морю, не будучи перехваченными. В то время береговая линия Индии, особенно в районе побережья Махараштры, не контролировалась должным образом, что позволило террористам незаметно приблизиться, захватить индийский рыболовный траулер «Кубер» и убить экипаж. Однако судно не было вовремя объявлено пропавшим без вести, чтобы предотвратить высадку. Береговое патрулирование также было ограничено, а сеть наблюдения вдоль береговой линии была слабой. Террористы смогли высадиться в Мумбаи в районе Каффе-Парейд/Бадхвар-Парк и без особых трудностей затеряться в городе. Использование ими надувных скоростных катеров также затрудняло отслеживание их местоположения с помощью обычных методов военно-морского наблюдения. 2. Отсутствие координации между разведывательными ведомствами. В Индии существует множество разведывательных и правоохранительных органов, но координация между ними в то время отсутствовала. Хотя «Лашкар-э-Тайба» (LeT) уже была известна как серьезная угроза со стороны боевиков, имеющаяся информация не использовалась эффективно. Позже несколько источников сообщили о предупреждениях о возможном нападении с моря, но эти предупреждения либо не воспринимались всерьез, либо были слишком расплывчатыми, либо не были должным образом доведены до сведения местных властей. Отсутствовал четкий механизм, обеспечивающий передачу информации об угрозах в полицию Мумбаи в форме, позволяющей незамедлительно принять меры.3. Низкий уровень готовности к борьбе с терроризмом в городских условиях. Хотя полиция Мумбаи первой отреагировала на ситуацию, она не была готова к нападению такого масштаба. У нападавших были автоматы АК-47, гранаты и большое количество боеприпасов. Однако многие полицейские были вооружены устаревшими винтовками, такими как винтовки Ли-Энфилд с продольно-скользящим затвором, которые относятся к более старым, медленно стреляющим винтовкам середины XX века. У некоторых офицеров были плохо обслуживаемые винтовки INSAS (индийская система стрелкового оружия), которые были склонны к заклиниванию и неисправностям. У некоторых из них были револьверы или старые полуавтоматические пистолеты, которые явно были неэффективны против террористов, вооруженных АК-47. Полиции также не хватало бронежилетов и современного тактического оружия для противостояния тяжело вооруженным террористам. Их бронежилеты были ужасно тонкими и обеспечивали слабую защиту от высокоскоростных винтовочных пуль. Их шлемы, щиты и тактическое снаряжение были либо устаревшими, либо недостаточными, либо выдавались в недостаточном количестве. Кроме того, радиосвязь была ограничена, устарела или несовместима между подразделениями, что затрудняло координацию. Их транспортные средства часто были гражданского типа или легкобронированными, что делало их непригодными для быстрого реагирования в городских условиях. Мумбаи никогда прежде не сталкивался с столь скоординированной осадой нескольких районов, и ответные действия в ранние часы были в основном импровизированными. 4. Задержка с развертыванием сил специального назначения (ССД). Национальная гвардия безопасности (НСГ), основная контртеррористическая сила Индии, базировалась в Дели. Это вызвало значительную задержку, поскольку спецназовцев НСГ пришлось перебрасывать в Мумбаи по воздуху после начала терактов. К моменту прибытия и полного развертывания сил НСГ террористы уже захватили отели «Тадж», «Оберой» и «Нариман Хаус». Эта задержка позволила террористам укрепить свои позиции, устроить засады, переместить заложников и продлить осаду