Финдулла Финдуллаев
Open in Telegram
Канал про финансы
Show moreThe country is not specifiedThe category is not specified
1 117
Subscribers
+724 hours
+697 days
+26530 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+268
in 1 channels
August '26
+787
in 1 channels
Get PRO
July '260
in 2 channels
Get PRO
June '26
+64
in 1 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 21 September | +4 | |||
| 20 September | +7 | |||
| 19 September | +10 | |||
| 18 September | +31 | |||
| 17 September | +3 | |||
| 16 September | +2 | |||
| 15 September | +8 | |||
| 14 September | +8 | |||
| 13 September | +8 | |||
| 12 September | +4 | |||
| 11 September | +3 | |||
| 10 September | +4 | |||
| 09 September | +9 | |||
| 08 September | +13 | |||
| 07 September | +8 | |||
| 06 September | +22 | |||
| 05 September | +58 | |||
| 04 September | +64 | |||
| 03 September | +1 | |||
| 02 September | +1 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
+2
Главная мразь банкинга, или как я вернул свои деньги от Т-Банка.
Сегодня утром я обнаружил списание за премиум-обслуживание Т-Банка. Написал в поддержку — отключить премиум и вернуть деньги. Подписка у меня была меньше суток.
Никаких уведомлений, упоминаний, вообще ничего. Просто списали мои 3 тыщи, которые я настрадал, кривляясь на стриме.
Сам премиум — опция в кэшбеке, где его можно получить бесплатно.
На мою резонную просьбу вернуть финансы и отменить подписку банк начал тупо врать и кривляться.
Хочу отдельно отметить цепных псов режима, которые просто исполняют приказы. Для кого-то это просто работа.
Помогать мрази = быть мразью. Совесть не отмоешь.
А вот приёмы из петушиной обоймы банка.
1️⃣Газлайтинг через «сам виноват, мы не при чём»
Это скоторыльная аргументация, которая, с одной стороны, противозаконна, с другой стороны, манипулятивна — старается выставить человека дураком. Мол, ты не отменил вовремя, значит терпи.
2️⃣Футбол между ботом и живым человеком с одним и тем же заготовленным ответом
Тебя гоняют по кругу — бот, потом оператор, потом ещё один оператор — и каждый раз тебе выдают одну и ту же формулировку про «списано согласно условиям», просто другими словами.
Расчёт простой: человек устанет пересказывать своё требование в четвёртый раз и отвалится.
Запомните простую вещь.
Законы страны сильнее клоунского договора.
Договор — это гойская бумажка для обмана тех, кто боится бороться за себя.
По статье 48 закона о защите прав потребителей у меня есть право отказаться от услуги и потребовать возврат денег. Хоть как банк её назовет и хоть как пропишет в условиях — это не имеет значения.
Это ментальная гимнастика, где они нагружают какой-то аспект, чтобы создать важность.
ВСЕМ ПЛЕВАТЬ, ЧТО И КАК ДУМАЕТ БАНК, КАК ОН ЭТО НАЗЫВАЕТ. ЕСЛИ В ДОГОВОРЕ ЧУШЬ НЕЗАКОННАЯ НАПИСАНО— ЭТО НЕЗАКОННАЯ ЧУШЬ.
Банк уже проигрывал дела по возврату денег по подписке в суде. Они просто знают, что на слабых, тупых и бесхребетных можно зарабатывать деньги. Это рэкет.
Почему мне вернули деньги?
Потому что я показал, что создам проблемы банку, и эти проблемы правда проблемы. Типовое заявление для меня — это геммор для банка. Никому не хочется разбираться с Роспотребом или ЦБ.
А ещё потому, что я ценный клиент. У меня инвестиций почти под мульт — надо добить. ИП с хорошими оборотами, по которым мне уже поднимали лимит — читайте в другом посте. Банк знает, что и сколько у меня есть. Это стоит дорого.
А ещё, может быть, контентик их напугал. А может, и нет. Но контент я сниму, энивей.
Вывод простой. Навык переговоров важен. Но если ты маленький и ничтожный, придётся идти к большому брату.
Что ключевое в том, что я конкретно не сдался?
Дебаты многому меня научили.
Одна из этих вещей — формирование плотного ценностного ядра. Я так долго обосновывал правильность и неправильность вещей, что для меня кристально понятно, что происходит.
Несправедливость является несправедливостью вне зависимости от того, устная это договорённость, договор с твоей подписью или закон.
Может быть, это и плохо. Так можно оправдать рекламу казино, сборку дронов и службу по контракту.
Вторая вещь — не терпеть, не обтекать, не считать себя опущенным просто потому что кто-то так сказал. Не бояться спорить, сопротивляться, даже если твой оппонент — огромная обезличенная корпорация. Бороться до конца против несправедливости.
Почему бороться до конца?
Стоять за себя, как и откладывать стабильно деньги, — это привычка, черта личности. И вы обязаны её у себя выработать. Это ваша ответственность.
Несправедливость — она везде. Большая и маленькая, системная и на уровне конкретного человека. На работе, в семье, в государстве.
Когда в следующий раз у вас отнимут деньги, свободу, родных и близких — вы вообще сможете себя защитить?
| 2 | No text... | 2 734 |
| 3 | No text... | 2 |
| 4 | Все лучше, чем свой b2b AI SaaS | 1 345 |
| 5 | Почему квартира, в которой вы живёте — не актив?
В третьем пункте "разбора" мне предъявили, что квартира — это актив. Как в том анекдоте — есть нюансы.
Отчасти мистер-твистер прав: если смотреть по балансу, квартира действительно стоит денег, и в моменте её можно продать дороже или дешевле, чем купил. Тут спорить бессмысленно. Бухгалтерское определение — оно и в Африке бухгалтерское определение. Но вы не предприятие же, а человек. Есть нюансы.
Вот разница, которую обыватели не воспринимают до конца. В жизни для большинства из нас актив — это нечто, что находится у нас во владении, но имеет финансовый поток. Денюжки снаружи приходят. Так проще понимать и вести учет.
Овощей и фруктов не существует. Это искусственное разделение, чтобы нам было проще ориентироваться в жизни. Яблоко и помидор — это плоды. А морковь — корень.
Например, автомобиль, который у вас во владении, на котором вы возите тещу в крематорий — это имущество, которое жрет ваши деньги. Оно не приносит вам финансовый поток извне. Вы тратите на бензин, ремонт и т.д.
А вот если ваша машина — это такси, на котором вы бомбите по ночам — это актив, потому что генерирует финансовый поток.
Квартира то же самое. Живете в ней — нет финансового потока, но есть траты на коммуналку и налог. Сдаете её — есть финансовый поток, потому что вам дают денежку извне.
А как же альтернативная ценность?
Вы же за аренду не платите, когда живете в квартире. Это потенциальная экономия. Да, экономия, да доходность растет. Но нет финансового потока извне. Ваши трусы, получается, тоже актив с альтернативной ценностью. Вы ведь не арендуете трусы каждый месяц, а один раз купили и кайфуете. Ну и продать их тоже можно с какой-то там доходностью. Не обязательно в плюс. Как и квартиру)
Суть в том, что квартира не генерирует деньги сама по себе. Она оптимизирует их трату. Да, за счёт экономии вы можете позволить себе больше. Да, вы можете жить лучше. Но она вам не заработала деньги. Это просто самогазлайтинг.
А какая разница, как это называть?
Для ваших личных финансов важно понимать, что вам приносит деньги, а что их жрёт. Потому что тогда вы можете нормально рассчитать бюджет и определить, нужен вам такой "актив" или нет.
Многие люди оправдывают наличие автомобиля тем, что это "актив", хотя, очевидно, что есть транспорт, каршеринг, ноги, такси. Потому что "актив" звучит гордо и оправдывает хотелку, а вот "жрущее бензин, масло и т.п. ведро" — звучит уже не так секси.
Квартира туда же.
Вложить деньги в бетон выгодно — это, по сути, работа. Поиск объекта, умение торговаться, проверять юридическую чистоту, понимать доходность, точку входа и выхода, оценивать стоимость ремонта, загруженность и т.д. Тогда, базару ноль, открывайте своё агентство.
Вы это делать будете нормально?
Не будете. Большинство людей купит жилье не как бизнес-проект, а либо для успокоения своей бренной души, куда заселит детей и потом либо флипнет на рынке, либо оставит отпрыскам. Либо как самый консервативный и тупой инструмент для инвестиции с очень сомнительной доходностью.
А это тоже дурость.
Я сейчас в этой дилемме и нахожусь. Пойти купить квартиру или продолжать держать деньги в разных активах. Ответ пока не в пользу квартиры. У меня доходность капитала выше в аренде, чем в бетоне, который я мог бы себе позволить. Да и мультимиллионером быть приятнее, чем владельцем двушки в Питере.
Что вам важно понять?
Квартира — это имущество, которое дает вам то, для чего вы его используете. Правильное понимание целей и полной стоимости владения имуществом — это залог незатуманенного взгляда и более адекватных решений по жизни.
Кстати, можно про полную стоимость владения пост сделать. | 1 227 |
| 6 | Отвечаю на критику моего реакта в цикле постов "Коротко и внятно" на его видео. (Рекурсия)
Вот исходный пост с критикой. Я буду плавно по пунктам идти.
У меня нет проблем с критикой в свой адрес (есть). У меня больше проблема с введением людей в заблуждение.
Заранее вам скажу и дальше буду напоминать, что в своих расчетах и текстах я исхожу из опыта обычного работяги или обывателя. Поэтому все расчеты либо на моду, либо на медиану, а не на среднюю.
Этот текст будет про отличие официальной инфляции и системы её подсчетов, и реальной инфляции, с которой мы сталкиваемся каждый день.
Влад (его же так зовут) говорит, что инфляция 8.6% в стране. И именно поэтому его 12% годовых доходности по жилью— это доходность. А не +- ноль.
Но тут как в анекдоте: "Я ем мясо, а вы капусту. В среднем все едим голубцы".
Официальная инфляция это средняя температура по больнице. В одну корзину Росстат кладёт сотни товаров и услуг с весами, которые отражают структуру трат среднего россиянина по всей стране, от Москвы до посёлка в Хакасии, от айтишника до пенсионера.
В этой корзине есть категории, которые почти не двигаются, бытовая техника, некоторая одежда, и есть категории, которые растут гораздо быстрее среднего. Ваша личная инфляция зависит не от того, что в этой корзине в среднем, а от того, что конкретно вы покупаете и в каких пропорциях.
Как это посчитать для себя.
Берёте свои реальные траты за последний месяц или три и раскладываете их по крупным категориям. Обычно хватает пяти-шести, ЖКХ и коммуналка, еда, транспорт и топливо, услуги вроде медицины, образования и подписок, непродовольственные товары вроде одежды и техники, и если есть, отдых и путешествия. Для каждой категории считаете долю в своём бюджете в процентах, все доли вместе должны давать сто.
Дальше нужен темп роста цен по каждой категории отдельно, не общий индекс, а конкретно по ней. Это не так сложно найти, как кажется. По ЖКХ есть официальные данные об индексации тарифов, в 2026 году это два этапа, январский на 1,7% и октябрьский, который в среднем по стране составил 9,9%, но сильно отличается по регионам.
Когда у вас есть темп роста по каждой категории и её доля в бюджете, умножаете одно на другое и складываете, это и будет ваша личная средневзвешенная инфляция.
А теперь к реальной инфляции для среднего класса. Которого в стране почти нет)
Что это значит? Это значит, что мы из росстатовской сборной солянки будем выбирать вещи, которые люди потребляют не для занижения статистики, а для нормальной жизни.
Что будем считать? Основное из пакета среднего класса без путешествий и этого вашего тяжелого люкса и бытовой техники. У нас средний класс— это если кушаю хорошо и одежда без дырок.
Начнем с еды.
Чтобы вы понимали как сейчас считают инфляцию на еду, приведу цитату.
Цитата: "Рост цен выше уровня инфляции отмечается по 72 товарам из 105, которые выросли в цене и из 129 анализируемых позиций в целом. При этом расчет среднего арифметического процентного изменения цен по всем анализируемым позициям показывает, что в целом продовольствие за год укрепилось в цене на 5,84%."
Т.е. большинство продуктов в цене выросли, но капуста, перец и картошка грудью защищают статистику.
И в этом вся суть этих подсчетов. Если мы берем уровень жизни крестьянина, который мясо видел по праздникам и питался репой, то инфляция на еду ниже средней. А если взять среднего жителя ядерной сверхдержавы, то у него там и 13% и 15% и 23% роста в год).
Индекс борща — Там и мяско и овощички, и хлеб и всякое.
Свежие данные — август 2026 к августу 2025:
Постный борщ (без мяса и сметаны) — +23% год к году
Борщ с мясом — +14,5-16%
Борщ с мясом и сметаной — +15,2%
Индекс Шавермы показал 13% роста стоимости.
ЖКХ в 2026 году
С 1 января — +1,7% по всей стране, повод — рост НДС с 20 до 22%
С 1 октября — основная индексация, в среднем +9,9% по стране
Топливо в 2026 году
Бенз +18%, дизель — 18, 35%. Транспорт тоже улетел на 15% - 20%.
Дальше продолжать имеет смысл?
Жизнь крестьянина и миллиардерыча не сильно подорожала. А вот средний класс кайфует от всех прелестей жизни. И когда человек говорит, что у него доходность 12%, то у него нет доходности. Потому что это сжирается инфляцией.
Ставьте нравки и я остальные пункты из "разбора" моей критики распишу подробно. | 1 086 |
| 7 | Почему больше денег — не всегда больше счастья
Я уже делал разбор исследование нобелевского лауреата Даниеля Канемана о том, что больше денег делают людей в целом счастливее и у этой суммы есть предел — 500к баков в год. Но это не совсем так.
Деньги надо не только уметь зарабатывать, чтобы быть счастливым, но и тратить.
Допустим, вы получили повышение зарплаты, о котором мечтали два года. Первые пару недель кажется, что жизнь стала легче: можно наконец не считать каждый чек в кафе, взять такси вместо переполненного автобуса, отложить деньги на поездку, которую откладывали годами.
А потом проходит месяц, другой — и общий фон настроения почти не поменялся. Тревоги остались те же, раздражение по мелочам никуда не делось, и по ощущениям вы не стали сильно счастливее человека, которым были до повышения.
Откуда это берётся?
Психологи Элизабет Данн, Дэниел Гилберт и Тимоти Уилсон разобрали десятки исследований и показали — связь между деньгами и счастьем существует, но она на удивление слабая. Причём дело не в том, что деньги не способны сделать нас счастливее.
Дело в том, что почти никто не умеет их для этого тратить. Люди систематически ошибаются, предсказывая, что именно принесёт им радость: мы недооцениваем, как быстро привыкаем к хорошему, переоцениваем, насколько сильно расстроимся из-за плохого, и почти никогда не учитываем, что представляем будущее сильно упрощённым, без всех неудобных мелочей.
Разобрал эту статью целиком, с исследованиями и цифрами по каждому пункту, а не просто список советов. Вот восемь вещей оттуда, которые стоит делать иначе уже сейчас.
1️⃣ Покупать впечатления, а не вещи. К новому дивану вы привыкнете за неделю, а поездка с друзьями будет всплывать в разговорах и мыслях ещё годами. Причём даже само предвкушение поездки часто приносит больше радости, чем сама поездка в моменте.
2️⃣Дробить крупные удовольствия на частые мелкие. Один шикарный ужин раз в квартал работает хуже, чем регулярные небольшие радости вроде кофе с другом или похода в бассейн — мы куда медленнее привыкаем именно к частым мелочам, потому что каждая из них хоть немного, но другая.
3️⃣Тратить на людей вокруг, а не только на себя. Звучит нелогично, но десятки экспериментов показывают одно и то же — подарок другу или помощь кому-то стабильно приносит больше счастья, чем такая же сумма, потраченная на себя.
4️⃣Не переплачивать за страховки от сожалений. Расширенные гарантии и щедрые условия возврата продают вам защиту от сожаления, которого, скорее всего, и не случится — мозг сам прекрасно умеет примирять вас с неудачными покупками, если дать ему такой шанс, а не выкупать это право заранее.
5️⃣Откладывать потребление, а не хватать сразу. Человек, который откладывает удовольствие, получает не только само удовольствие потом, но и всё то, что успел напредвкушать заранее — а это бесплатный бонус, от которого люди сами же и отказываются, покупая всё в кредит и сразу.
6️⃣Замечать не только яркие детали, но и то, что от покупки ускользает. Планируя дачу мечты у озера, все думают про закаты и рыбалку, и почти никто — про комаров, ночные звонки о прорванной трубе и дорогу домой с уставшими детьми.
7️⃣Не вестись на шопинг-сравнение. Когда вы сравниваете варианты между собой, внимание цепляется за то, чем они отличаются, а не за то, что реально сделает вас счастливее — из-за этого люди регулярно выбирают вариант похуже просто потому, что он выглядит более выгодной сделкой.
8️⃣ Доверять чужому опыту больше, чем собственным фантазиям о будущем. Оценка человека, который уже это попробовал, предсказывает ваше будущее удовольствие точнее, чем любые ваши собственные расчёты и воображение.
Полный разбор — с деталями каждого исследования, механизмом каждого пункта и разбором терминов — выложил в сообществе, заходите: @budgetprosto_bot.
Если вы все еще будете считать, что больше денег сделают вас счастливее, то это не совсем так.
Могу написать как эти штуки я в своей жизни использую. | 991 |
| 8 | Тир-лист зааработка и формирования капитала.
Я тут 35 инструментов разных разобрал, чтобы вам ответить на вопрос чего и как приоритезировать, какие подводники бывают.
Постарался и для работяг дать вектор развития по работе и для воздухов-предпринимателей тоже.
Наверно, много штук сказал, которые покажутся контр-интуитивными. Например, что заниматься своим делом или вести блог — это очень специфичная, рискованная штука, которую есть смысл делать только на свободные ресурсы.
Или что много работничество или валютка— чаще сильно лучше своего дела.
А все более подробное можете обсудить в финансовом сообществе.
https://t.me/budgetprosto_bot?start=promo
https://youtu.be/V3TI36bMqGQ | 6 882 |
| 9 | No text... | 1 935 |
| 10 | Почему чем дольше держишь машину, тем дешевле она обходится
Многие верят в миф, что машину надо менять каждые сколько-то лет, потому что так можно сэкономить на ремонте и прочих тратах.
Потому что людям кажется, что обслуживание машины— это самая дорогая часть. Это не так. Самая дорогая часть— это штраф за владение новым автомобилем.
Тачку надо укатать в щи.
Штраф за то, что машина новая, вы платите почти весь один раз — в первый год или два.
Выезжая из салона, средний китаец теряет примерно 30% своей стоимости, а за все три года набегает всего 35% — то есть второй и третий год добавляют к этой цифре немного по сравнению с ударом в первый год.
Дальше кривая обесценивания ложится почти горизонтально. То есть машина теряет в цене каждый год стабильно, а не резко.
И если этот один большой удар растянуть не на три года, а на семь или десять, штраф в пересчёте на каждый конкретный год становится всё меньше — просто потому что если размазать 2 миллиона переплаты на 5 лет, то будет 400к в год, а на 10 лет— 200к год.
Многие не думают, что деньги со временем дешевеют, поэтому ваша задача отработать дорогие деньги из прошлого. Миллион сейчас и 5 лет назад — это совсем разные деньги.
Вы можете сказать, что ремонт дорожает. Нет. Что ремонтировать надо чаще? Ну так ездите нормально)
Стоимость ремонта падает год к году, чем дольше машина на рынке, тем больше её на дорогах, тем больше механиков, которые чинили её сотни раз и не берут за это как за экзотику, и тем больше разбитых донорских машин, с которых снимают дешёвые контрактные запчасти вместо дорогих новых.
Спрос на новые машины этой модели постепенно падает, а вслед за ним дешевеют и сами запчасти, потому что производитель и поставщики уже отбили разработку и просто гонят объём.
Для отечественных машин это работает особенно мощно — Гранту чинит буквально любой шиномонтаж в стране, а не только официальный дилер, и запчасти под неё стоят копейки именно потому что их выпускают миллионами уже почти двадцать лет. (Ну или сколько там, я в сортах нашего автопрома не шарю)
Для более новой модели, особенно заморской, эта экономия ещё не наступила и не гарантированно наступит — она появляется только если модель действительно продержится на рынке достаточно долго, а не сменится через два года на следующее поколение.
Но да, в какой-то момент машина начинает давать джазу и разваливается. Кривая выгоды начинает падать. Вы можете это взять и посчитать для своей машинки сами.
Получится очень понятная модель максимально выгодного использования.
Дешёвая по своей конструкции машина вроде Гранты почти не подходит к этому потолку годами, потому что ломаться там особо нечему.
А чем сложнее начинка, тем раньше этот потолок наступает — и именно момент, когда конкретно этот год владения обходится дороже, чем вам стабильно стоила бы здоровая альтернатива, а не разворот красивого графика средней, и есть сигнал, что пора задуматься о замене.
Из всего этого есть прямой практический вывод — не надо брать удар переплаты на себя.
Если основная потеря в цене случается в первые год-два, а дальше почти не растёт, логичнее не покупать машину новой, а подождать, пока этот удар примет на себя первый хозяин, и забрать её на пороге третьего года, а дальше применить ту же логику размазывания, только стартуя с уже более низкой базы.
У китайского кроссовера это работает особенно хорошо — трёхлетний экземпляр в среднем обходится дешевле нового на любом сроке владения вперёд, просто потому что вы платите честную цену за машину, а не наценку за девственность.
И по расчетам укатывать её в щи— выгоднее, чем менять на другую тачку.
С Грантой этот трюк работает хуже. Прямо сейчас новая база почти не теряет в деньгах, а трёхлетняя подержанная стоит на рынке примерно так же, как новая — так что для неё правило не в том, чтобы искать вариант с пробегом, а в том, чтобы просто взять новую и ехать на ней до конца.
Или скинуть дураку через 3 года.
(Не покупайте гранту, работайте и управляйте деньгами лучше).
В этом анализе мне помог мой дорогой друг Клод. Весь наш анализ в заметке. | 1 780 |
| 11 | 🤨 Дайджест нашего финансового сообщества за последние две недели 🤨
Помимо разборов, ответов на вопросы участников и созвонов, у нас вышло несколько авторских статей, одной из которых поделимся с вами бесплатно.
1️⃣ Сначала полезли разбираться, что вообще реально происходит на глобальном рынке ИИ и почему его все чаще называют финансовым пузырем.
Смотрели не только на оценки Nvidia и других ИТ-гигантов, но и на то, как финансируются дата-центры, кто кому должен сотни миллиардов долларов и почему инвесторы уже начали руководствоваться не только капитализацией ИИ-компаний, но и долгами всей этой инфраструктуры. Получился большой разбор, где мы постарались сохранить максимум непредвзятости.
2️⃣ Потом переключились на недвижимость и выкатили обещанное исследование на тему: купить квартиру в Петербурге сегодня реально сложнее, чем в 2010-х, или зумеры немного драматизируют?
Сравнили разные метрики: зарплаты, стоимость квадратного метра, первоначальный взнос и реальную ипотечную нагрузку на семью. Ответ получился не таким очевидным, как кажется на первый взгляд. Сам квадратный метр относительно доходов выглядит вполне терпимо, а вот ипотека ломает всю картину.
3️⃣ Самый свежий материал посвятили Wildberries. Начали с того, во что вообще превращается RWB после объединения с Russ, покупок инфраструктурных активов и все большего влияния маркетплейсов на селлеров, а потом как это часто бывает, нырнули еще глубже.
Разобрали технофеодализм Яниса Варуфакиса и вопрос, может ли Wildberries со временем стать too big to fail. В общем, не упустили возможность разобрать одну из самых хайповых экономических теорий последних лет на примере нашей русской специфики.
4️⃣По заявкам работяг мощно навалили 17-ти страничный гайд на покупку жилья с торгов. Все нюансы, подводники, площадки и прочее, чтобы вы себе жилье купили пораньше + получше.
Напоминаем, что многие темы для таких исследований рождаются прямо внутри сообщества. Там же мы кидаем полезные материалы, обсуждаем новости, спорим, считаем и разбираем реальные финансовые ситуации участников.
Выбирали портативную посудохойку. Настольную.
А если хотите попасть в сообщество, (Кнопка "Сообщество" в нашем боте @budgetprosto_bot) | 1 618 |
| 12 | Бедность делает вас тупее. Буквально.
Не в смысле «бедные люди плохо соображают от природы». А в смысле, что сам факт нехватки денег прямо здесь и сейчас снижает вашу способность думать. Учёные это проверили, и цифры там занятные.
Исследование Mani, Mullainathan, Shafir и Zhao (удобней гуглить) , вышедшее в Science в 2013 году.
1️⃣Голова не резиновая
У любого мозга есть предел — сколько всего он может держать в голове одновременно. Это как оперативка компа. Если вы постоянно фоном переживаете или думаете о чем-то, то часть мощностей уходит туда. Даже если формально вы в этот момент занимаетесь совсем другим.
Классика — рабочая память, 5-9 единиц информации, больше не влезет, что-то вытолкнется или обработается криво.
Это как пытаться участвовать в разговоре или концентрироваться на чем-то, когда у вас на улице рвет днище. Вы ментально перегружены и неспособны к фокусу. Если вы постоянно мучаете свои копеечки, то в другом вы не можете быть настолько же погружены. Ресурс не резиновый: то, что ушло туда, не досталось остальному.
2️⃣Эксперимент 1: 101 человек, торговый центр в Нью-Джерси
Людей с разным доходом поделили на две группы — более и менее обеспеченные, с поправкой на размер семьи. Каждому дали сценарий: сломалась машина, чинить или за 150 долларов, или за 1500. Пока участник держал эту сумму в голове, ему давали два теста.
Тест на логику — матрицы Равена. Показывают сетку фигур с закономерностью, одной фигуры не хватает, нужно выбрать правильную. Тест не завязан на образование, чистая скорость нахождения закономерностей.
Тест на самоконтроль — фигура появляется слева или справа, нужно жать кнопку то с той же стороны, то с противоположной, вопреки первому порыву. Меряет способность подавлять автоматическую реакцию.
Результат: на сумме 150 бедные и богатые прошли тесты одинаково. На сумме 1500 у богатых ничего не изменилось, у бедных результат просел сразу в обоих тестах.
Дальше учёные три раза пытались это опровергнуть:
— Может, дело просто в больших числах, а не в деньгах? Заменили сценарий про машину на бытовую ситуацию с теми же цифрами, но без денег. Эффект исчез. Значит, не в числах дело.
— Может, бедные просто меньше стараются? Добавили по 25 центов за каждый правильный ответ. Не помогло — заработали в среднем на 18% меньше, хотя формально были больше мотивированы.
— Может, дело в том, что человек одновременно держит в голове сценарий и решает тест? Разнесли по времени — сначала полностью отвечали на вопрос про машину, потом проходили тесты. Результат тот же.
Осталось одно объяснение: сама мысль о недостающих деньгах отжирает часть мозга здесь и сейчас.
3️⃣Эксперимент 2: 464 фермера в Индии, сахарный тростник.
Проверили на реальной, длящейся месяцами бедности. Взяли фермеров, которые получают доход раз в год, во время урожая. До урожая — бедность, после — относительный достаток. Причём это один и тот же человек в двух состояниях, что даёт чистое сравнение: характер, образование, привычки — всё константа, меняются только деньги в кармане.
Цифры по этим фермерам интересные:
🤬 заложили вещи: 78% до урожая против 4% после;
🤨 непогашенные займы: 99% против 13%;
☺️ в среднем займов на человека: 2.28 против 0.15.
Тестировали тех же людей дважды — теми же типами тестов, адаптированных под невысокую грамотность. До урожая в среднем решали 4.35 задачи из теста на логику, после — 5.45. В тесте на внимание до урожая было больше ошибок и медленнее реакция.
Опять три попытки опровергнуть:
🦐 Питание? Тратили на еду практически одинаково, 53 и 52 доллара в месяц. Не питание.
😒 Физическая усталость от уборки урожая? Отдельно взяли тех, кто уже закончил физическую работу, но ещё не получил деньги. Результат тот же самый — не усталость.
💻 Стресс? Пульс и давление правда были выше до урожая. Но когда стресс математически убрали из расчётов, разница в тестах никуда не делась.
Осталась одна переменная — сколько денег у человека в кармане прямо сейчас.
4️⃣Насколько это большая разница
Пересчитали эффект в баллы IQ — вышло около 13 пунктов. Это разница между 100 и 87. В психологии такой разрыв уже считается клинически заметным, не просто статистической мелочью. 87 пунктов— это тупой физический труд в нищей стране. 100— это эконом фак МГУ. Вот вам и разница.
Для сравнения: точно такой же по размеру эффект наблюдают между невыспавшимся человеком и выспавшимся. Или между 45-летним и 60-летним в тестах на когнитивные способности. То есть тревога о деньгах роняет вашу голову примерно как бессонная ночь — только у бедных людей эта ночь не заканчивается с рассветом. Поэтому они бесконечно тупеют.
5️⃣Эффект дефицита работает не только с деньгами
Те же авторы, Mullainathan и Shafir, копнули дальше и показали, что механизм не завязан именно на деньги. Называется эффект дефицита , и включается он одинаково — не хватает денег, времени, еды, без разницы.
Работает так: когда чего-то критически мало, мозг автоматом фокусируется на этой нехватке и выключает всё остальное. Это называют туннельным зрением. У кого нет денег — все мысли про ближайшую трату. У кого нет времени — все мысли про ближайший дедлайн. Фокус обостряется на срочном и слепнет на всём остальном.
Отсюда конкретное поведение, которое со стороны выглядит как тупость, а по факту — прямое следствие туннеля.
Занимать под клоунский процент, лишь бы закрыть дыру сегодня, хотя понятно, что через месяц будет хуже. Это заимствование у будущего — вы затыкаете сегодняшний туннель ценой завтрашнего, ещё более узкого.
Забивать на профилактику — не идти к врачу, не менять масло заранее, не откладывать на форс-мажоры. Туннель не видит того, что не горит прямо сейчас, а профилактика вся про завтра.
Латать дыры вместо того, чтобы решить вопрос системно. На то, чтобы сесть и продумать план на три шага вперёд, просто не остаётся мощности — вся уходит на то, чтобы дожить до конца недели.
Тут же вводят термин когнитивный налог: не только про деньги, а про любой хронический дефицит. Занятой человек с забитым календарём теряет соображалку так же, как бедный человек с пустым кошельком. Механизм один и тот же.
И главное — дефицит сам себя кормит. Заняли под туннельным зрением — денег стало ещё меньше — туннель ещё уже — решения ещё хуже. И так вам начинает звонить смерть в нищете.
Что с этим лично вам делать
Не принимайте крупные решения — кредит, смена работы, инвестиции — в момент острой нехватки денег. Потому что в этот конкретный момент ваша голова физически работает хуже, чем через месяц, когда деньги на счету появятся.
Автоматизируйте платежи и напоминания заранее, пока голова свободна, а не когда уже приперло — экономит не только время, но и ту самую умственную мощность.
Специально создавайте себе запас — финансовый или временной — чтобы выйти из туннеля хотя бы немного. Даже небольшая подушка снимает часть давления и возвращает способность думать не только про «прямо сейчас».
Ведите учёт доходов и расходов не для галочки, а чтобы не тратить внимание на постоянную угадайку хватит или нет.
Короче, нравится вам или не нравится, но если не хотите умереть в нищете, вам придется браться за голову.
Бесплатно начать считать финансы и провести самоаудит можно в нашем боте @budgetprosto_bot.
https://docs.google.com/document/d/1hiFByVcnG_iGCLW6aD-QYx9qaIDMCceZGprHpxEEY1s/edit?usp=sharing | 1 735 |
| 13 | Как инвестиции в кредит разрушили будущее миллионов молодых корейцев.
В первой половине 2026 года южнокорейский фондовый рынок стал одним из самых горячих в мире. Огромное количество частных инвесторов покупало акции, связанные с ИИ и полупроводниками — прежде всего Samsung, SK Hynix и ETF с кредитным плечом. Поэтому у нас оперативка стоит как крыло самолета. А да, ссд тоже. Спасибо ИИ-буму.
Причем многие покупали не на свои деньги, а в долг у брокеров. Объем маржинального кредитования вырос примерно с $19 млрд до рекордных $27 млрд всего за полгода.
Затем рынок развернулся.
Из-за ухудшения настроений вокруг ИИ, продаж со стороны крупных фондов и высокой закредитованности началось резкое падение акций. Но главная проблема была не в самом падении, а в том, что огромное число людей сидело с кредитным плечом.
Когда стоимость их портфелей снизилась, брокеры начали рассылать margin call — требование срочно внести дополнительные деньги.
К 13 июля:
более 1,2 млн счетов получили margin call;
примерно 320–360 тыс. счетов были принудительно ликвидированы;
для страны это примерно один человек трудоспособного возраста из тридцати.
Дальше включился эффект домино. (Эффект казино, в который играли азиаты)
Брокеры автоматически продавали акции должников. Эти продажи еще сильнее давили на рынок. Новое падение вызывало новые margin call, которые приводили к новым продажам. Так возникла классическая спираль принудительных ликвидаций.
Почему именно Корея?
Потому что в Корее нереально дорогое жилье. У них надо копить на хату 14 лет (даже не очень хорошую), а у нас 3.6 лет. (Да, это не фейк).
А еще большинство пенсионеров там будет бездомными и без пенсии, потому что пенсии будет некому платить, а квартиру они себе не купили сами. В 2023 году 40% южно-корейских пенсионеров жили за чертой бедности.
Поэтому они все решили инвестировать в кредит. Результат на лицо. Дай необразованному, жадному человеку в руки опасный инструмент, и он убьет себя.
Кстати, многие проголосовали в опросе за варинт, что сами себе на пенсию соберут. Вот вам пример как это, в основном, у необразованных людей, которые прут за быстрыми деньгами и хайпом, бывает.
Видачок | 1 590 |
| 14 | Как вы планируете жить на пенсии? | 1 271 |
| 15 | 660 рублей— моя пенсия на сегодняшний день, насчитанная ПФР— . У меня 3.75 балла. Это в 121 раз меньше, чем то, что я сделал себе, годы откладывая свои приколы.
Я работал с 18 лет (не всегда официально). Потом был предпринимателем, платил налоги, отчисления, взносы. В этом и прошлом году я уплатил налогов на хрен пойми сколько рублей, плюс доп.вносы за повышенные доходы. Не считая налоги на вклады (больше 100к за год).
У мамы я уже писал к 55 годам— 24к рублей.
Я думал сделать челлендж мол выживать на пенсию неделю. Но, к сожалению, я буду жить на прожиточный минимум. Неделю на 150 руб. не прожить. | 1 078 |
| 16 | 24к рублей в месяц предварительной пенсии насчитал ПФР моей маме.
Коммуналка — 13к. Это не рофл для поста и не попытка байтануть. У меня приличных слов не то, чтобы есть. У меня мама работает всю жизнь и на последнем месте работы официальная зп— 400к.
Поэтому на прошлой неделе мы написали вводный лонгридыч с разбором, где лучше копить на пенсию на ИИС-3 или в ПДС. Сравнили плюс и минусы обеих опций: сроки, риски и что делать, если деньги срочно понадобятся.
Потому что вы и я еще можем постелить себе сами соломку, не ожидая ничего от государства.
Параллельно готовим большой разбор рынка недвижимости. Пытаемся понять: купить квартиру сегодня правда труднее чем в 2010-х? Или зумеры все выдумали и купить квартиру сейчас как минимум не сложнее, а то и легче? Считаем все: от зарплат и цен за квадрат до реальной нагрузки на бюджет семьи.
Эти всё материалы из нашего сообщества, где ребята предлагают темы, а мы их разбираем (про пенсии— мое), я же попутно делаю гайд по торгам на рынке банкротной недвижимости по запросу подсвечника.
Завтра у нас в 17:00 общий созвон с обсуждением и разбором проблем и вопросов подписчиков, а полноценные аудиты выходят каждую неделю. Например, недавно мы провели аудит бюджета разработчика с доходом 272 тысячи, который сейчас выплачивает ипотеку и заканчивает ремонт в новой квартире.
Это добро вы можете попробовать бесплатно по промику для сообщества(я дрался за него). | 1 371 |
| 17 | Извините, а с какой стати надо поддерживать предпринимателей заказом?
Это теперь благотворительная акция, где мы делимся своими деньгами, чтобы поддержать тех, кто согласился нести на себе предпринимательский риск в надежде на получение прибыли.
Или типа продавцы очень сильно думают о покупателях? Я чего-то не видел скидок в честь того, что сложно живется работягам, где падают реальные доходы людей.
Видел ток, что все говорили пояса затянуть и что всем тяжело. Или это ток к работягам относится.
Каждый предприниматель, если не способен функционировать в существующей экономической системе с её рисками и возможностями, может пойти в найм или жить на накопленные/отложенные.
Можно сделать секвестр, порезав расходы, оптимизировать производство, снизить маржинальность и прочая.
А если вы делаете очередную шляпу безпонтовую или втридорога продавали контент из Китая, все делая в кредит, то извините. Ничего личного — это бизнес.
Любишь зарабатывать— люби и банкротиться. | 1 519 |
| 18 | Как Россия может быть четвертой экономикой мира, если зарплаты ниже, чем в Европе?
Каждый раз, когда кто-то говорит, что Россия — четвертая экономика мира, в комментариях появляются люди с одним и тем же вопросом: «Стример — шиз? Какая четвертая? Вы зарплаты видели?»
На самом деле здесь путают два совершенно разных показателя. Давайте разберемся, как это работает и почему обе стороны по-своему правы.
1️⃣Общий ВВП vs ВВП на душу населения
Общий ВВП показывает производительность государства: сколько товаров и услуг производит вся страна. Это показатель масштаба производства.
ВВП на душу населения показывает, сколько этой экономики приходится в среднем на одного человека. Это уже ближе к уровню жизни.
2️⃣Номинал vs Паритет покупательной способности (ППС)
Величие можно считать двумя способами:
По номиналу: просто переводим всё в доллары по текущему курсу.
По ППС: учитываем, что цены в разных странах отличаются.
Представьте двух людей. Один получает $2 000 в России, второй — $3 000 в Германии.
Если в Германии аренда, продукты и транспорт стоят в два раза дороже, то россиянин на свои деньги может позволить себе больше благ.
Именно по общему ВВП по ППС Россия в 2024 году заняла 4-е место в мире, уступив только Китаю, США и Индии. Это стало возможным благодаря огромному объему ресурсов и внутреннему рынку услуг, которые стоят дешевле, чем на Западе.
А что такие бедные и в лаптях бегаем-то тогда. Где гойда?
Тут есть два важных нюанса, которые часто опускают:
Место в рейтинге благосостояния:
Если по общему масштабу мы 4-е, то по ВВП на душу населения по ППС Россия находится в районе 50-60 места. Это реальный показатель того, насколько богат средний житель. Мы в одной группе с такими странами, как Турция, Болгария или Казахстан, но всё еще сильно отстаем от лидеров Европы.
Расслоение доходов и Индекс Джини: ВВП на душу населения — это средняя температура по больнице.
Реальное ощущение богатства зависит от того, как распределяются деньги.
По Индексу Джини (показатель неравенства) Россия находится на уровне ~0.81–0.82. В мировом рейтинге по уровню равенства мы занимаем второе место, уступив ОАЭ с таким же уровнем расслоения.
Для сравнения: в Европе индекс обычно составляет 0.25–0.32. Это значит, что плоды «четвертой экономики» распределяются крайне неравномерно: значительная часть богатства сосредоточена у узкой группы, а средний человек видит лишь малую часть этого роста.
Что имеем:
Фраза «Россия — четвертая экономика» — это не ложь. Это правда о масштабе государства, его способности производить танки, строить АЭС и обеспечивать себя ресурсами. Но это не равно «богатству каждого гражданина». Неочевидная мысль, да?
Всегда уточняйте, о чем речь: о величии страны или о благосостоянии человека. Это два разных вопроса.
Если хотите, можем еще написать про индекс Биг-Мака или Борща. Ну и подробнее про индекс Джини
https://www.rbc.ru/economics/01/07/2026/6a449bb49a7947313b8ecf3a | 1 438 |
| 19 | Новый финансовый аудит айтишника с зарплатой в 500 тысяч и долгами в 24 года.
Разобрали как выйти на такой доход, структуру трат.
Посчитали норму сбережений, где срезать и как накопить на квартиру мечты к 30.
https://youtu.be/3OwUoLemMOo | 7 518 |
| 20 | Управление бюджетом по правилу 50/30/20.
Один из самых простых и популярных для обывателя способ управления своим бюджетом. Если вы вообще не считаете деньги, если доход у вас средний, а вы не ничерта не откладываете от своего дохода, то метод подойдет.
Мы считаем расходы пропорционально вашему доходу. Проценты ниже — это процент от вашего дохода.
5️⃣0️⃣🔤 — Обязательные расходы.
Как понять что что-то обязательное? Если вы перестанете на них тратиться, у вас будут серьезные проблемы.
Еда, жилье, аренда, коммуналка, лекарства, здоровье, связь и интернеты.
Люди сюда часто вписывают ошибочно вещи, от которых можно отказаться или заменить на аналог. Например, если у вас есть пол дома, то вам необязательно в зал ходить. То есть, зал — это необязательная трата. Как и ваша подписка на музыку. Да, без неё грустно, но жить можно)
3️⃣0️⃣🔤— Приколы для счастливой жизни.
Мы уже писали, что на приколы придется тратить деньги, чтобы не сойти с ума и жизнь имела смысл. А еще, чтобы были позитивные эмоции, чтобы вы были позитивные.
Рестораны, путешествия, игры, подарки, хобби, подписки— всё сюда.
2️⃣0️⃣🔤 — Сбережения.
Эта часть отправится на создание вашего будущего капитала.
Подушка безопасности, инвестиции, погашение кредитов, образование, если оно направлено на увеличение дохода.
Вот и всё.
Данный метод поэтому и популярный, потому что легко крупными мазками дает понимание, что у вас происходит и что с этим делать.
У вас всего три категории, которые закрывают все сферы вашей жизни.
Если обязательные траты превышают 50% бюджета, то это означает, что вам надо больше зарабатывать или меньше кушать.
Если вы в 50% укладываетесь, а денег все равно не остается, то тут вообще не сложно откладывать и кайфовать. Просто у вас деньги сквозь пальцы утекают.
Минусы.
Любая универсальная система должна быть адаптирована к вашему контексту.
Вы студент, который живет с родителями и работает? Много у вас обязательных трат? Нет.
У вас большая семья, которую вы содержите, а на выходных ходите в парки погулять или катаетесь на велосипедах? На веселье много не уходит, но обязательных трат много.
Вы блоггер-магнатыч со своим финансовым продуктом? Ну так вы и будете откладывать 80% дохода, потому что доходы будут расти опережающими темпами ваши расходы.
Это простая, но хорошая система, которую если освоить и подогнать под себя, то можно сильно улучшить своё положение финансовое. | 1 283 |
