کمیته رسانه‌ای مذاکرات

ایران و عمان بر تداوم همکاری برای امنیت تنگه هرمز تأکید کردند @NMC_IR

خبرگزاری تسنیم به نقل از یک منبع مطلع: مواضع و شروط ایران درباره تنگه هرمز به طور شفاف به واسطه پاکستانی اعلام شد برخلاف آنچه بعضی رسانه‌ها گفته‌اند عاصم منیر، فرمانده ارتش پاکستان که روز گذشته به ایران سفر کرده بود حامل پیام تهدید یا پیام مشابه از ناحیه آمریکا نبود بلکه به دنبال باز کردن فضای مذاکرات بود و به دنبال این بود که شروط و مواضع ایران را به طرف آمریکایی منتقل کند. در دیدارهای صورت گرفته با آقای منیر، مواضع ایران به صورت شفاف به طرف پاکستانی اعلام شد. بازگشت آمریکا به تفاهمنامه اسلام آباد و اجرای مفاد آن که شامل بند ۵ یعنی ترتیبات ایرانی بر تنگه هرمز می‌شود، جزو شروط ایران است و این موضوع به واسطه پاکستانی اعلام شد و طرف پاکستانی به دنبال انتقال آنها به طرف آمریکایی است.

احدیان، مشاور قالیباف: دبیرجدید شعام نیز دنبال همان تحقق شروط تفاهم‌نامه است که رهبر انقلاب در پیام تایید تفاهم‌نامه تاکید کردند که برخی اسم اش را پیام علی الاصول نام گذاری کردند.

سعید آجورلو، عضو کمیته رسانه‌ای مذاکرات در «فرهیختگان گپ»: ✅منطق ما، منطق جنگ است؛ یعنی می‌خواهیم اراده‌مان را تحمیل کنیم. شعارهای رمانتیک درباره صلح خوب است، اما وقتی جنگ به خانه ما آمده، دیگر مسئله فرق می‌کند. ✅پاسخ به افرادی که می‌گفتند لبنان را رها کنیم: چطور می‌خواهید متحد خودتان را رها کنید و به آمریکا بچسبید و بگویید من او را فروختم و تمام شد؟ ✅ دیپلماسی و میدان از هم جدا نیستند، مقاومت یک روز تفاهم است و یک روز جنگ. این نگاه با منطق برخی اصلاح‌طلبان تفاوت دارد.

قالیباف: کسی گُنده‌لافی‌های آمریکایی‌ها را باور نمی‌کند شرکای تجاری ایران به ما پیام داده‌اند که تهدیدهای آمریکا را به هیچ جا حساب نمی‌کنند رئیس مجلس: آمریکایی‌ها می‌دانند که کسی گُنده‌لافی‌های آنها را باور نمی‌کند؛ آمریکا از لحاظ اقتصادی در شرایطی نیست که بخواهد روابط خود با دیگر کشورها را محدودتر از این کند. شرکای تجاری ایران هم در رسانه‌ها و هم با ارسال پیام‌ به ما اعلام کرده‌اند که این اظهارات را به هیچ جا حساب نمی‌کنند.

بقایی: ما اجازه نمی‌دهیم پایان جنگ بر اساس شروط طرف متجاوز باشد بقایی در خصوص سخنان اخیر رئیس‌جمهور مبنی بر لزوم پایان‌دادن به جنگ، عنوان کرد: مقامات رسمی ما خیلی صریح در مورد جدیت در دفاع از حریم ایران صحبت کرده‌اند. ما هیچ مماشات در رابطه با طرف‌های متجاوز نشان نمی‌دهیم، زیرا اصلا آغازکننده جنگ نبوده و صرفا از حق خود دفاع کرده‌ایم. طبیعتا طرف مقابل باید پاسخگو باشد. ما اجازه نمی‌دهیم پایان جنگ بر اساس شروط طرف متجاوز باشد. آقای پزشکیان بارها بر تسلیم‌ناپذیری ایرانیان در برابر زور تاکید کرده‌اند و همه به عینه دیده‌اند که دولت جمهوری اسلامی و تمام ارکان نظام، در یک سال و نیم اخیر برای دفاع از ایران اقدام کرده‌اند. بنابراین، نباید به مسائل مطرح‌شده به صورت جزئی نگاه کنیم. @NMC_IR

دیدار عاصم منیر با دکتر قالیباف فیلد مارشال عاصم منیر، فرمانده ارتش پاکستان، عصر امروز با دکتر محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی دیدار و گفتگو کرد. در این دیدار که در ادامه تلاش های پاکستان با هدف کمک به تقویت صلح و امنیت در منطقه صورت گرفت، اقای قالیباف موارد متعدد بدعهدهای امریکا در اجرای یادداشت تفاهم اسلام اباد را مرور کرد و گفت: تعهدات طرفین در یادداشت تفاهم روشن است و این امریکا بود که با بدعهدی مانع برقراری ثبات در منطقه شد و دلیل دیگری برای بی اعتمادی به این کشور ایجاد کرد. رئیس هیات مذاکره کننده ایرانی، ضمن رد تاثیر پذیری جمهوری اسلامی از فشارها، تاکید کرد: ما پیگیر اجرای شروط یادداشت تفاهم هستیم و این امریکاست که باید به تعهدات اش بر اساس تفاهم نامه پایبند باشد. عاصم منیر هم در این دیدلر خاطرنشان کرد که به تلاش هایش برای احیا ثبات در منطقه ادامه خواهد داد. @NMC_IR

جوابیه کمیته رسانه مذاکرات به گزارش روزنامه کیهان درباره یادداشت تفاهم و اموال بلوکه شده جناب آقای حسین شریعتمداری مدیرمسئول محترم روزنامه کیهان سلام علیکم احتراما پیرو درج خبر گزارش «از «تقریباً هیچ» برجام تا «کاملاً هیچ» تفاهم‌نامه؛ تفاهم‌نامه سراب بود؛ همتی: حتی یک دلار هم آزاد نشده» در صفحات اول و دوم شماره ۲۴۲۱۵ آن نشریه در مورخ ۳۱ مرداد ۱۴۰۵ متن جوابیه کمیته رسانه ای هیئت مذاکره کننده میناب ۱۶۸ تقدیم می شود، خواهشمند است دستور فرمایید طبق ماده 23 قانون مطبوعات نسبت به درج جوابیه در همان صفحات و برجسته سازی تیتر آن متناسب با مطلب فوق، اقدام شود. در گزارش مذکور، نویسنده گزاره‌ها و اطلاعات غلط و درست را در هم آمیخته و در رویکردی غیرکارشناسی، نکاتی مطرح کرده که خلاف واقع است و باید روشنگری شود، لذا؛ ۱- درباره اموال بلوکه‌شده ایران، گزارش کیهان به استناد یکی از جملات آقای همتی، رئیس کل بانک مرکزی، مبنی بر اینکه تاکنون چیزی از پول‌های بلوکه‌شده آزاد نشده است، گزارش خود را بسط داده و برجسته کرده است؛ در حالی که در همان گفت‌وگو، آقای همتی در بخش دیگری مفصل توضیح می‌دهد که قراردادهای این موضوع با طرف قطری امضا شده بود و در نهایت به دلیل توقف اجرای تفاهم، این موضوع نیز متوقف شده است. بنابراین، در مدت اجرای تفاهم، اموال ایران نیز در دسترس قرار گرفته بود و اگر متولیان اقتصادی و اجرایی سرعت عمل بیشتری در ثبت سفارش داشتند، بخشی از این اموال توسط بانک مرکزی هزینه می‌شد. در هر حال، همان‌طور که در مدت اجرای تفاهم، محاصره دریایی علیه ایران برداشته شده بود و نزدیک به ۸۰ میلیون بشکه نفت صادر کردیم و بیش از ۳۰ کشتی و هزاران تن کالای اساسی و مواد اولیه وارد کشور شد، دارایی‌های ایران در مدت اجرای تفاهم‌نامه نیز در دسترس بود. با توقف اجرای تفاهم، که بارها احتمال آن توسط تیم مذاکره‌کننده اعلام شد، طبیعتاً این بخش نیز متوقف شده است و همان‌طور که قبلاً هم گفته شده بود، با نقض عهد آمریکا، ما نیز به تعهد خود درباره تنگه عمل نکردیم. ۲- این گزارش، تفاهم‌نامه اسلام‌آباد را تکرار تجربه برجام و حاصل یک «خطای محاسباتی» توصیف کرده است. به نظر می‌رسد نویسنده کیهان صرفاً به این دلیل که هم در برجام و هم در یادداشت تفاهم اسلام‌آباد، موضوع مذاکره با آمریکا یا رفع برخی محدودیت‌ها مطرح بوده است، تفاهم را با برجام یکی دانسته است. این مقایسه غلط و مع‌الفارق را افراد دیگری نیز در هفته‌های اخیر مطرح کرده‌اند. در حالی که یادداشت تفاهم اسلام‌آباد هیچ نسبت و شباهتی با برجام ندارد و اتفاقاً به دلیل رویکردهای حاکم بر مذاکرات منتهی به متن آن و نیز متن تفاهم، به هیچ عنوان قابل مقایسه با برجام نیست. در یادداشت تفاهم اسلام‌آباد، ایران هیچ تعهدی انجام نداده است، مگر اینکه طرف آمریکا قبل از آن به تعهد خود عمل کرده باشد. مثلاً در حالی که در مدت اجرای تفاهم، محاصره دریایی علیه ایران به صورت کامل برداشته شده بود، تنگه هرمز هرگز نه‌تنها به صورت کامل، بلکه حتی به اندازه نیمی از شرایط قبل از جنگ نیز باز نشد و همین یک نکته نشان می‌دهد که نویسنده کیهان بدون استفاده از اطلاعات معتبر و موثق، این مطلب را نوشته است. اساساً درگیری تیرماه به این دلیل آغاز شد که ایران اجازه تردد به کشتی‌ها در مسیرهایی غیر از مسیرهای مورد تأیید خود نداد. روزنامه محترم کیهان خوب است به این پرسش پاسخ دهد که درگیری تیرماه چرا آغاز شد؟ از طرف دیگر، با آغاز شدن مجدد جنگ، ایران تنگه هرمز را مجدداً به صورت کامل مسدود کرد. روزنامه کیهان آیا خبر دارد که ایران مجدداً تنگه را بست؟ آیا این را با تعهدات ایران در برجام که غیرقابل بازگشت بود، یکی می‌داند؟ این‌ها سؤالات فنی و دقیق است که کیهان نمی‌تواند از کنار آن به سادگی عبور کند و به مخاطبان خود در جبهه انقلاب اطلاعات غیردقیق ارائه کند. ۳- عبارت «مسئولان تنگه هرمز را باز کردند و آمریکا محاصره دریایی را آغاز کرد» یک جمله خلاف واقع آشکار است و مشخص نیست چرا روزنامه کیهان چنین مطلبی را منتشر کرده است. آیا تنگه هرمز باز شد و محاصره دریایی آغاز شد؟ اگر محاصره دریایی آغاز شده بود، پس چطور ایران در مدت اجرای تفاهم بیش از ۸۰ میلیون بشکه نفت به ارزش حدود ۶ میلیارد دلار (به اندازه نیمی از درآمدهای ارزی سال گذشته) صادر کرد؟ چطور بیش از ۳۰ کشتی حامل کالاهای اساسی وارد بنادر ایران شد؟ ۴- نویسنده گزارش مذکور مدعی شده: «برخلاف نظر یکی از مسئولان مذاکرات، این آمریکا بود که هرآنچه با اقدام نظامی نتوانست به دست آورد، با تفاهم‌نامه توانست.» واقعاً نویسنده کیهان تصور می‌کند آمریکا هرآنچه در اقدام نظامی نتوانست به دست بیاورد، با تفاهم به دست آورد؟ و بعد این تفاهم در شورای عالی امنیت ملی با رأی ۱۲ نفر، از جمله مقامات ارشد نظامی و امنیتی، تأیید شد و در نهایت مورد تأیید رهبرانقلاب قرار گرفت؟ این حجم مواضع غیرکارشناسی چه توجیهی دارد؟ آیا واقعاً نویسنده کیهان تصور می‌کند مثلاً آمریکا با تفاهم‌نامه به خواسته خود برای تجزیه ایران یا براندازی و چندین خواسته دیگر خود رسید؟ ۵- نویسنده گزارش ادعا کرده است که «تفاهم‌نامه اعطای فرصت تنفس و بازسازی به آمریکا بود و برای ما خسارت محض». این ادعای عجیب نیز در حالی است که هنوز یک ماه از ضربات سهمگین ایران به پایگاه‌های آمریکا در منطقه، به‌خصوص اردن، که باعث تحیر همه کارشناسان نظامی دنیا شد، نمی‌گذرد. چطور روزنامه کیهان بدون توجه به واقعیت‌ها، می‌تواند گزاره‌هایی بنویسد که در دنیای بیرونی خلاف آن پیش چشم همه رخ داده است و بیش از همه آمریکا طعم تلخ و سهمگین آن را چشیده است؟ آیا برای نویسنده کیهان این سؤال ایجاد نشده است که اگر آتش‌بس برای ما خسارت محض بود، پس با وجود حملات سنگین دشمن در جنگ ۴۰ روزه، رزمندگان ما در درگیری تیرماه چطور بی‌محابا و با حجم آتش سنگین به دشمن پاسخ دادند؟ فقط آمریکایی‌ها و آن هم رئیس‌جمهور تروریست این کشور مدام تکرار می‌کند که ایران قدرت نظامی ندارد و نمی‌تواند به ما ضربه بزند؛ در غیر این صورت، واقعیت‌های میدانی حاکی از تحمیل قدرت ایران به ابرقدرتی به نام آمریکاست. آیا انتظار نابجایی است که کیهان در گزارش خود لااقل به اندازه یک جمله اشاره می‌کرد که در مدت اجرای تفاهم ایران چند ده میلیون بشکه نفت صادر کرد و یا چند هزار تن کالای اساسی وارد کشور شد، نیروهای نظامی استراحت کردند، بخشی از آسیب‌ها به توان نظامی در جنگ ۴۰ روزه بازسازی شد و جلوی آتش سنگین اسرائیل به بیروت، سپس جنوب لبنان گرفته شد؟ آیا بهتر نبود در این گزارش اشاره‌ای به موارد متعدد حمایت‌های جناب شیخ نعیم قاسم، دبیرکل مجاهد حزب‌الله لبنان، از یادداشت تفاهم و دستاوردهای آن در لبنان هم می‌شد؟ بهتر بود روزنامه محترم کیهان در گزارش خود اشاره می‌کرد پس از آنکه آمریکا زیر توافق زد، همه این موارد، از جمله نفت‌های صادرشده و کالاهای واردشده و ارتقای توان نظامی ما و... جزو دستاوردهای غیرقابل بازگشت بود. آیا خارج از انصاف نیست که کیهان در گزارش خود اشاره نکرده که پس از آنکه آمریکا زیر تفاهم زد، ما نیز تنگه هرمز را با قدرت مسدود کردیم؟ @NMC_IR

توییت امشب دکتر قالیباف @NMC_IR

تکذیب ادعای خلاف واقع یک کارشناس درباره سخنان محرمانه شیخ نعیم قاسم یکی از کارشناسان اخیرا در گفت و گو با یکی از رسانه ها در اظهارات خلاف واقع، مدعی تفاوت در اعلام نظر عمومی جناب شیخ نعیم قاسم دبیر کل حزب الله لبنان درباره تفاهم اسلام آباد و اظهار نظر ایشان در جلسات خصوصی و نامه های محرمانه شده است. کمیته رسانه ای مذاکرات ضمن تکذیب ادعاهای ساختگی این کارشناس به اطلاع می رساند هرگونه ادعا مبنی بر اینکه شیخ نعیم قاسم، دبیرکل حزب‌الله، در جلسات یا مکاتبات محرمانه مواضعی متفاوت یا مغایر با مواضع رسمی اعلام‌شده خود درباره مذاکرات اسلام‌آباد مطرح کرده است، فاقد صحت و خلاف واقع است. همچنین تاکید می‌شود که این ادعاها تا حد قابل توجهی متناقض با نامه‌های محرمانه دبیرکل محترم حزب‌الله است و نامه‌های ایشان به مقامات مسئول در سطوح مختلف جمهوری اسلامی، در راستای مواضع عمومی به علاوه برخی نکات و جزئیات بیشتر است در تایید مواضع علنی است. لذا از تمامی رسانه‌ها و کارشناسان انتظار می‌رود با استدلال‌های ضعیف و اخبار کذب، بیانات و مواضع واضح و مبرهن دبیرکل مجاهد حزب‌الله را بی‌اثر و بی‌معنا نکرده و برای فهم و شناخت مواضع ایشان و حزب‌الله عزیز، به موارد قابل استناد در بیانیه‌های رسمی و اظهارات مسئولین ارشد این سازمان توجه نمایند. بدیهی است انتساب اظهارات محرمانه، بدون ارائه سند، متن، منبع مشخص و امکان راستی‌آزمایی مستقل، نمی‌تواند مبنای تحلیل یا نتیجه‌گیری قرار گیرد و باعث تشویش اذهان عمومی می شود. @NMC_IR

تکذیب ادعای خلاف واقع یک کارشناس درباره سخنان محرمانه شیخ نعیم قاسم یکی از کارشناسان اخیرا در گفت و گو با یکی از رسانه ها در اظهارات خلاف واقع، مدعی تفاوت در اعلام نظر عمومی جناب شیخ نعیم قاسم دبیر کل حزب الله لبنان درباره تفاهم اسلام آباد و اظهار نظر ایشان در جلسات خصوصی و نامه های محرمانه شده است. کمیته رسانه ای مذاکرات ضمن تکذیب ادعاهای ساختگی این کارشناس به اطلاع می رساند هرگونه ادعا مبنی بر اینکه شیخ نعیم قاسم، دبیرکل حزب‌الله، در جلسات یا مکاتبات محرمانه مواضعی متفاوت یا مغایر با مواضع رسمی اعلام‌شده خود درباره مذاکرات اسلام‌آباد مطرح کرده است، فاقد صحت و خلاف واقع است. همچنین تاکید می‌شود که این ادعاها تا حد قابل توجهی متناقض با نامه‌های محرمانه دبیرکل محترم حزب‌الله است و نامه‌های ایشان به مقامات مسئول در سطوح مختلف جمهوری اسلامی، در راستای مواضع عمومی به علاوه برخی نکات و جزئیات بیشتر است در تایید مواضع علنی است. لذا از تمامی رسانه‌ها و کارشناسان انتظار می‌رود با استدلال‌های ضعیف و اخبار کذب، بیانات و مواضع واضح و مبرهن دبیرکل مجاهد حزب‌الله را بی‌اثر و بی‌معنا نکرده و برای فهم و شناخت مواضع ایشان و حزب‌الله عزیز، به موارد قابل استناد در بیانیه‌های رسمی و اظهارات مسئولین ارشد این سازمان توجه نمایند. بدیهی است انتساب اظهارات محرمانه، بدون ارائه سند، متن، منبع مشخص و امکان راستی‌آزمایی مستقل، نمی‌تواند مبنای تحلیل یا نتیجه‌گیری قرار گیرد و باعث تشویش اذهان عمومی می شود. @NMC_IR

دکتر محمدباقر قالیباف رئیس مجلس شورای اسلامی، در نشست علنی امروز (سه شنبه ۲۷ مردادماه) مجلس که به صورت مجازی برگزار شد، در نطق پیش از دستور گفت: با هم افزایی میدان مبارزه‌ دیپلماسی و نظامی و با حمایت و پشتیبانی مردم مبعوث شده و هدایت های رهبری معظم انقلاب، این عظمت، بزرگی و پیروزی بزرگ مردم ایران تبدیل به سند شکست آمریکا در حوزه‌ حقوقی و سیاسی تحت عنوان یادداشت تفاهم اسلام آباد شد که باعث خوشحالی دوستان ایران اسلامی در دنیا و عصبانیت دشمنان گردید. وی ادامه داد: امروز نیز بر اساس تکلیف، تحقق شروط و تدابیری که رهبر معظم انقلاب تعیین کرده اند، با بکارگیری قدرت منطق و استفاده از منطق قدرت و با هماهنگی میدان دیپلماسی و میدان نظامی، تلاش می کنیم که آمریکای متوهم را مجبور به پرداخت حقوق ملت ایران‌کنیم و روشن بگویم تا زمانی که تعهدات آمریکا در تفاهم نامه از جمله رفع محاصره، آزادی اموال بلوکه شده، رفع تحریم نفت، پایان تهدید و عملیات نظامی در همه‌ی جبهه ها و دیگر شروطی که در تفاهم نامه آمریکا به آن متعهد شده است، اجرایی نشود، تنگه باز نخواهد شد. وی گفت: البته لازم است تصریح کنم که فرصت بدست آمده از تفاهم نامه در رفع محاصره ‌وآتش‌بس، کمک شایسته‌ای‌ برای ‌افزایش تاب‌آوری اقتصادی و بازسازی توان دفاعی ایران کرد و جمهوری اسلامی ایران آماده است به تناسب اقدامات و دست درازی دشمن، شکستی سنگین تر از قبل به او تحمیل کند. @nmc_ir

بقایی: پیچیدگی موضوع و مداخلات بازیگران روند تفاهم ایران و عمان را زمان‌بر کرده است بقایی سخنگوی وزارت خارجه در پاسخ به پرسشی در خصوص بحث تنگه هرمز و مذاکراتی که بین ایران و عمان در جریان است، گفت: در مورد نقشه مسیر تردد تفاهم شده، ولی خب ما قرار بود و قرار هست که تفاهم را در قالب یک بسته نهایی کنیم؛ نقشه به‌علاوه بیانیه مشترک. این سؤال زیاد مطرح می‌شود که چرا این روند این‌قدر طولانی شده و سرانجام چه زمانی به نتیجه می‌رسد. من سه عامل عمده را خدمتتان عرض می‌کنم که چرا این روند همچنان ادامه دارد. وی ادامه داد: یک، به خاطر پیچیدگی موضوع. در نظر داشته باشید که ناامنی تنگه هرمز بر ما، بر منطقه و بر کل جهان تحمیل شد. دلیلش هم اقدام نظامی غیرقانونی آمریکا و رژیم صهیونیستی بوده است. موضوع بسیار پیچیده است. شما برای اولین بار می‌خواهید سازوکاری را تدوین بکنید که هم حاکمیت و حقوق حاکمیت دو دولت ساحلی را تأمین بکند و هم تردد ایمن کشتی‌های تجاری در این آبراه را فراهم بکند. بقائی خاطرنشان کرد: نکته دیگر، تعدد بازیگرانی است که در این روند سعی می‌کنند اثرگذاری بکنند و شاید مهم‌تر از این دو، تلاش برخی طرف‌های بدسگالی است که نشان دادند هیچ‌وقت به صلح و امنیت منطقه بها نمی‌دهند و اساساً دوست دارند که منطقه ما همیشه در حالت کشمکش و آشوب باشد. این سه عامل باعث شده که این روند یک مقدار زمان‌بر بشود. ولی اگر همه این‌ها را در نظر بگیرید، با توجه به اینکه اصل این داستان از نوع اسفند ۱۴۰۴ شروع شد، ما چه روزهای بسیار پرحادثه‌ای را پشت سر گذاشتیم؛ دفاع حماسی ایرانیان از حاکمیت ملی و تمامیت سرزمینی‌شان و بعد روندی که منجر شد به ۲۸ خردادماه و قرار بود که تفاهم خردادماه شروعی باشد برای کاهش تنش. متأسفانه باز در آنجا هم آمریکا پیمان‌شکنی کرد، تنها بعد از ۲۰ روز از شروع روند اجرایی شدن یادداشت تفاهم. وی گفت: گفت‌وگوها بین ایران و عمان با جدیت ادامه دارد. در مورد متن بیانیه مشترک، دیدگاه‌ها تبادل می‌شود و هر دو طرف تا اینجای کار نشان دادند که مصمم هستند برای تدوین سازوکاری که تأمین‌کننده مصالح و نگرانی‌های هر دو طرف باشد و همزمان ملاحظات مربوط به کشتیرانی بین‌المللی را هم تأمین بکند. سخنگوی وزارت امور خارجه در پاسخ به سوالی در خصوص پایان مهلت ۶۰ روزه ذکرشده ذیل تفاهمنامه اسلام‌آباد، برنامه‌های ایران برای مواجهه با تهدیدات امنیتی و همچنین مسیرهای دیپلماتیک مدنظر جهت تقویت روابط با همسایگان تصریح کرد: ما در متن تفاهم موضوعی تحت عنوان مهلت ۶۰ روزه نداریم. اساساً بارها ثابت شده است که جمهوری اسلامی ایران طرفی نیست که تحت فشار، اولتیماتوم و مهلت زمانی سیاست‌های خود را تنظیم کند. ما بر اساس منافع ملی و ارزیابی‌های خود از آنچه تامین‌کننده و تضمین‌کننده منافع و امنیت ملی است تصمیم‌گیری می‌کنیم. @NMC_IR

به بهانه سخنرانی اخیر شیخ نعیم قاسم نگاهی به رویکرد حزب الله به توافق اسلام آباد اظهارات شیخ نعیم قاسم درباره توافق اسلام‌آباد را باید فراتر از یک روایت تبلیغاتی یا اعلام رضایت حزب‌الله از نقش ایران دید. یک نکته در این سخنان اهمیت راهبردی دارد: ایران در مذاکره با آمریکا، لبنان را به عنوان بخشی از معادله امنیتی خود وارد متن توافق کرده است. این مسئله از آن جهت مهم است که نشان می‌دهد تهران تلاش کرده تعریف منافع ملی را صرفاً به مرزهای جغرافیایی ایران محدود نکند. پیام ورود عدم تجاوز به لبنان به عنوان نخستین بند توافق این است: ایران حاضر نیست میان امنیت خود و امنیت متحدانش دیوار مطلق بکشد و هر توافقی که با تهران منعقد می‌شود، ناگزیر باید بخشی از ترتیبات امنیتی منطقه‌ای را نیز دربر بگیرد. از سوی دیگر، بازگشت ۳۰۰ هزار نفر به لبنان را نباید صرفاً به عنوان یک عدد انسانی خواند. چنین ارقامی در سیاست منطقه‌ای معنای سیاسی دارند. بازگشت جمعیت یعنی کاهش فشار ناشی از جنگ، بازگشت نسبی زندگی عادی و مهم‌تر از همه، تبدیل توقف درگیری از یک مفهوم نظامی به یک واقعیت اجتماعی. اما نقطه مهم‌تر، نحوه روایت این توافق از سوی حزب‌الله است. حزب‌الله با برجسته کردن نقش ایران می‌خواهد نشان دهد که دیپلماسی تهران برخلاف تصویری که آن را صرفاً «عقب‌نشینی از میدان» معرفی می‌کند، می‌تواند ابزار تثبیت دستاوردهای میدان باشد. یعنی مذاکره نه در برابر مقاومت، بلکه به عنوان مرحله بعدی مقاومت تعریف می‌شود.در این چارچوب مذاکره به عنوان بخشی از مبارزه معنی پیدا می کند. در این چارچوب، ارزش واقعی توافق اسلام‌آباد را نباید فقط در آنچه روی کاغذ نوشته شده سنجید؛ بلکه باید با این نگاه دید که تهران توانسته تعهدات آمریکا را به هزینه‌ای واقعی برای هرگونه اقدام اسرائیل تبدیل کند.اگر چنین بازدارندگی‌ای شکل گرفته باشد، اسلام‌آباد صرفاً یک توافق میان ایران و آمریکا نیست؛ بلکه نمونه‌ای از تبدیل نفوذ منطقه‌ای به اهرم چانه‌زنی دیپلماتیک است. این همان نکته‌ای است که رهبر انقلاب در پیام اوایل مرداد خود در پاسخ به نامه رزمندگان حزب الله هم به آن با این رویکرد اشتره فرمودند: جمهوری اسلامی ایران در راستای خطّ‌مشی رهبر معظّم و شهید انقلاب امام سیّدعلی خامنه‌ای رضوان اللّه تعالی علیه دفاع از این مجاهدان مظلوم و مقتدر را سیاست راهبردی خود تعیین کرده، و حفظ تمامیّت ارضی لبنان و رفع کامل و بدون قیدوشرط تجاوز رژیم صهیونیستی را به‌عنوان شرط اوّل تفاهم‌نامه‌ی پایان جنگ تحمیلی با آمریکای متجاوز قرار داده است. @NMC_IR

عراقچی: هنوز تصمیمی برای ازسرگیری مذاکرات با آمریکا گرفته نشده است وزیر امور خارجه: آنچه در یادداشت تفاهم اسلام‌آباد آمده «خاتمه جنگ» بوده و نه آتش‌بس. آمریکا این یادداشت تفاهم را نقض کرد و درگیری‌ها مجدداً آغاز شد؛ بنابراین چیزی به عنوان آتش‌بس ۶۰ روزه که نیازمند تمدید باشد وجود نداشته است. عراقچی درمورد مذاکرات با عمان درمورد تنگه هم گفت: ما فعلاً در حال طراحی یک مسیر موقت هستیم که در مراحل بعدی به مسیر نهایی تبدیل شود. @NMC_IR

غریب آبادی: تنگه هرمز فقط با فرمان ایران بسته و باز می‌شود معاون امور حقوقی و بین‌الملل وزیر امور خارجه در پاسخ به اظهارات گستاخانه دونالد ترامپ در مورد تنگه هرمز تصریح کرد، تنگه هرمز فقط با فرمان ایران بسته و باز می‌شود و با توییت، ناو هواپیمابر، صدور فرمان و سخنرانی انتخاباتی نمی توان آن را تصاحب کرد. به گزارش ایرنا، کاظم غریب آبادی بامداد شنبه ۲۴ مرداد ۱۴۰۵ در شبکه ایکس نوشت: «ترامپ گفته بعد از شکست ایران، بزودی تنگه هرمز را قلمرو آمریکا اعلام خواهد کرد!» وی افزود: «تنگه هرمز را نه با توییت می‌توان تصاحب کرد و نه با ناو هواپیمابر، نه با صدور فرمان و نه با سخنرانی انتخاباتی. ایران نه از تهدید می هراسد و نه با نمایش قدرت مرعوب می‌شود.» غریب آبادی همچنین در توئیت دیگری تصریح کرد: یکبار برای همیشه واقعیت را بپذیرید: تا اینجا، شکست های راهبردی و سنگینی خوردید؛ تنگه هرمز ایرانی بوده، هست و خواهد بود؛ این تنگه فقط ذیل فرمان ایران بسته و باز خواهد شد و مادامی که واقعیت شکست را نپذیرید و دست از اوهام پردازی برندارید، ایران به اعمال محاصره ادامه خواهد داد. دونالد ترامپ روز جمعه به وقت محلی سخنرانی در مرکز آموزش و اطلاعات دیوید اس. مک در شهرستان ناسائو در ایالت نیویورک در اظهاراتی گستاخانه درباره تنگه هرمز مدعی شد: ممکن است به‌زودی تنگه هرمز را «قلمرو ایالات متحده» اعلام کند. @NMC_IR

جناب آقای دکتر جبلی ریاست محترم سازمان صداوسیما سلام علیکم احتراما ضمن تسلیت ایام و آرزوی قبولی عزاداری‌ها، نظر به برخی رویکردهای سازمان صداوسیما در دعوت مکرر از افراد خاص با نگرش‌های مشخص نسبت به فرایند مذاکرات که متاسفانه با مواضع شاذ و گاهی حتی بدون اطلاعات دقیق باعث تشویش اذهان عمومی می‌شوند، نکات زیر طبق ماده ۳۰ قانون اساسنامه سازمان صداوسیما جهت انتشار در همان برنامه و ساعت و در همان شبکه تقدیم می شود. ضمنا بنا به رعایت انصاف رسانه ای حضور یکی از اعضای تیم مذاکره کننده در صدا و سیما برای پاسخ به شبهات مطرح شده ضروری است. همانگونه که مستحضر هستید، یکی از توصیه‌های اکید رهبر معظم انقلاب اسلامی در پیام‌های اخیر حفظ وحدت و پرهیز از ایجاد دو دستگی در جامعه بوده است، اما متاسفانه این رسانه برخلاف تدابیر و رهنمودهای موکد و مکرر رهبر معظم انقلاب اسلامی اقدام به دعوت از کارشناسانی می کند که در گفت و گوهای خود یا از روی ناآگاهی و جهل به مسائل یا تحلیل غلط، مطالبی خلاف واقع و گاها حتی ساختگی بیان می کنند که باعث تشویش اذهان عمومی می شود. در این زمینه چند نکته محل تامل است: 1- در شرایط حساس «جنگ تحمیلی سوم»، ضرورت تقویت انسجام ملی و هم‌افزایی میان ارکان حاکمیت بیش از پیش احساس می‌شود. در این میان سازمان صداوسیما، صرفاً یک رسانه در سپهر عمومی نیست؛ بلکه به اعتبار جایگاه حاکمیتی خود، بازتاب‌دهنده نگاه کلان نظام تلقی می‌گردد. با این حال، بررسی رویکرد اخیر این سازمان در قبال موضوع مذاکرات، نگرانی‌های جدی را از حیث انحراف از رسالت ملی و غلبه نگاه جناحی بر آنتن برانگیخته است. آنچه بیش از همه این رویکرد صداوسیما را برجسته می کند، دعوت مستمر از افرادی است که اخبار و تحلیل‌های شخصی و گاه حتی غلط خود را به عنوان واقعیت مسلم ارائه می کنند و یک موضوع کلان امنیت ملی به سطح منازعات سیاسی تقلیل می دهند. 2- در ادامه همین رویکرد سوال برانگیز صداوسیما، در هفته های اخیر، آقای دکتر محمد جواد لاریجانی بارها به صداوسیما دعوت شده است و متاسفانه به دلیل اطلاعات ناکافی، نکاتی مطرح کرده که خلاف منویات رهبر معظم انقلاب و حفظ انسجام و وحدت در جامعه است. به عنوان نمونه ایشان در گفت و گوی ویژه تلویزیونی روز یکشنبه 22 تیر، اصرار داشت که بین نیروهای مسلح و سربازان عرصه دیپلماسی فاصله‌گذاری کند. درحالی که مواضع صریح سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و ارتش جمهوری اسلامی ایران در تاثیرات مثبت دوران آتش بس و حمایت این دو رکن اصلی نظامی کشور از یادداشت تفاهم اسلام آباد نشان داد که مواضع آقای محمد جواد لاریجانی مبتنی بر اطلاعات و برداشت های غلط است که منجر به تحلیل های اشتباه می شود. همچنین در تاریخ شنبه 17 مرداد در برنامه جریان شبکه اول سیما، نیز برای بارچندم، آقای محمدجواد لاریجانی روی آنتن پخش زنده رفت و ان شاء الله به دلیل ناآگاهی، بازهم یک نسبت دروغ به آقای قالیباف رئیس هیئت مذاکره کننده کشورمان داد و مدعی شد که آقای قالیباف گفته که تنگه را در قبال محاصره باز کنیم! و سپس به نقد این نقل خودساخته پرداخت. درحالی که نه تنها هیچ گاه چنین اظهارنظری را از آقای قالیباف پیدا نخواهید کرد بلکه به تکرار خواهید دید که وی بر عدم بازگشایی تنگه بدون رعایت ترتیبات ایرانی تاکید دارد و تجربه دور جدید جنگ در سه هفته اخیر نیز موید همین رویکرد اصولی هیئت مذاکره کننده کشورمان بود. در جایی دیگر متاسفانه جناب آقای لاریجانی روند اشتباه تحلیلی خود را به مسایل شخصی نیز کشانده بود و برای مثال در یکی از برنامه های صداوسیما گفته بود که «کاش قالیباف انقلابی می ماند و مذاکره نمیکرد»، موضوعی که دقیقا برخلاف فلسفه سیاسی آقای قالیباف و نوع نگاه وی به موضوع مذاکره است که بارها تاکید کرده «مذاکره را نوعی مبارزه میداند». این رویکرد از اساس با روایت غلط آقای محمد جواد لاریجانی متفاوت است. مسئله اینجاست که صداوسیما که منطقا باید به خوبی با این رویکرد آقای محمد جواد لاریجانی در تخریب مذاکرات و اظهارات بدون اطلاع وی آگاهی داشته باشد، چرا بازهم اصرار به حضور این فرد و ارائه اطلاعات غلط و تحلیل براساس این اطلاعات ساختگی روی آنتن زنده دارد؟ به نظر می رسد لازم است  هم صداوسیما در سیاست دعوت از افراد تکراری که مواضع و حتی جملاتش شان از پیش معلوم است، تجدید نظر کند و هم آقای محمدجواد لاریجانی قبل از اظهارنظر درباره موضوعات مختلف، اندکی مواضع مقامات را مطالعه کند تا مردم نسبت به کارشناسی بودن مواضع ایشان دچار تردید نشوند. با احترام کمیته رسانه هیئت مذاکره کننده میناب ۱۶۸ @NMC_IR

تنگه هرمز به دلیل اختلاف نظر ایران و عمان بسته نشده که با تفاهم تهران و مسقط باز شود  بقایی سخنگوی وزارت امور خارجه در نشست خبری امروز خود در پاسخ به سوالی در خصوص نتیجه مذاکرات ایران و عمان در خصوص تنگه هرمز و شروط ایران برای بازگشایی تنگه هرمز توضیح داد: تنگه هرمز که به دلیل اختلاف نظر میان ایران و عمان بسته نشد! دلیل بسته شدن تنگه هرمز، تجاوز نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، سوءاستفاده از این تنگه و همچنین استفاده از پایگاه‌های مستقر در کرانه جنوبی خلیج فارس برای حمله به ایران بود. بنابراین طبیعی است که تعیین مسیر تردد کشتیرانی میان ایران و عمان، امری دوجانبه بین دو کشور باشد. حتماً آثار و پیامدهای آن متوجه کشتیرانی بین‌المللی سایر کشورها نیز خواهد شد، ولی فی‌نفسه مذاکره‌ای است دوجانبه بین دو دولت ساحلی با هدفی بسیار مشخص؛ که همان توافق بر سر مسیر تردد ایمن کشتی‌ها از تنگه هرمز است. بقائی افزود: باز شدن تنگه هرمز منوط به رفع شرایطی است که به دلیل تجاوز نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی بر جمهوری اسلامی ایران و بر کل منطقه تحمیل شده است. در نظر داشته باشید که ما کماکان در وضعیت جنگی هستیم؛ مادامی که محاصره دریایی آمریکا ادامه داشته باشد — که طبق قطعنامه ۳۳۱۴ مجمع عمومی سازمان ملل متحد، محاصره دریایی از این جنس به مثابه اقدام تجاوزکارانه است — و مادامی که سایر نقض‌های آمریکا تداوم داشته باشد، شرایط لازم برای اینکه بگوییم تنگه هرمز تبدیل به یک آبراه امن شده است، وجود نخواهد داشت. لذا این بر عهده طرف آمریکایی است که اقدامات غیرقانونی و مخرب خود را — که تنها بیست و یک یا بیست و دو روز بعد از امضای یادداشت تفاهم خاتمه جنگ شروع کرد و ادامه داد — متوقف و جبران کند تا پس از آن بتوانیم در مورد گام‌های بعدی صحبت کنیم. @NMC_IR