Григорианская мысль

Генетики против телеологов Обратимся к книге Алексея Сафронова «Большая советская экономика». Оказывается, на заре Советского Союза шла активная дискуссия между сторонниками двух экономических подходов, оказавшая серьёзное влияние на дальнейшую историю страны. Это был спор генетиков и телеологов. Генетики считали, что любое экономическое планирование должно считаться с имеющимися ресурсами, так как в противном случае план останется на бумаге. Телеологи же были уверены, что в случае нехватки ресурсов нужно запланировать развитие промышленности таким образом, чтобы их хватило. Какое-то время генетики опирались на личное крестьянское хозяйство, так как правительство им пока не управляло, а без него запланировать развитие промышленности было проблематично. Однако затем в партии позиции «правых», возглавляемых Рыков и Бухариным и выступавших против давления на кулаков, стали ослабевать, а административное воздействие на крестьян усиливаться. Генетики выступали против коллективизации и раскулачивания, так как считали, что они вызовут краткосрочный спад производства, что недопустимо. Телеологи же признавали, что краткосрочный спад будет, но на него придётся пойти. В какой-то момент дискуссия приобрела публичный характер и стороны стали дебатировать через газеты. После этого генетиков постепенно вытеснили из Госплана. Некоторых особо рьяных представителей этих взглядов, вроде В.Громана, даже посадили. А.Сафронов приводит следующий пример для иллюстрации подхода телеологов. Если партия требует 200 заводов, а кирпича хватит только на 100, то нужно запланировать сокращение расхода кирпича на каждый завод в два раза или же доказать, что технологии, позволяющей это сделать, нет. Тогда же С.Струмилиным была сказана крылатая фраза, отлично объясняющая этот подход: «Лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие». Впрочем, достоверного источника цитаты нет. Григорианская мысль

Шаг к деэскалации? Что-то непонятное началось в войне на Ближнем Востоке. Трамп неожиданно заявил, что США в ближайшие пять дней не будут наносить удары по иранским энергетическим объектам. Это решение он объяснил продуктивными переговорами с иранцами и выразил надежду на их продолжение. Потом ещё добавил, что процессы в Тегеране напоминают «смену режима». В Иране факт ведения переговоров отрицают и в МИД, и в прессе. Решение Трампа они объяснили страхом перед возможными действиями Тегерана. Скорее всего, переговоры все-таки имели место быть. Хотя Иран и имеет сейчас преимущество, победить США у него точно не выйдет. Вашингтон же в принципе попал в тупик. Так что переговоры обеим сторонам точно нужны. Риторика же в этом вопросе значения не имеет — и те, и те будут заявлять о своей победе и презрении к жалким мольбам побежденных о пощаде. К тому же, в истории отношений этих государств подобные случаи уже были — после убийства Сулеймани Иран нанес «сокрушительный» удар по американским базам в регионе предварительно всех о нём предупредив, чтобы американцы спрятались и никто не погиб. Впрочем, не стоит исключать и блеф со стороны Трампа с целью сбить цены на нефть — после его заявления они упали на 14%. Григорианская мысль

Минутка конспирологии Мало где любят теории заговора так сильно, как в США. Само собой, текущая война с Ираном не могла не дать почву для размышлений любителям находить тайные смыслы. Известный американский журналист Макс Блюменталь выступил с гипотезой, что израильские спецслужбы провели масштабную психологическую операцию против Трампа. Они заставили его поверить, что Тегеран несколько раз планировал на него покушение. Таким образом Тель-Авив убедил Трампа участвовать в его авантюре против Ирана. В качестве одного из аргументов он приводит недавнее высказывание Трампа, что он убил Хаменеи до того, как тот убил его. Также он апеллирует к опыту израильских спецслужб, которые уже неоднократно вмешивались в дела других государств. Как обычно, никаких доказательств нет, все строится на предположениях. При этом Блюменталь утверждает, что израильские спецслужбы настолько ловко законспирировали все свои действия, что докопаться до истины уже не получится. Григорианская мысль

Сицилийская ловушка Часть 1. Принятие решения На днях, описывая американо-иранскую войну, я вспоминал крах Афин на Сицилии как традиционный пример коллапса крупного государства в борьбе с небольшим противником. Однако вышеуказанный пример достоин более детального рассмотрения, поэтому сегодня мы начнем серию постов о провале Афин. Отмечу, что я не ставлю перед собой цель провести аналогию с сегодняшними событиями, так как любая историческая аналогия ложна. В 421 году до нашей эры Пелопонесская война между Афинами и Спартой, шедшая к тому времени уже десять лет, была поставлена на паузу — стороны заключили так называемый Никиев мир, который сразу был очень хрупким. В это же время в Афины прибыли послы из Эгеста и Леонтины — двух греческих полисов, расположенных на Сицилии. Они попросили помощи в противостоянии с соседним городом Селинунта, которому покровительствовали Сиракузы. В качестве благодарности послы обещали денежное вознаграждение. В Афинах для этой операции решили выделить 60 кораблей под командование Алкивиада, Никия и Ламаха. Предполагалось, что афиняне нападут на Сиракузы с моря, а боевые действия на суше лягут на плечи союзников. Однако тут же вспыхнули ожесточенные споры. Никий, опытный старый военачальник, в принципе выступил против похода. Алкивиад же был его ярым сторонником. Ламах был выбран, чтобы уравновесить двух оппонентов. Аргументы Никия были довольно просты и понятны — он считал, что Спарта только и ждет момента, чтобы снова напасть на Афины и ослабление армии в таких условиях недопустимо. Спартанцы уже в открытую оспаривали условия мирного договора, а некоторые их союзники и вообще его игнорировали. Более того, Никий в принципе сомневался в успехе операции. Сиракузы были довольно серьезным соперником, которого не смогли одолеть даже карфагеняни, а Афины для операции выделили относительно скромные силы. При этом в случае поражения афиняне потеряли бы людей и корабли, а Сиракузы заключили союз со Спартой. В отличие от Никия, Алкивиад был молод, амбициозен и вел демонстративно роскошный образ жизни. Он апеллировал к тому, что Афины должны все время расширять свое влияние или же полис ждет крах. Алкивиад заявлял, что захват Сиракуз даст полису власть над всей Грецией и позволит ему контролировать множество торговых путей. Спарты же он не боялся, так как считал, что у неё нет сил для удара по Афинам, а отсутствие у лидера Пелопонесского союза флота в принципе вычеркивало оппонентов из списка угроз. Афинянам больше по душе пришлась риторика Алкивиада. В попытке спасти ситуацию Никий решил поднять ставки - он заявил, что для успеха операции понадобится кратно больше сил — сто кораблей, 5000 гоплитов и 5000 легковооруженных воинов. Старый полководец думал, что после этого афиняне откажутся от своего решения. Те же настолько вдохновились речью Алкивиада, что уже не слышали разум. Собрание тут же проголосовало за выделение этих сил. При этом Никий, озвучивая эти цифры, не продумал какие силы ему действительно нужны для операции, так как это было лишь риторическим приемом. Поэтому он совсем забыл про конницу, хотя сам говорил, что она будет главным преимуществом сиракузцев. Таким образом, операция флота с ограниченными целями превратилась в амбициозную авантюру, ради которой выделили целую армаду. Было принято решение, которое стало началом конца Афин. Григорианская мысль

Что было интересного в Григорианской мысли на этой неделе: • Что на самом деле старец Филофей вложил в формулу "Москва — Третий Рим" • Стратегия Ирана в войне с США • Практики государственно-частного партнерства в США • Как население Руси воспринимало монголо-татарское иго • Как изменилось отношение россиян к Советскому Союзу • Религиозные причины опричнины Ивана Грозного • Постгероическая эпоха как фактор противостояния США и Ирана Григорианская мысль

Две противоположные угрозы Снова обратимся к первому тому "Истории западной философии" Бертрана Рассела. С его точки зрения, любое государство стоит перед противоположными угрозами: с одной стороны, опасности окостенения из-за чрезмерной дисциплины и почтения к традициям, а с другой точки зрения — разложения или подчинения иностранному завоеванию в силу роста индивидуализма и личной независимости. Рассел считает, что все великие цивилизации идут по одному пути. Вначале они представляют собой жёсткие суверенные системы, которые через некоторое время ослабевают, в результате чего к власти приходят талантливые люди. Им удается выдерживать баланс между традицией и свободой, в результате чего страна процветает. Затем баланс нарушается, традиции предаются забвению и начинается анархия, которая, в свою очередь, приводит к тирании. Рассел уверен, что либерализм создан именно для сохранения этого баланса. При этом важно понимать, что сам философ жил в первой половине XX века, когда в слово либерализм вкладывался совсем другой смысл, нежели сейчас. Григорианская мысль

Минутка философии Известный британский философ Бертран Рассел прославился монументальным трудом "История западной философии", с первым томом которого я имел удовольствие ознакомиться в прошлом месяце, высказал пару интересных мыслей насчет связи философов и окружающего их мира. С точки зрения Рассела, философы одновременно являются и следствиями и причинами. Их учения появились как следствие влияния окружающей среды (в том числе и политических институтов) на формирование взглядов мыслителей, но в дальнейшем их труды становятся причинами изменения политики и институтов последующих времён. Именно таким образом Рассел и рассматривает философов и их учения в своей работе, что отличает ее в лучшую сторону от других книг по истории философии. Григорианская мысль

Антихрист и венчурные инвестиции Оказывается, религиозные миллиардеры есть не только в России. Известному американскому инвестору Питеру Тилю тоже не чужды религиозные переживания. На этой неделе западным СМИ стало известно, что Тиль организовал в Риме лекцию об Антихристе. Она была закрыта от прессы и посторонних. Миллиардер считает, что Антихристом может быть необязательно конкретный человек, а, например, глобальная система власти или мировое правительство. Тиль опасается, что такая система может прийти к власти в результате ядерной войны или страха общества перед искусственным интеллектом. Согласно данным СМИ, католицизм должен стать основой американской идентичности вкупе с венчурными инвестициями. В Ватикане это мероприятие не одобрили. Сразу несколько католических организаций заявили, что не имеют к лекции Тиля никакого отношения. Григорианская мысль

Довоевались Война США с Ираном приобретает все более причудливые формы. Дошло до того, что министерство финансов США частично сняло санкции с иранской нефти. Послабления касаются нефти, загруженной в танкеры до 20 марта. Санкции были введены в 1979 году после исламской революции. Мотивы этих действий понятны - таким образом на рынок будут вброшены дополнительные объемы нефти, что на время сможет остановить рост цен. Иран же, благодаря США, получит дополнительные 14 миллиардов долларов. Хегстет же вчера запросил у Конгресса дополнительных 200 миллиардов долларов для продолжения войны, поэтично отметив, что они нужны «для убийства плохих парней нужны деньги». Это однозначно успех Григорианская мысль

Немного о снарядном голоде, с которым столкнулась российская армия в годы Первой Мировой войны. Обратимся к воспоминаниям Антона Деникина «Путь русского офицера», в те годы командовавшего бригадой, а затем дивизией. Персонаж, мягко говоря, неоднозначный, но причин для лжи по этому вопросу я не вижу. Со снарядным голодом российская армия столкнулась уже в 1914 году. К 1915 году нехватка снарядов и патронов уже приближалась к катастрофической.

«Эта весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Тяжелые кровопролитные бои, ни патронов, ни снарядов. Сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жесточайшего боя Железной дивизии… Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их… И молчание моих батарей… Мы не могли отвечать, нечем было. Даже патронов на ружья было выдано самое ограниченное количество. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой… штыками или, в крайнем случае, стрельбой в упор. Я видел, как редели ряды моих стрелков, и испытывал отчаяние и сознание нелепой беспомощности. Два полка были почти уничтожены одним огнем…»

После этого в дивизию привезли 60 снарядов. Командование дивизии сообщило об их прибытии в каждую роту, чтобы ободрить солдат и офицеров. С точки зрения Деникина, снарядный голод произошел из-за некомпетентности военного министра Сухомлинова, сумевшего обмануть императора и правительство. Только к 1916 году ситуация начала исправляться. Деникин считал, что при таком обеспечении снарядами все планы по взятию Берлина и Будапешта были пустым сотрясением воздуха. Григорианская мысль

Постгероическая эпоха Снова вернемся к американо-иранской войне. На днях я уже писал, что в любом вооруженном конфликте способность терпеть урон всегда важнее способности его наносить. Известный американский политолог Эдвард Люттвак в своей книге «Стратегия» ввел следующую конструкцию. С его точки зрения, в мире наступила постгероическая эпоха. Это значит, что общество стало гораздо менее терпимо к потерям, чем ранее. Это вызвано разными факторами, в том числе и ростом уровня жизни. Если в Средние века шансов умереть до 30 лет было больше без всякой войны, чем преодолеть этот порог, и смерть воспринималась как обыденность, то сейчас люди хотят жить. Позволю себе немного поспорить с Люттваком. Постгероическая эпоха действительно наступила, однако далеко не для всех. Если в США она уже шагает в полный рост, то Иран еще живет в парадигме XX века, что в текущем конфликте является его преимуществом. Способны ли ВМС США прорвать блокаду Ормузского пролива? Конечно. Готово ли американское общество к потерям, которые понесет страна в ходе этой операции? Конечно, нет. Именно поэтому США было бы выгодно все это свернуть и уехать домой, попутно объявив о победе в интернете. Но пока это сделать не даёт Иран. Григорианская мысль

Остров Эпштейна вышел на новый уровень Оказывается, уже некоторое время во Флориде функционирует так называемый Billionaire Bunker. Однако это не бункер в привычном понимании этого слова, а отдельный остров, куда непосвященному попасть крайне сложно. Остров соединяет с большой землей только один мост, который все время находится под охраной. На острове есть своя полиция, которая патрулирует не только улицы, но и прилегающую акваторию, чтобы не позволить незванным гостям потревожить покой уважаемых людей. Поместьями там владеют такие люди как Джефф Безос, Марк Цукерберг, Джаред Кушнер и Иванка Трамп. Новоиспеченный рептилоид Александр Карп, возглавляющий компанию Palantir (производитель ИИ, чья продукция использовалась для планирования похищения Мадуро и операции против Ирана) тоже прикупил там поместье за 45 миллионов долларов. Григорианская мысль

В Китае идут мобилизационные мероприятия Известный российский военный эксперт Василий Кашин на полях главного внешнеполитического журнала страны «Россия в глобальной политике» сообщил, что в Китае с начала 2020-х годов активно идут мобилизационные мероприятия. Важно, что в отличие от военного строительства, получить политические дивиденды от таковых невозможно (это не красивый авианосец, демонстрирующий военную мощь страны). Польза от них будет только во время вооруженного конфликта, что является отличным индикатором подготовки руководства Китая к войны, которую в Пекине ждут к концу 2020-х - началу 2030-х годов. В целом, политика Китая пока двойственна. С одной стороны Пекин ведет себя крайне сдержанно и не вступает ни с кем в конфронтацию, а с другой - готовится к войне. Сами мобилизационные мероприятия заключаются в следующем:

программа переноса ряда стратегически важных производственных мощностей во внутренние районы страны и создание там «стратегического тыла»; реализация крупных проектов в сфере гражданской обороны и повышения устойчивости городской инфраструктуры, в том числе с учётом опыта российской СВО; меры по укреплению устойчивости национальной энергетической системы; совершенствование национального законодательства с целью уточнения условий военной службы и своевременного выполнения социальных обязательств перед семьями погибших военнослужащих; экстренное наращивание запасов продовольствия и других сырьевых товаров.

Впрочем, все это не означает, что страна сама хочет воевать - такие меры могут носить и сдерживающий характер. Пока что конфигурация возможного конфликта в Азии нам непонятна, внимание общественности сконцентрировано на других регионах. Однако к 2030 году все может поменяться и если таковой всё-таки начнется, то его последствия ощутит весь мир. Григорианская мысль

Заканчиваем цикл постов о работе Игоря Данилевского «Интеллектуалы Древней Руси» На этот раз поговорим об опричнине Ивана Грозного, очень любопытном историческом явлении, о причинах которого историки до сих пор ведут споры. Данилевский решил посмотреть на опричнину не с политической, а с философско-религиозной точки зрения. Для Ивана Грозного, чьи взгляды частично основывались на работах Владимира Мономаха, власть была сакральна, и он чувствовал свою ответственность перед Богом за православных подданных. В его глазах бояре-изменники совершали преступление не просто перед государством, но, в первую очередь, перед Богом. Разделение страны на две части, земщину и опричнину, имеет глубокий символизм - царь делил на «чистое» и «греховное». Иван Грозный мыслил себя орудием Божьего суда и мог воспринимать собственную жесткость как вынужденную меру для спасения заблудшей паствы. Даже опричники для него были не просто карателями, а квазимонашеским орденом с ним во главе. Почти все свободное время от прямых обязанностей они проводили в молитвах. Само собой, и здесь есть эсхатологические мотивы - Иван ждал надвигающегося конца света и хотел спасти подданных, пока не стало слишком поздно. Боярские заговоры и предательство Курбского только усиливали страх перед скорым Страшным судом. Однако затем он осознал, что поддался гордыне и пошёл по ложному пути, после чего закончил опричнину. Что старец Филофей вкладывал в формулу «Москва-Третий Рим» Как Серапион Владимирский повлиял на представления жителей Руси о монголо-татарском иге Григорианская мысль

На днях аналитический центр ВЦИОМ опубликовал результаты опроса об отношении россиян к распаду Советского Союза, приурочив это к годовщине референдума о сохранении СССР. Большая часть опрошенных ожидаемо сожалеет о распаде страны и полагает, что его можно было предотвратить - впрочем, такой результат демонстрировался ежегодно начиная с 1998 года. Однако эмоциональное отношение к канувшей в небытие стране существенно отличается по поколениям, что никоим образом не удивляет. Чем моложе россияне, тем меньше они сожалеют о СССР. Среди зумеров горечь испытывают только 14%, а в поколении оттепели - 79%. Также среди молодежи больше людей считают, что крах страны был предрешен - 57%. А среди старшего поколения такой точки зрения придерживаются лишь 16%. Аргументы в пользу сохранения Советского Союза следующие: 🔻образ большой, сплоченной и сильной страны с собственной идеологией 🔻чувство большей социальной справедливости, безопасности, стабильности и равенства 🔻память о собственной молодости и биографии Казалось бы, ничего удивительного в таких результатах нет - для молодежи СССР не имеет такого эмоционального значения (все-таки чувства любви старшего поколения во многом основаны на ностальгии по ушедшей юности) и с годами таких людей становится больше. Учитывая, что постсоветские элементы во внешней и внутренней политике России представлены очень широко, такой сдвиг общественного мнения нельзя не учитывать при её проведении. При этом, с моей точки зрения, для внешней политики это даже важнее, чем для внутренней. В последней реальных советских практик не так уж и много, а отдельные деятели, пытающиеся их возродить, нечасто достигают успеха. А вот в политике России на постсоветском пространстве, к сожалению, советский базис и братскость присутствуют слишком часто. При этом представьте, если даже в России общественное мнение претерпевает такие изменения, то что происходит в других странах, где часть молодежи даже уже не знает русского языка, а многочисленные западные НКО с удвоенной силой продвигают антироссийские и антисоветские нарративы. Григорианская мысль

Снова обратимся к книге Игоря Данилевского «Интеллектуалы Древней Руси» На этот раз речь пойдёт не о старце Филофее, а о Серапионе Владимирском, менее известном религиозном деятеле, чьи труды дошли до наших дней Идеи Серапиона оказали серьезное влияние на восприятие населением Руси монголо-татарского ига, которое для современного человека может показаться очень странным. Тогда же ордынцы воспринимались как «нечистый народ», который был послан Богом для наказания за грехи (в том числе и княжеские междоусобицы). Более того, нашествие орды расценивалось людьми как признак приближающегося конца света. Серапион и ряд других интеллектуалов того времени сквозь эсхатологическую призму смотрели и на сопротивление ордынцам, а точнее на невозможность такового. С их точки зрения, отказ от борьбы был обусловлен не трусостью, а подлинным христианским смирением перед Божией карой и грядущим концом света. Серапион призывал людей покаяться и вернуться на истинный путь. Григорианская мысль

Еще одно измерение конфликта на Ближнем Востоке Самой собой, присоединяться к любителям похоронить США и предсказать крах доллара буквально на днях, а может быть даже раньше, я не собираюсь, но тем не менее хочу обратить внимание на интересный аспект. Момент в истории человечества, когда сверхдержава обламывала зубы о казалось бы слабую страну, вагон и маленькая тележка. Начиная от классического краха афинян под Сиракузами во время затишья в Пелопонесской войне, что в итоге привело к поражению Афин и победе Спарты и заканчивая Русско-японской и Вьетнамской войнами из относительно недавнего прошлого. Вполне возможно, что иранская авантюра Трампа может стать такой войной для США, несмотря на внешнюю непобедимость этого мастодонта. Одним из ключевых элементов, необходимых для победы в любом конфликте является не способность наносить урон, а способность его терпеть. И тут преимущество однозначно на стороне Тегерана, которому уже практически мало что осталось терять. У США же с терпимостью к потерям большие проблемы. Даже излишнее расходование бюджетных средств уже вызывает недовольство в Вашингтоне и снижает шансы Трампа на победу в промежуточных выборах, и это не говоря уже про потери людей. Масштабная десантная операция невозможно именно поэтому — Вашингтон способен собрать группировку в несколько сотен тысяч человек, но не способен пережить десятки тысяч погибших морпехов. А вот Иран способен. Таким образом, США оказались в неприятной ловушке - текущим составом задействованных сил они победить не могут, пойти на серьезную эскалацию они тоже не могут. Все это осложняется блокадой Ормузского пролива, которая ежедневно наносит удары по кошелькам американских союзников. Именно блокада пролива наряду с обстрелами американских баз по всему региону демонстрирует ненадежность США как союзника и их несовершенность как сверхдержавы. Зачастую, именно такие конфликты и приводят к концу империй — например, Суэцкий кризис стал последним гвоздем в крышку британской империи. Падения США я, конечно, не жду, но последствия для страны и, в первую очередь для Дональда Трампа, могут быть довольно серьезными. Григорианская мысль

Минутка государственно-частного партнерства Все слухи о тесном сотрудничестве американской разведки с американскими же корпорациями в очередной раз подтвердились. The Wall Street Journal прямым текстом сообщает, что одним из главных консультантов ЦРУ по Венесуэле был некий Али Мошери, который представлял в этой чудесной стране интересы американского нефтяного гиганта Chevron и соответственно имел связи на самом высоком уровне. Именно Мошери посоветовал сделать ставку не на оппозицию, а на членов правительства, не отличающихся ненавистью по отношению к США. В итоге американцы именно так и сделали, что дало результат. Также Мошери убедил руководство Chevron остаться в Венесуэле, когда Каракас решил национализировать всю нефтянку. Теперь именно эта компания опережает всех конкурентов. На самом деле, эта практика довольно эффективна. Будучи представителем Chevron для Мошери были открыты двери во все кабинеты, он знал информацию изнутри венесуэльской элиты. Да и экспертиза по вопросам нефти у него такая, какой у ЦРУ не будет никогда. В обмен же работодатели Мошери получили возможность заработать больше, чем конкуренты. Так что в итоге все довольны. Григорианская мысль

Теперь пара слов о стратегии Ирана Как мы видим, Тегеран, несмотря на потерю части руководства страны и серьезный ущерб от авиаударов, неожиданно заявил, что собирается заканчивать войну на своих условиях. Само собой, ни о какой победе над США и речи быть не может. Однако шансы на достижение своих целей у Тегерана есть. Уже очевидно, что первоначальный план США полностью провалился - толпы революционных иранцев не снесли режим аятолл после первых бомбардировок, как очень хотелось планировщикам в Вашингтоне. Более того, сторонники жесткой линии только укрепили свои позиции. Трамп все это понимает и уже даже несколько раз объявил о полной победе и готов в любую минуту все свернуть и разразиться парой триумфальных постов в TruthSocial. Однако именно Иран не даёт ему это сделать. Иранцы заблокировали Ормузский пролив, отчего страдают союзники США. Иранцы наносят удары по союзникам США в регионе. А Вашингтон ничего не может с этим сделать, что показывает, что союзник и покровитель из него так себе. Любая сверхдержава очень не любит репутационный ущерб такого рода. Соответственно Белому дому нужно или добить аятолл, или договориться с ними. Насколько первое возможно, пока сказать тяжело. Во-первых, довести страну до коллапса только авиаударами крайне трудно - это уже не раз доказывалось на практике. Во-вторых, полноценная сухопутная операция в данный момент невозможна, так как она станет концом Трампа и всех его друзей. Переброшенных в регион 5000 морпехов хватит только для захвата острова Харка, а для полноценной войны нужна группировка в несколько сотен тысяч. В-третьих, всё американское вооружение очень дорогое, в отличие от иранского. Ракеты к Patriot за 3 миллиона долларов кончатся быстрее, чем «Шахеды» за несколько десятков тысяч долларов. И все это на фоне приближающихся промежуточных выборов. А вот договориться может и получится. Само собой, на какие-то серьезное уступки Тегерану лучше не рассчитывать, но выторговать ослабление санкций или гарантии безопасности вполне реально. Григорианская мысль

Движение через Ормуз началось Иранское руководство, которое вызвало и до сих пор вызывает у меня большие вопросы, всё-таки ведет себя относительно адекватно в рамках текущего кризиса. Иранцы всё-таки приоткрыли движение через Ормузский пролив, правда не для всех. Пару часов назад его миновал пакистанский танкер Karachi, который был проведен иранскими ВМС (по словам Трампа, давно уничтоженными). Здесь примечательны два момента. Во-первых, танкер прошел не через основной международный фарватер, а близко к иранскому берегу на траверзе Бендер-Аббас. Это может означать, что основной фарватер всё-таки может быть заминирован. Во всяком случае, теперь вряд ли кто-то решится его пройти самостоятельно. Во-вторых, дали добро на проход танкеру под флагом страны, не принимающей участия в агрессии против Ирана. Таким образом, Тегеран дает понять, что пролив закрыт только для союзников США. Григорианская мысль