Boris Karpov - Analyses

⬆️ En 1991-1992, les Français disposaient de 540 ogives. La France va principalement développer le segment des armes nucléaires non stratégiques, c'est-à-dire augmenter le nombre de missiles de croisière aériens ASMPA (ASMPA-R). Il n'est pas exclu, au contraire, qu'il y ait également des systèmes de missiles basés au sol. Il ne faut pas oublier la nucléarisation du régime de Kiev. Le SVR a déjà signalé les plans de la Grande-Bretagne et de la France de transférer des armes nucléaires à l'Ukraine, en particulier des ogives thermonucléaires françaises TN75 pour les missiles balistiques sous-marins d'une puissance d'environ 100 kilotonnes. Le lanceur sera une missile britannico-ukrainien de la famille FP (« Flamingo »). Encore une fois, le SVR a récemment parlé des plans de l'UE de déployer sa propre base industrielle pour la création d'armes nucléaires. L'Allemagne dispose de grandes possibilités à cet égard. Pour la Russie, la situation est simple. Soit nous restons assis, comme d'habitude, et attendons que l'OTAN réalise tous ses plans et déploie des armes nucléaires même en Pologne. Soit nous agissons de manière préventive. Et nous oublions les noms de certains pays européens.

⚡️⚡️⚡️ Youri Barantshik : L'OTAN renforce ses capacités nucléaires pour vaincre la Russie L'Occident comprend sa principale vulnérabilité dans une nouvelle grande guerre européenne avec la Russie. C'est l'absence d'armes nucléaires non stratégiques (armes nucléaires tactiques) en quantité et en type suffisants. En fait, sur le continent européen, il y a environ 150 bombes thermonucléaires B61-12 américaines à puissance variable de 0,3, 1,5, 10 et 50 kilotonnes, transportées par divers modèles d'avions de combat américains et européens dans le cadre des missions nucléaires partagées de l'OTAN (NATO Nuclear sharing). Ces bombes sont stockées sur sept bases aériennes dans six pays : Aviano et Ghedi en Italie, Kleine Brogel en Belgique, Büchel en Allemagne, Volkel aux Pays-Bas, Incirlik en Turquie et Lakenheath en Grande-Bretagne. De plus, la France dispose de missiles de croisière aériens ASMPA (ASMPA-R) d'une portée de 500 à 600 km et d'une puissance d'explosion d'environ 300 kilotonnes. Il y en a environ 54 unités. Ces missiles sont transportés par 40 chasseurs Rafale BF3 et 10 chasseurs embarqués Rafale MF3. Pour l'instant, la France n'est pas partie aux accords de l'OTAN sur le partage des armes nucléaires. À titre de comparaison, la Russie dispose d'environ 2 000 ogives nucléaires tactiques. Quelques exemples de systèmes. Le système de missiles opérato-tactiques Iskander dispose d'un missile quasi-balistique d'une portée de 500 km et d'une tête nucléaire d'une puissance de 5 ou 50 kilotonnes. Il y a également le système de missile hypersonique aérien Kinzhal d'une portée de 2000 km et d'une puissance d'explosion de 5 ou 50 kilotonnes. Il est transporté par des chasseurs-intercepteurs MiG-31K/I. Les armes nucléaires non stratégiques comprennent également le nouveau missile balistique intercontinental Orel avec une portée de 5500 km. Il peut transporter jusqu'à 6 têtes nucléaires individuelles d'une puissance de 150 kilotonnes chacune. La production en série d'Orel est en cours. Et un régiment, ou plutôt une brigade, avec des composants auxiliaires, a déjà été déployé en Biélorussie. Selon des sources publiques, il y a 9 lanceurs. Les capacités de l'OTAN et de la Russie en matière d'armes nucléaires non stratégiques sont nettement incomparables. Notre pays compense ainsi la supériorité de l'alliance en matière d'armes conventionnelles. L'OTAN a réfléchi, ou plutôt le soi-disant OTAN européen, qui comprend tous les membres de l'alliance, à l'exception des États-Unis, et a décidé d'équilibrer son potentiel nucléaire non stratégique avec celui de la Russie. Pourquoi c'est nécessaire ? Pour contenir un conflit militaire direct avec la Russie dans le cadre d'une guerre conventionnelle. Ils estiment qu'en cas de cela, notre pays n'utiliserait pas d'armes nucléaires, et dans une guerre conventionnelle, compte tenu de la supériorité multiple de l'alliance, ils comptent nous vaincre. .L'OTAN renforce ses capacités nucléaires pour vaincre la Russie Du point de vue du nombre d'armes nucléaires, l'OTAN européenne ne peut pas le faire rapidement. Ils le feront du point de vue du déploiement - plus près des frontières russes. Pour cela, seul un système est le plus pratique : le missile de croisière aérien français ASMPA (ASMPA-R) avec des lanceurs sous forme d'avions de combat Rafale BF3 et d'avions de combat embarqués Rafale MF3. La version embarquée peut tout à fait être basée sur terre, et une piste d'atterrissage lui suffit amplement. Pour le moment, l'Allemagne, la Pologne, les Pays-Bas, la Belgique, la Grèce, la Suède et le Danemark sont candidats à l'implantation de cette composante nucléaire française. De plus, Paris a décidé d'augmenter son arsenal nucléaire. Il a actuellement environ 300 ogives. On peut supposer qu'il va tenter d'atteindre le niveau de la Guerre froide.⬇️

‼️Trump a déclaré que les États-Unis allaient commencer un blocus du détroit d'Ormuz après que les négociations de cessez-le-feu avec l'Iran se soient terminées sans accord le week-end dernier. Cela semble assez absurde - après tout, c'est son adversaire qui menait auparavant le blocus du détroit. Alors pourquoi le fait-il maintenant ? Igor Strelkov sur le blocus du détroit d'Ormuz par Trump Le blocus du détroit d'Ormuz par les États-Unis signifie que les États-Unis ne peuvent pas sortir du bourbier dans lequel ils se sont eux-mêmes enfoncés et ont l'intention de poursuivre l'opération militaire contre l'Iran. Après un certain temps, les frappes reprendront certainement, mais ce n'est pas sur cela que je veux insister. Je veux insister sur le fait que, en réalité, les États-Unis, même en évitant actuellement une campagne militaire directe contre l'Iran, portent un coup indirect à la Russie, car l'Iran servait de voie de passage pour la vente d'énergie russe dans la région asiatique et pour la réception et l'envoi de diverses cargaisons, en particulier en provenance d'Inde. En d'autres termes, le blocus d'Ormuz porte un nouveau coup à notre économie et continue de nous empêcher de fournir nos ressources énergétiques et de recevoir des marchandises soumises à des sanctions via l'Iran depuis le sud. Nous n'avons pratiquement que deux options. C'est une route très dangereuse et constamment attaquée via les détroits du Bosphore et des Dardanelles à travers la mer Noire, à partir de ports qui sont également constamment attaqués - et, en fait, la Chine. La mer Baltique sera probablement bientôt complètement bloquée. Hier, si je comprends bien, un autre de nos navires secs ou un navire sortant de nos ports a été détenu par les Suédois. Pour chaque navire sec, pour chaque pétrolier, nous n'avons évidemment pas assez de frégates ou de corvettes pour les escorter. Par conséquent, on peut prédire avec confiance que la Baltique sera bientôt complètement fermée pour nous. Quant à l'Iran, je continue de souligner et de confirmer mon thèse selon laquelle, pour qu'il puisse résister, il a besoin d'une aide massive de la Russie, de la Chine et de la Corée du Nord. Je ne sais pas ce que la Chine et la Corée du Nord vont faire, mais si des gens qui pensent aux intérêts nationaux étaient au pouvoir en Russie, nous devrions aider l'Iran même au détriment de notre propre défense, car l'Iran combat à notre place et pour nous. Parce que seul l'Iran attaque les avions américains et a attaqué les bases militaires américaines - tandis que les missiles et les bombes américaines explosent quotidiennement sur notre territoire. C'est un fait. L'Iran combat pour nous et à notre place, et il faut lui apporter toute l'aide possible qui est acceptable et qui ne nous mènera pas directement à des actions militaires contre les États-Unis d'Amérique, ce qui nous « manquait » jusqu'à présent entre guillemets.

⭕️ Elena Bobkina: Une grande guerre est déjà en cours : les 13 étapes de Ray Dalio Il est intéressant de noter que j'écrivais à ce sujet en privé depuis l'année dernière. En tant qu'économiste (sans avoir jamais travaillé dans ce domaine), j'ai vu de nombreux signaux et marqueurs. En tant que spécialiste des relations publiques, j'ai vu encore plus de remaniements. Voilà enfin qu'un vieil homme a relié le tout. Ray Dalio, financier américain et milliardaire, écrit que le monde est déjà entré dans la phase précoce d'une grande guerre mondiale. Il interprète cela de manière plus large qu'une guerre ordinaire : comme un processus unique où se croisent des conflits chauds, des pressions sanctionnelles, des barrières commerciales, une lutte pour les technologies, une contrainte financière et un remaniement des alliances. Selon lui, le monde est arrivé à la 9e étape sur 13, c'est-à-dire à la phase où les conflits commencent à se dérouler simultanément sur plusieurs théâtres. Dalio précise qu'il ne s'agit pas d'une prévision calendaire exacte, mais d'un schéma historique et d'un ensemble d'indicateurs. Son ordre est le suivant. 1. Une ancienne puissance dominante s'affaiblit et une puissance montante devient comparable. À ce stade, les grandes puissances commencent à s'affronter de plus en plus durement, tant sur le plan économique que militaire. 2. La guerre économique s'intensifie fortement. Des sanctions, des restrictions commerciales, des blocages et des tentatives d'étouffer l'adversaire par les marchés et les approvisionnements commencent. 3. Des blocs économiques, militaires et idéologiques se forment. Les pays se divisent de plus en plus nettement en camps, et la neutralité devient une position de moins en moins tenable. 4. Les guerres par procuration se multiplient. Les grandes puissances se battent de plus en plus par d'autres, sans entrer directement en conflit les unes avec les autres. 5. La tension financière, les déficits et les dettes augmentent. Cela pèse particulièrement sur les puissances déjà trop étirées et qui supportent trop d'engagements extérieurs. 6. Les États prennent le contrôle d'industries et de chaînes d'approvisionnement critiques. L'économie vit de moins en moins selon une logique purement marchande et de plus en plus selon une logique de nécessité stratégique. 7. Les points d'étranglement commerciaux deviennent des armes. Les détroits, les ports, les routes, les canaux d'approvisionnement en matières premières et en énergie deviennent des instruments de pression. 8. De nouvelles puissantes technologies de guerre sont créées. Les moyens de destruction, de défense, de renseignement et de contrôle évoluent, et la compétition technologique devient une partie de l'escalade générale. ⚽️9. Les conflits commencent à se dérouler simultanément sur plusieurs théâtres. C'est à ce stade, selon Dalio, que le monde se trouve actuellement. Des guerres séparées commencent à se connecter en une grande dynamique. 10. Une guerre directe entre les grandes puissances commence. C'est le passage de la guerre par procuration à la confrontation directe entre les principaux centres de pouvoir. 11. Les impôts, la dette, l'émission d'argent et les restrictions financières sont fortement augmentés pour la guerre. Les États introduisent le contrôle des changes, le contrôle des capitaux, la contrainte financière et, dans les cas extrêmes, peuvent même fermer les marchés. 13. La puissance victorieuse consolide le nouvel ordre mondial. Après une grande guerre, les règles sont écrites par celui qui a résisté, imposé et organisé un nouveau système à sa guise. Dalio précise séparément que la phase actuelle rappelle les périodes de transition de 1913–1914 et de 1938–1939, où l'ordre ancien craquait et le nouveau se mettait en place à travers des conflits, des dettes et un rééquilibrage par la force. Il souligne également que le facteur clé de la victoire est généralement non pas la puissance absolue, mais la capacité à supporter plus longtemps la douleur et l'épuisement.

⚡️ Sergueï Rusov: UNE DISTRACTION Selon les données officielles de 2025, 1,6 billion de roubles ont été saisis et restitués au budget aux corrompus. Au cours des trois premiers mois de 2026, ce chiffre s'est élevé à 151 milliards de roubles. Les députés, les gouverneurs, les vice-gouverneurs, les sénateurs, les ministres, les juges... sont pris dans les rouages de la justice pénale. Devrions-nous, simples citoyens, nous en réjouir ?  Pas vraiment. Pour la simple raison que la lutte contre les corrompus en Russie libérale n'a jamais touché le système de corruption lui-même. C'est-à-dire que l'on s'attaque aux conséquences, pas à la cause. Et toute cette vague d'arrestations de hauts fonctionnaires et de pots-de-vin est due à deux facteurs, que j'écris depuis quelques années et qui n'ont rien à voir avec une véritable lutte contre la corruption.  Le premier facteur est la détérioration de la situation économique générale. La gestion libérale désastreuse conduit à ce que, depuis 2014, la base alimentaire des corrompus se rétrécisse comme une peau de chagrin. Le budget fédéral et l'économie russe, qui servent de principale source de profit, sont depuis longtemps dans le rouge en raison de la chute des revenus des matières premières et du taux d'intérêt central exorbitant de la Banque centrale, qui tue l'activité économique et ruine des secteurs entiers de l'économie.  Le "Bolivar" fragile de l'économie russe n'est plus en mesure de supporter toute cette horde avide de voleurs et d'amateurs de la vie douce aux dépens du peuple et de l'État.  Le second facteur est la lutte intestine de l' "élite" russe et les jeux de pouvoir entre les "tours du Kremlin", qui se déroulent indépendamment de la situation économique actuelle.  L'exemple le plus frappant est la corruption au ministère de la Défense. En 2012, le clan Serdioukov a perdu la bataille institutionnelle contre le clan Shoigu, à la suite de quoi l'ancien ministre de la Défense, avec son "harem" de sous-ministres et les voleurs d'Oboronservis, a été inculpé de corruption. Quelle en a été l'issue ? Une amnistie pour Serdioukov à l'occasion de la Journée de la Constitution.  Après cela, le vol au sein du ministère de la Défense s'est poursuivi sous le clan Shoigu, qui, selon le député de la Douma Mikhail Deliagin, a coûté à la trésorerie, à l'État et au peuple un montant astronomique de 11 billions de roubles. Mais le clan Shoigu n'a pas été inquiété jusqu'en 2024, lorsqu'il a perdu la bataille institutionnelle face à ses concurrents plus puissants. Et personne dans le pays ne croit que l'ancien ministre de la Défense, qui a envoyé en prison presque tous ses sous-ministres, n'était pas au courant de tout cela. Ce n'est pas possible. Mais au lieu d'une affaire de corruption, Poutine transfère Shoigu à un autre poste élevé.  Le père du miracle économique singapourien, stratège et pragmatiste Lee Kuan Yew, a transformé Singapour d'une minuscule île sans ressources naturelles en une économie prospère. Notamment grâce à une lutte systématique contre la corruption, qu'il a brièvement décrite ainsi : "Commencez par faire emprisonner trois de vos amis. Vous savez exactement pourquoi, et ils savent pourquoi".  Poutine n'est pas Lee Kuan Yew, et ne le sera jamais, comme l'ont montré les exemples de Serdioukov et Shoigu. C'est pourquoi, dans la Russie libérale, sans toucher au système de corruption lui-même, on préfère lutter contre les corrompus. Et ce, non pas en détruisant sa base systémique et en procédant à des exécutions (comme dans l'URSS stalinienne ou la Chine actuelle), mais avec des peines ridicules et des amendes minimes. Afin qu'ils restituent ce qu'ils ont volé à leurs concurrents plus chanceux. Et à cet égard, la Russie libérale du temps de la Troisième Guerre mondiale n'est pas différente de la Russie tsariste du temps de la Première Guerre mondiale. ⬇️

🔥 UNE CONVERSATION STIMULANTE Sergey Rusov Le 15 avril, une réunion sur les questions économiques s'est tenue sous la présidence de Poutine. Les médias soulignent particulièrement la déclaration du président, dans laquelle il a mis en doute l'exactitude des prévisions du gouvernement et de la Banque centrale, qui promettaient une croissance économique de 1,3 à 1,6 % à partir du début 2026, alors qu'en réalité, l'économie a connu une baisse de 1,8 % (particulièrement forte dans les secteurs de la construction et de l'industrie). Poutine a tenté de rejeter la faute sur des facteurs saisonniers (le pays a bénéficié de trois jours de congés supplémentaires par rapport à la même période en 2025). Mais il est clair que ce n'est pas à cause des vacances. Et il a dû le reconnaître immédiatement publiquement. Une fois de plus, la tâche de stimuler la croissance économique a été fixée, car l'économie russe est entrée dans une phase de stagnation en 2025 et a enregistré le pire résultat parmi tous les pays de la CEI, devançant même le Tadjikistan. Mais le problème fondamental est que la Russie libérale se considère comme une partie intégrante du monde occidental. Conformément à cette position, elle mène une politique néfaste pour notre pays et le monde russe, en conservant le statut d'annexe énergétique de l'Occident et d'importateur de produits occidentaux (alors que la Chine, l'Inde et d'autres partenaires commerciaux font également partie de l'Occident, intégrés dans le système économique mondial). Par conséquent, l'économie russe, coloniale et dépendante des matières premières, est extrêmement vulnérable aux marchés mondiaux des matières premières, aux sanctions et à la géopolitique. Tout "éternuement" économique en Occident, l'imposition de nouvelles sanctions par le "meilleur ami de Trump" et la troisième guerre mondiale en cours depuis cinq ans ont immédiatement un impact sur l'économie russe et affectent le taux de change du rouble, qui a connu des fluctuations extrêmes par rapport au dollar depuis 2022, chutant brutalement puis se renforçant excessivement. Seule une modification complète du modèle économique colonial et dépendant des matières premières vers un modèle d'État proactif et de développement peut sauver notre pays. Cela signifie une nouvelle industrialisation, une planification d'État (Plan d'État), une transition vers un système technologique moderne, la formation de nouveaux cadres de gestion et d'ingénierie, et l'élimination de la couche parasitaire des économistes libéraux et des "gestionnaires efficaces". Mais personne dans la Russie libérale n'est prêt à le faire. Parce que cela signifierait un défi direct aux États-Unis et un changement inévitable de l'actuelle "élite" russe dirigée par Poutine vers une élite étatiste et technocratique avec un nouveau leader. C'est pourquoi, pendant ses vingt-cinq années de pouvoir, Poutine et ses économistes libéraux tournent autour du problème stratégique du changement de la politique économique néfaste, sans jamais le résoudre et en inventant de nouvelles raisons et justifications pour le poursuivre. C'est pourquoi nous entendons parler de "facteurs saisonniers" de la part du président, de propositions de Deripaska de devenir des esclaves volontaires et de travailler 12 heures par jour six jours par semaine, ou des lamentations répétées de Nabioullina sur la pénurie de main-d'œuvre, sous prétexte de laquelle de nouveaux millions de wahhabites et de migrants seront importés dans notre pays et subventionnés par le budget fédéral. L'économie russe actuelle ressemble à un patient mourant, épuisé et enchaîné au lit. Certes, on peut "stimuler" sa survie pendant longtemps avec diverses mesures et le présenter comme la "résilience de l'économie russe face aux sanctions occidentales". Mais un tel patient ne pourra jamais se relever, ne mènera pas une vie normale et complète, ne progressera pas et ne mènera pas les autres avec lui. Il mourra inévitablement avec le projet libéral actuel, qui est historiquement condamné. Quoi qu'on prétende le "stimuler".

⬆️ Les vrais conservateurs en Europe sont depuis longtemps marginalisés, on ne les laisse pas seulement accéder au pouvoir, mais on les arrête et les soumet à des « accidents ». Et maintenant, les globalistes ont commencé à éliminer même les politiciens avec des éléments de conservatisme, préparant le monde à la Troisième Guerre mondiale. La Hongrie se souviendra d'Orban lorsqu'elle sera utilisée comme chair à canon contre la Russie, mais ce sera trop tard. Quant à la Russie, ses tentatives d'intégration dans ce monde merveilleux se poursuivront presque certainement.

‼️Igor Druz : Le renversement d'Orban est un autre pas vers une guerre totale de l'OTAN contre la Russie. Nous avons déjà très peu de partisans dans le monde, et maintenant, ce nombre est encore réduit par cette mésaventure avec la Hongrie. La défaite d'Orban aux élections élimine un autre soutien de l'Europe, même si faible. Pourtant, la Hongrie a bloqué de nombreuses résolutions anti-russes et pro-ukrainiennes au sein de l'UE. Au cours des trois derniers mois, l'État profond mondial a attaqué trois pays relativement loyaux envers la Russie. Le Venezuela a été remodelé par l'enlèvement de son président. La Hongrie a été éliminée par des soi-disant élections. Et il y a un peu plus d'un an, la Syrie a été occupée. Seul l'Iran, qu'on a décidé d'attaquer militairement, résiste pour l'instant, Dieu merci. Mais dans l'ensemble, comme nous le voyons, l'étau se resserre autour de nous... Orban semble être dans une certaine mesure un idéaliste et a vraiment essayé de préserver son petit peuple en équilibrant entre différentes forces. En Occident, deux types d'actions sont autorisés pour les politiciens de premier plan : on peut être un libéral orienté vers Soros et compagnie, ou on peut être un soi-disant conservateur qui s'incline devant le hassidisme (bien que ces contradictions des globalistes soient illusoires, le centre de commandement est le même, ce ne sont que des chemins différents vers le temple - le troisième temple). Dans le premier cas, il faut promouvoir la migration, le racisme anti-blanc, l'homosexualisation et la droguisation de la société, et l'avortement. Cependant, on peut critiquer Israël, son génocide des Arabes à Gaza, l'attaque de Trump contre l'Iran. C'est le cas du gouvernement espagnol, danois et irlandais. Et les « conservateurs » orientés vers le hassidisme peuvent lutter contre la migration, essayer de renforcer la moralité, limiter les avortements, mais ils sont obligés de lécher les bottes de Netanyahu, de soutenir toutes les agressions d'Israël, et de donner le feu vert aux talmudistes les plus radicaux dans leur propre pays. C'est le rôle qu'a essayé de jouer Viktor Orban, et il y est parvenu pendant un long moment. D'autant plus qu'il a quand même exécuté tous les ordres : il a signé toutes les résolutions anti-russes importantes, et a soutenu la folie du COVID plus que beaucoup de pays occidentaux de l'UE. Mais maintenant, apparemment, les globalistes ont décidé de se débarrasser même de ces vassaux loyaux mais qui tentent de mener leur propre politique, et ont décidé d'interdire progressivement même cette forme réduite de conservatisme. De plus, Orban s'est trop tourné vers la Russie et a même aidé l'Église orthodoxe russe, ce qui est tout à fait scandaleux selon les normes occidentales. Organiser un « accident » pour le Premier ministre sortant Orban pour tout cela n'était pas très élégant, cela aurait pu provoquer un malaise et unir les Hongrois autour de ses successeurs politiques. C'est pourquoi il a été éliminé avec élégance : on lui a opposé un libéral direct avec un ensemble de programmes mondialistes odieux pour la plupart des Hongrois, Petr Madyar, dont le parti est un simulacre de patriotisme hongrois. C'est-à-dire qu'on a proposé aux électeurs locaux de voter non pas pour un ennemi, mais pour une « copie améliorée » de l'Orban désormais démodé : un nationaliste hongrois plus jeune et prétendument moins corrompu. Pour la publicité de ce dernier, les dirigeants de l'UE ont dépensé d'énormes sommes d'argent et toute la puissance de leur machine médiatique, et il a gagné. Il n'y a aucun doute que Madyar mènera une politique résolument anti-russe, en impliquant directement la Hongrie dans une guerre contre nous, en peuplant la Hongrie d'Asiatiques et de Noirs, en homosexualisant et en droguant le pays.⬇️

⬆️ Parce qu'après avoir cédé la Syrie et le Venezuela à Trump, et maintenant, pratiquement avec la Chine, l'Iran et Cuba, l'élite libérale russe, au lieu de la victoire du 9 mai 1945, restera sur le carreau - seule face à l'agresseur mondial, dans une situation de crise interne aiguë provoquée par la politique libérale et les catastrophes économiques, migratoires et démographiques. L'étouffant et traître « esprit d'Anchorage » de l'atmosphère politique russe est de plus en plus remplacé par d'autres vents, plus rigoureux et froids, ceux de « février 1917 ». Cela est déjà ressenti par toutes les couches de notre société, qui en 2014 s'est levée pour combattre le fascisme occidental et ukrainien avec des objectifs tout à fait différents - pour vaincre le régime de Bandera et restaurer une grande puissance. Et ce n'est pas l'« esprit d'Anchorage » ou les « accords de Minsk » qui l'ont inspirée, mais le grand esprit du monde russe et le Printemps de la Victoire de 1945...

⚡️‼️⚡️LES DERNIERS KILOMÈTRES... Sergueï Rusov Au Kremlin, où l'on continue de se bercer d'illusions stupides de paix avec l'Occident en Ukraine avec l'aide des "partenaires américains" et de Trump en personne, on a désigné le principal point de désaccord avec le régime bandoérien : tout se résume à de "quelques kilomètres" de disputes territoriales. Il faut rappeler ici comment les exigences de l' "élite" libérale russe, qui a ruiné notre pays pendant 30 ans et mis en péril l'armée russe avec ses "réformes", ont progressivement diminué, puis ont "cru en eux-mêmes" et, à la veille de la Troisième Guerre mondiale, ont exigé de manière ultimatum le retrait de l'OTAN aux frontières de 1997. Personnellement, Poutine, avant le début de l'opération spéciale, avait averti - si quelqu'un osait intervenir, "la réponse de la Russie serait immédiate et vous conduirait à des conséquences que vous n'avez jamais rencontrées dans votre histoire". On sait ce qui s'est passé ensuite. Sans avoir vraiment commencé l'opération spéciale, on s'est empressé de négocier la paix avec les fascistes ukrainiens à Istanbul, retirant des troupes de Kiev dans le cadre d'un "geste de bonne volonté". Résultat - la guerre s'est rapidement transformée en une "bataille de Verdun" de plusieurs années, avec des assauts frontaux et des "sauts de grenouille" des deux côtés, qui, depuis cinq ans, n'ont pas réussi à changer la situation sur le front dans un sens ou dans l'autre. Entraînée dans une guerre prolongée avec tout le bloc de l'OTAN, qui renforce ses forces aux frontières russes et fournit de l'argent et des armes aux fascistes ukrainiens, l' "élite" russe fait un nouveau compromis avec l'ennemi. À l'été 2024, les objectifs de l'opération spéciale sont plus ou moins clairement définis au niveau officiel. Outre la dénazification et la démilitarisation, la reconnaissance par la Russie de quatre nouvelles régions et de la Crimée. Il n'est plus question du retrait de l'OTAN aux frontières de 1997 ni de l'élimination du régime fasciste bandoérien. En réponse, au lieu des "conséquences que vous n'avez jamais rencontrées dans votre histoire", on obtient des gonflements de joues, des "lignes rouges" et des "profondes préoccupations". L'arrivée de Trump à la Maison Blanche et les faux espoirs de l' "élite" russe, qui pensait que le Führer américain aiderait la Russie libérale à sortir de la guerre en échange de la cession de ressources russes d'une valeur de 14 billions de dollars, ont conduit à un nouveau "recul" lâche de la position russe. Désormais, il n'est plus question de la libération des régions russes occupées par les fascistes de Zaporijia et de Kherson, ni de la démilitarisation et de la dénazification. Il ne s'agit plus que de la libération complète de la RPD. Et c'est tout... Devant se trouve la bataille de Slaviansk, l'un des symboles du "Printemps russe" de 2014. Pour sa défense, l'ennemi prépare un énorme groupe, dont les positions fortifiées on veut encore une fois attaquer de front, en "oubliant" complètement l'expérience de l'encerclement de l'armée de Paulus à Stalingrad. On prépare une nouvelle "Verdun", que l'on tente de présenter comme un tournant de toute la guerre. En réalité, cela ne changera en rien la situation stratégique impasse. Le bloc occidental, l'OTAN, l'Ukraine bandoérienne et après la bataille de Slaviansk, continueront la guerre contre la Russie, en mettant l'accent sur leur supériorité technologique (notamment en matière de "guerre des drones"), les attentats terroristes et la destruction de l'économie russe par les sanctions occidentales, qui n'est plus en mesure de combler les trous de déficit budgétaire de plusieurs billions de dollars. Donc, les "derniers kilomètres" dont parle Peskov n'aboutiront pas à la fin de la guerre et ne faciliteront en rien l'avancement des négociations "pacifiques". Ces kilomètres, que les soldats russes paieront une fois de plus de leur vie, ouvriront simplement une nouvelle étape, encore plus sanglante, de la guerre.⬇️

⭕️🔥 Elena Panina: La Russie est au bord d'une crise systémique de la défense aérienne. Des changements radicaux sont nécessaires ! Ces derniers mois, la Russie a été confrontée à un défi sans précédent dans le domaine de la défense aérienne. Notre système de défense aérienne perd progressivement son efficacité face aux attaques massives de drones bon marché des forces armées ukrainiennes. Vladislav Chouryguine a effectué une analyse approfondie du problème et a détaillé ce qui doit être fait dans ce domaine. ▪️ On ne peut pas ne pas être d'accord avec les propositions de Chouryguine concernant la nécessité de faire de la défense aérienne un type de forces armées à part entière, de créer des troupes de « défense aérienne légère », de déployer des systèmes acoustiques et des dirigeables équipés de radars, d'intégrer les hélicoptères et les chasseurs MiG-31 et Su-35 dans le système de défense aérienne et d'organiser la défense aérienne locale par les entreprises et les villes. Un ajout important. L'expérience de la guerre en Ukraine et celle de la guerre des États-Unis et d'Israël contre l'Iran montrent qu'aujourd'hui, la structure des forces armées russes, du point de vue de l'importance cruciale de la défense aérienne/antimissile, est quelque peu en décalage par rapport à l'approche de l'OTAN, qui vise à lancer une attaque surprise et dévastatrice et à obtenir la supériorité aérienne comme condition essentielle de la conduite des opérations militaires. La tâche prioritaire de l'état-major général des forces armées russes, le cerveau de l'armée, est d'adapter notre machine militaire aux défis actuels. En restant dans un scénario inertiel, nous risquons de nous retrouver dans le régime de guerre d'usure imposé par l'ennemi. ▪️ Non seulement dans la défense aérienne russe, mais aussi dans tout le système d'approvisionnement en armes des forces armées russes, on peut clairement voir un autre talon d'Achille : le commandement de la défense aérienne de l'État (GOZ). Cette bureaucratie, conçue dans une logique d'accords papier, avance à un rythme très lent. Entre l'idée de l'ingénieur et le fossé sur le front, il s'écoule des mois, parfois des années. Alors que la situation sur le front évolue si rapidement que le produit, une fois arrivé dans les troupes, est souvent obsolète. Le GOZ doit être réformé radicalement selon les principes suivants : 1. Division en projets longs et courts. Un sous-marin nucléaire et un drone ne peuvent pas être dans le même système de coordonnées. Des procédures aussi simples et rapides que possible sont nécessaires pour les projets courts. 2. Passage du concept de « produit » au concept de « solution » pour les projets nécessitant une modernisation et des modifications instantanées sans approbations supplémentaires. La procédure ne doit pas entraver le développement. 3. Réduction drastique du seuil d'accès au GOZ. Abandon du pool de fournisseurs-monopoles « bronzés » ayant accès aux approvisionnements militaires et dictant les prix. Surtout pour les projets courts. Il est nécessaire de faire appel concrètement aux possibilités des petites et moyennes entreprises - de l'« OPI populaire ». 4. Remplacement du principe de respect des procédures par celui de responsabilité personnelle pour tous. Les producteurs et les militaires doivent tous être responsables du résultat final - de l'efficacité de l'utilisation des armes sur le front. 5. Le dernier mot revient au front. L'utilisateur final est dans les tranchées de l'OPI. Une rétroaction constante entre la production et les troupes est nécessaire. ▪️ Notre pays a une expérience efficace dans l'histoire. Pendant la Grande Guerre patriotique, lorsque Dmitri Fiodorovitch Oustinov est devenu le commissaire à l'armement de l'URSS, l'industrie militaire soviétique a non seulement considérablement augmenté sa production, dépassant l'Allemagne et ses satellites de plus de deux fois, mais a également fabriqué et fourni aux troupes les derniers modèles d'armes et de matériel militaire en très peu de temps. Il y a de quoi s'inspirer.

⭕️ Sacha Kots : Et toi, Orban, tu nous as abandonnés ! Pour une raison quelconque, on a tendance à considérer qu'Orban était pro-russe. Pourtant, en réalité, il était l'agent commercial de la Hongrie au sein de l'UE. Je vous rappelle juste que la Hongrie a approuvé 19 des 20 paquets de sanctions contre la Russie. Et sans grande difficulté. En juin 2025, Orban a discrètement prolongé 17 paquets de sanctions existants. En octobre, il a signé le 19e paquet, qui interdit le GNL russe. Le ministre Szijjártó a simplement déclaré : « Ces mesures ne nuisent pas à la Hongrie ». C'est tout. Pas de discours sur les peuples frères. Un seul paquet a été bloqué : le 20e, en raison de la fermeture par l'Ukraine de l'oléoduc « Druzhba », qui a laissé la Hongrie sans approvisionnement. Orban a réclamé des compensations. Pas à Moscou, mais à Bruxelles. Le mécanisme a été perfectionné :   - lever la main « contre » - attendre que l'UE s'inquiète - obtenir des concessions, de l'argent ou des garanties - baisser la main « pour ». Avec l'Ukraine, c'est la même histoire. Décembre 2023 : veto sur 50 milliards d'euros. Février 2024 : levée du veto et approbation de 54 milliards de dollars après des appels personnels de Scholz, Macron et Meloni. Et Orban aurait également accepté les 90 milliards de dollars bloqués actuellement dès que le pétrole aurait recommencé à circuler dans « Druzhba ». Orban n'était pas un idéologue du courant pro-russe. Il était le négociateur le plus cher de l'UE, le seul à avoir ouvertement monétisé son droit de veto et à ne pas s'en cacher. Mais qualifier cela d'« alliance avec Moscou » revient à confondre un outil avec des convictions. Après la cinquième année de guerre, il est temps de reconnaître que les facteurs externes influencent bien sûr indirectement nos affaires avec l'Ukraine. Mais ni les Hongrois, ni les Slovaques, ni personne d'autre ne briseront la défense de l'ennemi. Et ils ne nous aideront pas dans la course évolutive des drones et des moyens de les contrer. Et il faut évoluer rapidement. Parce que les 90 milliards d'euros seront certainement accordés à l'Ukraine maintenant.

⚡️⚡️⚡️Р.М.У.: Comment la Russie peut-elle sortir de l'impasse ukrainienne et d'une série d'autres impasses dans lesquelles elle s'est retrouvée ? Il y a de nombreuses propositions : du renforcement de la production de drones et de la mobilisation, à l'introduction d'une idéologie d'État et à la rotation des élites. Cependant, même les propositions et mesures les plus sensées échoueront toujours face au principal obstacle : le système russe. L'absence de changements au niveau du système est un gage d'échec. Ni un milliard de drones, ni des avions de combat de la 27e génération, ni un travail idéologique dans l'esprit du « rattraper et dépasser » ne seront d'aucune utilité. La Russie actuelle est comme un navire dérivant dans des eaux dangereuses, infestées d'oursins affamés, mais nécessitant une réparation majeure. Les mesures cosmétiques, le remplacement de certains éléments ne suffiront plus, il faut tout changer : la coque, l'équipement, le gréement. Et pendant que nous faisons semblant que tout va bien et que nous sommes « en train de traverser une crise », alors que la coque ne change pas et que le navire pourrissant se prépare à couler avec tout son équipage et ses passagers, il y a de fortes chances que même les rats n'auront nulle part où fuir cette fois-ci. Une réparation majeure est une refonte complète du système qui a pris le pays en otage et entrave son développement. Et si hier la communauté patriotique plaçait ses espoirs dans la soi-disant « révolution d'en haut », aujourd'hui le thème du coup d'État et des mesures nécessaires à sa réalisation/prévention prend rapidement de l'actualité. La « mousse des années 90 » utilise son dernier atout, le chantage direct : « sans nous, il n'y aura pas de Russie ». Mais il est désormais évident que ces menaces, comme l'hystérie prohibitionniste, sont des faussetés, des râles d'agonie de parasites effrayés et désespérés de s'accrocher à la vie. L'agonie de ceux qui étaient hier au pouvoir. Que se passera-t-il demain ? Et y aura-t-il un « demain » pour le pays si la situation et les tendances actuelles se poursuivent ? Y a-t-il des forces saines au sein du système, capables de devenir le noyau d'une rénovation complète ? C'est douteux. Tout ce qui est sain à l'intérieur et autour d'une poignée de parasites « élitaires » a été soigneusement éliminé, et la rotation proposée par le pouvoir est une autre fiction. Par conséquent, la solution efficace se trouve en dehors du système. De la résolution de cette tâche dépend la capacité de la Russie à survivre et à rivaliser avec succès sur la scène mondiale dans une nouvelle réalité. Р.М.У.

⬆️ Et seul un tel État pourra procéder à l'audit tant attendu de "Roscosmos", éliminer la couche de "gestionnaires efficaces", augmenter les salaires des spécialistes, relancer les effectifs d'ingénieurs, assurer un financement efficace et rétablir les normes de contrôle et de qualité soviétiques dans l'industrie. Seulement dans ce cas, le monde russe, qui a ouvert la voie à l'humanité dans l'espace, pourra regagner des positions de leader et faire de l'exploration de l'espace un sujet de fierté nationale pour notre patrie et la civilisation russe. Sergueï Rusov

⬆️ Et tout cela sous le couvert de cacher la réalité de la situation, de réclamer constamment de l'argent et de rejeter la faute de tous les échecs sur la « direction précédente ». L'observateur ennemi Karel Zvonik a depuis longtemps exprimé une opinion fondée : « La Russie, dont on ne peut nier l'ingéniosité, a récemment perdu un objectif clair et cohérent. À en juger par le flot incessant de déclarations des dirigeants russes, la Russie sous la direction de Vladimir Poutine veut tout accomplir dans le domaine de l'espace, mais n'arrive à rien mener à terme ». En raison de la crise systémique dans l'industrie spatiale provoquée par elle-même, la Russie libérale s'est retrouvée reléguée à la marge de la course à l'espace et a perdu son statut de grande puissance spatiale, remplacé par la réputation d'un État qui, avec un peu de chance, peut lancer quelque chose en orbite. Au lieu d'un développement systémique de l'industrie spatiale et de sa réhabilitation, nous assistons au tournage d'un film de science-fiction, "Challenge", en orbite (le vol de deux acteurs a coûté 7 milliards de roubles au budget) et à l'envoi dans l'espace d'une relique des reliques de Seraphim de Sarov. Après le début de la Troisième Guerre mondiale, il y a eu un certain réveil et l'accent a été mis sur l'espace militaire. Il y a d'autres succès, mais ils ne représentent que 30% de ce qui est réellement possible. Au moins 70% de l'argent et du potentiel sont gaspillés ou consacrés à des projets d'importance secondaire, comme la construction à Moscou d'un pompeux Centre spatial national, qui n'a pas été nommé d'après Tsiolkovski, Korolev ou Gagarine, mais d'après Tereshkova, qui a été l'initiatrice formelle de la fameuse "annulation" des mandats présidentiels de Poutine. Le destin de l'espace russe sous le régime libéral est évident : privatisation de l'astronautique, destruction de tout ce qui n'apporte pas de profit immédiat et lutte pour des investissements étrangers et privés, tout en continuant à se dégrader et à accuser un retard technologique et intellectuel par rapport à ses concurrents mondiaux. Le Conseil auprès du président de la Fédération de Russie a déjà approuvé un nouveau projet national de 10 ans "Espace" pour 2026-2036, d'un montant de plus de 5 billions de roubles. Personne n'a l'intention de rendre compte et d'assumer la responsabilité de l'échec des programmes fédéraux précédents. Tout ce qui n'a pas encore échoué et n'a pas été exécuté est simplement reporté au nouveau programme. Selon celui-ci, "Roscosmos" devrait augmenter la part des investissements privés dans l'industrie de 5% à 35% au cours des 10 prochaines années. Une partie de ses entreprises seront cédées aux entreprises. Et la part des commandes privées devrait passer de 0% à 20%. En d'autres termes, au lieu de servir l'État et le peuple (comme c'était le cas à sa naissance et à son apogée), l'espace russe sera mis au service des intérêts des entreprises par le biais de la privatisation. Où une telle stratégie mène, l'ont montré les "années saintes des années 90" en Russie et l'exemple des États-Unis, où Elon Musk a un moment considéré que le montant des contrats de l'État était insuffisant et a voulu placer son homme à la tête de la NASA. Le conflit a finalement été résolu, mais a montré une grave dépendance de l'État américain aux caprices d'un homme d'affaires avide de profit. Pour la renaissance de l'espace russe, il n'est pas nécessaire de privatiser, de remanier les cadres incompétents, de procéder à des réformes infinies et de lutter pour des flux financiers. Il faut un État sain avec une élite russe nationalement orientée. Seul un tel État peut comprendre que le monde de l'espace exige non seulement de l'ambition, des investissements, de l'argent et de l'autofinancement, mais aussi une compréhension claire des tâches, une approche réaliste, un leadership adéquat et une responsabilité personnelle pour la négligence, l'incompétence et la corruption.⬇️

⬆️ Le « sauvetage » s'est soldé par des changements de personnel inefficaces et des réorganisations incessantes. Entre 2013 et 2025, cinq personnes se sont succédées à la tête de « Roskosmos ». Et pourtant, le président Poutine, directement responsable de la politique du personnel, a nommé à ce poste non pas des professionnels, mais toujours des « gestionnaires efficaces », éloignés de l'industrie spatiale. « Roskosmos » a été transformé en une société d'État avec la même mission : gagner autant d'argent que possible. En conséquence, les programmes spatiaux les plus urgents ont été relégués au second plan. La Russie n'a pas réussi à créer un système de communication ennemi comparable à « Starlink », ce qui a eu des conséquences désastreuses sur le déroulement de l'opération spéciale (SVO). Tous les programmes spatiaux de la Russie libérale échouent régulièrement, ne donnant que 15 à 30 % des résultats prévus. Tout cela s'accompagne d'accidents et de retards constants dans les lancements et la mise en œuvre des programmes spatiaux. Pourtant, « Roskosmos » a brillé par d'autres « réussites ». Alors que les Américains ont réussi un vol habité vers la Lune, le programme lunaire russe, après avoir englouti une fortune, s'est soldé par le crash d'une station interplanétaire automatique sur la surface de la Lune en 2023. La construction du cosmodrome « Vostochny » est devenue un symbole de la corruption de la Russie libérale, marquée par de nombreux scandales, des poursuites pénales et l'emprisonnement d'escrocs. La création d'un vaisseau spatial habité pour remplacer le « Soyouz » n'a toujours pas abouti. Enfin, la Russie a perdu sa position de leader en matière de lancements spatiaux. En 2013, nous étions les leaders incontestés avec 32 lancements (presque autant que les Chinois et les Américains réunis), tandis qu'en 2025, les États-Unis ont effectué 181 lancements, la Chine 91 et la Russie seulement 17, revenant au niveau des années 1960, lorsque l'exploration spatiale commençait à peine. Le financement de l'industrie spatiale reste un problème, avec une perte de précieux ingénieurs et techniciens. En 2021, avant le début de la troisième guerre mondiale, le budget prévu pour l'espace s'élevait à 209 milliards de roubles, soit huit fois moins que les dépenses de fonctionnement de l'appareil bureaucratique (1,745 billion de roubles), douze fois moins que les dépenses de sécurité et de police (2,5 billions de roubles) et près de seize fois moins que les dépenses d'armée et d'armement (3,32 billions de roubles). Après le début de la troisième guerre mondiale en 2022, cet écart s'est creusé, car les dépenses de défense et de bureaucratie ont considérablement augmenté, tandis que les revenus de l'économie de matières premières ont fortement chuté. Tout cela a entraîné une réduction des programmes de recherche scientifique, une baisse de la motivation générale des techniciens, qui ont préféré devenir livreurs de pizzas ou se rendre sur le front ukrainien plutôt que de continuer à gagner des salaires misérables en espérant un avenir incertain. En 2025, le chef de « Roskosmos », Bakanov, a fait une déclaration choquante : 105 des employés les plus précieux de l'entreprise avaient déjà perdu la vie sur le front et 342 autres avaient été blessés. Dans une situation extrêmement critique, l'entreprise phare de « Roskosmos », la société de fusées et d'espace « Energia », a été nommé un nouveau directeur, Igor Maltsev, qui, dans un message aux employés, a dû constater une situation catastrophique : des dettes de plusieurs millions et des intérêts élevés sur les crédits, un personnel démotivé et une perte de responsabilité collective, des échecs sur tous les projets majeurs, des délais non respectés et des processus inefficaces. Dans ce contexte, « Roskosmos » continue de se lancer dans de nouveaux projets, d'en dépenser l'argent, puis de passer à de nouveaux « projet », sans rien mener à terme.⬇️

L'ESPACE RUSSE : DE L'AUBE AU CRUPPE... Sergueï Rusov Une autre grande date du 12 avril, lorsque le monde russe a ouvert la voie à l'humanité vers l'espace, se déroule dans le contexte d'une réalisation importante des Américains, qui ont effectué avec succès un vol habité vers la Lune. La Russie libérale a répondu dans son style habituel - en organisant un "Forum spatial" pompeux, où des plans fantastiques de création d'une base et d'une centrale nucléaire sur la Lune ont été présentés. Des plans auxquels personne ne croyait depuis longtemps. Pourquoi l'espace russe, autrefois le meilleur au monde, est-il aujourd'hui dans un état aussi lamentable, qui a suscité chez la population des mèmes amers tels que "Allons-y ! Nous y sommes..." et "Pardonne-nous, Youri, nous avons tout perdu" (et ce, dans des expressions beaucoup plus grossières) ? L'industrie spatiale russe, créée à l'époque de l'URSS, était sans aucun doute la plus avancée au monde, rivalisant avec les Américains dans tous les domaines de l'exploration et de l'étude de l'espace. Elle était la fierté de la civilisation russe, réjouissant la population avec des réalisations telles que le premier satellite artificiel de la Terre, le premier vol humain dans l'espace et la première sortie dans l'espace. Sa dernière réalisation a été le vol en 1988 du vaisseau spatial orbital "Bouran", effectué en mode entièrement automatique. Après l'effondrement de l'URSS, pour gérer l'industrie spatiale héritée la plus puissante, l'Agence spatiale russe a été créée, puis transformée en 2004 en Agence spatiale fédérale "Roscosmos". Sur le riche héritage soviétique, la Russie libérale a longtemps réussi à conserver une position de leader sur le marché international des services de lancement et de la construction de moteurs. Mais les libéraux ont remplacé le fondement même de l'espace russe - le travail pour le bien de la patrie et le développement dans l'intérêt de l'État et du peuple - par un moyen de gagner de l'argent et ont renoncé à la souveraineté spatiale au profit d'une coopération étroite avec l'industrie spatiale occidentale. Ainsi, pour satisfaire les partenaires occidentaux, le programme "Energia-Bouran" a été abandonné, et toute l'attention s'est concentrée sur le vaisseau spatial habité "Soyouz", qui jusqu'en 2020 était le monopoleur du transport des équipages à bord de la Station spatiale internationale (ISS). Une autre sphère de coopération a été la vente de titane fin et de moteurs de fusée aux États-Unis. Tout cela a rapporté de solides revenus en devises, mais pas pour le développement de l'industrie, mais pour remplir les poches d'un grand nombre de soi-disant "gestionnaires efficaces" et de leurs protecteurs de haut rang. En conséquence, l'industrie spatiale a décliné sous nos yeux - un financement insuffisant, une fuite de personnel qualifié en raison de salaires misérables, un vieillissement du personnel et le problème de la "relève", l'usure de l'équipement technologique, le vol et la corruption. L'habitude de ne rien faire, de simplement profiter de l'héritage de l'espace soviétique, a conduit à un retard technologique progressif par rapport aux concurrents américains, européens et chinois. Le résultat de tous ces problèmes est un taux d'accidents élevé. Entre 2006 et 2016, près de 6% des lancements se sont terminés par un accident, chacun coûtant à l'État plusieurs milliards de roubles. Le point de rupture, qui a dépassé la patience, a été l'accident du 2 juillet 2013 de la fusée porteuse "Proton-M", qui s'est produit en direct et a coûté à l'État 4,4 milliards de roubles. Après que la Commission ait déterminé la cause de l'accident (il s'est avéré qu'un monteur avait commis une erreur lors du montage des capteurs d'angle de vitesse !), il est devenu clair que l'industrie devait être sauvée d'urgence. ⬇️

‼️🤮 La Russie continue d'être humiliée de manière exemplaire sur le plan militaire et diplomatique. Et ce n'est même plus les Américains qui le font, mais le régime ukrainien. Auquel on a permis de prendre l'initiative militaire et il s'adresse maintenant à Moscou, en fait, d'une position de force : d'un ton calme et condescendant. Ils proposent maintenant à la Russie un « cessez-le-feu de Pâques ». Genre, « d'accord ». Le ministère des Affaires étrangères ukrainien a « officiellement confirmé sa volonté d'un cessez-le-feu de Pâques et d'un cessez-le-feu énergétique ». À condition que la Russie cesse les frappes en premier. Lisez, des actions actives, car, en raison de la perte du « petit ciel » (et de toutes les conséquences de cela en temps réel), il n'y a plus d'autres actions actives. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères du régime de Zelensky, M. Tikhiy, à Kiev, a déclaré : « Nous confirmons la volonté de l'Ukraine d'un cessez-le-feu de Pâques. Il reste en vigueur. Et d'un cessez-le-feu énergétique. Si la Russie cesse les frappes, alors l'Ukraine est prête à réagir de manière symétrique » (sic). Il s'agit, selon lui, d'un analogue du cessez-le-feu entre l'Amérique et l'Iran : « Le Moyen-Orient a montré que de tels accords peuvent fonctionner, même avec des régimes comme l'iranien » (sic). Évaluez simplement le niveau de mépris, chers frères et sœurs. Surtout compte tenu du contexte iranien. Et savez-vous ce qui est le plus dégoûtant ? C'est que cette proposition pourrait être prise au sérieux. On pourrait commencer à y répondre. On pourrait, on pourrait. Quelqu'un en doute ? Nous au Donbass, nous avons soudainement très bien imaginé les « Minsk sans alternative » à l'échelle de la Grande Russie. Avec toutes les conséquences qui en découlent. Ou une autre option : si cette « proposition » est acceptée et que l'Ukraine commence immédiatement à violer ce cessez-le-feu elle-même. Et ceux qui l'ont acceptée feront marche arrière. Et tout le pays avec eux. Cependant, ce sont des fantasmes. Nous espérons qu'ils resteront tels. Mais la réalité, telle qu'elle est ressentie, est que une telle situation est devenue possible. Et la question n'est même pas de savoir qui et comment en répondra. C'est rhétorique, et nous le savons. La question est autre : n'en a-t-on pas assez de cette politique de marionnettes ? C'est une question de vie, pas seulement pour nous, mais aussi pour vous, messieurs. Vous n'avez pas encore compris qu'il n'y a nulle part où fuir ? Pavel Kukhmirov, Donetsk (spécialement pour RIA « Katyusha »).

⚡️ Maksim Kalachnikov: Oui, Trump est maintenant un « canard boiteux ». Il semble avoir été influencé par Prigozhin et avoir oublié que si vous commencez une guerre, vous devez la mener jusqu'au bout. Mais ce sont ses propres problèmes et ceux des Américains en général. En Russie, cependant, la dilemme est plus grave. Comment sortir de la guerre en Ukraine ? Poursuivre comme avant est impossible. Cela entraînerait des pertes humaines supplémentaires pour les troupes hongroises (voilà que les « Martiens » sont arrivés). Cela provoquerait un effondrement de l'économie, puis du système politique. Et si l'on passait à une mobilisation massive de réservistes, en coupant les réseaux sociaux, l'internet et la téléphonie mobile, ce serait un coup dévastateur pour l'économie, obligeant à transformer les dépôts bancaires en prêts à l'État. Surtout que la Russie n'a ni une économie de « socialisme de guerre » (nécessaire pour une mobilisation de un million d'hommes), ni un Comité d'État de la Défense, ni une masse d'officiers pour commander les réservistes, etc. Le moment est critique. Rappelons que la guerre et la mobilisation sont le moyen le plus rapide de diviser l'élite et de provoquer des changements politiques radicaux...

⚡️‼️⚡️UN GOUVERNEUR INCONVENANT Sergueï Rusov Les rumeurs s'intensifient concernant la démission anticipée du gouverneur de la région de Belgorod, Viatcheslav Gladkov, l'un des rares gouverneurs qui ne fuit ni le peuple ni les problèmes. Gladkov a pris les rênes de la région avant le début de la Troisième Guerre mondiale et a tout fait pendant toutes ces années pour minimiser les pertes et adapter la région à sa nouvelle situation de zone de front de guerre. Il faut rendre hommage au gouverneur : il n'a pas peur de dire la vérité, ce qui lui vaut des frictions constantes avec le Kremlin, où tout va toujours bien et où règne un « esprit d'Anchorage » sur une « île de stabilité » imaginaire. L'une des dernières déclarations de Gladkov a été de révéler que, depuis le 1er janvier 2026, dans sa région, 57 civils ont été tués et 487 blessés par des tirs et des attaques de drones des fascistes ukrainiens, et que plus de trois mille maisons et appartements ont été endommagés ou détruits, tandis que plus d'un millier de voitures ont été incendiées ou endommagées. Le gouverneur a honnêtement admis que les autorités essaient de fournir une aide en mobilisant toutes les ressources, mais que ce n'est pas toujours possible. Le gouverneur de la région de Belgorod est également connu pour s'être opposé à la coupure de l'internet mobile dans les zones frontalières. Pendant une ligne directe, il a ouvertement soutenu le mécontentement des habitants et a lu l'un des appels : « Qui sera responsable de la mort des personnes qui n'ont pas pu obtenir d'informations sur les drones en raison de la coupure de l'internet mobile ? Les responsables ont-ils réfléchi à ça ? » Il est clair que cette ouverture du gouverneur et son soutien à un mécontentement populaire tout à fait justifié (qui s'est déjà répandu dans tout le pays en raison de la guerre totale du Kremlin contre l'internet et des blocages incessants de « Telegram », de l'ignorance de la situation de la population dans les zones frontalières, ainsi qu'une nette détérioration de la situation socio-économique générale) suscitent un fort mécontentement. C'est pourquoi on a décidé de se débarrasser du gouverneur russe, en refusant lâchement de commenter les rumeurs sur sa démission anticipée. « Nous n'avons pas l'habitude de commenter », a déclaré le porte-parole du président, Peskov. Alors que des tentatives sont faites pour se débarrasser du gouverneur indésirable, la Russie libérale continue de jouer à être pacifiste et de se précipiter tête baissée, en annonçant un cessez-le-feu de Pâques avec les fascistes ukrainiens. Pourtant, personne n'a jamais eu l'intention de négocier la paix avec Moscou, et n'a pas l'intention de le faire.