Boris Karpov - Analyses & Réactions

‼️ Colonel Kurz: Mosaïque Du point de vue du marxisme Si l'on examine les événements de la Russie en 2026 avec la distance impartiale que nous offre la dialectique marxiste-léniniste, on assiste à une dramatique représentation du capitalisme d'État monopoliste à son stade le plus élevé, celui de la guerre et de la police. Ce que les contemporains appelaient la « nouvelle normalité » n'est, pour l'historien matérialiste, qu'une conséquence logique de la fusion des monopoles géants avec l'appareil d'État. Nous voyons le capital russe, enfermé dans l'étau des sanctions étrangères et des contradictions internes, passer définitivement à la forme du « keynésianisme militaire ». L'économie du pays s'est transformée en une immense fournaise où d'énormes ressources, prélevées sur le secteur civil et les générations futures, sont jetées pour entretenir l'illusion d'une croissance. Ce processus mène inévitablement à un approfondissement de l'aliénation. Alors que les machines des usines d'armement tournent en trois équipes, créant l'illusion du plein emploi et de « hauts salaires », il se produit une dévaluation silencieuse de la vie humaine et du travail. Le prolétariat appauvri, temporairement acheté par des primes militaires, se transforme en une « aristocratie ouvrière » de l'arrière, mais cette loyauté est éphémère. Elle ne dure que tant que l'imprimerie et la redistribution de la rente pétrolière suivent la spirale inflationniste. Mais les lois de l'économie sont implacables : la concentration du capital entre les mains d'un groupe restreint d'oligarques et de bureaucrates « nationalement orientés » a atteint un point tel que l'appareil d'État commence à réprimer la base elle-même, la privant de tout stimulant au développement en dehors de la commande militaire. Le paysage politique de l'année est un bonapartisme raffiné. Le pouvoir manœuvre habilement entre les différentes factions de la classe dominante, arbitrant les querelles incessantes pour le budget en diminution. L'idéologie superstructurale, quant à elle, s'est définitivement détachée de la réalité, camouflant les intérêts de classe des élites avec des slogans sur la « mission sacrée » et la « voie traditionnelle ». Mais sous cette dorure se cache toujours le même vieux conflit entre le caractère social de la production et le mode privé-bureaucratique d'appropriation de ses résultats. En 2026, l'État a cessé d'être simplement un « comité de gestion des affaires de la bourgeoisie » - il est devenu lui-même le principal capitaliste, monopolisant le droit au profit et à la vérité elle-même. En prévision de la fin de l'année, nous nous rapprochons inévitablement du moment où les changements quantitatifs dans l'économie - augmentation de la dette publique, dégradation de l'infrastructure civile, pression fiscale - devront se transformer en une qualité nouvelle. La confrontation attendue entre l'été et l'hiver entre le secteur militaire « surchauffé » et la consommation civile « refroidie » promet d'être un moment de vérité. Si les marchés mondiaux de l'énergie ne offrent pas au régime un « cadeau de rente » supplémentaire, le système risque de se heurter à une crise de surproduction... mais pas de marchandises, mais d'obligations sociales irréalisables. Du point de vue du matérialisme historique, 2026 pourrait se terminer dans un état d'équilibre fragile. La classe dirigeante dispose toujours d'outils de contrôle et de répression, et les masses, désorientées par une propagande primitive et des injections financières locales, ne se sont pas encore considérées comme une « classe pour elles-mêmes ». Néanmoins, la ressort dialectique se comprime. Chaque nouveau milliard injecté dans la production de moyens de destruction au lieu de moyens de production ne fait qu'approcher le moment où l'économie de base refusera de supporter l'édifice bonaipartiste surdimensionné.⬇️

‼️⚡️⚡️⚡️‼️ Elena Panina : « Désactiver l’OTAN ! » — Pour la victoire de la Russie, le conflit doit dépasser les frontières de l’Ukraine. Les attaques de drones ennemis contre Moscou et les attaques de drones et de missiles contre Tcheboksary, lancées le 5 mai, ont été un autre rappel douloureux que le système de défense aérienne russe est au bord d’une crise systémique. Les statistiques de mars étaient déjà très inquiétantes : le système de défense aérienne a intercepté et détruit près de deux fois plus de drones ukrainiens qu’en février : 11 211 et 5 989 drones, respectivement. Et ce chiffre tend à augmenter. ▪️ Il semble que l’ennemi ait repéré notre vulnérabilité. Il intensifie les attaques massives de drones bon marché pour épuiser la défense aérienne, en ajoutant des missiles de croisière à ces attaques, comme cela s’est produit à Tcheboksary. Une augmentation exponentielle des attaques a été rendue possible par l’industrie de la défense européenne, qui produit des drones pour les forces armées ukrainiennes. De plus, l’ennemi s’apprête à élargir la ligne de front aérienne contre la Russie en s’appuyant sur la Baltique. Nous assistons à une augmentation exponentielle des moyens d’attaque utilisés par l’ennemi et à un doublement de la ligne de front aérienne en l’espace de quelques mois. Cela signifie que si nous continuons à nous défendre uniquement, nous devrons au moins quadrupler les capacités de notre défense aérienne. Il est évident que cela prendra beaucoup de temps. Il est également clair que l’ennemi ne restera pas immobile. Outre l’augmentation du nombre de drones et de missiles lancés, il s’apprête à ouvrir un front arctique, tant dans les airs que probablement en mer. ▪️ Il s’ensuit que tous les « succès » des forces armées ukrainiennes — actuels et futurs — reposent et reposeront sur l’utilisation du potentiel militaro-industriel et militaro-technique de l’OTAN, des technologies de l’alliance et des territoires des pays membres de l’OTAN voisins de la Russie. Et la poursuite d’une compétition « linéaire » avec cette machine — sous la forme d’une guerre conventionnelle via l’Ukraine — risque de causer de très graves dommages à l’économie russe et à sa population. Il est temps de reconnaître que pour notre pays, c’est la voie sûre de la défaite. Même le ministère russe de la Défense a été contraint de déclarer que les pays de l’alliance « sont devenus le flanc stratégique de l’Ukraine ». Le sort de l’Ukraine elle-même, y compris sa capitale, ne préoccupe ni le régime de Kiev ni ses mentors. Ils se fichent complètement de toute attaque des forces armées russes contre le centre de la « Mère des villes russes », avec ses sanctuaires orthodoxes. D’autant plus que les familles de toute cette bande sont en sécurité à l’étranger. De là découle également la logique d’action requise de notre part. La Russie doit « désactiver » l’OTAN — exclure tout soutien à l’Ukraine de la part de l’alliance. Et ce n’est plus possible avec des menaces verbales. Seule la création de coûts directs pour les pays de l’OTAN peut les obliger à sortir du conflit par procuration avec la Russie. Et pour cela, il est nécessaire d’étendre le conflit au-delà des frontières ukrainiennes. D’autant plus que l’ennemi l’a déjà fait. Il lance des attaques en utilisant l’espace aérien des pays baltes — membres de l’OTAN. Donc, ce ne sera même pas une mesure préventive de notre part, mais une réponse. En sachant bien que l’« avertissement spécial » de Moscou a été ignoré : les attaques contre le nord-ouest de la Russie, comme prévu, ont repris. ▪️ Si nous continuons à ignorer l’agression directe de l’OTAN, les attaques de l’ennemi seront de plus en plus douloureuses, avec un nombre croissant de victimes humaines et de dégâts matériels. Quant aux actions concrètes de la Russie, elles ont été proposées le 24 avril et doivent s’appuyer sur la puissance de notre potentiel nucléaire. Il n’y a pas d’autres facteurs où nous avons un avantage sur l’OTAN.

⬆️ Mais revenons au cessez-le-feu unilatéral de mai, annoncé par le Kremlin sur fond d'attaques massives de l'Ukraine banderiste contre la Russie (de 200 à 350 drones ennemis abattus quotidiennement) et de menaces ouvertes de Zelensky de "démolir" notre défilé militaire sur la place Rouge le 9 mai, que nous sommes contraints de tenir sans la participation de matériel militaire. Même lors du défilé du 7 novembre 1941, alors que l'ennemi était aux portes de Moscou et la bombardait régulièrement, la participation de matériel militaire n'avait pas été refusée. Pour éviter que le défilé du 9 mai ne soit perturbé, le ministère de la Défense russe a menacé les bandoïstes d'une frappe de représailles au centre de Kiev. Et si auparavant, en 2014 ou 2022, un tel avertissement aurait provoqué la panique dans le camp ennemi, et dans notre société l'enthousiasme et l'élan, maintenant, la seule chose que la société russe ressent, c'est l'indifférence, la méfiance, une amère ironie. Personne ne croit plus aux menaces vides et aux mots irresponsables. Et il n'y a pas, et il n'y aura pas de réponse à la question tout à fait légitime : qu'est-ce qui a empêché de le faire dès le début de l'opération spéciale, pour éliminer le nid de vipères bandoïstes au centre de Kiev et obtenir la victoire ? Pour l'Occident (surtout l'Europe, que Trump pousse à la guerre contre la Russie), l'annulation du défilé à Moscou et une frappe de représailles contre Kiev ne seraient que bénéfiques. Cela torpillerait définitivement le processus de paix factice, permettrait d'accuser uniquement la Russie et libérerait l'agresseur de toute contrainte pour toute action "de représailles". Et en même temps, cela libérerait Trump de toutes ses obligations dans le cadre de l' "esprit d'Anchorage", qui n'est plus très utile pour lui, et qui perd tout son sens après son agréable arrangement avec le roi britannique Charles III sur le déroulement de la Troisième Guerre mondiale, dans laquelle l'OTAN l'aiderait dans la guerre contre l'Iran, et les États-Unis aideraient l'OTAN dans la guerre contre la Russie. En tout cas, les prochains jours le montreront. Sergueï Rusov

‼️⚡️‼️DES COUPS DANS LE DOS Sergueï Rusov Ainsi, un cessez-le-feu unilatéral de mai, après l'échec manifeste des précédents cessez-le-feu énergétique et de Pâques, a été annoncé par le Kremlin à la demande du Führer américain, et officiellement déclaré pour la période du 8 au 9 mai. La stupidité d'un nouveau jeu de soumission au mortel ennemi du monde russe est tellement évidente que même les analystes et politologues totalement loyaux au Kremlin constatent la logique absurde de ce "plan astucieux", ne se permettant pas de comprendre que l'Amérique libérale et son "élite" n'ont aucun rapport avec le monde russe et ses intérêts. En menant des négociations de paix avec les fascistes ukrainiens à Minsk, Istanbul, Abou Dhabi et Genève, et en s'infectant avec le "esprit d'Anchorage" du Führer américain, l'élite libérale russe s'est à chaque fois "fait avoir et être menée en bateau". Mais cela ne la dérange pas particulièrement, car ce sont toujours notre armée et notre peuple qui reçoivent tous les coups dans le dos à la suite de ses actions, et qui paient depuis 12 ans le prix de leur sang et de leur dur labeur pour tous les pourparlers, accords et cessez-le-feu avec les fascistes. Par sa mauvaise compréhension des réalités géopolitiques actuelles, sa démonstration involontaire de sa faiblesse militaire et de son impuissance politique, l'élite russe actuelle attire de nouveaux prédateurs aux frontières de notre mère patrie et provoque l'agresseur à de nouvelles attaques. Un exemple récent en est l'invasion de la région de Koursk par l'OTAN, l'attaque contre nos forces nucléaires le 1er juin 2025, l'adhésion de la Suède et de la Finlande à l'OTAN, et le récent sommet européen de la guerre, non pas n'importe où, mais en Arménie, sur le site d'une base militaire russe. Comme en Ukraine, Poutine a réussi au cours de ses 25 années de pouvoir à perdre tout l'influence russe en Transcaucasie, que les tsars, les empereurs, les commandants et les soldats russes avaient patiemment et avec difficulté établie au cours des 300 dernières années. L'Azerbaïdjan est devenu un adversaire militaire et idéologique ouvert de la Russie dans le cadre du projet anglo-turc "Grand Turan". La Géorgie, après la guerre victorieuse pour nous en 2008, au lieu d'installer un gouvernement loyal à la Russie à Tbilissi, a été lâchement rendue au contrôle de l'Occident par le Kremlin, et rêve à nouveau de s'emparer de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie avec l'aide de l'Europe et de l'OTAN. L'Arménie, qui était notre seul allié en Transcaucasie, a été stupidement perdue. Le "partenariat" de Poutine avec Pashinyan s'est terminé exactement comme celui avec Porochenko ukrainien - par une rupture, une tromperie et une manipulation. Il est intéressant de noter que le jeune Turc Pashinyan s'est récemment rendu à Moscou, où, après avoir publiquement critiqué Poutine pour son manque de démocratie et sa lutte stupide contre Internet, il est retourné à Erevan et a ouvert ses bras au jeune Führer ukrainien Zelensky. Et tous deux ont communiqué en anglais, soulignant ainsi que l'influence russe séculaire sur leurs pays est définitivement terminée. L'Ukraine banderiste et l'Arménie pro-américaine ont désormais un nouveau maître - Trump, l'Europe et un peu Erdogan. Que la Russie a-t-elle fait en réponse ? Rien. Bien qu'elle ait toutes les possibilités économiques de rendre la vie de l'Arménie pro-américaine assez misérable pour qu'elle aborde son choix européen les poches vides et en pleine crise. Mais c'est ainsi que l'élite russe aurait agi pour défendre les intérêts de la Russie. L'élite libérale russe ne veut pas de conflit avec l'Arménie - derrière elle se trouvent ses "partenaires respectables" sous la forme de Trump et Erdogan, qui nous ont déjà poignardés dans le dos à de nombreuses reprises. ⬇️

⬆️ Et le problème est que dans son "armée", de moins en moins de pièces veulent le défendre. C'est pourquoi, à partir de 2026, la situation politique en Russie s'est fortement détériorée en vue d'une explosion évidente. La révolte de Prigozhin en 2023 s'est avérée être un coup politique pour Poutine. Ce qui l'attend maintenant, c'est un mat, que (je suis sûr à 100%) son propre entourage lui donnera. Comme pour Nicolas II en 1917, et pour Gorbatchev en 1991. Sergueï Rusov

‼️⚡️‼️ Sergey Rusov: Sur Prigozhin et les conséquences pour le Kremlin. J'ai déjà analysé en détail le mutiné militaire de Prigozhin et ses causes et conséquences dans un article de 2025, consacré à la marche du PMC "Wagner" sur Moscou - UN ÉCHEC DU "FÉVRIER 1917". Il ne reste plus qu'à réitérer brièvement ce qui a été dit alors... Prigozhin n'est pas allé à Moscou pour la justice ni pour Shoigu et Gerasimov. Il est allé pour Poutine et le pouvoir sur le pays. "Il se précipitait vers le bouton nucléaire", comme l'a ensuite déclaré ouvertement le président biélorusse Loukachenko. Et en 2023 et maintenant, je suis fermement convaincu que la marche des mercenaires de Prigozhin sur Moscou n'est pas différente, dans son sens politique, de la marche de Mussolini sur Rome en 1922. Et si la marche de Prigozhin avait réussi, le candidat principal aux élections présidentielles de 2024 aurait été Poutine, et non Prigozhin, habillé en "héros de Bahmut" et "sauveur de la Patrie". Les jours 23 et 24 juin 2023, je pensais à la cyclicité de l'histoire et à la similitude des destins de Nicolas II et de Poutine, qui ont ruiné leur pays par leur mauvaise gouvernance et ont tous deux terminé leur chemin politique par un "février 1917" - un coup d'État de l'entourage le plus proche. Cette sensation a été renforcée par le fait que, en cas de succès de la mutinerie militaire, le temps du règne de Nicolas II et de Poutine coïncidait - 23 ans. Et j'aurais dû écrire un nouveau livre "Vingt-trois marches vers le bas", que j'avais lu dans mon enfance sur le règne de Nicolas II. Et j'aurais très probablement entrepris d'écrire un nouveau livre sur la période de règne de Poutine. Mais l'histoire a de nouveau montré que, malgré toute sa cyclicité, elle ne se répète pas dans les détails et suit son propre chemin. Prigozhin n'a pas été immédiatement emprisonné pour sa mutinerie militaire, mais contrairement à toutes les lois et à la Constitution, il a été pardonné et même reçu au Kremlin pour une raison très simple - c'était un pion de la grande partie de l'élite russe, qui voulait se débarrasser de Poutine, qu'elle considérait comme un échec, pour commencer un dialogue avec l'Occident à partir de zéro et avec un nouveau leader. C'est pourquoi Poutine n'a pas touché Prigozhin pendant un certain temps et a cherché des moyens de s'entendre avec son entourage le plus proche. Quand cela n'a pas réussi, et que cela s'est passé à la veille des élections présidentielles de 2024, une partie des "siloviki", dirigés par le président, ont fait tout leur possible pour se venger de leur humiliation et nettoyer le champ politique. Les rumeurs apparues après le crash de l'avion de la PMC "Wagner", selon lesquelles Prigozhin serait en réalité en vie et pourrait encore faire son apparition sur la scène politique, ne doivent pas être prises au sérieux. Les affrontements au sein de l'élite russe avant les élections présidentielles de 2024 ont été si sérieux que leurs rouages ont broyé non seulement Prigozhin, mais même Navalny et Strelkov. En d'autres termes, les pièces les plus importantes de l'échiquier politique russe ont été éliminées de différentes manières, des pièces qui auraient pu recevoir le soutien d'une partie de l'élite russe et constituer une véritable concurrence pour le président. Après cela, les élections présidentielles de 2024 se sont déroulées dans une atmosphère extrêmement ennuyeuse et morose, mais avec des résultats fantastiques de "confiance populaire". Mais Poutine, après l'humiliation de la révolte de 2023 et des élections présidentielles, n'était plus le roi blanc, dont les coups pouvaient renverser toute la partie d'échecs. Il est devenu le roi - la pièce la plus importante, mais aussi la plus faible, qui a grandement besoin d'une protection constante.⬇️

⚡️‼️⚡️ Andreï Tsiganov: Réaction du 5.05.2026 sur les nouveaux dragons et Saint Georges le Victorieux Zelensky a rejeté le cessez-le-feu annoncé par Vladimir Poutine, menaçant de frapper Moscou et d'interrompre le défilé de la Victoire. La réponse menaçante du ministère russe de la Défense, selon laquelle nos forces armées lanceraient une attaque massive de missiles sur le centre de Kiev, n'effraiera pas le chef ukrainien et ses mentors. Tous les cessez-le-feu précédents, même ceux auxquels Zelensky a accepté, n'ont pas fonctionné. Et maintenant, il y a d'autant plus de raisons de penser que les forces armées ukrainiennes préparent une action sérieuse, et pas seulement à Moscou - il n'est pas surprenant qu'elles aient «sondé» notre défense aérienne dans la région de Leningrad et dans presque toute la partie européenne de la Russie pendant tout le week-end. Il est symptomatique que les attaques aient également eu lieu à partir des anciennes provinces de l'Empire russe : la Pologne, la Finlande, les pays baltes et le Kazakhstan. Les marionnettistes du régime ukrainien n'ont pas choisi le 9 mai par hasard : cette date sacrée est l'un des rares «liens» qui, jusqu'à récemment, unissaient non seulement notre pays, mais aussi de nombreux habitants de l'espace post-soviétique. Malheureusement, le pouvoir russe, ou plutôt son bloc idéologique, n'a pas réussi à activer ces «liens». Pire encore, il tente d'étouffer le sentiment patriotique, sans parler du soutien au pouvoir, chez les Russes eux-mêmes. On nous prive du droit à l'information (à l'exception de l'officialité, à laquelle on ne croit plus guère). On dit que, sous prétexte de fêtes, les Russes vont être privés non seulement de la téléphonie mobile, mais aussi de l'internet fixe. Et sur le site du RKN, un document est apparu indiquant que l'organisme prévoit d'utiliser 40 milliards de roubles d'argent public pour lutter contre le VPN. Pourtant, la pornographie de Yandex et d'autres services autorisés fonctionne comme avant. De la même manière, d'autres entreprises déplacent le problème d'une épaule à l'autre. Ainsi, Sber (à cause duquel les transferts bancaires dans le pays se sont récemment effondrés parce que Sber tenait son centre de données dans la filiale d'Oracle à Dubaï, et une roquette iranienne l'a atteint), refuse d'accepter les paiements pour les services publics en espèces dans plusieurs régions. Bloomberg, l'ennemi de la Russie, a calculé que, alors que le peuple suffoque sous les impôts et les amendes, la fortune des milliardaires russes a augmenté de 16 milliards de dollars depuis le début de l'année, dépassant un total de 315,3 milliards de dollars. Tout va bien aussi pour les serviteurs des oligarques, les représentants des minorités nationales, que l'on nous impose comme une nouvelle caste privilégiée. Pendant que la majorité russe se bat et se remet de ce qui se passe dans tous les domaines, de la guerre à l'économie, à Moscou, pour le compte du budget, des fêtes internationales sont organisées avec une humiliation publique des Russes. Demain, le 6 mai, jour de la mémoire de Saint Georges le Victorieux, qui a toujours été considéré comme le protecteur de l'armée orthodoxe, et sa victoire contre le dragon - un symbole de la victoire contre le paganisme. Ce jour-là, les principaux combats de la Seconde Guerre mondiale ont pris fin (dans la nuit du 9 mai, le maréchal Georges Zhukov a signé l'acte de capitulation définitif du IIIe Reich, créé par des occultistes et des païens). Les ennemis actuels de la Russie - que ce soit le régime ukrainien ou ses mentors occidentaux - sont une nouvelle génération de vieux dragons. Pour vaincre cette vermine, il faut agir comme Saint Georges - avec une lance et une épée - et non avec l'esprit d'Anchorage. Mais pour cela, il faut avoir la foi en Dieu et en son peuple, avec sa grande mission historique, et non chuchoter avec les oligarques et faire des festivals de pilaf.

⬆️ La deuxième fois, le monde entier a retenu son souffle le 24 février 2022, lorsque Poutine a annoncé le début de l'opération spéciale et a menacé de "conséquences inimaginables" pour quiconque oserait s'immiscer dans le cours de l'opération. Le résultat de tout cela est également bien connu : les frappes de missiles et de drones de l'OTAN sur les villes et les installations militaires de presque toute la Russie sont devenues une réalité brutale. Le front ukrainien est depuis de nombreuses années dans une guerre de position sans fin, à la manière de la Première Guerre mondiale. Ajoutons à cela l'activité terroriste croissante des services secrets ukrainiens, les attentats sur le pont de Crimée, l'attaque contre nos forces nucléaires le 1er juin 2025, l'invasion des fascistes ukrainiens dans la région de Koursk en été 2024, les raffineries et les terminaux en flammes, en particulier à Oust-Louga et Tuapse, où la situation est sur le point de devenir une catastrophe écologique. Et tout cela malgré le refus total de frapper les centres de décision de l'ennemi, ses ponts, sa logistique, le tunnel de Beskides, tout en répétant régulièrement que "nous n'avons pas encore commencé" et en restant fidèle à "l'esprit d'Anchorage". Le monde russe est fatigué d'attendre la proclamation des objectifs véritablement nécessaires de la guerre spéciale. Que le fascisme ukrainien sera vaincu et que la guerre se terminera par des drapeaux de victoire russes à Kiev, Kharkov, Odessa, Lviv, Dnipropetrovsk. Que la direction terroriste de l'Ukraine bannière sera éliminée et que les survivants seront jugés par un nouveau tribunal de Nuremberg. Qu'une guerre à grande échelle avec l'OTAN est inévitable et qu'il faut s'y préparer. Rien de tout cela n'est arrivé. Et tout le monde comprend maintenant que ça n'arrivera jamais. Bien que Peskov garde le sens du discours de Poutine secret, son orientation n'est pas difficile à prévoir. Après avoir rendu hommage à la victoire du "peuple soviétique multinational" sur le fascisme et souligné une fois de plus la volonté de la Russie de répondre à toute menace et tout défi dans le monde actuel complexe, le président proposera à nouveau des négociations avec les fascistes sous le prétexte de l'engagement de la Russie à un règlement pacifique du conflit en Ukraine par des moyens diplomatiques. Nous entendons cela depuis 12 ans. Des négociations de paix avec les fascistes au lieu d'une victoire sur eux. Rien de nouveau. Le 3 juillet 1941, Staline a défini un objectif clair de la Grande Guerre patriotique au peuple et a fait une promesse solennelle : "L'ennemi sera vaincu ! La victoire sera à nous !" Et après 4 ans de lutte acharnée contre le fascisme occidental, le drapeau de la victoire flottait déjà à Berlin, et le chef de l'État a porté son célèbre toast au peuple russe au Kremlin. Je regrette sincèrement une fois de plus que, à ce moment historique critique pour la Patrie et le monde russe, le pays ne soit pas dirigé par une personne de son niveau. Sergueï Rusov

⚡️‼️⚡️C'EST TRÈS IMPORTANT, COMME TOUJOURS - Sergueï Rusov Le monde entier attend le discours du président russe Vladimir Poutine au défilé de la Victoire à Moscou. C'est ce qu'a déclaré son porte-parole, Peskov, à un journaliste de Zarubin : "Nous attendons un discours très important, comme toujours, du président au défilé. Le monde entier attend la déclaration de Poutine le 9 mai". Quel monde ? S'il s'agit du monde occidental (global), alors toutes les déclarations de Poutine n'y suscitent plus aucun intérêt depuis longtemps, et les "lignes rouges" qu'il a définies sont délibérément et effrontément franchies. La Chine, l'Inde, la Turquie et tout le Sud global, que nous essayons en vain de présenter comme des alliés et des partenaires dans un "monde multipolaire" mythique et mensonger ? Mais c'est la même partie du monde occidental, son pilier économique et sa base de ressources. Nous avons déjà bu jusqu'à la lie l'amère coupe de l'alliance et de l'"amitié" supposées avec le Sud global, lorsqu'ils achètent nos matières premières russes pour trois centimes, non seulement en développant leur économie à nos dépens, mais aussi en les revendant avec profit au reste de l'Occident. Le monde du Sud n'est pas non plus intéressé par les déclarations de Poutine. Là-bas, on n'écoute que Trump et parfois Xi Jinping. Le monde russe n'est pas non plus très intéressé par les déclarations de Poutine. Parce qu'en portant le poids de la guerre contre l'Occident sur le front ukrainien et en payant cette guerre généreusement de son sang, il a accumulé un sérieux désenchantement vis-à-vis d'un dirigeant impuissant au cours des 12 dernières années. Tous les espoirs de soutien à la "Printemps russe" en Ukraine en 2014, de victoire dans la guerre spéciale, de création d'un GOC et de passage de la mère patrie en mode "Lève-toi, grand pays !", de défilé de la Victoire à Kiev en 2014 ou 2022 se sont avérés cruellement déçus. La démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine bandoeriste au cinquième année de guerre ont abouti à ce que cet État terroriste rusophobe soit devenu le pays le plus militarisé et fasciste de la planète, recevant tout ce dont il a besoin pour la guerre de l'OTAN, des chasseurs et des chars aux systèmes de lancement de roquettes multiples, en passant par l'artillerie et les communications, des millions de drones, ainsi que des dizaines de milliards de dollars et d'euros. Sur Internet, on plaisante déjà amèrement qu'en attendant, la démilitarisation n'a touché que le défilé sur la Place Rouge, qui se déroulera sans matériel militaire, sans cadets et sans officiers de marine. Il y a eu deux moments historiques où Poutine a vraiment été écouté attentivement par le monde entier. Le premier a eu lieu début mai 2014, lorsque les fascistes ukrainiens ont attaqué Slaviansk et brûlé des Russes à Odessa. Tout cela a donné une raison légitime à la Russie de protéger les 30 millions de Russes d'Ukraine, de soutenir le "Printemps russe" et de lancer une opération de maintien de la paix (la même SVO) contre le régime bandoeriste qui s'est emparé illégalement du pouvoir. Le monde entier, après Slaviansk et Odessa, a effectivement retenu son souffle, attendant le discours de Poutine et le lancement rapide d'une attaque de l'armée russe sur Kiev. On sait ce qu'il en est advenu. Didier Burkhalter est venu (en tant qu'émissaire des maîtres du jeu mondial), après quoi, lors d'une conférence de presse commune, le président Poutine, sans aucune expression sur son visage, propose au Donbass de reporter le référendum sur l'annexion à la Russie. Le "Printemps russe" est ensuite malicieusement rebaptisé "Printemps de Crimée", et la porte est fermée devant des millions de Russes du Donbass et du reste de la Novorossie. Il s'est avéré qu'on ne leur avait rien promis. Puis s'ensuivent huit années de souffrances et de tourments pour le Donbass dans le cadre des accords de Minsk sans alternative, qui, selon le président lui-même, l'ont "mené par le bout du nez" et "trompé".⬇️

⬆️ La Russie continue à ce jour d'approvisionner l'Union européenne hitlérienne en énergie, même si celle-ci mène ouvertement une guerre contre le monde russe en Ukraine et chasse les pétroliers russes avec les Américains. L'Europe est maintenant sur le point de transformer le front ukrainien de la Troisième Guerre mondiale en un nouveau front oriental de l'OTAN, de l'Arctique à la mer Noire. Et le président Poutine, lors d'une récente réunion sur la situation du marché mondial du pétrole et du gaz, a clairement déclaré que la Russie était prête à poursuivre sa coopération avec les Européens en matière d'approvisionnement en pétrole et en gaz : "Si les entreprises européennes et les acheteurs européens décident soudainement de se réorienter et de nous assurer une collaboration durable et stable, exempte de toute conjoncture politique, nous sommes prêts". Fournir des ressources russes à l'économie ennemie en temps de guerre est un acte de trahison. Tout comme si l'URSS, pendant la Grande Guerre patriotique, continuait à vendre des matières premières à l'Allemagne hitlérienne, en disant au peuple que "la bataille de Stalingrad est une autre affaire" et que "l'argent n'a pas d'odeur". Mais le problème est que l'Europe ne pense pas du tout à ouvrir son marché de l'énergie à la Russie. Et les volumes que la Chine, l'Inde et la Turquie achètent à la Russie ne sont pas très rentables, car sous les sanctions américaines, Moscou est obligée de vendre ses matières premières pour une bouchée de pain, à la limite de la rentabilité. Donc, Dmitriev effraie inutilement l'Europe et le reste du monde avec une crise énergétique imminente, pour l'illusion d'une augmentation des livraisons russes. La Troisième Guerre mondiale dure depuis cinq ans, et pour elle, une crise militaire, économique, énergétique, démographique et civilisationnelle générale est inévitable. Comme les fameux cavaliers de l'Apocalypse. Washington et Londres se soucient le moins du monde de la crise énergétique de l'Europe et du reste du monde. Au contraire, c'est extrêmement avantageux pour eux. Les prix de l'énergie vont encore augmenter et il sera possible de gagner beaucoup d'argent même avec des livraisons minimales de GNL américain et maintenant de pétrole américain du Venezuela. De plus, une grande partie de l'industrie européenne, ainsi que des technologies, passeront de l'Europe mourante aux États-Unis, et la dépendance politique et économique de Bruxelles et du reste du monde vis-à-vis de Washington et de Londres s'intensifiera. Les Européens voudront encore plus faire une croisade contre la Russie pour obtenir un accès direct à sa base de matières premières. Donc, la Troisième Guerre mondiale se déroule comme prévu. On peut la briser en empêchant les États-Unis de se sortir du piège iranien. Mais la Chine et la Russie libérale ne sont clairement pas pressées de le faire, ne voulant pas se disputer avec l'hégémon mondial, qui contrôle le marché mondial.

🔥‼️🔥CRISE ÉNERGÉTIQUE Sergueï Rusov Le monde se dirige vers la plus grande crise énergétique de son histoire, sans réaliser l'ampleur de ce qui se passe. C'est ce qu'a déclaré le chef du Fonds russe d'investissement direct, le représentant spécial du président russe pour la coopération économique et d'investissement avec les pays étrangers, Kirill Dmitriev, qui a récemment reçu un prix de la Chambre de commerce américaine pour son "leadership dans le renforcement du dialogue entre les États-Unis et la Russie". Le message de Dmitriev est clair : étant donné que la plus grande crise énergétique est imminente, dépêchez-vous d'acheter autant de pétrole et de gaz que possible à la Russie, un sous-traitant des ressources naturelles de l'Occident sous la forme d'une Russie libérale. Ce message s'adresse en premier lieu à l'Europe, qui, avant le début de la Troisième Guerre mondiale en 2022, payait généreusement les livraisons russes, ce qui permettait à l'élite russe de se sentir au top et de parler avec arrogance du rôle de la Russie dans les processus mondiaux. Mais en 2022, la Grande guerre du gaz entre Washington et Moscou de 1968-2022 pour le marché européen s'est terminée par une victoire totale des Anglo-Saxons : l'UE a pris la décision stratégique d'arrêter les achats de gaz et de pétrole russes, et les Américains et les Britanniques ont saboté les "Nord Stream". En conséquence, la part de la Russie sur le marché gazier européen est passée de 45% à un misérable 13%. Et en raison de la défaite d'Orban aux élections en Hongrie et des attaques des fascistes ukrainiens contre toute l'infrastructure énergétique russe, l'UE s'apprête à abandonner complètement ces 13% d'ici 2027, ce qui suscite de graves inquiétudes au Kremlin. Maintenant, avec l'intensification des combats sur le front du Moyen-Orient de la Troisième Guerre mondiale (la deuxième guerre iranienne et le blocus du détroit d'Ormuz), la situation extérieure semble être en faveur de la Russie : l'Europe est confrontée à une crise énergétique, elle achète tout le GNL russe de l'Arctique, et les prix du pétrole et du gaz ont flambé. Dans ces conditions, l'élite russe du secteur des matières premières souhaite ardemment revenir sur le marché de l'Union européenne hitlérienne, afin d'augmenter les livraisons de pétrole et de gaz. Poutine a même tenté de faire chanter l'Europe en donnant l'ordre "d'étudier" la possibilité d'arrêter complètement les livraisons d'énergie de la Russie vers l'UE avant 2027. Le chantage n'a pas fonctionné, car les élites occidentales ont parfaitement étudié la psychologie de leurs homologues russes, qui rêvent de retourner à leur ancienne vie parasitaire d'avant la guerre : ne rien faire et gagner de l'argent avec les livraisons européennes. C'est exactement ce qui s'est passé. L'Europe a ignoré les déclarations de Poutine et s'est avérée avoir raison : aucune interruption des livraisons d'énergie russe vers l'UE n'a eu lieu comme promis par le Kremlin. La Russie libérale aurait pu porter un coup dévastateur à l'Europe hitlérienne en 2014, lorsque nous détenions 45% du marché gazier européen. Une interruption brutale des livraisons à la suite du coup d'État à Kiev et du "Printemps russe" aurait pu plonger l'économie européenne dans le "choc et la terreur", permettant ainsi à la Russie de résoudre une fois pour toutes la question ukrainienne en annexant l'Ukraine à la Russie et en poursuivant le dialogue avec Bruxelles en position de vainqueur. À la place, l'élite russe libérale, qui perd la tête face à l'argent, a livré l'Ukraine aux États-Unis et à la Grande-Bretagne afin de pouvoir continuer à approvisionner les fascistes européens en pétrole et en gaz. Ainsi, elle a elle-même facilité l'abandon progressif et indolore des énergies russes par l'UE. Elles ont été remplacées par des livraisons en provenance des États-Unis et du Qatar, ce qui a réduit la part du gâteau gazier russe en Europe de 3,5 fois.⬇️

⬆️ Et maintenant (comme promis plus haut) - sur la stratégie similaire des "Ukronazis". Elle est beaucoup plus "raisonnable" et certainement logique : L'ENNEMI A LA POSSIBILITÉ D'INTENSIFIER CONSTAMMENT SES ATTAQUES grâce à l'augmentation continue de l'afflux de ressources (drones, missiles) et à un système bien établi de formation du personnel pour leur utilisation croissante. Les Ukronazis, quant à eux, ont depuis longtemps "défini leurs priorités" : quand les drones et les missiles étaient peu nombreux et que la pression des forces russes sur le front était dangereusement forte, ils utilisaient le peu qu'ils avaient, principalement contre des objectifs militaires et des cibles. (Ils l'utilisent d'ailleurs toujours - mais en plus grand nombre, car les possibilités le permettent). Et quand "l'abondance est arrivée" - ils ont commencé à "éliminer" nos installations industrielles, en priorisant les cibles les plus douloureuses pour la guerre et l'économie - et maintenant (plus que prévu ! Regardez juste mes prévisions de l'année dernière ! Et celles d'avant...) ils "éliminent" systématiquement usine après usine, raffinerie après raffinerie, sans se priver de cibles plus petites et en élargissant constamment la géographie des raids/attaques. Nous, quant à nous, avons un "manteau de Babouchka" - on ne peut pas déployer de défense aérienne sur tous les objectifs (d'autant plus que la résidence de Valdai doit être protégée en priorité). La production de moyens et de "consommables" de défense aérienne - n'est clairement pas à la hauteur de l'urgence (manifestement "soudaine" pour la direction du Ministère de la Défense) qui s'est présentée. Et les effectifs manquent clairement - on ne peut pas les former en quelques semaines (comme un "chasseur à réaction jetable")... Le pont de Crimée ne peut pas être "dénudé" ? - Non ! Il faut protéger Moscou ? - Sans aucun doute ! Mais il n'y a pas assez pour "tous les Tuapse et Tcherepovets". Et plus on avance, plus ça va manquer. D'où la triste conclusion que la stratégie ennemie - peut-être pas la plus "brillante", mais tout à fait "efficace". Et nous - à part la "recherche d'un compromis inévitable" (pour lequel les hauts fonctionnaires prient avec persistance, comme ils l'ont fait peu de temps auparavant pour les "accords de Minsk sans alternative") - n'avons aucune stratégie..., à part peut-être - "expulser" (avec des "chasseurs à réaction", qui ne sont plus "neufs") les Ukronazis du reste de la RPD ; comme si après cela quelque chose allait fondamentalement changer et que l'ennemi (incompréhensiblement "effrayé") allait immédiatement "négocier selon nos conditions". - Il est clair qu'il ne "fuira" pas, et même - si nos invincibles commandants militaires (dirigés par le général Guerasimov et Goremykin) parviennent à "expulser" les Ukronazis de Slaviansk et de Kramatorsk avant le "5e anniversaire de la guerre spéciale" - j'ai de sérieux doutes. (Et il est même gênant de se rappeler maintenant de la libération de Kherson et de Zaporijia ! - De peur d'être accusé de "discréditer"... ou de "provoquer une guerre d'agression"...) P.S. Je n'ai pas du tout lu sur l' "agent étranger Koutaev" dont vous avez parlé. Avec respect et gratitude, votre reconnaissant I.V. Girkin 28.04.2026 (Lettre à son camarade Frol Vladimirov)

‼️IGOR STRELKOV : SUR LE SENS DE NOS FRAPPES CONTRE LES LOCOMOTIVES, LES ENTREPÔTS ET LES SOUS-STATIONS ÉLECTRIQUES Cher Frol Sergueïevitch ! (en réponse à la lettre du 25 avril 2026) Votre raisonnement concernant « l'émission incontrôlée de passion lors de la collecte d'épaves » m'a fait rire d'un rire malsain de vieillard... – (...) On pourrait comparer cela à un « coup d'eau », comme lorsqu'on « extrait » le pétrole et le gaz de schiste de la terre... – ce serait plus approprié... Mais c'est juste pour plaisanter, bien sûr (une plaisanterie grossière et militaire, « dans le style de Hašek », que je relis actuellement). Je réponds à votre question sur le « sens de nos frappes contre les locomotives, les entrepôts, les sous-stations... » (en gros : « mais leur arrière est l'Europe, et pas seulement l'Europe »). Premièrement, vous avez assez justement (si j'ai bien compris votre argumentation) et succinctement souligné le « caractère incohérent » de nos frappes et leur caractère chaotique : on frappe d'abord les raffineries, puis on arrête, « sans avoir réussi à les « forcer à la paix » ; on frappe ensuite le réseau électrique (sous-stations, réseaux), puis on arrête à nouveau ; on passe ensuite aux chemins de fer, aux ponts, aux locomotives, mais on n'essaie JAMAIS de « les pousser jusqu'au niveau critique ». Et rien. – On a l'impression que les frappes sont faites « au hasard » (et si ça marche ? – On n'arrive pas à « forcer à la paix » avec les raffineries et les sous-stations – alors on frappe les ponts et les « locomotives » ! – Et ça ne marche pas ? – On essaie autre chose !), ou « pour la forme », – juste pour rendre compte. En tant qu'homme assez expérimenté, je suppose une « réponse complexe ». D'une part, – « quelqu'un ne veut pas/a peur de détruire réellement le potentiel industriel de la soi-disant « Ukraine » (et si ça fâche les « chers partenaires occidentaux » ? Et si ça porte atteinte aux intérêts des producteurs chinois ? Etc.) ; d'autre part – je soupçonne qu'on frappe là où on peut encore frapper (les Ukrainiens le font aussi, mais je vais en parler plus bas) – c'est-à-dire après les frappes, l'ennemi commence à renforcer sa défense aérienne, par exemple de ses raffineries. Donc la plupart de nos drones et missiles dirigés contre ces objectifs n'arrivent pas à leur destination, ce qui gâche les rapports (c'est le premier point !), et « épuise » notre petit stock de drones et de missiles sans aucun résultat visible. – La logique est simple : « ah ? – Les ennemis ont protégé les raffineries (les sous-stations/les ponts et autres) ? Qu'est-ce qu'ils n'ont pas encore protégé ? Les locomotives ? Où ? À Soumy et Tchernihiv ? – Alors on lancera ce qu'on a ! – On pourra rendre un joli rapport ! » Le fait que « ça ne vaut pas la peine » – ça n'intéresse pas du tout les dirigeants de l'Armée active (et le Ministère de la Défense en général), car TOUT LE « SYSTÈME » de la Fédération de Russie n'est pas construit sur le principe de « réalisation de l'objectif – comme mesure de l'utilité de l'activité des dirigeants/des ministères », mais sur le « nombre de « bâtons » obtenus (ou inventés / « aspirés »). D'autant plus – dans notre cas actuel – que les objectifs stratégiques de la « SVO » ne sont pas définis « du tout », et les objectifs tactiques – changent tous les trimestres, et sont même « extrêmement vagues ». Dans une situation aussi folle, il faut être... ou plutôt « NE PAS ÊTRE » un Russe (peu importe le poste, y compris militaire) pour agir autrement que « faire semblant ». Et comme nous n'avons plus « d'anciens partenaires kyiviens » dignes de ce nom (ceux qui ont été « limogés » et ceux qui ont été « emprisonnés »), les résultats des « frappes avec les doigts croisés » n'impressionnent personne – pas même les « Ukrainiens » qui les subissent.⬇️

‼️ Maksim Kalachnikov: Je pense qu'après le Transit (le changement de la figure centrale du pouvoir) à la suite de cette guerre non triomphante, une période de chaos et d'instabilité est inévitable. Quelles que soient les "conventions de Soukharov" signées aujourd'hui par l'élite. Qu'est-ce que je prévois ? 1. Une nouvelle candidature sera inévitablement faible et indécise, convenable pour la "noblesse", manifestement incapable de prendre des mesures radicales sur la scène internationale, acceptable pour l'Occident, avec lequel on va "normaliser les relations". Tenter de lever les sanctions. 2. J'attends une lutte inévitable entre les clans pour le partage des sphères d'influence, de la propriété et des flux financiers. 3. Une telle lutte (ainsi qu'une crise économique inévitable, un affaiblissement du financement) va diviser les structures de pouvoir en différents "camps". Déjà démoralisées à la suite de la guerre. 4. En Russie, on va tenter de désamorcer la tension "en bas", en organisant un équivalent de la détente de Khrouchtchev et en levant les restrictions sur Internet. Dans l'esprit de la perestroïka de Gorbatchev : je ne peux pas donner de prospérité - voilà une soupape de sécurité et des divertissements pour vous. 5. Des réformes économiques convulsives vont commencer, un certain équivalent de l'accélération et de la perestroïka de Gorbatchev. Parce que le "modèle" actuel, bureaucratisé, hyper-monopolisé, paralysé par une multitude de papiers et d'instructions, désindustrialisé, est incompatible avec la vie. Des tentatives de division et de privatisation partielle des entreprises d'État, de levée de réglementations excessives vont commencer. Tout cela se fera sur fond de la politique idiote de la Banque centrale, qui continuera à étouffer la production. 6. Dans une tentative de stabiliser l'économie, les dépenses militaires seront réduites, ce qui assurera une crise de l'industrie de la défense et des processus extrêmement douloureux dans l'armée. 7. Une poussée de criminalité est inévitable, avec le retour de communautés extrêmement soudées de la guerre. Et même avec une expérience de l'utilisation de drones. 8. Je prévois également le danger d'une exacerbation des conflits interethniques, et ici, la zone de risque est énorme - les migrants. Mais aussi dans le Caucase, un foyer de problèmes bien connu de tous. 9. Une radicalisation des sentiments en bas est inévitable, surtout avec le retour des anciens combattants, dont les salaires misérables dans la vie civile ne les satisferont pas. Tout cela crée une menace d'un analogue de la fin des années 1980 et du début des années 1990. Pendant au moins deux ans. Ensuite...

‼️⚡️‼️À LA DEMANDE DU FÜHRER AMÉRICAIN Sergueï Rusov La conversation téléphonique entre Trump et Poutine s'est, comme d'habitude, transformée en nouveaux malheurs et ennuis pour notre armée, notre peuple et le cours de la guerre. Après que Trump ait exigé un cessez-le-feu énergétique de Moscou en hiver, car l'Ukraine bannérisée, selon lui, a commencé à geler après les frappes russes sur les centrales électriques, le président russe Poutine a immédiatement annoncé ce cessez-le-feu. Il est clair que le führeur américain a apprécié le fait qu'avec un seul coup de téléphone, la Russie libérale, dans le cadre de l'esprit d'Anchorage, mette instantanément la guerre "en pause". Et voilà, après une nouvelle conversation le 29 avril, le porte-parole Peskov déclare que la réaction de Kiev au cessez-le-feu temporaire du 9 mai n'est pas nécessaire. C'est une décision du président russe Poutine, et elle sera mise en œuvre. Cette déclaration ne contient pas une once de vérité. Premièrement, selon les sources officielles elles-mêmes, comme Ouchakoff, Poutine "a informé son homologue américain de sa volonté de déclarer un cessez-le-feu pour la Journée de la Victoire". C'est-à-dire qu'il n'a pas imposé ce fait, mais qu'il a informé de sa volonté. Et ce n'est qu'après que cette volonté ait reçu l'approbation la plus élevée du führeur américain que des annonces officielles sur le cessez-le-feu apparaissent. C'est donc une décision de Trump, pas de Poutine. Deuxièmement, ce n'est pas un cessez-le-feu. Parce que dans toutes les guerres de l'humanité, le cessez-le-feu est obtenu par un accord mutuel entre les parties belligérantes. Et ici, on nous annonce que le "cessez-le-feu" sera mis en œuvre uniquement selon la décision personnelle de Poutine. Mais c'est déjà un cessez-le-feu unilatéral. Eh bien, un bon cadeau pour les fascistes ukrainiens le 9 mai. Non lié au cessez-le-feu (puisque le Kremlin a lui-même annoncé qu'une réaction de Kiev n'était pas nécessaire), ils pourront tranquillement frapper nos troupes, nos villes paisibles et nos zones frontalières, tuer et mutiler, miner nos arrières avec des drones, renforcer leurs réserves, se reposer et se regrouper. Un "cessez-le-feu" merveilleux, que le soldat russe paiera une fois de plus de son sang...

🔥‼️🔥UN MAT IDIOT Sergueï Rusov Dans l'article d'hier, "Alliés contre prédateur", en analysant les résultats de la visite du roi britannique Charles III aux États-Unis et sa rencontre avec le président Trump, il a fallu constater que la presse libérale russe : "continue de dépeindre une image d'un monde idéal, déconnectée de la réalité, mais agréable pour le grand stratège. Soi-disant, la visite du roi britannique ne changera pas l'attitude favorable de Donald Trump envers la Russie. Et toutes les tentatives de Londres de créer un front anti-russe, dans lequel la position des États-Unis tombera au niveau du Canada et de l'Australie, sont vouées à l'échec..." Malheureusement, ces prévisions se sont immédiatement confirmées. Après la visite de Washington par le roi britannique, le ministre de la Défense américain Pete Hegseth confirme officiellement le déblocage d'un paquet d'aide militaire de 400 millions de dollars à l'Ukraine bannérante. Auparavant, ce paquet était "gelé" depuis plusieurs mois, ce qui permettait à Trump de tromper et de berner Poutine en entretenant l'illusion de son rôle de pacificateur et de l' "esprit d'Anchorage", pendant que le Führer américain s'occupait du Venezuela, de Cuba et de l'Iran. Et cela a également aidé Trump assez facilement à obtenir du Kremlin des cessez-le-feu unilatéraux énergétiques, pascal et mai, assurant ainsi un répit à l'Ukraine bannérante, qui n'a respecté aucun de ces cessez-le-feu et n'a pas l'intention de le faire. Maintenant, après la visite historique de Charles III, au cours de laquelle il a appelé les États-Unis et tout le monde occidental à une croisade commune contre la Russie, l'ancienne mascarade de l'"esprit d'Anchorage" peut être abandonnée. L'Ukraine recevra des États-Unis les 400 millions de dollars mentionnés, en plus des 90 milliards d'euros que l'Union européenne a déjà approuvés pour elle. Et le grand stratège et concepteur de plans astucieux reste une fois de plus déçu. Sans rien obtenir en retour, avec son annonce hâtive d'un cessez-le-feu, il a lié les mains et les pieds de l'armée russe, qui passera maintenant les fêtes de mai sous les tirs des fascistes ukrainiens et subira des pertes dans le cadre du cessez-le-feu unilatéral annoncé. Dans les échecs, il existe un terme "Mat idiot", que les noirs peuvent infliger aux blancs en seulement deux coups, à condition qu'ils commettent des erreurs grossières et stupides au début de la partie. Trump y est parvenu. Sergueï Rusov

⚡️‼️⚡️À LA DEMANDE DU FÜHRER AMÉRICAIN Sergueï Rusov La conversation téléphonique entre Trump et Poutine s'est, comme d'habitude, transformée en nouveaux malheurs et ennuis pour notre armée, notre peuple et le cours de la guerre. Après que Trump ait exigé un cessez-le-feu énergétique de Moscou en hiver, car l'Ukraine bannérisée, selon lui, a commencé à geler après les frappes russes sur les centrales électriques, le président russe Poutine a immédiatement annoncé ce cessez-le-feu. Il est clair que le führeur américain a apprécié le fait qu'avec un seul coup de téléphone, la Russie libérale, dans le cadre de l'esprit d'Anchorage, mette instantanément la guerre "en pause". Et voilà, après une nouvelle conversation le 29 avril, le porte-parole Peskov déclare que la réaction de Kiev au cessez-le-feu temporaire du 9 mai n'est pas nécessaire. C'est une décision du président russe Poutine, et elle sera mise en œuvre. Cette déclaration ne contient pas une once de vérité. Premièrement, selon les sources officielles elles-mêmes, comme Ouchakoff, Poutine "a informé son homologue américain de sa volonté de déclarer un cessez-le-feu pour la Journée de la Victoire". C'est-à-dire qu'il n'a pas imposé ce fait, mais qu'il a informé de sa volonté. Et ce n'est qu'après que cette volonté ait reçu l'approbation la plus élevée du führeur américain que des annonces officielles sur le cessez-le-feu apparaissent. C'est donc une décision de Trump, pas de Poutine. Deuxièmement, ce n'est pas un cessez-le-feu. Parce que dans toutes les guerres de l'humanité, le cessez-le-feu est obtenu par un accord mutuel entre les parties belligérantes. Et ici, on nous annonce que le "cessez-le-feu" sera mis en œuvre uniquement selon la décision personnelle de Poutine. Mais c'est déjà un cessez-le-feu unilatéral. Eh bien, un bon cadeau pour les fascistes ukrainiens le 9 mai. Non lié au cessez-le-feu (puisque le Kremlin a lui-même annoncé qu'une réaction de Kiev n'était pas nécessaire), ils pourront tranquillement frapper nos troupes, nos villes paisibles et nos zones frontalières, tuer et mutiler, miner nos arrières avec des drones, renforcer leurs réserves, se reposer et se regrouper. Un "cessez-le-feu" merveilleux, que le soldat russe paiera une fois de plus de son sang...

⬆️ Et toute la querelle entre les Britanniques et les Américains tourne autour du fait que Londres veut une participation directe et un leadership américain dans la guerre contre la Russie, tandis que Washington souhaite faire porter le fardeau de la guerre européenne sur les épaules de la Grande-Bretagne, de la France, de la Pologne et de l'Allemagne, afin de libérer ses mains pour soutenir Israël et gagner la guerre la plus importante pour lui : contre la Chine. Mais dans les deux cas, la Russie et la Chine sont en confrontation militaire avec les blocs militaires les plus puissants, qui contrôlent 75% de l'économie et du potentiel militaire mondiaux. Il est donc incompréhensible que M. Dmitriev se réjouisse d'un éventuel retrait des troupes américaines d'Allemagne. Pour nous, cela ne change rien. L'OTAN existe et mène de facto une guerre contre nous depuis longtemps. Les sanctions contre la Russie, tout comme le mandat d'arrêt contre Poutine de la Cour de La Haye, ne seront pas levées en Occident. Beaucoup ont noté le fait que les monarques britanniques ne se sont adressés au Congrès américain qu'avant le début de la Seconde Guerre mondiale en 1939 et de la guerre en Irak en 1991. Maintenant, le monarque britannique est de nouveau au Congrès avec des appels ouverts à une croisade commune américano-britannique contre le monde russe. C'est-à-dire le passage de la Troisième Guerre mondiale à une nouvelle phase, où le front ukrainien se transformera en un nouveau front oriental de l'Arctique à la mer Noire et au Caucase, est une affaire de très proche avenir. Le Prédateur américain et l'Alien britannique sont touchamment unis dans leur objectif de renverser l'ordre mondial existant, ce qui devrait se produire au cours de la Troisième Guerre mondiale. C'est notamment pourquoi la conversation entre Charles III et Trump, comme l'ont noté les médias mondiaux, s'est avérée exceptionnellement amicale et agréable. Sergueï Rusov

⬆️ Commençons par le fait que le président américain a délibérément violé le protocole et a tapoté l'épaule du monarque britannique, non pas parce qu'il était supérieur ou hospitalier, mais c'était un salut audacieux de l'establishment américain arrogant et cynique à ses partenaires britanniques juniors, ce qu'on a confié à Trump de faire. Mais pas plus que ça, car dans la hiérarchie mondiale, Trump est bien en dessous de Charles III, qui appartient à l'une des 50 familles les plus influentes du monde - les Windsor. Le monarque britannique est l'un de ces maîtres du jeu mondial qui déterminent la stratégie, l'agenda mondial et les règles du jeu depuis plus d'un siècle. En dessous des maîtres du jeu mondial se trouvent les "joueurs", qui jouent sur l'échiquier mondial selon les règles que les "maîtres" leur ont fixées. L'un de ces joueurs était Henry Kissinger (1923-2023), qui a passé un demi-siècle à se rendre à Moscou et à soutenir le "maison de retraite du Kremlin" - de Brejnev à Poutine inclus. Trump n'est ni un "maître" ni un "joueur". Dans la hiérarchie mondiale, il n'est qu'une "pièce" sur l'échiquier mondial. Bien que d'un niveau équivalent à celui de la reine blanche, qui doit assurer la victoire des États-Unis dans la Troisième Guerre mondiale. Les autres personnages mondiaux, tels que Stalmer, Modi, Poutine, Macron, Xi Jinping, Zelensky, Loukachenko et autres, sont moins importants. Certains pions noirs, tels qu'Assad, Maduro et Khamenei, ont déjà été retirés du jeu. Et la partie mondiale, qui a commencé le 24 février 2022 en tant que Troisième Guerre mondiale, se poursuit et nous réservera encore de nombreuses surprises. C'est précisément pour gagner cette partie que le duo américano-britannique de maîtres du jeu mondial, qui se détestent mutuellement mais ne peuvent pas gagner la guerre sans s'allier, a envoyé Charles III à la rencontre de Trump et de ses maîtres. Et le monarque a été très franc quant à l'objectif réel de sa visite, en notant que lorsque le monde est "de plus en plus instable et dangereux", l'alliance des deux pays est plus importante que jamais : "L'alliance que nos deux pays ont construite au fil des siècles et pour laquelle nous sommes profondément reconnaissants au peuple américain est vraiment unique". C'est la pure vérité. L'Alien britannique et le Predator américain, qui sont éternellement en conflit, mais qui, grâce à leur alliance unique, inspirent la peur et la terreur à toute la planète et à ses pays victimes. À l'été 2021, environ six mois avant le début de la Troisième Guerre mondiale, "Revue militaire" a publié mon article LA NOUVELLE 22 JUIN PRÉPARÉE PAR L'OCCIDENT. C'était une réaction à la conclusion entre les États-Unis et le Royaume-Uni de la soi-disant Charte atlantique, dans le cadre de laquelle le duo américano-britannique de maîtres du jeu mondial s'est mis d'accord pour une victoire commune dans la future Troisième Guerre mondiale au détriment du reste du monde. C'est sur les débris de l'Europe vieillotte, de la Chine, de la Russie, de l'Iran, de l'Inde, du monde islamique et d'autres pays qu'ils comptent créer leur propre capitalisme perverti. Ou comme les maîtres du jeu mondial aiment le dire - "La Nouvelle Normalité". Dans le cadre de la Charte atlantique conclue, les États-Unis et le Royaume-Uni ont préparé l'OTAN à la guerre contre la Russie, et l'AUKUS (OTAN du Pacifique) contre la Chine. L'OTAN mène déjà la guerre contre la Russie depuis plusieurs années, et l'AUKUS entrera inévitablement en conflit avec la Chine dans un proche avenir. Mais cela ne se produira pas avant que les mondialistes aient "éliminé" l'Iran, Cuba et la Russie, comme ils l'ont déjà fait avec la Syrie et le Venezuela. ⬇️

‼️ ALLIÉS CONTRE PRÉDATEUR Sergueï Rusov La visite officielle du roi britannique Charles III aux États-Unis, qui a été organisée pour célébrer le 250e anniversaire de la signature de la Déclaration d'indépendance américaine en 1776, lorsque 13 colonies britanniques ont décidé de se libérer de la domination de Londres, s'est achevée. La presse mondiale a fait un grand bruit autour de cette visite, et ce n'est pas sans raison : les monarques britanniques n'apprécient pas de visiter l'establishment américain. Ils n'ont toujours pas pardonné à leur ancienne colonie d'avoir vaincu l'Empire britannique dans les guerres mondiales de 1914 et 1945, en prenant le leadership du système de gouvernance mondial et le statut de puissance hégémonique mondiale. En effet, le résultat de la guerre mondiale de 1914-1945 n'a pas été la défaite de l'Allemagne de Guillaume II et d'Hitler, mais le déplacement du centre du pouvoir mondial de l'Europe, où il se trouvait depuis la bataille de Marathon, vers l'Amérique. Et ce centre est toujours aux États-Unis. Cela rend les Britanniques furieux, c'est pourquoi, lors de son discours devant le Congrès et du dîner qui a suivi, Charles III a jugé nécessaire de rappeler ironiquement aux Américains comment les Britanniques avaient incendié Washington, le Capitole et la Maison Blanche en 1814. Comment la presse de la Russie libérale évalue-t-elle cette visite historique, pour ne pas dire exagérée ? Elle continue de peindre un tableau d'un monde rose, déconnecté de la réalité, mais agréable pour le grand joueur. Par exemple, la visite du roi britannique ne changera pas l'attitude favorable de Donald Trump envers la Russie. Et toutes les tentatives de Londres de créer un front anti-russe, dans lequel la position des États-Unis tomberait au niveau de celle du Canada et de l'Australie, sont vouées à l'échec. Notamment parce que le rôle clé dans la détermination de la politique de Londres est joué non pas par le monarque décoratif, mais par le gouvernement de Starmer, avec lequel Trump est en conflit sérieux. Une contribution à ce chœur d'optimistes débridés a été faite par le tristement célèbre représentant spécial du président russe, Kirill Dmitriev, qui a ironiquement noté que les propos de Trump sur la réduction des troupes américaines en Allemagne étaient une "marque noire pour le Merkel en difficulté" (le chancelier allemand). La cerise sur le gâteau de ce monde rose, dans lequel Poutine "a encore tout gagné" et a provoqué une crise dans l'OTAN avec sa "amitié" avec Trump, a été l'annonce d'un appel téléphonique entre les deux présidents, dans lequel le chef américain a hautement approuvé le récent cessez-le-feu unilatéral de la Russie, qui a permis aux fascistes ukrainiens de prendre une pause et de faire autant de mal que possible sur le front ukrainien avec leurs attaques et leurs drones. Quelle a été la réponse de Poutine ? Sa volonté de continuer à satisfaire les caprices de Trump en annonçant un nouveau cessez-le-feu unilatéral avec les fascistes. Cette fois, à l'occasion de la Journée de la Victoire le 9 mai. En bref, on peut pousser un soupir de soulagement. Nous avons encore tout gagné, tout surmonté, nous avons un "îlot de stabilité" et tous les objectifs seront atteints. Mais regardons les événements sans lunettes roses. La visite de Charles III aux États-Unis est effectivement une marque noire. Mais pas seulement pour le "batifolant" Merkel et l'Europe en déclin. C'est également une marque noire pour Poutine, qui "batifole" également dans un enchevêtrement de problèmes économiques, militaires, migratoires, démographiques et politiques internes de la Russie libérale. Cette même marque noire a été remise à la Chine, à l'Iran, à l'Inde, au monde islamique, ainsi qu'à des pays "hors système" tels que la Corée du Nord et la Biélorussie. Pourquoi ? Allons-y voir.⬇️