"WHO AM I?"
Open in Telegram
Show more
The country is not specifiedThe category is not specified
4 886
Subscribers
-1524 hours
-1767 days
+26830 days
Posts Archive
4 880
فرض کن یک قدرت منطقه‌ای درگیر یک جنگ فرسایشی چندجبهه‌ای شده؛ هم‌زمان با تهدید موشکی و پهپادی، حملات سایبری، جنگ الکترونیک، فشار اقتصادی، اختلال در زنجیره تأمین تسلیحات و احتمال گسترش درگیری به کشورهای همسایه روبه‌روست، در حالی که متحدانش هم حاضر نیستند مستقیماً وارد جنگ شوند.
در چنین شرایطی، فرماندهی نظامی چگونه باید بین حفظ توان رزمی برای یک جنگ طولانی، انجام حملات پیش‌دستانه برای کاهش توان دشمن، دفاع از زیرساخت‌های حیاتی، حفاظت از نیروها و غیرنظامیان، و جلوگیری از گسترش جنگ تعادل برقرار کند؟ و اگر اطلاعات میدان نبرد ناقص و گمراه‌کننده باشد، چه معیارهایی باید تعیین کند که یک عملیات پرریسک واقعاً ارزش هزینه و پیامدهای سیاسی و راهبردی آن را دارد؟
4 880
اگر یک کشور با تورم بالا، بدهی سنگین و رشد اقتصادی پایین مواجه باشد، آیا بهتر است برای کاهش تورم سیاست‌های انقباضی و افزایش نرخ بهره را ادامه دهد—حتی اگر در کوتاه‌مدت بیکاری و رکود شدیدتر شود—یا برای حفظ اشتغال و رشد، سیاست انبساطی در پیش بگیرد، با این ریسک که تورم مزمن‌تر شود؟
4 880
خب بنظر شما
اگر در شرایط فعلی خاورمیانه، یک کشور مجبور شود بین «بازدارندگی نظامی»، «عادی‌سازی روابط با رقبای منطقه‌ای» و «اتکا به تضمین‌های امنیتی قدرت‌های خارجی» یکی را به‌عنوان ستون اصلی امنیت بلندمدتش انتخاب کند، کدام گزینه می‌تواند کمترین وابستگی و بیشترین ثبات را ایجاد کند—و مهم‌تر از آن، آیا انتخاب هرکدام از این گزینه‌ها ناگزیر دو گزینه دیگر را تضعیف می‌کند؟
