Antitrust Pulse

📈 ФАС сообщила об ограничении роста цен на АЗС не выше инфляции в рамках соглашений с 12 компаниями   Топливные соглашения подписаны с 12 нефтяными компаниями, договоренности предполагают ограничение роста цен на заправках не выше инфляции, сообщил журналистам заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Геннадий Магазинов.  

"Соглашения подписаны с 12 нефтяными компаниями. В рамках соглашений компании взяли на себя обязательства по поставкам топлива на внутренний рынок и ограничению роста цен на него на АЗС на уровень не выше инфляции", - сказал он.

  Как сообщалось, в конце апреля правительство утвердило постановление о соглашениях для стабилизации и развития внутреннего рынка нефтепродуктов: соответствующие документы Минэнерго и ФАС должны были подписать с нефтяными компаниями.   В перечень НК, с которыми профильные ведомства должны заключить соглашения, вошли "Роснефть", "ЛУКОЙЛ", "Газпром нефть", "Сургутнефтегаз", "Газпром", "Татнефть", ННК, "ФортеИнвест", "НефтеХимСервис", "Газпром нефтехим Салават", "ТАИФ-НК". Каждая из перечисленных владеет одним или несколькими НПЗ мощностью более 1 млн тонн в год. #антитраст

📢Минпромторг предложил распространить нацрежим на закупки работ

Национальный режим в закупках государства и госкомпаний может быть распространен на услуги, которые исполнители и подрядчики оказывают в рамках исполнения госзаказа.

Такое предложение 26 августа выдвинул глава Минпромторга Антон Алиханов на встрече с президентом Владимиром Путиным. ▪️Суть нацрежима — в ограничении возможности приобретения для госнужд иностранных товаров. Так, преимущество отдается продукции из России или Евразийского экономического союза. При этом действующие правила не ограничивают использование подрядчиками в рамках госзаказа импортного оборудования для оказания услуг или осуществления работ. ▪️На исправление этой ситуации и нацелена инициатива Минпромторга. По словам Антона Алиханова, это позволит дозагрузить «профицитные» производственные мощности на фоне «затухания» спроса в ряде отраслей. ▪️Минпромторг, уточнил он, готов проработать соответствующую законодательную инициативу — сейчас вопрос обсуждается с Минфином и Минэкономразвития #госзаказ

🏫 ФАС возбудила дело против «Гротекс» за преждевременный вывод дженерика на рынок   ФАС России возбудила дело в отношении компании «Гротекс», которая ввела в гражданский оборот дженерик «Эмфорикс» до истечения срока действия патента на оригинальный препарат «Джардинс» производства «Берингер Ингельхайм Фарм ГмбХ и Ко». Патент на действующее вещество действует до ноября 2029 г.   ▶️ Почему на это дело стоит обратить внимание? Ранее ФАС уже рассматривала аналогичные дела в отношении фармкомпаний «АксельФарм и «Акрихин», которые выводили на рынок дженерики до истечения сроков действия патентов, что было квалифицировано регулятором как недобросовестная конкуренция (НДК) по ст. 14.5 Закона о защите конкуренции.   Примечательно, что на компании не был наложен оборотный штраф (как это предусмотрено ст. 14.33 КоАП РФ). Вместо этого регулятор, вероятно, руководствуясь подходом, изложенным в постановлении КС РФ от 17 февраля 2022 г. № 7-П, ввиду грубого характера нарушения выдал компаниям предписания о перечислении в бюджет всего дохода, полученного вследствие нарушения, который исчислялся миллионами и миллиардами рублей.   1️⃣Кейсы «АксельФарм»   После вынесенных решений и предписаний последовала череда судебных разбирательств, и практика складывалась крайне неоднозначно, но в марте 2026 г.  ВС РФ поставил точку в одном из ключевых споров (дело № А40-264483/2024), встав на сторону антимонопольного органа.   Ключевые выводы ВС РФ:   ✅ Запрет на НДК охватывает любое поведение участников рынка, нарушающее этические нормы конкуренции и направленное на причинение вреда экономическим интересам правообладателей и потребителей;   ✅ Для квалификации по ст. 14.5 Закона о защите конкуренции не требуется прямых конкурентных отношений между нарушителем и патентообладателем на одном рынке — достаточно причинения вреда экономическим интересам правообладателя;   ✅ ФАС правомерно установила факт нарушения по совокупности доказательств (заключение специалиста, выписка из Евразийского Фармреестра, доказательства ввода дженерика в оборот). Тот факт, что заключение подготовлено по заданию стороны спора, не опровергает его достоверности.   2️⃣Кейс «Акрихин»   Компания обратилась в суд с иском о признании решения и предписания незаконными (дело № А40-305697/2024). Суд удовлетворил требования лишь в части признания неправомерным предписания, обязывающего перечислить в госбюджет 577,7 млн руб. Суд отметил, что подобное предписание выдается только лицу, которое нельзя привлечь к административной ответственности, при этом регулятор не предоставил доказательств невозможности расчета штрафа.   ▶️Что дальше?   ВС РФ поддержал позицию ФАС, а это значит, что регулятор, вероятнее всего, и в новых подобных кейсах продолжит применять ранее выработанные подходы, но с учётом конкретных обстоятельств и представленной доказательственной базы.   При этом однозначный подход к приоритетности мер ответственности - когда регулятор должен ограничиться оборотным штрафом, а когда вправе выдать предписание о перечислении дохода в бюджет в случае установления факта НДК - до сих пор не сформирован. Таким образом, вероятность вынесения регулятором предписания о перечислении дохода в настоящее время остаётся довольно высокой. #слово_юристу | #фарма

🏥 Закупки стратегически значимых лекарств: будут изменены правила применения национального режима Опубликовали поправки, по которым при закупках стратегически значимых лекарств из перечня (далее – перечень СЗЛС) преимущество получают заявки с предложением препарата с подтвержденным производством на всех стадиях в ЕАЭС. Определили условия получения такого преимущества. ▪️Как будут предоставлять преимущества При закупках лекарств из первого раздела перечня СЗЛС приоритет отдают заявке с предложением лекарства с подтвержденным производством на всех стадиях в ЕАЭС, если: ▪️все стадии производства в ЕАЭС подтвердили номером записи из реестра российской промпродукции или евразийского реестра промтоваров с информацией как минимум о 100 баллах локализации; ▪️на сайте Минпромторга есть данные хотя бы об одной выпущенной производителем серии предложенного лекарства, все стадии изготовления которого в ЕАЭС подтверждены через систему "Честный знак". Также подойдут сведения о лекарстве с тем же МНН, что и препарат из заявки. При закупках препаратов из второго раздела перечня СЗЛС заявка с предложением лекарства с подтвержденным производством на всех стадиях в ЕАЭС получает особое преимущество. Заявку с предложением лекарства, все стадии производства которого осуществляют в ЕАЭС, но без серии, подтвержденной через систему "Честный знак", рассматривают как иностранную. ▪️Какие условия включат в госконтракт В контракт по Закону N 44-ФЗ с победителем закупки, который предложил товар с подтвержденным производством на всех стадиях в ЕАЭС, включают условия об обязанности: ▪️поставить лекарство из серии препарата, все стадии производства которого в ЕАЭС подтверждены через систему "Честный знак"; ▪️при приемке такой продукции представить заказчику сведения о том, что на сайте Минпромторга есть информация о серии данного лекарства. ▪️Когда новшества вступят в силу Перечисленные новшества заработают с 1 декабря 2026 года. Для закупок препаратов из первого раздела перечня СЗЛС предусмотрели переходные положения: применять новшества станут в зависимости от даты включения препарата в этот раздел перечня. 📓Документ: Постановление Правительства РФ от 03.08.2026 N 969 #госзаказ | #фарма

🎶Эксперты считают, что развитие ИИ и маркетинга с участием блогеров требует новых механизмов контроля и защиты потребителей

Потребительским компаниям Индии необходимы более четкие правила использования искусственного интеллекта (ИИ) в электронной коммерции, розничной торговле и секторе товаров повседневного спроса (FMCG).

К такому выводу пришли Deloitte India и Федерация торгово-промышленных палат Индии (FICCI) в совместном докладе "Consumer Trends: IGNITing Growth and Governance". ▪️Авторы документа предлагают создать отраслевую систему регулирования ИИ, основанную на единых принципах. Она должна охватывать такие направления, как персонализированное ценообразование, рекомендательные алгоритмы, автоматизированное взаимодействие с клиентами, генерация рекламного контента и управление цепочками поставок. По мнению экспертов, по мере того как ИИ становится ключевым инструментом бизнеса, особое значение приобретают прозрачность алгоритмов, распределение ответственности и человеческий контроль. Для этого рекомендуется внедрять внутренние механизмы управления ИИ, контролировать надежность моделей, минимизировать возможные предвзятости, обеспечивать объяснимость решений и регулярно проводить аудит. ▪️Еще одной зоной риска эксперты называют стремительный рост рынка рекламы с участием инфлюенсеров. При этом, согласно данным Индийского совета по стандартам рекламы (ASCI), в 2025 году 69% крупнейших инфлюенсеров не соблюдали требования по обязательному раскрытию рекламного характера публикаций. Более половины нарушений были связаны с отсутствием соответствующих пометок, а в остальных случаях такие пометки скрывались среди хештегов. В связи с этим Deloitte и FICCI рекомендуют усилить контроль за рекламными кампаниями, обязать компании тщательнее проверять заявления о свойствах товаров, особенно в категориях здоровья, питания, косметики и экологичности, а также четко распределять ответственность между брендами, рекламными агентствами и авторами контента. Кроме того, использование генеративного ИИ в рекламе создает дополнительные риски. Авторы доклада предупреждают, что автоматически созданные тексты, изображения и персонализированные объявления могут содержать недостоверные сведения о продукции или неподтвержденные заявления о ее эффективности. Поэтому весь созданный ИИ контент, предназначенный для потребителей, должен проходить юридическую и регуляторную проверку до публикации. #международный_антитраст | #ИИ

📢ФАС возбудила дело в отношении Apple 🔗 Ранее ФАС России выдала предупреждение Apple о необходимости устранить дискриминационные условия для российских поисковых систем и исполнить требования о предустановке отечественного программного обеспечения на устройствах с iOS. ▪️Основанием для выдачи предупреждения стало то, что на устройствах с операционной системой iOS (iPhone, iPad) по умолчанию установлена иностранная поисковая система.   Законодательством предусмотрено, что на технически сложных товарах, продаваемых в России, должна быть предусмотрена возможность работы по умолчанию с российской поисковой системой или поисковой системой другого государства-члена ЕАЭС. Apple сообщила, что с 27 июля в обновленной версии программного обеспечения реализована возможность предустановки российской поисковой системы. ▪️Компания не исполнила предупреждение ФАС России в части предустановки на устройства с операционной системой iOS (iPhone, iPad) национального мессенджера и отечественного магазина приложений.   В соответствии с Законом о защите конкуренции и ранее сложившейся правоприменительной практикой в отношении Apple, которая была подтверждена судебными инстанциями, служба возбудила дело в отношении компании. #антитраст

📌Маркетплейсы, IT и Правкомиссия: иллюзия свободы или точечный контроль? Ранее мы уже комментировали первую редакцию резонансного законопроекта о внесении изменений в Закон об иностранных инвестициях в стратегические предприятия (Закон № 57-ФЗ). Документ вызвал широкую общественную дискуссию и волну обсуждений в экспертном и бизнес-сообществе. По итогам публичных обсуждений ФАС опубликовала обновленную версию проекта: маркетплейсы, цифровые платформы, операторов ЦОД, разработчиков ИИ и доверенного ПО исключили из 57-ФЗ - статуса «стратегических» у таких компаний не будет. Но радоваться освобождению от сложных механизмов согласования пока преждевременно. Регулятор не отказался от более жесткого контроля за этими сферами, а изменил сам механизм такого контроля, включив в новую версию законопроекта поправки уже в Закон № 160-ФЗ («Об иностранных инвестициях в РФ»), который предусматривает случаи и условия передачи на согласование Правкомиссии любой сделки с участием иностранного инвестора, рассматриваемой ФАС, даже если она осуществляется не в отношении стратегического актива. 🔜Что это значит на практике? ▪️Формальное смягчение: IT-компаниям и маркетплейсам не придется автоматически бежать в Правкомиссию за предварительным разрешением на любые сделки с нерезидентами (включая граждан РФ с ВНЖ или вторым гражданством), ведущие к контролю над обществом. ▪️НО сохраняется гибкий контроль: любая сделка с иностранным участием в этих сферах все равно подлежит обязательной проверке со стороны ФАС в соответствии с требованиями Закона № 160-ФЗ на предмет необходимости ее передачи на рассмотрение Правкомиссии. ▪️Это означает, что ФАС будет обязана оценивать в отношении каждой сделки необходимость информирования о ней Председателя Правительственной комиссии и передачи сделки на рассмотрение Правкомиссии. Таким образом, повышенный контроль за иностранными инвестициями в ИТ-секторе сохраняется, но будет иметь более точечный характер: заберет ли Правкомиссия конкретную сделку на рассмотрение будет зависеть от самой сделки, ее условий, а также позиции ФАС и профильных ФОИВов в отношении последствий такой сделки. 🔜Главный вывод для бизнеса: Превентивный тотальный фильтр заменили на выборочный регуляторный фильтр. Для рынка это безусловный плюс — сплошной барьер исчезает. Однако риск вызова на Правкомиссию сохраняется для любого заметного игрока. При структурировании M&A в IT-секторе критически важно учитывать фактор времени: при передаче ходатайства о согласовании сделки на уровень Правкомиссии рассмотрение сделки в ФАС приостанавливается, и на практике получение решения может занять от полугода. 🔜Что дальше? Пока это лишь доработанный проект ведомства. Будем внимательно следить за тем, в какой именно редакции законопроект в итоге внесут в Государственную Думу - не исключено, что до этого момента (или в ходе думских слушаний) мы увидим еще не одни значимые изменения. ▪️Держите руку на пульсе вместе с нами. #слово_юристу | #комментарий |#57ФЗ

🌐 К участникам госзакупок нередко предъявляются дополнительные требования наличии опыта работы, связанного с предметом контракта (Постановление Правительства РФ № 2571).   Хотя Постановление и раскрывает перечень требуемых для подтверждения опыта документов, на практике встречаются ситуации, которые не вполне укладываются в рамки действующего регулирования, что, в частности, и стало предметом рассмотрения КС РФ. ⏭Суть кейса:   ООО «В.» участвовало в аукционе на ремонт автомобильных дорог. Для подтверждения требуемого опыта компания представила выписку из реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие гостайну.   Заказчик заявку отклонил, поскольку использование такой выписки вместо исполненного договора и акта выполненных работ допускается для подтверждения опыта исключительно в рамках закупок в сфере обороны и безопасности (позиции 19–23 приложения к Постановлению № 2571), но не для дорожных работ (позиция 18).   Суды трех инстанций поддержали заказчика.   ⏭Позиция КС РФ:   Суд признал нормы, регламентирующее порядок подтверждения опыта и устанавливающее исчерпывающий состав документов, которые могут быть использованы для этих целей в рамках позиции 18 Постановления № 2571, соответствующими Конституции РФ.   КС РФ указал, что данная дифференциация в правовом регулировании имеет под собой объективные и разумные основания.   Так, закупки, сведения о которых составляют гостайну, предполагают строгий бумажный документооборот, исключающий попадание информации в открытый доступ. В то же время открытые способы закупки предполагают свободный доступ к данным для любого заинтересованного лица. Следовательно, использование выписки с защищаемыми сведениями в открытых процедурах, не связанных с закупками в сфере обороны и безопасности, не обеспечило бы достижения цели защиты гостайны.   Суд также отметил, что участие в закрытых торгах, содержащих сведения, составляющие гостайну, для коммерческой организации является добровольным и волевым выбором. Это предполагает осознанное принятие ограничений, которые не могут быть признаны непропорциональным и избыточным обременением. ⏭Рекомендации для бизнеса:   ▪️Детально изучать нормативное регулирование и строго придерживаться установленного перечня документов. Постановление № 2571 содержит закрытый перечень документов, подтверждающих опыт участника. Расширительное толкование этого перечня не допускается, соответственно, предоставлять следует строго те документы, которые прямо указаны в нормативном акте.   ▪️Проявлять должную осмотрительность при выборе торгов. Ещё до подачи заявки стоит проанализировать, соответствуете ли вы дополнительным требованиям и располагаете ли полным пакетом документов для подтверждения опыта. Соотнесение собственных возможностей с установленными в закупке требованиями — ключевой этап, который позволяет избежать отклонения заявки.   ▪️Анализировать особенности заключения и исполнения контрактов в рамках закрытых процедур. Прежде чем принимать решение об участии в закрытых торгах, необходимо детально изучить действующее законодательство и установленные в нем ограничения. Важно заранее оценить, что исполнение такого контракта будет означать для вашего бизнеса в долгосрочной перспективе, а также связанные с этим риски. 📓Документ: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2026 N 51-П.   #госзаказ

⚡️ Wildberries и Ozon исполнили предупреждения ФАС. ✅ Организации синхронизировали сроки выплат продавцам за реализованные товары. Предельный срок зачисления денежных средств на счет продавца не будет превышать 30 календарных дней с момента реализации товара. ℹ️ Ozon с 31 июля изменит обозначение в карточке товара: вместо «Оригинал» будет отображаться «Бренд проверен». Это соответствует принимаемым площадкой действиям по проверке оригинальности товара. 👉 Также компании отменили привязку тарифов на логистику к цене товара. ▶️ Для продавцов это означает прозрачную и предсказуемую стоимость доставки, которая не зависит от ценообразования на товар. Для потребителей - отсутствие дополнительной нагрузки на конечную стоимость продукции. ✍️ Ведомство также сообщает, что вопрос ограничения комиссий маркетплейсов в настоящее время прорабатывается в рамках изменений в Закон о платформенной экономике. #связь_ИТ Подписаться на ФАС России в Макс

⚡️ФАС России и её территориальные управления информируют о выявлении новых случаев мошеннических действий. В настоящий момент активизация данной схемы зафиксирована в Архангельской области.   Злоумышленники осуществляют рассылку поддельных электронных писем, имитирующих официальную корреспонденцию ФАС. В данных сообщениях содержатся QR-коды и ссылки на фишинговые ресурсы.   ⏭Ключевые признаки мошеннической схемы:   ▪️Рассылка осуществляется от имени должностных лиц ФАС или ее территориальных управлений. ▪️В письмах присутствуют требования о проведении платежей через QR-коды. ▪️Ссылки ведут на сайты, не имеющие отношения к официальным ресурсам ведомства.   ⏭Рекомендации для бизнеса:   ▪️Критически оценивайте входящие сообщения, особенно содержащие призывы к срочным финансовым операциям. ▪️Не переходите по ссылкам и не сканируйте QR-коды из непроверенных источников. ▪️Для проверки информации используйте только официальные каналы связи, указанные на сайте ведомства.   Напоминаем, что ранее ведомство уже публиковало предупреждения о схожих схемах мошенничества, связанных с имитацией процедур приостановления закупок.   ▪️Мошенники регулярно обновляют методы обмана, поэтому важно сохранять бдительность и проверять информацию исключительно через официальные источники.

📢Госдума приняла в третьем чтении Закон, устанавливающий административную ответственность за нарушения Закона о платформенной экономике. Большинство поправок вступают в силу 1 октября 2026 года.   Поправки вводят ответственность для операторов цифровых платформ за нарушение прав их партнеров. 🌐Под контроль попадают нарушения требований широкого спектра: от технических аспектов функционирования платформы до недопустимого ценового давления на партнеров. 🇷🇺Размеры штрафов варьируются, а за наиболее серьезные нарушения для юридических лиц могут достигать 500 000 рублей.   Контроль за соблюдением данных норм будут осуществлять два ключевых регулятора: ФАС России и Роспотребнадзор.   🔝Обзор Закона и практические рекомендации Firm.One вы найдите в наших карточках.

🎉Делимся значимым результатом работы нашей антимонопольной команды Партнёр Елена Соколовская и советник Стефания Сегал защитили интересы группы компаний, осуществляющих стратегические виды деятельности, в споре с ФАС России о контроле иностранного инвестора - одном из самых сложных и резонансных для отрасли в последнее время. ⏭Суть спора В последнее время ФАС существенно активизировала практику вынесения заключений об установлении контроля иностранного инвестора над российскими обществами, имеющими стратегическое значение. Наши клиенты не стали исключением - ведомство вынесло аналогичные заключения в отношении всей группы компаний. Ставки были предельно высоки: неблагоприятный исход означал не просто судебные издержки, а фактическую ликвидацию действующего бизнеса с перспективой последующих исков о взыскании многомиллиардных убытков. Ситуацию осложняло и то, что по части компаний группы судебные акты уже вступили в законную силу. Это означало, что работать предстояло не «до», а «после» рассмотрения спора по существу - на стадии, где инструменты защиты принято считать исчерпанными. ⏭Результат Благодаря выверенной стратегии, последовательной работе в судах и результативному диалогу с ведомством удалось достичь заключения мировых соглашений с ФАС России на условиях, полностью отвечающих интересам клиента. Соглашения были утверждены судом, в том числе по делам, где судебные акты уже вступили в силу. ⏭Что это дало клиенту ✔️Сохранение бизнеса и всех ключевых активов; ✔️Полное снятие регуляторных рисков; ✔️Завершение спора без многолетних судебных тяжб и связанных с ними операционных потерь. Этот кейс - хороший пример того, что исход спора с регулятором не всегда предопределен формальной судебной перспективой и у бизнеса остаются действенные инструменты защиты даже в самых сложных случаях. Самое главное в таких случаях - грамотная стратегия и системная работа на всех стадиях процесса. ❗️Как мы можем помочь? Если ваша компания имеет стратегическое значение и вы хотите заранее оценить риски вынесения подобного заключения ФАС - либо уже столкнулись с ним и ищете пути решения - наша команда готова помочь разобраться в ситуации и выстроить эффективную стратегию защиты. 📌По всем возникающим вопросам, пожалуйста, обращайтесь к партнеру Firm.One Елене Соколовской: elena.sokolovskaya@firm.one

📢 Победа в закупке не исключает риска обжалования ее результатов. При этом участник, чьи интересы напрямую затрагиваются, может не получить официального уведомления о начале внеплановой проверки. ФАС России дала разъяснения о порядке уведомления сторон при проведении внеплановых проверок в рамках № Закона 44-ФЗ. ⏩Ключевые тезисы документа: ▪️Обязательное уведомление: в течение 15 рабочих дней с момента поступления информации о признаках нарушения антимонопольный орган обязан уведомить заявителя (при его наличии) и субъектов контроля (заказчика, уполномоченного органа, оператора электронной площадки и иных лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 99 Закона № 44- ФЗ) о дате, месте и времени проведения проверки. ▪️Факультативное участие: на заседание комиссии могут быть приглашены эксперты, представители органов власти, свидетели, а также победитель соответствующей закупки. ▪️Отсутствие обязанности: решение о направлении уведомления «иным приглашенным лицам» контрольный орган принимает самостоятельно. Таким образом, уведомлять победителя закупки о дате, времени и месте проверки ФАС России не обязана. ⏩Рекомендации для бизнеса и участников закупок: ▪️Независимый мониторинг. Не полагайтесь исключительно на получение официальных уведомлений от ведомства. Регулярно отслеживайте реестр жалоб в отношении интересующих вас процедур, чтобы быть в курсе возможных рисков. ▪️Процессуальная активность. При обнаружении данных о назначенной проверке подключайтесь к заседанию комиссии в дату и время, указанные в уведомлении в ЕИС. ❗️Важно: участие в заседании не порождает автоматического права на озвучивание позиции или приведение доводов. Тем не менее, если вы являетесь заинтересованной стороной, антимонопольный орган может задать вам уточняющие вопросы, ответы на которые смогут повлиять на исход дела и позволят отстоять ваши интересы. Документ: Письмо ФАС России от 02.07.2026 № ГР/67937/26 #госзаказ

❗️Как оспорить «недостоверные сведения» и выиграть закупку на 83,6 млн ₽   Нередко участники торгов сталкиваются с ситуацией, когда их заявку отклоняют из-за якобы предоставленных «недостоверных сведений». В такой момент может показаться, что ситуация безнадежна. Но, как показывает практика, даже в таких обстоятельствах можно коренным образом изменить исход дела.   🔜Суть дела Комиссия заказчика при проведении торгов на поставку медицинского оборудования отклонила заявку ИП. Повод казался железным: в заявке участник указал «Материал баллона – Нейлон» (что прямо допускалось ТЗ), однако в регистрационном удостоверении (РУ) значился «Полиамид». Заказчик расценил это как предоставление недостоверных сведений.   🔜Как участник изменил ситуацию:   Заявитель выстроил следующую доказательную базу:   ✅Опора на международные стандарты. Было обосновано, что производитель катетера – компания Abbott Medical (США). В американской практике и стандартах ASTM и ISO (признанных FDA) материал класса «полиамид» идентифицируется как класс материалов, коммерчески известных под названием «нейлон».   ✅Письмо производителя. В ходе рассмотрения жалобы было представлено официальное письмо от Abbot, прямо подтверждающее, что материалом баллонов является именно нейлон.   🔜Решение антимонопольного органа   Башкирское УФАС встало на сторону предпринимателя. Ведомство признало жалобу обоснованной и выдало обязательное предписание об устранении нарушений. Заявку не только допустили к торгам, но в итоге она стала победителем.   🔜Ключевые выводы для поставщиков: ▪️Ищите аргументы шире, чем кажется. Убедительная аргументация не всегда кроется исключительно в российских нормативных актах. Как мы видим из данного кейса, регулятор готов учитывать и международные стандарты. Это особенно актуально для фармацевтического рынка и сферы медицинского оборудования, где производителями зачастую выступают иностранные компании. ▪️Нельзя недооценивать письма производителя. Это не просто «справка», а мощный доказательственный инструмент. Антимонопольный орган придает официальным письмам производителей высокий вес при оценке достоверности сведений и соответствия товара ТЗ. #слово_юристу | #фарма | #госзаказ

⚡️Закон о поддержке развития технологий ИИ: антимонопольные риски     🔗 8 июля 2026 года Госдума приняла закон о поддержке развития технологий искусственного интеллекта в России (Закон об ИИ), направленный на регулирование отношений, возникающих в связи с разработкой, внедрением, использованием и применением больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, в первую очередь суверенных и национальных.    Закон об ИИ разработан в целях создания правовых условий для ускоренного развития и внедрения больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта в РФ обеспечения государственной технологической независимости, безопасности личности, общества и государства при использовании таких моделей, а также повышения эффективности государственного управления и развития инновационной экономики.    ❗️Закон об ИИ вступает в силу с 1 сентября, за исключением норм с отдельно установленными сроками.    Основные положения Закона об ИИ и комментарии юристов Firm.One представлены в нашем алерте⬇️

🌐 Китай требует от торговых онлайн-платформ раскрывать данные об алгоритмах   Пекин усиливает контроль за тем, как торговые площадки используют алгоритмы для продвижения товаров и формирования продаж   Власти Китая намерены ужесточить регулирование алгоритмов, применяемых интернет-платформами в розничной торговле. Согласно новым рекомендациям Министерства коммерции КНР, Государственного управления по регулированию рынка (SAMR) и еще семи ведомств, платформы будут обязаны предоставлять регуляторам “необходимые данные” об алгоритмах, чтобы сделать системы рекомендаций товаров и распределения пользовательского трафика более прозрачными и справедливыми.   1️⃣ Документ предусматривает, что онлайн-площадки больше не смогут использовать цену товара как единственный ключевой критерий для его продвижения в рекомендациях. Вместо этого им предлагается учитывать более широкий набор факторов. Мера призвана ограничить ценовые войны, которые, по мнению властей, приводят к снижению прибыли продавцов и ухудшению качества предложения.   2️⃣ Отдельный блок рекомендаций касается прозрачности цен и рекламных акций. Платформы должны будут раскрывать условия проведения скидок и не смогут принуждать продавцов участвовать в нежелательных распродажах или брать на себя расходы по субсидированию акций. Также запрещаются схемы “товаров за ноль юаней”, когда расходы фактически перекладываются на продавцов.   3️⃣ Китайские власти намерены сократить разрыв между онлайн- и офлайн-торговлей и поддержать традиционный ритейл, столкнувшийся с падением посещаемости. Для этого планируется унифицировать правила контроля для интернет-площадок и обычных магазинов, усилить надзор за передачей платформами налоговых данных и снизить различия в условиях конкуренции между онлайн- и офлайн-продавцами.   4️⃣ Новые рекомендации также предусматривают меры поддержки розничной отрасли: расширение доступа компаний к финансированию, ускорение оформления гибких графиков работы для сотрудников и переход от традиционной платы производителей за размещение товаров на полках к более интегрированным моделям закупок и продаж.   #международный_антитраст

🔥Июнь выдался по-настоящему насыщенным на события в сфере антитраста!   Юристы Firm.One проанализировали главные новости месяца и дали свои экспертные комментарии для Право.ру.   📓Расширение контроля за иностранными инвестициями в IT   ФАС опубликовала законопроект, который расширяет сферу действия Закона о стратегических инвестициях на шесть IT- направлений.   ▪️Советник Firm.One Стефания Сегал прокомментировала инициативу, обозначив ключевые плюсы и минусы текущей версии законопроекта, а также поделилась своим мнением о том, как поправки смогут повлиять на рынок, и почему их принятие может привести к полному выходу иностранцев из компаний отрасли. 👩‍⚕️Закупка лекарств по торговому наименованию   ФАС разъяснила порядок закупки лекарственных препаратов по торговому наименованию. Фактически в документе речь идет о правилах формирования документации на закупку на основании решения врачебной комиссии, а также о новых требованиях к его содержанию. ▪️Юрист Firm.One Анна Симаченко прокомментировала, как новые разъяснения отразятся на заказчиках и участниках закупок. Также она обратила внимание на ряд неопределенностей в тексте документа, которые могут порождать вопросы применения разъяснений на практике. 🏫 Скидка в обмен на рекламу   ВС РФ разъяснил: закон не запрещает бизнесу просить согласие на рассылку в обмен на скидку. ▪️Данную новость также прокомментировала советник Firm.One Стефания Сегал, сделав важный акцент на том, почему определение ВС РФ недопустимо толковать расширительно. ⚛️ФАС разъяснила, как нужно рекламировать 5G   ФАС указала операторам связи, что рекламные кампании, создающие у абонентов ложное впечатление о доступности услуг 5G, недопустимы. Компаниям рекомендовано изменить маркетинговые акции.   ▪️Советник Firm.One Стефания Сегал подтвердила обоснованность претензий ведомства. Она также пояснила, почему подобные рекламные ходы могут быть квалифицированы как акт недобросовестной конкуренции, и какие правовые последствия и риски это влечет для операторов. ⏩С полным текстом статьи и развернутыми комментариями наших экспертов вы можете ознакомиться по ссылке.

🤖 Картель без переговоров: как ценовые алгоритмы и ИИ могут привести к сговору   Ценовые алгоритмы, включая решения на базе искусственного интеллекта, сегодня повсеместно используются в ретейле, на маркетплейсах, в отелях, сервисах аренды, логистике, агрегаторах и торгах. Они помогают бизнесу мгновенно менять цены, анализировать спрос, учитывать остатки и сезонность.   Но у этой медали есть обратная сторона. Тот же самый инструмент может синхронизировать поведение конкурентов. В итоге компания думает, что просто автоматизировала ценообразование, а регулятор видит картель, координацию или согласованные действия.   В мировой практике уже сформировались четыре сценария алгоритмического сговора: ▪️ «Посыльный» (messenger) ▪️ «Ступица и спицы» (hub-and-spoke) ▪️«Предсказуемый агент» (predictable agent) ▪️ «Цифровой глаз» (digital eye)   Но что делать компаниям в таком случае и как бизнесу подготовиться к внедрению ценового алгоритма? ⚡️Своим экспертным мнением по данному вопросу для Право.ру поделилась Стефания Сегал, советник Firm.One.   ⏩Подробнее о каждом из видов сговора, на что именно смотрит регулятор и как подготовиться бизнесу, читайте в полной версии статьи по ссылке.

🏫 Суды: уклонение победителя торгов на повышение не образует убытков госзаказчика по замещающей сделке   🔗Городская администрация проводила аукцион на регулярные перевозки. Торги велись за право заключения контракта, т.е. на повышение. Победитель закупки предложил заказчику 5 млн руб., но уклонился от сделки, поэтому контракт заключили со вторым участником, ценовое предложение которого было намного ниже – 3 тыс. руб.   Заказчик решил, что уклонение победителя повлекло для него убытки в виде разницы между ценовым предложением победителя и ценой заключенного контракта, и обратился за их взысканием в суд.   ▶️Три инстанции в иске отказали. Предложение победителя было ценой приобретения права на заключение контракта, а не стоимостью услуг по перевозке. Его действия не привели к дополнительным необоснованным расходам заказчика, поэтому условия, которые требуются для взыскания убытков, не возникли.   #госзаказ