Кобальт. Аналитический центр

🥸Китайская разведка могла использовать контакты с CEO Nvidia для сбора информации — NYT The New York Times сообщает, что американские спецслужбы подозревают Алису Хуан (Huang Le), связанную с сингапурской компанией Megaspeed, в работе на китайскую разведку. По версии издания, она собирала информацию для Пекина и имела контакты с генеральным директором Nvidia Дженсеном Хуангом. NYT также утверждает, что Дональд Трамп был проинформирован о подозрениях примерно год назад, но не предпринял действий. История развивается на фоне расследования возможного обхода экспортных ограничений США: по данным, приведённым изданием, связанная с Megaspeed малайзийская компания Speedmatrix закупила оборудование с компонентами Nvidia на сумму не менее $4,8 млрд. Важная оговорка: обвинения в шпионаже и утверждения о передаче информации Пекину основаны преимущественно на анонимных источниках. Публичных доказательств разведывательной деятельности Хуан не представлено. Nvidia характеризует её контакты с Дженсеном Хуангом как обычное деловое взаимодействие. Cobalt Insight следит за развитием этой истории. ☝️Подписаться на Кобальт

Украина получает канал закупок через НАТО. Аналитика по фреймворку SCQA / CQSA C — Событие 22 октября Financial Times сообщила: Украина сможет закупать вооружение, боеприпасы и военное оборудование через NSPA — Агентство НАТО по поддержке и закупкам. По словам директора агентства по поддержке операций Жаклин Борсбум, новый механизм должен дать Киеву доступ к экспертизе агентства, его промышленной базе и экономии за счёт масштаба. Q — Вопрос Украина получает просто удобный механизм закупок — или дополнительный канал снабжения, который позволит ей меньше зависеть от решений Вашингтона? S — Контекст NSPA, как интегратор Украины в систему закупок НАТО Ещё в ноябре 2025 года само агентство сообщало примерно о 75 украинских компаниях, зарегистрированных в базе поставщиков. Запуск Security Cooperation Support Partnership (SCSP) должен был расширить доступ украинской промышленности к закупочным процедурам НАТО. Однако здесь важно различать две роли. Когда украинский производитель участвует в тендере NSPA, он претендует на контракт в качестве поставщика. Когда Украина поручает агентству приобрести необходимое ей оборудование, она выступает заказчиком. Расширение второй возможности — ключевой элемент нынешней новости. На прошлой неделе NSPA провела в Киеве мероприятие примерно для 150 украинских компаний, посвящённое возможностям участия в закупках. A — Ответ У этого механизма есть потенциально важное последствие: Украина может получить более широкий выбор производителей и организовать часть закупок через многонациональную систему НАТО, а не исключительно посредством двусторонних переговоров с отдельными государствами. Если заказ финансируют европейские страны, а продукцию поставляют европейские или украинские предприятия, такой канал действительно способен уменьшить зависимость от прямых американских поставок. Но это не означает автоматического обхода США.

Для сравнения: в механизме PURL страны НАТО финансируют закупку американского вооружения для Украины, а альянс координирует поставки. Здесь источник продукции остаётся американским. В случае с NSPA потенциальный эффект зависит от того, у кого именно закупят товар и кто оплатит контракт. Само агентство организует закупки, но не отменяет национальные экспортные ограничения. Если речь идёт об американской продукции, использование посредника не устраняет автоматически требования США.

Выводы: Украина получает более структурированный доступ к закупочной инфраструктуре НАТО. Это может повысить устойчивость снабжения, расширить круг потенциальных поставщиков и уменьшить зависимость от отдельных каналов закупок.

В условиях напряжённости между Киевом и администрацией Дональда Трампа такое расширение возможностей имеет стратегическое значение. Однако доступные материалы не доказывают, что механизм создавался именно для обхода США или что напряжённость с Вашингтоном стала причиной решения. Есть и другой пробел: в открытых источниках пока не обнаружен полный текст нового соглашения с подробными условиями, сроками и перечнем доступных категорий закупок. Поэтому главный индикатор — не само заявление, а первые конкретные контракты: кто их финансирует, у каких производителей закупает NSPA и какую продукцию получает Украина. Именно тогда станет понятно, изменился ли баланс каналов военного снабжения или речь идёт прежде всего об упрощении уже существующего сотрудничества.

Источники: Financial Times — Ukraine to buy military supplies via Nato agency NSPA — Equipping Future Forces for the Modern Battlefield, 5 ноября 2025 года NATO — поддержка Украины и механизм PURL ☝️Подписаться на Кобальт

⚡Перевод статьи «От сетевого общества к сетевому государству: как меняется суверенитет в эпоху платформ, потоков и гибридных угроз» на испанский язык. Спасибо коллегам. Работаем, братья ⚔️ ☝️Подписаться на Кобальт

🩸Спокойно, парни, мы не такие! Как ваша эмоциональная реакция становится основой для реализации чужой стратегии. ⚡️ В последние дни патриотические и тематические каналы массово получают в предложку фото и видео зверств украинских военных по отношению не только к российским пленным, но и к русским детям. Анатомия информационного вброса: почему шок — это метод, а не новость. Реакция предсказуема: гнев, требования жесткой ответной реакции в риторике о размене один к десяти, который способен остановить это. Но анализ подлинности фото указывает на работу информационных манипуляторов:

• используются изображения из других конфликтов или трагических событий: одна из фотографий попала в Федеральный список экстремистских материалов Минюста РФ под № 4566 еще в 2016 году. • шокирующие фотографии могут заимствоваться из источников, посвященных трагическим событиям прошлого: вторая фотография документальная - из статей, посвященных жертвам теракта в Беслане. • циркулирует множество фейковых изображений: одна из фотографий имеет признаки постановки - слишком яркая, похожая на бутафорскую кровь, характерное для хоррор квеста освещение, руки подростков в кадре, след работы в редакторе.

🧠 Шок как цель информационного воздействия. Правило цифровой гигиены №1: любая информация, вызывающая мгновенный шок и желание немедленно отомстить, с высокой вероятностью является фейком или манипуляцией. Это не ошибка, это технология: 1. Источники дезинформации вызывают значительно больше реакций гнева, чем достоверные новости. 2. Возмущение заставляет людей делиться контентом, даже не читая его, чтобы продемонстрировать свою моральную позицию или лояльность группе. Исследования в области когнитивной безопасности (например, классическая модель «Firehose of Falsehood» от признанной нежелательной в России RAND Corporation или MIT 2018 года в журнале Science, доказавшее, что фейковые новости распространяются в 6 раз быстрее правды именно за счет эмоций) подтверждают: цель таких вбросов — не информировать, а вызвать эмоциональное заражение, заблокировать рациональное мышление и раскачать управляемый хаос. ✍️ Кому это выгодно? В преддверии возможных мирных инициатив или переговоров нагнетание оголтелой ненависти выгодно конкретным силам: • Третьим странам и элитным группам, зарабатывающим на продолжении конфликта и истощении сторон. • Радикальным элементам, для которых мир означает потерю влияния, статуса и финансирования. • Тем, кто хочет сорвать любое перемирие, используя нашу управляемую ярость как доказательство «невозможности договориться» с нами. Реальность такова, что значительная часть украинского общества устала от войны и готова к миру. Когда нам подкидывают фальшивые «доказательства» зверств, цель манипулятора — заставить нас мстить. Затем эта реакция будет вырвана из контекста и использована для новой волны пропаганды, чтобы убедить общество противника, что «с ними нельзя договариваться». Вывод: товарищи, патриоты не становитесь бесплатным ресурсом для информационной войны. #psyops #ИнформационнаяБезопасность

От сетевого общества к сетевому государству: как меняется суверенитет в эпоху платформ, потоков и гибридных угроз Аналитическая статья Тезисы Владимира Путина на ПМЭФ-2026 — о технологическом суверенитете, цифровых платформах, ИИ, автономных системах, новых логистических маршрутах и международных расчётах — можно прочитать не только как повестку экономической политики. В статье они сопоставлены с тремя интеллектуальными рамками: концепцией сетевого общества Мануэля Кастельса, книгой «Сетевая экономика» А.В. Щербакова, А.В. Олескина и В.Ю. Румянцева, а также работой Р.В. Ромачева «Разведывательные сети». Кастельс помогает увидеть главное: власть сегодня связана со способностью «программировать» сети и соединять их между собой. Отсюда тезис о собственных платформенных и технологических контурах — это борьба не просто за серверы или софт, а за право определять архитектуру критических систем. Авторы «Сетевой экономики» в 2020 году предполагали переход к «сетевому социализму». Реальность оказалась иной: сеть не отменяет рынок, а встраивается в него. Возникает скорее платформенный государственный капитализм, где цифровизация служит эффективности, конкурентоспособности и технологической независимости. Роман Ромачев добавляет третье измерение — безопасность. В условиях гибридных угроз и информационных войн значение приобретают распределённость, скорость обмена данными, OSINT и устойчивость общества в открытом информационном пространстве. Общий вывод статьи: сеть перестаёт быть альтернативой государству и становится инструментом его усиления. Суверенитет XXI века — это способность создавать, защищать и при необходимости переключать критические сетевые контуры. ✅Прочитать статью на нашем сайте

Два зайца, четыре шага, один приём Читатель листает ленту. Руководитель продирается через скучные отчёты. Аналитик смотрит на гору данных. И у всех один вопрос: с чего начать? На помощь приходит SCQA, простой фреймворк, который наводит порядок в аналитических отчётах, письмах и презентациях. Его разработала Барбара Минто, первая женщина-консультант McKinsey. Инструмент интересный, он погружает читателя в историю проблемы и тут же даёт ответ. 🐇Первый заяц - читатель телеграм канала или руководитель компании. Он сразу видит четыре элемента: S — Situation (ситуация). Неоспоримый факт или событие, о котором все знают и с которым все согласны. C — Complication (осложнение). Триггер, нарушающий стабильность: изменение, барьер, новая угроза или неожиданная возможность. Q — Question (вопрос). Что из этого следует? К чему приведёт проблема и как её решить? Нас ждёт катастрофа или крутая перспектива? A — Answer (ответ). Центральный тезис, главный вывод. Для Telegram-поста его может хватить, для аналитического документа дальше идут аргументы и данные. Правила ▪️ S короче и бесспорнее C. ▪️ Q вытекает из C, а не берётся с потолка. ▪️ A сразу, без интриги: сначала вывод, потом доказательства. Порядок можно менять ▪️ ASCQ: для руководителя - начав с ответа на вопрос, он сразу получает знания. ▪️ CSQA: чтобы зацепить в ленте - начать с проблемы. 🐰Второй заяц: мозг аналитика SCQA помогает не только писать, но и думать. Так работает голова аналитика: S: видит ситуацию. C: замечает, что в ней что-то изменилось. Q: спрашивает, что это значит и что с этим делать. A: даёт ответ. Вот и два зайца. Читатель получает историю, которую легко понять. Аналитик получает порядок в голове ещё до первой строки текста. Совет аналитику: начинайте с Q. Если вопрос не формулируется, данные собирать рано. Проверьте на своём последнем материале: помещается ли он в четыре предложения? Если нет, скорее всего, не хватает вопроса. А мы скоро разберём SCQA на живом кейсе. #аналитика #методология

Волож против Яндекса. Виноват ли предатель? Андрей Андреевич поднимает резонный вопрос: «Сдаст ли Аркадий Волож американцам из Palantir вообще всё, что знает про русский IT-сектор, про наши уязвимости и возможности?». Согласно официальной публикации, бывший CEO Яндекса сотрудничает с Palantir исключительно над коммерческими проектами. Компания Воложа Nebius — это инфраструктурная компания. Она предоставляет клиентам вычислительные мощности, платформу для обучения и инференса моделей, а также связанные облачные сервисы. Сама по себе она не является хранилищем «секретов Яндекса». Важно: мы не знаем закулисья, но мы знаем, что часто, чтобы заработать и получить контракт, нужно проявить лояльность, продемонстрировав её не словами, а делами. И, как показывает практика, это не конспирология — это бизнес, завязанный на политике. Разберёмся по порядку.

🎥Локации крупных площадок. Они были известны и без Воложа. Координаты объектов находились на «Яндекс.Картах» до ударов. NGA и воздушная разведка ведут постоянный мониторинг и имеют доступ к точным геокоординатам.

🎥Уязвимости IT-сектора РФ. Волож знает о них многое, но не всё. И не больше, чем разведка противника. USCYBERCOM и АНБ — это армия специалистов по киберразведке. Это хакеры в зелёной форме. ЦРУ — это агентурная разведка, работающая с инсайдерами на территории объектов. Это делается в тёмную, под чужим флагом. Не факт, что эти люди осознают, что работают на врага. Помимо этого, на разведку США работают десятки частных разведывательных компаний, а также cybersecurity компаний и AI компаний.

🎥Уникальные знания Воложа. Высокоуровневое понимание архитектуры и принципов резервирования — более сильный аргумент. Бывший CEO и ушедшие инженеры вполне могли помнить, как устроены зоны, где исторически были узкие места по питанию и охлаждению, и какие площадки критичнее для определённых нагрузок (в т. ч. AI-суперкомпьютеров).

🎥Данные картографических сервисов Яндекса. Гипотетически, бэкапы данных могли быть сделаны, но разработчики обладают знаниями об устаревших логистических алгоритмах, которые в данном контексте бесполезны.

Самый важный вопрос, который поднимает Андрей Медведев: «Есть повод подумать наперёд: что сделать, над чем поработать, как самим оценить наши уязвимости и провести ревизию IT-сектора с точки зрения угроз государственной безопасности». Инженерные и ИБ-решения существуют, и эксперты поднимали этот вопрос еще годами ранее. Почему крупнейший оператор КИИ не смог в достаточной мере обеспечить безопасность своих объектов, и правда ли, что Яндекс переложил ответственность за сохранение данных на клиентов — разберемся в следующих материалах ☝️Подписаться на Кобальт

«Принять могут любого»: благополучное возвращение команды «Рыбаря» из Черногории ставит системный вопрос Насколько безопасно находиться за рубежом россиянам, эффективно работающим на благо страны? Неделя завершилась информационным взрывом с вторичной детонацией: руководителя аналитического агентства «Рыбарь» Михаила Звинчука и четверых его коллег задержали, а затем выдворили из Черногории. Среди них — супруга и соратница Звинчука Валерия, благодаря которой проект получил качественный и узнаваемый визуальный стиль, Сергей Белоус, специалист по Балканам и автор проекта Realdoc, Павел Лекаторчук и Кира Дорошенко. В сентябре в Чехии уже задерживали сотрудников проекта, снимавших документальный фильм. Звинчук сообщил, что полицейские досматривали их без составления протоколов, забрали личные вещи и оборудование, которые так и не вернули. Всех пятерых выслали «по соображениям национальной и внутренней безопасности». Фактически это, по мнению Звинчука, свидетельствует о высокой эффективности проекта.

«Если признают, что мы влияем на общественное мнение, если нас признают тем аналитическим центром, который оказывает влияние на лиц, принимающих решения в других странах, значит, мы на правильном пути».

ℹ️Михаил Звинчук — не просто «владелец телеграм-канала» с 1,5 млн подписчиков, как пишут некоторые СМИ. По его словам, «ставка на один канал фатальна: санкции одного дня могут обнулить годы работы». Он создал децентрализованную информационную сеть — «экосистему из сотен аккаунтов, которые легитимизируют друг друга и подают сюжет под разными углами». Звинчук находился под санкциями США и ЕС. Его обвиняли в ведении «гибридной войны» и вмешательстве в президентские выборы. Несмотря на экономический характер санкций, отсутствие запроса по линии Интерпола и каких-либо легальных оснований для задержания или экстрадиции, были серьёзные опасения, что задержанных могут выдать США или Украине. Украинские соцсети успели наполниться сначала злорадными ожиданиями, а затем и разочарованием: «Легко отделался, мраZь». Звинчук прокомментировал произошедшее:

«Я считаю себя и свою команду жертвой политической европейской тупости... Я-то поехал [в Черногорию] снимать фильм исторический и культурный, но это не имело ни для кого никакого значения. То есть принять могут абсолютно любого человека… Тебя объявили пропагандистом, тебе сказали, что ты плохой человек, — всё, никто спорить не будет».

Позицию нашего государства обозначил Дмитрий Медведев, написав, что может понадобиться пополнить обменный фонд иностранцами, чтобы вытаскивать своих. В истории нашей страны уже были случаи похищения граждан, работающих в её интересах, ответка прилетала быстро и жёстко. Существующий сейчас общественный запрос на решительные действия с нашей стороны выразился в принятии нового закона. С 5 июня, по решению главы государства, Вооружённые силы РФ могут применяться для защиты российских граждан за рубежом, что позволит предотвращать ситуации, подобные аресту в Польше российского археолога. Остаётся надеяться, что закон станет эффективной превентивной мерой и его применения не понадобится. Звинчук заявил, что журналистская деятельность за рубежом связана с высокими рисками, однако отказываться от поездок он не планирует. Оправданны ли такие риски — вопрос открытый. Вольно трактуя международное право, некоторые страны заменяют его правом сильного, прикрываясь формальными, зачастую неубедительными юридическими обоснованиями. Чаще всего это стандартная формулировка: «для защиты демократии». Посещение недружественных стран людьми, эффективно работающими на благо своей страны, может привести к трагическим последствиям (а иногда приводит, просто информацию не публичат). ☝️Подписаться на Кобальт

😌🤩😒😍 Британцы создали новый Центр по борьбе с российской дезинформацией Инициатива получила название «Национальный центр информационной защиты» (National Centre for Information Defence). О ее запуске объявил премьер-министр Великобритании Энди Бернем во время своего первого выступления на Генеральной Ассамблее ООН 22 сентября 2026 года В задачи центра входит выявление, установление источников и пресечение информационных атак со стороны враждебных государств (при этом Россия названа главной угрозой), наращивание оборонительного потенциала для противодействия информационной войне, а также оказание помощи местным сообществам в борьбе с дезинформацией Новый британский центр ориентирован на тесное сотрудничество с другими странами. Премьер-министр Бернем прямо заявил, что Великобритания будет использовать свой опыт для помощи другим государствам, сталкивающимся с аналогичными угрозами, отметив, что «по мере приближения выборов в разных странах Европы все больше государств вынуждены решать эти проблемы» Великобритания планирует обмениваться разведданными и оперативной информацией с европейскими союзниками для укрепления «коллективной безопасности и устойчивости», приводя в качестве примера такого сотрудничества опыт поддержки выборов в Молдове. Наш канал в 👻МАХ 🥼🦺👚👕👖🩲🩳

Project 2026: фейк, создающий нарратив. Расследование (Часть 1) В первой публикации мы сослались на Bloomberg как на первоисточник. Но это не совсем так. Публикация издания от 23 июня содержала главный тезис: «Russia's Wiki Warfare Tries to Distort Reality», заявляя о якобы влиянии на Wikipedia, поиск и ИИ-чатботы. Ссылаясь на «взломанную инфраструктуру и слитую документацию» и обвиняя Россию и «фейковые» мозговые центры в манипуляции алгоритмами, издание делало соответствующие заявления. Реальный первоисточник: FIP.am — проект армянской НПО Union of Informed Citizens, опубликовавший материал 16 мая 2026 года. ✔️Источники финансирования: среди них на сайте UIC указаны Open Society Foundations, National Endowment for Democracy, European Endowment for Democracy, ЕС, посольство США и другие организации. В частности, публикация о Project 2026 была подготовлена при поддержке Democracy Development Foundation. Журналисты утверждают, что получили несколько десятков внутренних файлов Social Design Agency — российской структуры, ранее фигурировавшей в американских, британских и европейских санкционных материалах. В файле «Project 2026» описываются проекты для Германии, Франции, Центральной Европы и других стран. Среди них — файл по Германии, который, по словам источников, уже содержал более 200 тысяч страниц, а также проекты по мониторингу лидеров мнений и созданию новых медиаресурсов. Результаты нашего расследования: ⛔️Не подтверждено / ложь

Файлы не обнаружены, есть только скриншоты. Это классический вброс. Если бы файлы существовали, они попали бы в даркнет, а далее — в Telegram-каналы.

Что подтверждено: 1. Инфраструктура

Bloomberg обнаружил три армянских домена — spyurk.cyou, sevan.info и khachkar.info. Они были зарегистрированы в январе 2026 года, размещались на одном российском IP, содержали скопированные материалы русскоязычной Wikipedia и впоследствии были отключены хостером, что само по себе не является противозаконным.

2. Интерпретация / нарратив

FIP.am прямо интерпретирует армянский проект как попытку добиться того, чтобы системы вроде ChatGPT выдавали выгодные Кремлю сведения. Bloomberg также связывает сайты с поиском и ИИ. Однако публичного корпуса, позволяющего проверить полный текст документов, нет. Нет и опубликованных логов, показывающих, что конкретные материалы действительно попали в обучение или механизм retrieval (извлечения данных) конкретных моделей и изменили их ответы.

Более того, формулировки самого проекта расходятся даже в журналистских пересказах. В армянском сегменте FIP пишет о более чем 50 тысячах клонов Wikipedia, Bloomberg обнаруживает три связанных сайта, а в другом пересказе фигурируют показатели по публикации и «обучению» нескольких ИИ-платформ. Без оригинального файла эти цифры нельзя свести в одну проверенную картину. Цепочка событий: План (только скриншоты) → создание сайтов (да) → индексация (поисковиками, а не ИИ) → попадание в retrieval (не подтверждено) → попадание в данные модели (нет) → изменение ответа пользователю (нет). Первые звенья этой цепи частично подтверждены, но не являются противозаконными. Последние — ложь. ✍️Выводы: Вероятно, можно говорить о создании справочно-медийной и SEO-инфраструктуры как альтернативы Wikipedia (с доказанной активностью ЦРУ внутри сервиса), эффект которой на поисковики и ИИ пока не продемонстрирован. Данная кампания не противозаконна и не нарушает этические принципы, если контент проходит строгую модерацию. На создание информационных площадок имеет право как государство, так и частные лица. ☝️Подписаться на Кобальт

Нетаньяху: Звонок, которого “не было” Намеренный саботаж или череда ошибок? В сентябре 2026 года взорвалась волна сообщений о том, что премьер Израиля Биньямин Нетаньяху заранее знал о нападении ХАМАС 7 октября 2023 года. Речь идёт о возможных предупреждениях от руководства ОАЭ, а также от египетских и израильских спецслужб. Расследование инцидента

🎥Звонок из ОАЭ По версии Haaretz и книги Шломи Эльдара, президент ОАЭ Мухаммед бин Заид звонил Нетаньяху за ~10 дней до 7 октября и предупреждал о крупной операции ХАМАС. Канцелярия премьера называет это «абсолютной ложью» и обещает подать иск.

🎥Сигнал от разведки Египта The Atlantic (сентябрь 2026) сообщает, что глава египетской разведки Аббас Камель 26 сентября 2023 года тайно прилетал в Бен-Гурион, чтобы предупредить о возможной эскалации. Нетаньяху встречу отрицает.

🎥Опасения израильских спецслужб 15 сентября 2023 года глава Шин Бет Ронен Бар получил от посредника сигнал о «землетрясении» — намёк на крупную операцию.

🎥Катарские деньги С 2018 года Катар ежемесячно переводил в Газу миллионы долларов «чемоданами» — с ведома Израиля. Шин Бет предупреждал: часть средств уходит военному крылу ХАМАС. Означает ли финансирование знание оперативного плана?

🎥Предложения ликвидировать Синвара Channel 12 утверждает: в 2023 году Шин Бет 11 раз предлагал операции против лидера ХАМАС в Газе Яхьи Синвара, Нетаньяху отказывал. Официальная версия иная: премьер требовал действий, силовики блокировали.

❓Пять сюжетных линий - один вопрос Если Нетаньяху получил пять предупреждений от пяти независимых источников — почему 7 октября всё равно произошло? ✍️Если это вброс, то кому он выгоден? Совпадение таймингов слишком идеальное, чтобы быть случайностью. Накануне выборов в Конгресс США Трампу нужна деэскалация в Газе и дистанция от токсичных решений Нетаньяху, которые стали политическим обременением для республиканцев. Одновременно оппозиция Нетаньяху готовится к выборам в Израиле — парламентское расследование создаст постоянный негатив в СМИ и ухудшит позиции премьера. Региональные игроки используют момент, чтобы переложить ответственность за 7 октября на Израиль и усилить свою позицию на будущих переговорах по Газе. Каждый игрок преследует свои цели, но стрелы летят в одного адресата. ☝️Подписаться на Кобальт

Новые 50% тарифы против канадского  автопрома Верификация заявления Трампа, оценка намерения, контур рисков 24.08.2026 г. Дональд Трамп в своей соцсети Truth Social анонсировал введение 50-процентных пошлин с 1 января 2027 года на импорт автомобилей, грузовиков, автокомпонентов и стали из Канады. Ключевым условием для отмены тарифов заявлен принцип: "Производите в США — и пошлин не будет". Контекст: любопытно, что за неделю до заявления Трампа, обсуждалось снижение с 25% до примерно 15%, а 22 августа уже вступили в силу 50% тарифов по Section 338 на неавтомобильный импорт на 20–28 млрд долларов. Канада готовит ответ «доллар за доллар», Онтарио угрожает перекрыть электроэнергию и минералы. Белый дом молчит, GM, Ford и Stellantis не комментируют, акции автопроизводителей падают. Команда Аналитического центра Кобальт подготовила методичку, как отделять информационный шум от торга или реального запуска процедуры. Здесь как раз этот случай. Слова это или старт правовой машины — в разборе по ссылке. *Исследование проводились после медиа-атаки Трампа. Выкладываем с задержкой в месяц - по техническим причинам.

Защита от комплаенс-атак и внутренний регламент Кейс Revolut показал: данные клиентов могут слить не хакеры, а собственная служба комплаенса, поверив фейковому письму «из полиции». 🥸 На основе инцидента 12 сентября 2026 года, команда Кобальт  подготовила практический PDF-документ с чек-листом защиты и готовым внутренним регламентом (SOP) для компаний. Что внутри документа Часть 1. Чек-лист: 5 шагов защиты капитала и компании Часть 2. Внутренний регламент (SOP): порядок обработки внешних запросов Кому будет полезен этот документ Руководителям организаций ,чьи персональные данные могли утечь через финтех-платформы. Комплаенс-офицерам и юристам, обрабатывающим внешние запросы на раскрытие информации. Владельцам криптоактивов, хранящим средства на кастодиальных кошельках необанков. ИТ-директорам и офицерам безопасности, внедряющим процедуры верификации запросов. Документ содержит пошаговые инструкции, готовые формулировки для внутренних приказов и чек-листы для немедленного внедрения. Рекомендации можно скачать в закрепе