en
Feedback
𝖶𝗁𝗂𝗌𝗉𝖾𝗋𝗌 𝗈𝖿 𝖺 𝖲𝗈𝗎𝗅 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

𝖶𝗁𝗂𝗌𝗉𝖾𝗋𝗌 𝗈𝖿 𝖺 𝖲𝗈𝗎𝗅 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

Open in Telegram

زمزمه‌هایِ روحِ ژولیده‌یِ یک ماهیِ غمگینِ دیوانه‌یِ شب. در پیِ نور، اُمید و عشق. زن، زندگی، آزادی. کوییر، ترنس، رهایی. خانه‌یِ امنِ ماهیِ دیوانه. ✉️ @starroshabot 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

Show more
The country is not specifiedThe category is not specified
1 150
Subscribers
+624 hours
+1637 days
+55930 days
Posts Archive
اونی که شما بهش می‌گید فمینیسم افراطی، فمینیسم رادیکاله. خدایِ من حتی فرق افراطی و رادیکال هم متوجه نمی‌شید؟

در مورد وجود نداشتنِ فمینیسم افراطی بخونید.

این دیگه چه ربطی داشت به حرف من؟ من گفتم «فمینیست افراطی» وجود نداره. چون یک برچسب مبهم و تحقیرآمیز، بدون تعریف دقیق هست. قرار نیست هر فمینیستی که ازش خوشتون نمیاد رو بندازه توی یک سطل. تو می‌گی «بعضی فمینیست‌ها اسم فمینیسم رو خراب کردن» خب که چی؟ 😭 این اصلاً وجود یا عدم وجودِ «فمینیست افراطی» رو ثابت نمی‌کنه. داری رفتار بعضی افراد رو با تعریف یک جریان و برچسب سیاسی قاطی می‌کنی.

این متن خیلی کامله حتماً بخوندیش تا متوجه‌ بشید چرا می‌گیم زنِ زن‌ستیز وجود نداره.

زن‌ِ زن‌ستیز وجود نداره. به این دلیل.

زنی که برای حکومت کار می‌کنه یا زنی که به حجاب زن‌های دیگه گیر می‌ده، چون رفتار گوهی داره «زن‌ستیز» به معنای ستم ساختاری نیست. اتفاقاً زن محجبه‌ای که به پوشش بقیه گیر می‌ده، خودش هم تحت تأثیر و قربانی همون نظم زن‌ستیزانه‌ای هست که داره بازتولیدش می‌کنه. و وای بد بودن آدم‌ها مساوی با زن‌ستیزی نیست. رفتار زن‌ستیزانه مساوی با وجود یک ساختار زن‌ستیز از طرف زنان نیست. مرد‌های زن‌ستیز رفتار‌های وحشتناک ضدزن دارن که اصلاً قابل قیاس با اون اکت‌ها از سمت زنان نیست‌ زنان شاید فقط بتونن هنجارهای زن‌ستیزانه رو بازتولید کنن. شما هرجا یک زن رفتار فاجعه‌بار کرد، سریع اسمش رو می‌ذارید «زن‌ستیزی». ولی وقتی پای تحلیل ساختار و قدرت می‌رسه، انگار مغزتون می‌ره روی حالت هواپیما.

عزیزم، اینکه از مرد انتظار داشته باشن نان‌آور و تأمین‌کننده باشه، «مردستیزی» نیست. اسمش تحمیل نقش جنسیتی توسط پدرسالاریه. همون‌طور که تحمیلِ خانه‌داری، بچه‌داری و وابستگی اقتصادی به زن هم نقش جنسیتی و زن‌ستیزانه‌ست. ضمن اینکه «زن می‌تونه شغل و استقلال مالی نداشته باشه» دقیقاً چه دفاعی از زن بود؟ اینکه زن رو از اول موجودِ وابسته به مرد فرض کنیم خودش یکی از پایه‌های پدرسالاریه. و نه، ما نمی‌گیم چون ظلم رخ داده به مردان کمه وجود نداره. می‌گیم «ستیز» اسم هر فشار و تبعیض فردی نیست. وقتی درباره‌ی ستم ساختاری حرف می‌زنیم، داریم درباره‌ی یک الگوی تاریخی و سیستماتیکِ تبعیض علیه یک گروه حرف می‌زنیم. مردها از پدرسالاری آسیب می‌بینن؟ نه به اندازه‌یِ زنان ولی بله. پدرسالاری به مرد نقش نان‌آور و «مرد باید پول بده» تحمیل می‌کنه؟ بله. پس مردها تحت «مردستیزی ساختاری» هستن؟ نه اصلاً. اتفاقاً خیلی بامزه‌ست که داری آسیب‌های واردشده از خودِ پدرسالاری رو شاهدی برای وجود «مردستیزی» می‌گیری. اسم هر رنجی رو ستیز نمی‌شه گذاشت.

وای فکر کن تویِ ناشناست کلی ریپ‌ویش و دث‌ویش و اسلات‌شیم و فحش‌هایِ زن‌ستیزانه بگیری چون گفتی مرد‌ستیزی وجود نداره.

بقیه‌یِ ناشناس‌هاتون رو حتماً جواب می‌دم فقط چشمم افتاد به این‌ها و دیدم دارن بهم تهمت می‌زنن دیگه عصبی شدم.

بله مردستیزی وجود نداره. فمنیستِ افراطی هم وجود نداره. زنِ زن‌ستیز هم وجود نداره.

بنده داخلِ بات ناشناس‌ِ هیچکس، کسی رو اسلات‌شیم نکردم. فحش زن‌ستیزانه ندادم. زن‌ستیزیِ کلامی نکردم. پس لطفاً این تهمت‌هاتون رو از داخلِ ناشناس من جمع کنید و ببرید بیرون.

احمق اسم خودتو میزاری فمنیست بعد میری یه زن رو چون گفته مردستیزی وجود نداره اسلات شیم میکنی ؟؟؟ الهی بمیری

مردستیزی وجود داره مردستیزی تو کصمادرت

الهی بمیری مادرجنده که فقط لیبل فمینیست رو روی خودت داری تو که ادای فمینیست بودنت میشه چرا رفتی تو ناشناس بنیتا گفتی: تو مرد ندیدی تو زندگیت که انقد هول کیری پول جمع کنیم برات دیلدو بخریم آجی ها ؟؟؟ چرا؟؟؟ مادرجنده کیری کصننت

اگر دردی نباشد برای روشایِ عزیز:
اگر دستی کسی سوی من آرد، گریزم از وی و دستش نگیرم. به چشمم بنگرد گر چشم شوخی، سیاه و دلکش و مستش نگیرم. به رویم گر لبی شیرین بخندد، به خود گویم که:این دام فریب است. خدایا حال من دانی که داند؟ _نگون بختی که در شهری غریب است! گهی عقل آید و رندانه گوید که:با آن سرکشی ها رام گشتی گذشت زندگی درمان خامی‌ست متین و پخته و آرام گشتی ز خود پرسو به زاری و بی گاه که:«از این پختگی حاصل چه دارم؟ به جز نفرت به جز سردی به جز یأس ز یاران عاقبت در دل چه دارم؟»

«ستیز» یعنی صرفاً یک گروه تحتِ ستم که خشمش رو به سیستم و کسانی که اون سیستم رو پایه‌گذاری کردن و به بقاش کمک می‌کنن ابراز می‌کنه؟ نه. وقتی از ستیز حرف می‌زنیم، پایِ یک الگوی سرکوب و تبعیضِ سیستماتیک وسطه، یک الگویِ سرکوب و تبیعیضِ سیستماتیکی که از سمتِ یک گروه به یک گروه دیگه شکل می‌گیرا. نه هر مخالفت و نفرتِ فردی‌ که به کسانی که سال‌ها یک گروه دیگه رو تحتِ سرکوب قرار دادن برخورده. کاش فقط یه ذره می‌فهمیدید معنیِ ستیز چیه.

کاش معنی «ستیز» رو بفهمید بعد به هرچیزی که می‌خوایید بچسبونید.