OLTAS - KOVACS MAGDOLNA JULIA

The research backs this up. According to a 2020 Johns Hopkins survey of over 2,700 users, the psychoactive compounds in kratom “likely have a lower rate of harm than prescription opioids for treating pain, anxiety, depression and addiction.” About 41% of participants reported taking kratom to treat opioid withdrawal, and of those, 35% went more than a year without using prescription opioids or heroin. The study concluded that kratom has “relatively low potential for abuse or harm.” Fewer than 3% of responses met the criteria for moderate or severe substance use disorder, whereas about 13% of prescription opioid users become dependent. According to Albert Garcia-Romeu, PhD, instructor of psychiatry and behavioral sciences at Johns Hopkins: “There has been a bit of fearmongering because kratom is opioidlike, and because of the toll of our current opioid epidemic.” And here’s the kicker: kratom doesn’t appear to cause respiratory depression, which is the slowed breathing that makes opioids so deadly during an overdose. A 2022 study published in Psychopharmacology found that mitragynine, kratom’s primary alkaloid, produced “no evidence of respiratory depression at doses many times higher than known to be taken by humans.” Meanwhile, a 2025 NIH study confirmed that morphine produced “dose-dependent respiratory depression,” while mitragynine actually increased respiratory frequency in animal models. That’s right: the FDA’s own preliminary research confirms that the plant they’re trying to ban appears safer than the opioids they’ve approved. In another study published in the Journal of Pain, researchers found that nearly half of kratom users met criteria for chronic pain, and 69% reported difficulties obtaining adequate pain treatment, driving them to kratom as a last resort. The study concluded that kratom provided “substantial pain relief” with few concerns about overuse or side effects. Dr. Axe’s analysis notes that kratom leaves have been valued in traditional medicine since the 19th century, with users reporting increased energy, mood, euphoria, and significant pain reduction. A 2025 neuropharmacology review highlighted that “generations of native populations in Southeast Asia have used kratom products to stave off fatigue, improve mood, alleviate pain and manage symptoms of opioid withdrawal.” So let’s ask the question again: Where’s the public health crisis? It doesn’t exist—unless you’re a pharmaceutical company watching people choose a $10 bag of leaves over your $500-a-month synthetic opioid prescription. The Big Pharma Playbook: Demonize, Criminalize, Monetize 💰 If you want to understand why the FDA and DEA are fixated on kratom, follow the money. In 2016, the DEA attempted to place kratom’s active compounds on Schedule I, the same category as heroin and LSD. They withdrew the notice after a public outcry from over 100,000 citizens and a coalition of scientists and veterans. But the push never stopped. It just went underground. Why? Because kratom directly competes with patentable synthetic opioids, and that’s a problem when you’re a pharmaceutical company with billions in annual revenue from painkillers and addiction treatments. Big Pharma has already filed patents for kratom-derived compounds for pain relief and addiction treatment, including a 1964 patent for “speciofoline” with “analgetic and antitussive activity.” But here’s the catch: those drugs only turn a profit if the natural plant is illegal. You can’t charge $500 a month for a leaf people can grow in their backyard. Meanwhile, the FDA’s own preliminary study on kratom capsules found they “appeared to be well tolerated” even at high doses, with minimal adverse effects. The agency has three ongoing studies and has opened grant opportunities for additional research. Yet the FDA continues to warn against kratom and push for restrictions, while simultaneously funding research that shows it’s relatively safe. Sound familiar?

Hozzászólások Az igazság a rákról Az igazság a rákról 🌿 A kratom összeesküvés: Miért akarja a nagy gyógyszergyárak betiltani a természet opioidokra adott válaszát 💊 Egy ismerős minta játszódik le egy kevéssé ismert délkelet-ázsiai levél esetében, és ennek kevés köze van a közegészségügyhöz. Az igazság a rákról 2026. szeptember 6. Az 1930-as években egy összehangolt rasszista propaganda és vállalati kapzsiság kampánya egy köztiszteletben álló gyógynövényt I. listás „droggá” változtatott, amelynek semmilyen elismert orvosi értéke nem volt. A célpont a kannabisz volt . Az építészek William Randolph Hearst fakereskedő báró voltak, aki félt a kender papírbirodalmával szembeni versenytársától, és Harry Anslinger, aki az idegengyűlöletet fegyverként használta fel újonnan megalakult Szövetségi Kábítószer-ügyi Hivatala felépítéséhez. Amint azt a Gyógyulás kenderrel és kannabisszal című könyvünkben dokumentáltuk , maga a „marihuána” szó is egy szándékos találmány volt, egy mexikói szleng, amelyet szándékosan használtak, hogy idegenséget és veszélyt csempésszenek a köztudatba. Részesedés Napjainkban a történelem ismétli önmagát, ezúttal a kratommal ( Mitragyna speciosa ), egy Délkelet-Ázsiában őshonos trópusi fával, a kávéfélék családjába tartozó növényrel. A 19. század óta a hagyományos orvoslásban nagyra becsült kratom számtalan embernek segített a krónikus fájdalom kezelésében, a drogfüggőség öngyógyításában és az opioidmegvonási tünetek enyhítésében, gyakran akkor, amikor a gyógyszerrendszer cserbenhagyta őket. A felhasználók megnövekedett energiaszintről, jobb hangulatról és jelentős fájdalomcsillapításról számolnak be, mindezt egy olyan levélnek köszönhetően, amely természetesen növi a fákat. És pontosan ez a probléma. Mert egy biztonságos, hatékony, nem szabadalmaztatható növény, amely a szintetikus opioidokkal versenyez, veszélyt jelent a Big Pharma bevételeire. De itt jön a képbe a forgatókönyv: izolálják a növény hatóanyagait, veszélyes származékokat szintetizálnak, majd ezeket a szintetikus változatokat használják fel a biztonságos természetes eredeti betiltásának igazolására. Ugyanezt a mintát alkalmazták az efedrával, a kokacserjével, az ópiummal és a kannabisszal. A természetes növény biztonságos, ha hagyományos módon használják. De a Big Pharma kivonja és koncentrálja a hatóanyagokat, szintetikus származékokat hoz létre, amelyek kárt okoznak, majd az eredeti növényt hibáztatja a szintetikus változataik által okozott problémákért. A kratom esetében ez a szintetikus gonosztevő a 7-hidroximitragynin (7-OH) , egy tömény alkaloid, amely 10-17-szer erősebb, mint a teljes kratom levelekben található természetes mitragynin . És akárcsak az efedrin (a biztonságos efedra növény veszélyes szintetikus származéka) esetében, a 7-OH-t is mumusként használják, hogy igazolják a természetes növény betiltását, amely soha nem okozta a problémát. A kratomot évszázadok óta népi gyógyászatként használják, de ma már szövetségi ügynökségek és állami törvényhozók összehangolt támadása alatt áll. A megadott ok? A közbiztonság. Az igazi ok? Ugyanaz, amiért a kannabiszt is bilincsbe zárták: a pénz. 🍺Az alkohol öl, a kratom segít🌿 Let’s start with the uncomfortable question the media refuses to ask: why is alcohol—a substance that kills over 140,000 Americans annually from liver cirrhosis, accidents, and violence—legally sold on every corner, while a plant that helps people wean off deadly opioids faces a nationwide crackdown? The answer isn’t science. It’s lobbying. Alcohol’s death toll is staggering. Yet no one is proposing a federal ban. Meanwhile, according to the American Kratom Association, an estimated 10–16 million Americans use kratom, and there have been fewer than 100 deaths linked to it in over a decade, most involving other drugs or preexisting conditions. Let that sink in: a substance that kills over a hundred thousand people a year is celebrated with Super Bowl commercials and neighborhood bars. A plant that has killed virtually no one on its own is treated like heroin.

A legtöbb ember, aki a tudományba vetett hitével kezdi a beszélgetést, soha nem olvasott tudományos tanulmányt. Soha nem olvasták el az orvosi irányelveket alátámasztó protokollokat. Soha ne olvasson bírósági eljárások során benyújtott belső vállalati dokumentumokat, szakértői jelentéseket vagy esettanulmányokat. A „tudományos” ismereteiket hírekből, szabályozó hatóságok nyilatkozataiból vagy kormányszóvivőktől szerzik. A tudomány egy módszer. Nem hisznek a tudományban. Hisznek a Főpapokban, akik továbbadják a Tudományt™️, amit ugyanolyan tisztelettel fogadnak, mint ahogy egy jó katolikus veszi át a szentséget, és ezért nincs olyan bizonyíték, amely meggyőzné őket arról, hogy feladják a hitüket számos kereskedelmi termék biztonságosságában és hatékonyságában, hacsak a fordulatot először az említett papok nem hagyják jóvá és nem terjesztik. Eszembe jutott a tudományos konszenzus vallásos természete, amikor nemrég megosztottam a barátaimmal, hogy Peter Gøtzsche Hogyan rejtették el a Merck és a gyógyszerszabályozók a HPV-vakcinák súlyos ártalmait című könyvét olvasom . Gøtzsche nemcsak dán orvos, orvoskutató és a Cochrane Collaboration társalapítója, hanem szakértő tanúként is kaliforniai Jennifer Robi által indított Robi kontra Merck & Co. ügyben , aki azt állította, hogy a Gardasil HPV elleni vakcina szívproblémákat, idegfájdalmat és maradandó rokkantságot okozott neki. (Az ügyet megszüntették, miután a Merck beleegyezett, hogy több mint 200, Gardasil-lal kapcsolatos perben rendezzen ügyet, mintegy 50 millió USD értékben.) Azonban sosem jutottam el odáig, hogy megosszam ezt az információt, mert egyirányú érvek özönében arról értesültem, hogy a vakcinák milliárdok életét mentették meg, hogy ez a barátom „hisz a tudományban”, és hogy minden bizonyíték, amit felhozok, úgyis hamis lenne. "Rendben." Ennyit lehet mondani egy vallásos fanatikusnak. Az az új felfedezés, miszerint az oszeltamivir (Tamiflu márkanéven) vírusellenes szer NÖVELHETI a kritikus állapotú betegek halálozási arányát a semmilyen gyógyszert nem szedő betegekhez képest, semmit sem fog tenni ennek a hiedelemnek a cáfolatában. Hihetetlen módon a Tamiflu szabályozó hatóságok általi jóváhagyása óta eltelt több mint 20 évben senki sem végzett randomizált, kontrollált vizsgálatot (RCT) annak megállapítására, hogy a gyógyszer hogyan hatott a legbetegebb betegekre. Mindenki csak a kutatásokból extrapolált, amelyek azt mutatták, hogy enyhítette az enyhe influenzát, feltételezve, hogy ezáltal az intenzív osztályon kezelt betegek számára is előnyös. Ezen feltételezés alapján a Tamiflut felvették a kórházi irányelvekbe, az orvosok felírták, a kormányok pedig felhalmozták. De ez a feltételezés téves volt – teljesen téves –, ha a REMAP-CAP vizsgálat eredményei helyesek. A Monash Egyetem tanulmánya szerint a súlyos influenzás betegek esetében a Tamiflu-t kapók körülbelül 20%-a halt meg 90 napon belül, szemben a gyógyszert nem kapók körülbelül 14%-ával. A kutatók azt mondták, hogy a „váratlan” eredményt még a nyomtatás előtti fázisban hozták nyilvánosságra (a szakmai lektorálási folyamat még nem fejeződött be), a közegészségügyi vonatkozások sürgőssége miatt. Az egészségügyi vezető már utasította az ausztrál intenzív osztályokat, hogy ne írjanak fel Tamiflut kritikus állapotú betegeknek. Bizonyos értelemben ez a tudomány önkorrekciója. Azonban 25 évvel túl késő, mert a tudomány hiányosságait helytelen feltételezésekkel leplezték. Azt hiszem, ez egy újabb nagy "hoppá" a listához: DDT Talidomid DES Azbeszt Oxycontin PFAS Fen-fen Johnson & Johnson talkum Medencei háló Vioxx Zantac Higany Ólomalapú festék Fém-fém csípőimplantátumok Ólom fogzási por cigaretták Covid oltások Van még több is, de ennyi elég lesz. Ha van valami tanulság egy ilyen listából, az az, hogy a tudomány megvesztegethető, és még ha nem is romlott, a tudomány nem statikus. A tudomány egy eszköz, ami szolgál minket – nem egy isten, akit szolgálunk. https://open.substack.com/pub/rebekahbarnett/p/i-believe-in-science

LOBOTOMIA September 06, 2026 ❌ LOBOTÓMIA – AZ ORVOSTUDOMÁNY LEGSÖTÉTEBB FEJEZETE Így "gyógyítottak a pszichiáterek". 🧠 Mi az? Sebészeti beavatkozás → a homloklebeny idegpályáit átvágták. 👨‍⚕️ Ki találta ki? ⚠️1930-as évek, Egas Moniz (portugál orvos). 1949-ben Nobel-díjat kapott érte (!)⚠️ Az USA-ban Walter Freeman terjesztette el – „jégcsákány-lobotómia”. ⚠️ Mit okozott? Személyiség elvesztése Érzelmi kiüresedés Beszédzavar, bénulás Önellátás képtelensége Sok esetben halál 📅 Meddig használták? 1930–1950-es évek → tízezreket műtöttek meg így. Az első pszichiátriai gyógyszerek megjelenése után elhagyták. 👥 Hány áldozat? USA: kb. 40 000 ember Európa: több ezer Szinte mindenki maradandóan károsodott. Rosemary Kennedy (1918–2005) John F. Kennedy amerikai elnök és Robert F. Kennedy húga volt. 23 éves korában, 1941-ben, az apja, Joseph Kennedy nyomására lobotómiát hajtottak végre rajta. A műtét célja az volt, hogy „csillapítsa” a viselkedési és érzelmi problémáit, de valójában súlyos, visszafordíthatatlan károsodást okozott. Rosemary a műtét után szinte teljesen beszéd- és mozgásképtelenné vált, egész életére intézetbe került, és élete végéig ott is maradt. Rosemary Kennedy viselkedése a lobotómia előtt Gyerekkorában: lassabb fejlődésű volt a testvéreinél, tanulási nehézségekkel küzdött. Fiatal felnőttként: hangulatingadozásai voltak, időnként agresszív vagy dühkitöréses viselkedést mutatott. Szociális helyzetekben: néha kiszámíthatatlanul reagált, volt, hogy szökési kísérletei voltak. Édesapja félelmei: Joseph Kennedy attól tartott, hogy lánya „botrányos” viselkedése nyilvánosság elé kerül, és ezzel árthat a Kennedy család hírnevének és politikai karrierjének (különösen fia, John F. Kennedy jövőjének). ⚠️ Ez az eset világosan mutatja, milyen tragikus következményekkel járt a lobotómia, amelyet akkoriban „gyógyításnak” neveztek, de valójában sok ember életét tette tönkre. ⚖️ Rosemary Kennedy tragédiájának elsődleges felelőse az apja, Joseph Kennedy, aki kényszerítette a műtétet. De a kor orvosai is hibásak, mert engedtek a társadalmi nyomásnak, és alkalmaztak egy módszert, amiről már akkor is voltak jelek, hogy veszélyes és etikátlan. ❗ Ma Teljesen betiltott és embertelen eljárás. Ma finomítottak rajta zombigyártás folyik. A történelem egyik legnagyobb orvosi bűne. Edit

A betegek kb. 10%-a javul valamennyit. Teljes felépülés: gyakorlatilag nincs. Sok beteg évek múltán is szenved (fájdalom, ínsérülések, kimerültség, szív- és emésztési problémák). 💔 Lelki és életminőségi következmények ❌ Munkahely elvesztése → sokan munkanélkülivé válnak. 💔 Kapcsolatok széthullása → párjuk elhagyja őket. 🏠 Társadalmi elszigetelődés → beszűkült élettér. 🛏️ Mozgáshiány → izomsorvadás. 😔 Megaláztatás → az orvosok hülyének, képzelt betegnek bélyegzik. ⚰️ Hosszan tartó fájdalom és kilátástalanság → sok beteg 2, 4, 6 vagy 10 év után öngyilkosságot vagy eutanáziát választ. ⏰ Mellékhatások késleltetett jelentkezése ⚠️ Az FQ mellékhatások nem mindig azonnal jelentkeznek. 📅 Gyakran napokkal, hetekkel, sőt hónapokkal a kezelés után bukkan fel az első tünet. 👣 Például az ínszakadások átlagosan 18 nappal a szedés kezdete után alakulnak ki, de már 2 órán belül is megtörténhetnek, vagy akár 200 nappal (≈ 6 hónap) a kezelés után. 🧠 Idegrendszeri tünetek (pl. neuropátia) szintén késleltetve, akár hónapokkal később jöhetnek elő, és sokszor maradandóak. ❗ Ezért minden orvosnak számolnia kell azzal, hogy egy FQ mellékhatás a terápia befejezése után is bármikor előjöhet. ❗ Az FQ-mellékhatások késve is jelentkezhetnek, akár fél évvel (≈ 200 nap) a gyógyszer szedése után. 🧪 Laborvizsgálat kiemelt fontossága ✅ Minden terápia előtt szükséges a részletes laboreredmények alapos átnézése. 📊 A labor mutatja meg a nyomelem- és vitaminhiányokat, az ionháztartás állapotát, és a szervezet aktuális terheltségét. 🚫 Labor nélkül nem szabad étrend-kiegészítőket vagy bármilyen kezelést ajánlani, mert könnyen ronthat a beteg állapotán. 👨‍⚕️ Ha az orvos nem tud konkrét terápiát nyújtani, legalább küldje el a beteget laborvizsgálatra – ez a minimum segítség. 🩸 Rendszeres kontrollvizsgálatok segítenek megelőzni a további károsodást, és objektív képet adnak a betegség alakulásáról.p ⚠️ Fluorokinolonok felírásának szigorítása Nagyon fontos kiemelni: A fluorokinolon hatóanyagú antibiotikumok kizárólag életveszélyes állapotban írhatók fel. 83% - os indikáción felüli felirás!!!! 📅 2019 áprilisa óta az EMA és az FDA szigorításai egyértelműen kimondják ezt. 👉 Jó lenne, ha az orvosok tisztában lennének ezzel, mert a betegek tapasztalata szerint sokan még soha nem hallottak róla. ❗ Ez a gyógyszercsoport a legmagasabb rokkantsági kockázati skálába tartozik. Sok betegnek nincs visszaút: soha nem kapják vissza a régi életüket. 🏥 Műtéteknél különösen fontos: Ne alkalmazzák feleslegesen, műtét után se írják fel, ha a beteg nincs életveszélyes állapotban. ❓ Miért kellene kórházakban rutinszerűen, teljesen feleslegesen használni, ha biztonságosabb antibiotikumok is elérhetők? Értem 💛, akkor kiegészítettem a részt, és a végére odatettem a kontrasztanyaggal kapcsolatos figyelmeztetést is. Íme a javított, teljes bekezdés: 💊 Gyógyszerek, amelyeket kerülni kell FQ-károsultaknál ⚠️ Az FQ-károsult betegek szervezete hiperérzékennyé válik, ezért minden további kemikália erősebb mérgező hatást fejthet ki. 🚫 Szteroidok és nem-szteroid gyulladáscsökkentők (NSAID-ok) – tapasztalatok alapján nem enyhítik a fájdalmat, viszont tovább rontják az állapotot, fokozzák a mellékhatásokat és a mérgezést. 🧪 A Dr. Pieper könyvében is hangsúlyozott jelenség: ezek a gyógyszerek nem működnek megfelelően FQ-károsultaknál, mert a sejtszintű károsodás más mechanizmusokon alapul. 👉 Ezért nem szabad szteroidot és NSAID-ot felírni FQ-betegeknek, mert többet ártanak, mint használnak. 💉 Kontrasztanyagok – szigorúan kerülendők, mert az FQ-károsult szervezetet további mérgezés . Nemcsak FQ-betegeknél veszélyes, hanem egészséges embereknél sem ajánlott, de az FQ-károsultaknál különösen súlyos következményekkel járhat.

Ezért sajnos nem ritka, hogy a betegek 2, 4, 6 vagy 10 évnyi küzdelem, tehetetlenség , fizikai fajdalomután elfáradnak , öngyilkosságot követnek el, vagy eutanáziát választják. 🧬 Fluorokinolon-károsodás – tapasztalatok és figyelmeztetések 🔴 Több ezer fluorokinolon-károsult tapasztalatai alapján: ❌ Tilos az intenzív terhelés! Futás 🚫 Súlyemelés 🏋️‍♂️ Ugrálás 🤸‍♂️ Göröngyös úton biciklizés 🚴‍♂️ 👉 Még akkor is veszélyes, ha: csökkentek a fájdalmak, több energiát érez, úgy tűnik, hogy a polineuropátia javult. Ez csalóka: a szövetek, csontok, inak továbbra is törékenyek, a test „porcelántestté” válik. ➡️ Nagyon óvatosan kell bánni vele, akár 10 évvel később is. ⚠️ Miért nem regenerálódik a test úgy, mint egészségesen? 🔋 Mitokondrium-károsodás – kevesebb energia jut a sejtek javítására. 🧵 Kollagéntermelés zavara – az inak és szövetek gyengék, könnyen szakadnak. ⚡ Idegrendszeri károsodás – romlik a sejtek közti kommunikáció. 🔥 Oxidatív stressz – folyamatos károsodás, ami akadályozza a gyógyulást. 👉 Ezért minden újabb sérülés sokkal tartósabb és maradandóbb lehet. 🏃‍♂️ Miért veszélyes a futás és az intenzív sport? Egy egészséges ember: ✔️ futás után regenerálódik, az inak és csontok helyreállnak. Egy fluorokinolon-károsult: ❌ a szövetek és csontok sérültek, gyengék, ❌ az inak könnyen szakadnak, ❌ a regeneráció lelassult vagy leállt. 👉 A futás, ugrálás vagy súlyemelés életveszélyes lehet. 🪢 Kötél példája az FQ-károsodás megértésére ✨ Képzeljünk el egy erős kötelet. Amikor új, feszes, ép szálakból áll, hatalmas terhelést is kibír – 👉 ez olyan, mint egy egészséges ember inai és szövetei. 🌞🌧 Most képzeljük el ugyanezt a kötelet, de évekig a napon hagyták, megázott, kiszáradt, esetleg a moly is megrágta 🐛, vagy a rozsda kikezdte 🛠. Kívülről még hasonlít a régihez, de a belső szálak elgyengültek. ⚠️ Ha ezt a kötelet hirtelen meghúzzuk, súlyt akasztunk rá 🏋️, vagy rángatni kezdjük, pillanatok alatt elszakad 💥. 👉 Pontosan így működik az FQ-károsult test is: kívülről akár egészségesnek látszik, de belül a szövetek, csontok és inak már törékenyek, ezért egy nagyobb terhelés – futás 🏃, súlyemelés 🏋️, ugrálás 🤸 – súlyos sérülést okozhat. ✅ Amit szabad: kímélő mozgás 🧘‍♀️ Jóga 🏊 Úszás (vegyszermentes vízben!) 🚶 Könnyű séta 🧍 Gyógytorna 🌊 Fürdés és vízhasználat Csak vegyszermentes vízben: tó, patak, folyó, tenger, óceán. Uszoda esetén: nézzük meg, milyen vegyszereket használnak! 🚫 Vegyszeres vízben fürödni tilos → a bőrön keresztül felszívódnak, mérgezik a testet. 🍎 Táplálkozás ❌ Kerülendő: cukor, csokoládé 🍫 → fokozza a neuropátiás fájdalmat. ❌ Kerülendő: csirkehús (sok antibiotikumot tartalmaz). ✅ Ha lehet: antibiotikum-mentes, GMO-mentes hús. ✅ Fluoridmentes fogkrém. Hajfesték kerülése. ✅ Többféle étrend lehet hasznos: 🍋 Gyümölcs- és zöldséglevek, léböjtnapok 🥑 Ketogén diéta 🌱 Vegetáriánus étrend 👉 Egyénfüggő, ki mire reagál jobban. 🚫 Kerülendő anyagok és eljárások 💊 Fájdalomcsillapítók (ibuprofen, diclofenac, kontrasztanyagok, stb.) → további mérgezés. 🎨 Hajfesték, kozmetikai kemikáliák → felszívódnak a bőrön át. 🦴 Csontkovácsolás → rángatás, húzás, hirtelen mozdulat tilos! ✅ Biztonságosabb: gyógymasszőr. 🏥 Orvosi hibák és problémák Az orvosok gyakran: bagatellizálják a tüneteket, pszichoszomatikusnak bélyegzik a beteget, örökre megbélyegzik pszichiátriára küldik → később minden orvos „mentális problémaként” kezeli. Gyógyszerek: csak gabapentin, Lyrica vagy ENG/MRI → de valódi segítséget nem adnak. 🚫 Kontrasztanyagos anyagot fluorokinolon-károsultnak szigorúan tilos. 🧾 Ambuláns lapokon óriási hiba, hogy gyakran csak a gyógyszer kereskedelmi nevét tüntetik fel. 👉 A hatóanyagot kellene rögzíteni, mert ugyanaz a hatóanyag több néven is fut. Ha valaki érzékeny egy hatóanyagra, hiába kapja más néven, ugyanúgy súlyos reakciót okozhat. ❗ Fontos: a fluorokinolon nem allergiát okoz, hanem toxikus mérgezést. 📉 Gyógyulás esélyei (Stefan Pieper szerint) DNS- és mitokondriális károsodás → teljes gyógyulás ritka.

Az Egyesült Államokban a fluorokinolonok dobozán már jól látható figyelmeztetés szerepel, miszerint ez egy veszélyes antibiotikum, amely súlyos és tartós károsodást okozhat. Emellett fluorokinolon-károsodásnak már van hivatalos kódja, tehát betegségként elismert állapot. ICD-10 kódok fluorokinolon társulású mellékhatásokhoz – Amerikában Jelenleg van érvényben egy ICD-10-CM kód a fluorokinolonhoz köthető antibiotikumok rendszerszintű mellékhatásaira. T36.8X5A: Adverse effect of other systemic antibiotics, initial encounter (Más szisztémás antibiotikumok nem anafilaxiás mellékhatása – kezdeti ellátás) Krónikus vagy maradványtünetként felmerülő esetekre létezik a folytatólagos kód: T36.8X5S: Adverse effect of other systemic antibiotics, sequela (Szisztémás antibiotikumok utáni maradvány- vagy késői mellékhatás) Ezzel szemben Magyarországon nincs semmiféle hivatalos elismerés, nincsen diagnosztikai kód, és a gyógyszerek dobozán sincs figyelmeztetés – mintha a probléma nem is létezne. ⚠️ További probléma a dokumentálásban: Az ambuláns lapokon az orvosok gyakran nem a hatóanyagot, hanem csak a gyógyszer kereskedelmi nevét írják fel. Ez azért veszélyes, mert: ugyanaz a hatóanyag több különböző gyógyszer néven is forgalomban van, ha a beteg egy adott hatóanyagra allergiás, akkor hiába más néven kapja meg, ugyanúgy súlyos reakciót okozhat, így könnyen előfordulhat, hogy a beteg ismét ki van téve annak a szernek, ami már korábban károsította. 👉 Ezért nagyon fontos lenne, hogy mindig a hatóanyagot tüntessék fel, ne csak a gyógyszer fantázianevét. ⚠️ Fontos tisztázni az orvosok számára: A fluorokinolonok nem egyszerű allergiás reakciót váltanak ki, hanem toxikus mérgezést okoznak a szervezetben. Ez alapvető különbség: Egy allergia esetében a szervezet immunrendszere túlreagál egy anyagot, és ha elkerüljük azt az allergént, a beteg általában tünetmentes marad. A FQ viszont sejtszinten mérgezi a testet, roncsolja a mitokondriumokat, idegeket, inakat, csontokat és kötőszöveteket. Ezért a károsodás maradandó lehet, és újra előjöhet akkor is, ha a beteg már nem szedi a gyógyszert. 👉 Nagyon fontos, hogy az orvosok ne úgy tekintsenek rá, mint egy „egyszerű gyógyszerallergiára”, hanem mint toxikus mérgezésre, amely tartós egészségkárosodást okozhat. Gyógyulás esélyei fluorokinolon-károsodás után Stefan Pieper könyve hangsúlyozza, hogy a FQ DNS-károsítást és mitokondriális károsodást okoznak. Ez alapvetően azt jelenti, hogy a sejtek működése tartósan sérül. A szerző szerint teljes gyógyulás nagyon ritka, inkább részleges javulásról lehet beszélni. Sok beteg évek múltán is szenved tünetektől (idegi fájdalmak, ínsérülések, kimerültség, szív- és emésztési problémák). Az adatok szerint a betegek egy kisebb része tapasztal enyhülést életmódváltással, antioxidáns terápiával, diétával, de a maradandó károsodás gyakori. A könyvben idézett megfigyelések alapján! a betegek kb. 10%-a javul valamennyit, de teljes felépülés gyakorlatilag nem fordul elő. Lelki és életminőségi következmények A FQ-károsodás nem csupán testi probléma, hanem az egész életet darabokra töri. Munkahely elvesztése – a fizikai munkát sokan már nem tudják ellátni, így munkanélkülivé válnak. Kapcsolatok széthullása – sok betegnél előfordul, hogy a párjuk elhagyja őket, mert már nem tudnak teljes életet élni együtt. Társadalmi elszigetelődés – a folyamatos fájdalmak és az orvosi segítség hiánya miatt a betegek élettere beszűkül. Mozgáshiány és sorvadás – a súlyos állapot miatt sokan ágyhoz kötöttek lesznek, ami további izomsorvadáshoz és romláshoz vezet. Megaláztatás az orvosok részéről – sokszor hülyének, beképzeltnek vagy pszichiátriai esetnek bélyegzik a károsultakat, ami tovább mélyíti a lelki terhet. Az állandó, évtizedeken át tartó fájdalmak miatt sokan végső kétségbeesésbe kerülnek. Ha valaki 5–10 éven át minden nap küzd, hogy meggyógyuljon, és nem tud, az nem elmebeteg. A döntéseik mögött a fájdalom, a tehetetlenség és a kilátástalanság áll – nem pszichiátriai betegség.

👉 És ami nagyon fontos: ha egy orvos ránéz egy ilyen betegre, gyakran nem lát rajta semmit, mert ez a károsodás többnyire nem kívülről látható. Belül zajlik, sejtszinten, ezért különösen veszélyes és félreérthető. Ha olyan állapotban vagyunk, hogy el tudunk menni fürdeni, akkor mindenképpen olyan helyet kell választani, ahol nincs vegyszer a vízben. Ilyen lehet a tó, patak, folyó, sós tenger vagy óceán. Ha mégis uszodába mennénk, nagyon fontos, hogy utánanézzünk, milyen vegyszereket raknak a vízbe, mert a szervezet hiperérzékenyen reagálhat ezekre. Az étkezés tekintetében nincs mindenkire egyformán beváló módszer. Vannak, akiknek a gyümölcs- vagy zöldségkúrák segítenek a fájdalmak csökkentésében, mások léböjtnapokat tartanak. Megint másoknak a ketogén diéta válik be, vagy éppen a vegetáriánus étrend. Nagyon fontos azonban, hogy a cukrot kerülni kell, főleg ha polineuropátiás tüneteink vannak, mert a cukor erősen fokozza a neuropátiás fájdalmakat. Sok beteg tapasztalata, hogy akár egy darab csokoládé is érezhetően felerősíti a fájdalmakat. Kerülni kell minden olyan anyagot, ami a bőrön keresztül felszívódhat. Ezért nem ajánlott hajfestéket használni, mert a kemikáliák bejutnak a szervezetbe. A csontkovácsolás különösen veszélyes fluorokinolon-károsultaknál, mert a csontok, inak és szövetek törékenyek. Ha valaki mégis elmegy csontkovácshoz, mindenképpen figyelmeztesse, hogy rángatás, erős húzás, hirtelen mozdulat tilos. Biztonságosabb inkább gyógymasszőrhöz menni, mert a masszázs nem okoz olyan mértékű fizikai traumát, mint a csontkovácsolás. Orvosi felelőtlenség és szabályozási problémák fluorokinolonokkal kapcsolatban Sajnos a tapasztalat az, hogy az orvosok többsége bagatellizálja a fluorokinolon-károsodásokat. A betegek gyakran megkapják a „beképzelt” vagy „paranoid” jelzőt, és sokszor pszichoszomatikusnak bélyegzik őket – vagyis azt állítják, hogy lelki problémáik okozzák a fizikai tüneteiket. A valóságban azonban a fluorokinolon-károsultak nem kapnak érdemi segítséget az orvosoktól. Magyarországon általában csak gabapentint vagy Lyrica-t (pregabalin) írnak fel, esetleg elküldik az embert ENG-vizsgálatra, MR-ire. de ezen túlmenően valódi terápiás lehetőséget nem kínálnak. Külföldön sem sokkal jobb a helyzet. Kontrasztanyagot adni fluorkiononkárosultnak szigorúan tilos , de egészséges embernek se ajánlott. Súlyos probléma, hogy ha egy orvos pszichiátriai vizsgálatot javasol, és ezt leírja a dokumentációban, akkor a későbbi orvosok is aszerint kezelik a beteget, mintha mentális problémája lenne. Ez komoly megaláztatást jelent, és eltereli a figyelmet a valós testi károsodásokról. Az orvosok többségének nincs tudása arról, hogy a fluorokinolonok milyen mértékű és milyen típusú károkat képesek okozni. Csak ritkán találni olyan orvost, aki elismeri, hogy valóban létezik és komoly probléma ez a gyógyszercsoport. Az egyik legsúlyosabb probléma, hogy az orvosok sokszor különbözőként kezelik a ciprofloxacint és a levofloxacint, pedig ezek valójában egy kaptafára épülő fluorokinolonok. Ha valaki érzékeny az egyikre, semmiképp sem szabad felírni a másikat sem – mégis előfordul, hogy így tesznek. További gond, hogy a fluorokinolonok felírása az esetek körülbelül 88%-ában teljesen indokolatlan. Ez azt jelenti, hogy 100 orvosból 88 feleslegesen írja fel ezt a rendkívül kockázatos antibiotikumot. Magyarországon 2019 áprilisa óta szigorú szabályozás van érvényben, miszerint fluorokinolont csak kivételes esetekben szabad felírni. Ennek ellenére az orvosok döntő többsége nincs tisztában ezzel a szigorítással, és sokan még mindig úgy kezelik, mintha „cukorkát” lehetne osztogatni. Pedig a fluorokinolonok a legmagasabb rokkantsági kockázattal rendelkező antibiotikumok közé tartoznak. Műtétek során, illetve műtétek után sem szabadna automatikusan fluorokinolont adni, csak akkor, ha valóban nincs más lehetőség, és a beteg állapota életveszélyes. Valójában azonban számos más antibiotikum áll rendelkezésre, amelyek biztonságosabb alternatívák lennének. Figyelmeztetések és hivatalos elismerés

Több ezer fluorokinolon-károsult tapasztalatai. Nagyon fontos, hogy tilos futni, súlyokat emelni nem szabad, ugrabugrálni egy helyben. Tehát intenzív terhelés tilos. Ha valaki előzőleg, ugye, még akkor is, ha jól érezzük magunkat, esetleg csökkentek a fájdalmaink, több energiát érzünk, akkor se szabad ugrabugrálni, mert az inak, szövetek, csontok a fluorokinolon hatása miatt törékennyé váltak, és nagyon könnyen megsérülhet a test. És ha valaki úgy érzi, hogy a polineuropátiából is kigyógyult, és jobban van, akkor is csalóka, nem szabad ugrabugrálni. Attól, hogy nincsen fájdalom, a szövetek nem gyógyultak meg teljesen. Ez egy nagyon becsapós állapot, és könnyen vezethet újabb sérüléshez. A fluorokinolon csinál egy „porcelántestet”, ezt jó volna, ha az orvosok megértenék, és figyelembe vennék, és ezért nagyon-nagyon óvatosan kell vele bánni, még akár tíz év múlva is. Ezt azért tartom fontosnak elmondani, mert nagyon sok fluorokinolon-károsult úgy érzi, hogy jobban van. Elmegy konditerembe, elkezdi a súlyok emelését, vagy elkezd futni , ami további roncsolast hozhat létre. Ha újabb károsodás éri a fluorokinolon-károsult testet, az nem fog olyan gyorsan és olyan mértékben regenerálódni – ha egyáltalán képes lesz rá –, mint egy egészséges test. 👉 Ennek oka, hogy: A fluorokinolonok tartósan károsítják a mitokondriumokat (a sejtek energiatermelő központját). Ezért minden gyógyulási folyamat lassabb, mert nincs elég energia a sejtek javítására. Az inakban és szövetekben károsodik a kollagénképzés, így a sérülések kijavítása sokkal nehezebb. Az idegrendszeri károsodások (pl. polineuropátia) miatt a sejtek közti kommunikáció is romlik, ezért a regenerációs folyamatok nem összehangoltak. A szervezet gyakran oxidatív stressz állapotában marad, ami folyamatosan újabb károsodásokat okoz és akadályozza a gyógyulást. Ezért a fluorokinolon-károsodott test sokkal sebezhetőbb, és minden újabb sérülés tartósabb, maradandóbb következményekkel járhat. Miért veszélyes a futás és az intenzív terhelés fluorokinolon-károsultaknál? Egy egészséges ember futás közben természetes módon terheli az inakat, izmokat, csontokat. Az egészséges szervezet képes regenerálódni a terhelés után, mert a sejtek, a kollagéntermelés és a szövetek működése ép. Egy fluorokinolon-károsult szervezetben azonban más a helyzet: A szövetek sérültek – az inak, izmok, kötőszövetek gyengébbek, a kollagéntermelés károsodott. A csontok törékenyebbek – a sejtek ásványianyag-háztartása felborult, emiatt kisebb terhelésre is repedések, törések jöhetnek létre. Az inak és izmok könnyebben szakadnak – a károsodott sejtek nem tudják helyreállítani a szövetet, ezért a futás vagy ugrálás szinte azonnali sérüléshez vezethet. A sejtek regenerációja lelassult – a mitokondriális és DNS-károsodás miatt a test nem képes ugyanúgy helyreállítani magát, mint egy egészséges embernél. 👉 Ezért fluorokinolon-károsultaknál a futás, nagy súlyok emelése, hirtelen mozdulatok vagy intenzív sport nemcsak kockázatos, hanem életveszélyes is lehet az inak, izmok és csontok állapota miatt. Amit szabad: kímélő mozgás – jóga, gyógytorna, úszás, vagy könnyű séta, mindig fokozott óvatossággal. Képzeljünk el egy erős kötelet: amikor új, feszes és ép szálakból áll, nagy terhelést is kibír. Ez olyan, mint egy egészséges ember inai és szövetei – futás, ugrás, súlyemelés közben is rugalmasak, és utána helyreállnak. Most képzeljük el ugyanezt a kötelet, de már évekig a napon volt, megázott, kiszáradt, esetleg meg is rágta a moly vagy megcsípte a rozsda. Kívülről még hasonlít a régihez, de a szálak belül elgyengültek. Ha ilyet hirtelen meghúzunk, ráakasztunk egy súlyt, vagy elkezdjük rángatni, pillanatok alatt elszakad. Pontosan ez történik a fluorokinolon-károsult testében: kívülről úgy tűnhet, hogy jobban van, mert már nincs állandó fájdalma, de belül a szövetek, csontok és inak már nem olyan erősek, mint régen, ezért bármilyen nagyobb terhelés – futás, ugrálás, súlyemelés – sérülést, szakadást okozhat.

Úgy tudom külföldre menekült

A Big Pharma gonosz játékkönyve Colin Taufer július 10-én Stewart Dolin, egy boldog, humoros, szerető, jómódú, odaadó férj és apa elkezdte szedni a Paxilt, ahogy azt a pszichiátere felírta neki. Hat nappal később, a délután közepén leugrott egy metróperonról egy közeledő vonat elé. Hogyan mérgezik a világ legnagyobb gyógyszerterjesztői az embereket profitért, és hogyan ússzák meg mindezt? Csak kérdezzük meg a GlaxoSmithKline-t, a „Big Pharma” néven ismert gyógyszeripari kartell egyik legnagyobb szereplőjét. A GSK tökélyre fejlesztette azt a módszert, amellyel az általuk veszélyesnek és halálosnak ismert gyógyszerekből dollármilliárdos profitot termelnek. Az 1990-es évek óta a kedvezőtlen tanulmányok, költséges perek és számtalan öngyilkosság ellenére a Paxil hatalmas bevételt hozott a GSK-nak. Hogyan csinálták? Elnémítottak egy FDA-s gyógyszerbiztonsági tisztviselőt, Dr. Andrew Mosholdert, aki több olyan tanulmányról tudott, amelyek arra utaltak, hogy az antidepresszánsok, például a Paxil, növelik az öngyilkossági gondolatok, öngyilkossági kísérletek és öngyilkosságok számát. Az FDA egyik tanácsadó ülésén kellett volna bemutatnia az eredményeit, de felettesei ezt megtiltották neki. A Paxil klinikai vizsgálatai során huszonhárman követtek el öngyilkosságot, negyvenen pedig öngyilkosságot kíséreltek meg. Olyan kutatásokat finanszíroztak, amelyek a Paxil FDA-engedélyének megszerzéséhez szükséges eredményeket produkálták. Ezt „finanszírozási hatásnak” nevezik, és a szerző szerint ez az adatgyűjtést és az eredmények értelmezését a kedvezőtlen eredményektől elfelé torzíthatja. Segítettek átdolgozni a pszichiáterek „bibliáját”, a DSM-et, vagyis a Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvét. A szerző állítása szerint a depresszióhoz hasonló mentális betegségek diagnosztikai kritériumait módosító DSM-bizottság tagjai mind pénzügyi kapcsolatban álltak a Big Pharmával. Felbéreltek egy Sally K. Laden nevű szellemírót, hogy 1400 oldalnyi kedvezőtlen és terhelő saját kutatásukat egy olyan „kifehérített” tanulmánnyá alakítsa, amely csak pozitív adatokat tartalmazott. A jelentés szerzőiként a pszichiátria néhány legismertebb nevét tüntették fel. Felbérelték a Cohn and Wolfe PR-ügynökséget is, hogy olyan állításokat terjesszen, amelyek a Paxil „FIGYELEMRE MÉLTÓ hatékonyságát és biztonságosságát” hangsúlyozták a serdülőkori depresszió kezelésében, annak ellenére, hogy a tanulmányok szerint az antidepresszánst kapó gyermekeknél közel kétszer akkora volt az öngyilkossági hajlam kialakulásának esélye, mint a placebót kapóknál. Több millió dollárnyi ingyenes reklámhoz jutottak egy gondosan megfogalmazott Newsweek-címlapsztorin keresztül, amely a Paxilt és más antidepresszánsokat népszerűsítette a tinédzserkori depresszió kezelésére, és a kamaszkori szorongást olyan mentális betegséggé alakította, amelyet egy „kémiai egyensúlyhiány” okoz, és amelyet csak antidepresszánsokkal lehet kezelni. Jól ismert akadémiai pszichiátereknek, például Charles Nemeroffnak több százezer dollárt fizettek azért, hogy szerte az országban utazzanak, és elegáns éttermekben előadásokat tartsanak orvosoknak a Paxilról. Az ország legjobb ügyvédeit alkalmazták, hogy kivédjék a Paxillal kapcsolatos számos termékfelelősségi pert. Andrew Bayman és Todd Davis ügyvédek képviselték a GSK-t Stewart Dolin jogellenes halálával kapcsolatos perében, amely 2017-ben került tárgyalásra. „Így ússza meg a Big Pharma a gyilkosságot, miközben közben pénzügyileg is hatalmasat kaszál.”