en
Feedback
Обзоры Киселева Дмитрия

Обзоры Киселева Дмитрия

Open in Telegram

Время поставить говнососов на место

Show more
The country is not specifiedThe category is not specified
239
Subscribers
No data24 hours
+17 days
+230 days
Posts Archive
Вика Цыганова погрызла лёд с Байкала. Ну хотя бы не пиздой об него потерлась(хотя кто знает)

Но надо быть честным. У Почты Росии есть не только противники, но и те, кто готов пистолетами помахать в центре Москвы. Напомню перестрелку возможных кадыровцев и дагестанцев в офисе вайлдберис, позиция кремля по которой стыдливо была на ряд вопросов проигнорирована. Но если Возможно, и уголовное дело на Дурова(точно ли его завели?) связано с тем, что ведет себя не как "пацан"

Ой, что это мне напоминает))

Repost from ЕЖ
Минцифры предложило ввести лицензирование доставки посылок в рамках законопроекта о поддержке «Почты России». Подробности:
Правительство обсуждает инициативу, согласно которой компании, занимающиеся доставкой межгородских посылок, должны будут получать статус оператора доставки и лицензию на оказание услуг почтовой связи. Выдавать такие лицензии планируется через Минцифры. Оператором сможет считаться юрлицо с уставным капиталом не менее 5 млн рублей, работающее с посылками весом до 10 кг. За работу без разрешения предусмотрена административная ответственность. В министерстве заявили, что новое регулирование не окажет негативного влияния на клиентов маркетплейсов и, напротив, повысит безопасность пересылки. По оценке ведомства, инициатива позволит вывести Почту России на безубыточность, снизить долговую нагрузку и повысить зарплаты сотрудникам. Законопроект может вступить в силу с 1 сентября.
@ejdailyru

Пенсионерам в Москве по ошибке включили «Грозовой перевал» (фильм откровенный, с пометкой 18+), а должны были показывать «Сказку о царе Салтане». С сеанса ушли всего несколько человек, все остальные досмотрели до конца 🔴 Подписаться | Прислать новость

Вот что в Тайланде творится. И никто не обижен
Вот что в Тайланде творится. И никто не обижен

В итоге, как я понял все равно все обиделись на несчастного больного человека)) Жаль

Repost from ЕЖ
Страдающий от синдрома Туретта активист прокричал «ниггер», когда на сцену поднялись чернокожие актеры на кинопремии BAFTA. Подробности:
22 февраля в Лондоне прошла церемония вручения премии Британской академии кинематографического и телевизионного искусства. Награду за лучший фильм получила картина «Битва за битвой», а лучшим докфильмом стал «Господин Никто против Путина» — это картина об изменениях в российской школе, произошедших после начала СВО. Антирекорд установил «Марти Великолепный» — лента с Тимоти Шаламе не получила ни одной награды из 11 номинаций. Во время церемонии также произошел инцидент — в зале находился Джон Дэвидсон, известный в Британии активист, страдающий от синдрома Туретта. Он стал прототипом героя картины «Я ругаюсь», которая выиграла в номинациях за лучший кастинг и лучшую мужскую роль. Когда председатель BAFTA Сара Путт произносила вступительную речь, он воскликнул: «Заткнись, к черту!», а позже стал кричать известное расистское ругательство, когда на сцену поднялись актеры Майкл Б. Джордан и Делрой Линдо для вручения награды за лучшие визуальные эффекты. Ведущий церемонии Алан Камминг несколько раз прерывал свою речь, чтобы напомнить зрителям, что нецензурная лексика из зала — часть проявления синдрома Туретта. Дэвидсон покинул церемонию примерно через 25 минут после ее начала — по данным The Hollywood Reporter, это произошло по его собственной воле, а не по просьбе BAFTA. Ведущий церемонии позже отдельно отметил: «Синдром Туретта — это инвалидность, и тики, которые вы слышали сегодня вечером, непроизвольны, а это значит, что человек с синдромом Туретта не контролирует свою речь. Мы приносим свои извинения, если сегодня вечером вы были оскорблены»
@ejdailyru

Крут или не крут?)
Крут или не крут?)

Как думаете о чем книга?
Как думаете о чем книга?

Как вам песня "Жиган-лимон"?)

Короче таких сообщений можно миллион найти
Короче таких сообщений можно миллион найти

Кстати, да я бы тут на месте администрации брал бы деньги за тренировки)

Repost from Подъём
Власти челябинского села захотели обнести забором обледеневшую башню, потому что на ней начали тренироваться альпинисты. На н
Власти челябинского села захотели обнести забором обледеневшую башню, потому что на ней начали тренироваться альпинисты. На необычное развлечение в Кременкуле обратило внимание местное издание 74.ру. Сами участники восхождения рассказали, что это была спонтанная идея. В администрации Сосновского муниципального округа сообщили изданию «Подъём», что делать этого нельзя, и попросили собственника оградить строение.
«Водонапорная башня на территории посёлка Новый Кременкуль находится в частной собственности. Администрация Сосновского муниципального округа рекомендовала собственнику установить ограждение, чтобы ограничить доступ посторонних лиц на территорию объекта. Жителей просят не посещать данный объект во избежание чрезвычайных ситуаций».
🔻 Подписывайтесь на «Подъём»!

Почему Андрей Кончаловский достоит сталинской премии Про сериал "Хроники русской революции" уже писали многие, но я все-таки
Почему Андрей Кончаловский достоит сталинской премии Про сериал "Хроники русской революции" уже писали многие, но я все-таки досмотрел все 16 серий. Проект снят на деньги Алишера Усманова, и этот факт не добавляет аргументов сам по себе, но помогает понять интонацию, сериал сразу тяготеет к большой, государственно воспитательной оптике. Главная мысль считывается довольно быстро: историю делают заговоры. Причем главный заговор всегда приходит извне, вредные англичане здесь не просто фон, а двигатель причинности, они и Распутина убили, и Ленина якобы планировали отправить на тот свет. Отсюда русская смута объясняется двойной схемой: с одной стороны, это коррумпированные элиты, с другой, интриги «коллективного Запада». Парадоксальным образом такой взгляд поддерживается не через героев, а через их отсутствие. В сериале почти нет положительных персонажей, и это не случайный эффект, а конструкция. История крутится вокруг трех сквозных фигур: Ариадна Александровна Славина (Юлия Высоцкая), Михаил Васильевич Прохоров (Юра Борисов), Алексей Михайлович Тихомиров (Никита Каратаев). И все трое вызывают скорее раздражение, чем эмпатию. Ариадна спит с кем попало и в целом не выглядит патриоткой. Михаил вроде бы честный, но подан как местами наивный и туповатый, он вообще готов служить кому угодно. Алексей это поломанный жизнью интеллигент, то есть человек без внутренней опоры, который больше фиксирует распад, чем способен на действие. Если герои не дают нравственного ориентира, зритель неизбежно ищет его в другом месте, и сериал подсказывает, где именно: в идее порядка. Особенно выразителен второй ряд персонажей, потому что он буквально вылеплен из оценок. Николай II тряпка, пусть духовная и патриотичная, но именно тряпка. Ленин истерит по поводу и без. Максим Горький выглядит просто лохом. Керенский политический импотент, его главная роль в сериале почти техническая, отправить царя в ссылку и исчезнуть. В таком раскладе сама революция перестает выглядеть как спор проектов будущего, она раскладывается на слабости, суету и манипуляции, то есть на то, что требует жесткой руки. На этом фоне заметны два персонажа, которым сериал, кажется, разрешает быть симпатичными. Первый предсказуем: Петр Столыпин. Он подан как тот, кто мог бы спасти страну от революции, но пал жертвой заговора внутри верхушки империи. Важно, что тут снова работает одна и та же логика, реформа проиграла не потому, что была ограничена или противоречива, а потому что заговор. Второй персонаж куда интереснее: Иосиф Сталин. В сериале он показан как здравый политик, который ближе всего к Ленину, но действует не из идеологической догмы, а по ситуации. Он и Ленина в Разливе укроет, и с царскими генералами про национализацию военной промышленности перетрет, и Зиновьева, который из-за границы какие-то анонсы выписывает, прижучит. Одним словом, человек порядка, который умеет сцеплять разнородные интересы и не тонет в эмоциях. И вот тут появляется ключевая мысль, ради которой и вспоминается сталинская премия. Если бы этот сериал вышел не в 2026 году, а в 1936-м, он по своей сути оказался бы очень близок к сталинской концепции революции: смута как продукт слабости верхов и внешних интриг, спасение как дисциплина и централизованная власть, а правильный герой не романтик и не моралист, а администратор и организатор. За такую трактовку Кончаловский вполне мог бы претендовать на сталинскую перемию. При этом самого Кончаловского трудно причислить к любителям СССР, и это как раз не ломает конструкцию, а обнажает ее смысл. Речь идет не о любви к советскому проекту, а о принципе: воспевать надо тех, кто укрепляет государство, а цвет флага вторичен. Поэтому так важен эпизод, где Сталину и Дзержинскому генералы говорят, что они поддерживают идею революции, но народу нужен новый царь. Сталин смеется и отвечает, что Ленин на это никогда не согласится. Однако сцена устроена так, что подразумевается другое: Сталин потом как раз эту модель и разгрызет, соберет революцию в форму царства без короны и сделают страну великой.

Музон прям пролетарский

⚡️ Коммунисты из Ульяновска сожгли чучело КАПИТАЛИЗМА с мешком долларов, чтобы он больше не возвращался в Россию. Они попытались.

Если что, это 24 год

Repost from ЗАРУБИН
Песков про арест Дурова: «Террористы пользуются «Телеграм». Но они пользуются и автомобилями. Почему не арестовывают гендиректора «Рено» или «Ситроен»? Подписывайтесь на канал «Зарубин», чтобы раньше видеть больше остальных

Историю замяли. А она еще в августе была....