Царский путь

На войне главное — скорость. Тот, кто обладает преимуществом в скорости, в конечном итоге обычно и побеждает. И речь здесь идет о конкретных прикладных вещах: разведывательно-огневом цикле, цикле боевого управления и боевом ритме. Конечно, ресурсы важны, но, как показала практика первых месяцев, когда вагоны снарядов бесцельно выгружали в чистое поле, сами по себе объемы решают далеко не всё. Не менее важны технологии (очевидно, что самый быстрый лучник не победит стрелка с винтовкой) и, конечно же, боевой дух — куда без него. Он зависит от талантливых генералов, которых искренне любят и уважают солдаты, а также от понимания целей войны. Как правило, у тех, кто защищает свой дом, дух всегда выше. Из всех этих элементов и складываются весы победы. Для тылового обеспечения существуют свои метрики, и за них напрямую отвечает правительство. Если сложить все эти факторы воедино, картина будущего перестает быть туманной.

К сожалению, быстрого мира на условиях компромисса не будет — по крайней мере, сейчас. Если проанализировать нарративы, которые использует Владимир Путин в своих выступлениях, это становится очевидным. Суть позиции — нежелание останавливать кампанию на промежуточных этапах. Любой руководитель такого масштаба — это всегда сверхамбициозный и целеустремленный человек, умеющий добиваться своего и подчинять чужую волю. Порой человеку невероятно тяжело отказываться от намеченных целей, еще тяжелее — переосмысливать их, а с годами эта гибкость теряется окончательно. Главный аргумент Кремля звучит так: «Нам нужен окончательный мир, а не временное перемирие». По сути, для Украины это означает капитуляцию. То есть противоположной стороне ставятся заведомо невыполнимые условия. На обоих лидеров давит их окружение — именно поэтому они готовы бесконечно говорить о мире на публику, но плоды этих разговоров пока горьки. Обладает ли В. Путин достаточным ресурсом и поддержкой населения, чтобы требовать от народа новых тяжелых жертв во имя этих целей? Ответ мы увидим в ближайшее время. С другой стороны, господин Зеленский, предлагая свой план, одновременно бросает политическую перчатку оппоненту. Но разве так поступает тот, кто ищет скорейшего примирения? Это больше похоже на продолжение дуэли. Никто не хочет и слышать о позиционном тупике, созданным технологиями, никто не хочет разбираться в тонкостях этой войны. Никто даже не пытается попробовать понять своего врага или услышать крик своего солдата. Да, сейчас под ударом оказались простые люди. Те, чей привычный мир разрушила эта война. Но даже в самые глухие времена тупик — это не повод опускать руки, это повод для пробуждения. Сила нации — не в упрямстве генералов, а в стойкости обычных людей, которые сегодня спасают, лечат, ждут и сохраняют человечность вопреки всему. Помните: исторические эпохи, правители и их доктрины приходят и уходят, оставляя после себя лишь строчки в учебниках. А жизнь, любовь и сострадание остаются. Всё проходит — пройдёт и это. Главное сегодня — сберечь душу, сохранить разум и остаться людьми!

А теперь — нормальный, созидательный сценарий. Возможно, он кажется не менее фантастическим, чем первый, но в нем присутствует долгосрочная логика и забота о будущем страны. 2026 год — Россия заключает мирное соглашение по существующей линии соприкосновения. Политический кризис переходит в стадию заморозки и дипломатического урегулирования. 2030 год — Транзит власти. В России выбирают нового президента. 2031 год — Масштабная реформа образования. Основной упор и госбюджеты перенаправляются на развитие технических и медицинских вузов страны. 2032 год — Глубокая реформа ВС РФ. Происходит полная пересборка армии, модернизация оборонного комплекса и переход на гибкую, современную систему комплектования войск. 2033 год — Объявляется всеобщая политическая амнистия. Одновременно на Курильских островах совместно с Японией создается передовой Университет океанологии и климата. По всей стране разворачивается сеть экологических станций. 2034 год — Принятие новой Конституции Федерации. В стране закрепляется форма конституционной монархии. Проходят честные всеобщие выборы в Государственную думу; фактическое руководство государством переходит к премьер-министру от победившей партии. 2035 год — Федерация Россия на площадке ООН договаривается о новом правовом статусе присоединенных территорий. Финальное решение принимается на основе реального волеизъявления местных граждан под прямым контролем наблюдателей ООН. 2036 год — Созывается Совет регентов для воспитания и обучения будущего монарха, чья власть строго ограничена конституцией по образу и подобию Великобритании. 2038 год — Медицинская реформа дает первые весомые результаты: российское здравоохранение и фармацевтика совершают колоссальный технологический рывок. 2039 год — Россия и Япония подписывают соглашение о стратегическом технологическом партнерстве. Ведущие японские специалисты помогают сформировать передовую инженерную школу Федерации. 2040 год — Реформа местного самоуправления. Стартует масштабная государственная программа «Одноэтажная Россия», стимулирующая строительство доступных частных домов для молодых семей. 2042 год — Российский автопром выпускает собственный премиальный внедорожник, способный на равных конкурировать с легендарным Land Cruiser. Потребители в восторге. Хэппи-энд.

На Западе существует понятие think tank (дословно — «резервуар мыслей», но чаще переводится как «мозговые центры»). У нас как известно свои. Наше уважаемое государство даже пригласило их на форум, чтобы послушать их «блестящие» мысли. Давайте подробно остановимся на прогнозе до 2036 года, который представил один из таких деятелей — господин Малофеев. Свой «хороший сценарий» идеальной России будущего он описал следующими тезисами:

Сценарий «2036»: Применение ядерного оружия. Ясный образ победы в идеологической войне на основе прогнозирования и проектирования. Присоединение Киева, Одессы, Харькова и Запорожья. Победа в идеологической борьбе, окончательное закрепление суверенного мировоззрения. Установление биполярности с сохранением оппозиционности, в которой Россия играет главную роль. Распад ЕС. Кризис американоцентричности. Создание буферного, полностью подконтрольного государства на территории Украины, либо присоединение Украины к России, либо создание нового триединого восточнославянского государства.

Конечно же, господин Малофеев забыл уточнить, какую цену за его хотелки придётся заплатить нашему народу. Давайте разберем этот лубочный прогноз по порядку: Использование тактического ядерного оружия (ТЯО) принципиально ничего не решит на поле боя. Бить «в чистое поле» бессмысленно: позиции солдат и блиндажи разнесены на километры друг от друга, это всё равно что стрелять из пушки по воробьям. А вот удар по другим целям приведет к многотысячным жертвам среди гражданского населения Украины. Люди будут заживо гнить от лучевой болезни. Последствия этого ужаса едва ли гуманнее душегубок Третьего рейха. Итог — полная изоляция России. Это ознаменует мгновенный конец сотрудничества с Китаем и прекращение поставок комплектующих для тех же дронов. Как это отразится на фронте — предугадать нетрудно. Авторитет русских во всем мире упадет до нуля, ведь кадры трагедии гарантированно облетят планету. Сломит ли это сопротивление Украины? Нет, только ожесточит. 2. Присоединение Киева, Одессы, Харькова и Запорожья. В условиях, когда дроны стали главным оружием на поле боя, для захвата таких мегаполисов понадобятся миллионы смертей наших солдат. Готово ли общество заплатить такую цену? 3. Победа в идеологической борьбе. В рядах самих прогнозистов не просматривается никакой реальной идеологии, а опьянение пропагандой рано или поздно сойдет. 4. Установление новой биполярности. О каком международном влиянии и «главной роли» России может идти речь после применения ядерного оружия по городам? Страну просто вышвырнут из всех оставшихся международных организаций. 5. Распад ЕС. Здесь авторы сценария явно выдают желаемое за действительное. Текущий конфликт, напротив, заставил Европу сплотиться — там уже всерьез обсуждают создание единой общеевропейской армии. 6. Кризис американоцентричности. Даже если он наступит — как конкретно это улучшит жизнь простого гражданина в условной Твери или Чите? Ответ авторы не дают. 7. Буферное подконтрольное государство или «триединый союз». А господин Лукашенко вообще в курсе этих планов? И главный вопрос: неужели кто-то думает, что население Украины после всего пережитого будет мирно подчиняться назначенному из Москвы начальству? Сколько десятилетий придется восстанавливать разрушенную инфраструктуру? В этом сценарии Киев и Одесса превратятся в Бахмут и Мариуполь. Будут ли оставшиеся там люди «благодарны» за такое освобождение? Выводы делайте сами. Это наглядный уровень аналитики тех, кого считают «придворными философами». Если это главные умы отечества, то за наше будущее становится по-настоящему страшно. Или всё же их пригласили по ошибке? Продолжение

Наши генералы требуют всё больше людей. Но кто эти люди, которых они требуют? Наверное это чьи-то мужья, сыновья, отцы. И все они должны пожертвовать собой ради красивых докладов — например, о сотом по счету «взятии» Малой Токмачки, которая уже стала притчей во языцех. Попытки прорвать оборону противника с помощью малых штурмовых групп в течение последних лет провалились. В итоге скорее всего командование решило вернуться к неэффективным боевым уставам СССР. Парадокс в том, что по ним уже пытались воевать в начале кампании, и это не принесло успеха. Тогда действовали относительно по-старинке: батальонно-тактические группы (БТГ) —батальоны концентрировали огневую мощь на участках фронта в 1–2 км. Однако с развитием беспилотной авиации выяснилось, что скрытно сосредоточить силы для атаки больше невозможно. Дроны видят каждый шаг. Еще на этапе развертывания в боевые порядки в зону сосредоточения батальона прилетает пара сотен артиллерийских снарядов и несколько ракет HIMARS — подразделение уничтожается до того, как перейдет в атаку. Чтобы решить эту проблему, штабы придумали схему: основные силы батальона остаются в глубоком тылу, а позиции врага штурмуют малые группы по 5–10 человек. Они должны были буквально «вгрызаться» в оборону, отбивая отдельные блиндажи и «лисьи норы». Сегодня и эта тактика зашла в тупик. Глобальной задачи по прорыву фронта она изначально не решала из-за критически низкой скорости: противник всегда мог безопасно и контролируемо перенести линию обороны чуть глубже. Что же предлагается теперь? Видимо, логика такова: раз БТГ не сработали и малые группы не подошли, давайте воевать «как деды» — двинем в атаку не батальон, а сразу целую дивизию (до 16 тысяч человек). Глядишь, кто-нибудь да добежит до переднего края и разовьет успех. Однако здесь возникают огромные сомнения: 1. Где взять мотивированных солдат? На пятый год войны лояльные контрактники кончатся. С кем пойдете в бой? С озлобленными городскими мужиками, которых вытащили из теплых постелей и комфортной жизни? Думаете, они готовы к мясным штурмам x10 от прежнего масштаба? Очень сомневаюсь. 2. Как вы их соберете в кучу? Как сосредоточить полк или дивизию для удара под всевидящим оком дронов? Вас накроют всем, чем можно, еще на этапе построения. 3. Где взять офицеров? Современный командир — это инженер и интеллектуал, способный выживать в технологичной, роботизированной войне. У нас есть такие кадры в товарных количествах? Или дедов с пенсии дергать будете? 4. Что с тылом? Готовы ли госпиталя, склады, снаряды и экипировка под армию, которая вырастет в три раза? Текущий тыл и так трещит по швам, раненые далеко не всегда получают нормальный уход. 5. Где новая тактика? Мы изобрели новые приемы и технику или реально попрем «на ура» по лекалам сороковых годов? Генералам пора вспомнить, что Отечество — это люди, а не стрелочки на карте. Земля без людей никому не нужна. Тупо растрачивать народ — это преступление перед нацией и собственной совестью. России необходимы глубокие реформы системы управления, армии и общества, сопоставимые по масштабу с преобразованиями Александра II. Когда США увязли во Вьетнаме и отступили, они не исчезли и не провалились сквозь землю. На выборах просто сменился президент. Новая администрация набрала команду, которая полностью перестроила и перекроила американскую армию. И эта обновленная военная машина больше не проигрывала партизанам в джунглях. Следующая крупная кампания — «Буря в пустыне» — закончилась полным разгромом огромной армии Ирака при минимальных потерях США (всего 294 человека погибшими). Перемены необходимы, они все равно придут, не стоит их бояться. Если чего то не можешь изменить, возглавь. Не можешь, не хочешь возглавить, отойди в сторону. И проводить эти реформы в действие должны честные люди. А в слове «честный» как известно, корнем является слово ЧЕСТЬ. России не нужна революция, России нужны реформы! И для их начала, России требуется мир. Разумная часть общества страны хочет мира! Сегодня, здесь и сейчас!

В действительности существуют два типа генералов. Оба они по происхождению русские, оба заканчивали одни и те же военные заведения еще в советское время. Но, оказавшись в разных государствах, они научились смотреть на жизнь совершенно по-новому: одни формировались в византийской аппаратной действительности, другие — в реалиях «гуляй-поля» и стихийного стремления к свободе. Яркий пример — Валерий Фёдорович Залужный, бывший главнокомандующий ВСУ. Столкнувшись с новым типом технологичной войны, он не стал бессмысленно обнулять личный состав о глухую стену вражеской обороны, а написал честный аналитический доклад. За что в итоге и лишился должности, отправившись в отставку. Вот как описывал этот документ журнал The Economist:

«Как и в Первую мировую войну, мы достигли уровня технологий, который поставил нас в тупик», — говорил генерал. Он пришел к выводу, что для преодоления этого кризиса потребуется огромный технологический скачок: «Скорее всего, глубокого оперативного прорыва не будет». «Если посмотреть на учебники НАТО и на наши предвоенные расчеты, четырех месяцев должно было хватить, чтобы достичь Крыма, повоевать там, вернуться и снова войти», — с сарказмом замечал Залужный. Вместо этого он наблюдал, как его войска застревали на минных полях на подступах к Бахмуту. «Сначала я подумал, что что-то не так с нашими командирами, и сменил некоторых из них. Потом решил, что, возможно, наши солдаты не годятся для выполнения задач, и перевел людей в другие бригады», — делился генерал. Когда кадровые перестановки не принесли результата, он поручил штабу найти книгу, которую помнил еще со студенческих времен. Она называлась «Прорыв укрепленных оборонительных линий», её в 1941 году опубликовал советский генерал-майор П. Смирнов, анализировавший сражения Первой мировой. «Не дочитав даже до половины, я понял, что мы находимся именно в таком положении. Как и тогда, уровень технологического развития сегодня поверг в ступор и нас, и наших врагов».

Читал ли кто-нибудь этот доклад в российском Генеральном штабе? Докладывал ли кто-то Владимиру Путину о его существовании? Судя по тому, что тактика российских войск с тех пор принципиально не изменилась, можно смело предположить, что нет. Но вернемся к нашим генералам…Продолжение

ПМЭФ-2026 определенно готовит общество к новым рамкам существования. Часть системных элит, чувствуя опасность, уже в сотый раз призывает «ленивое» общество к священной войне против всех. Первые опубликованные дискуссии с полей форума ярко это иллюстрируют. Все хотят, чтобы государство мело по по-новому, однако эта народная мудрость про метлу, к сожалению, им незнакома. Государство не заработает иначе, потому что государство — это они сами. Как говорится, все претензии — к себе родным. То, что система не хочет меняться и реформироваться, умные люди поняли еще в 2012 году. Для реформ нужны новые кадры, а они попадают во власть через выборы. Но именно механизм обновления бюрократии тогда и был заблокирован. Что посеешь, то и пожнешь. Но сегодня не об этом. У правящего класса остается единственный сценарий, к которому нас уже начали готовить, то и дело козыряя угрозой существованию России, — мобилизация. Вот о ней и поговорим. Как известно, в «византийской» России никто не любит правду, хотя все призывают к ней с экранов телевизоров. Вот и генерал-лейтенант Гурулёв не смог промолчать — видимо, совесть не позволила офицеру. Но просто так сказать правду в нашей системе нельзя, приходится выкручиваться. В итоге горькие истины в телеграм-канале господина Гурулёва произносит якобы «взломавший» его украинский диверсант. Забавно. Высший генералитет всё ещё думает, что воюет неэффективно не по своей вине, а из-за просчетов политического руководства. Вот если бы им, как Жукову, дали пару-тройку миллионов человек — тогда бы они развернулись и тут же положили победу на стол начальству. Но людей не дают, и приходится воевать не эффективно. Проблема здесь, конечно, в образовании. Система подготовки в военных училищах не предполагает формирования всесторонне развитой личности с широким кругозором. Любой, кто хоть раз присутствовал на совещании командира части, знает: словарный запас условного полковника или генерала невелик. Его мышление прямолинейно и просто, как у ребенка, разве что разговаривает этот «ребенок» исключительно матом. Сразу попрошу прощения у тех офицеров, которые стали исключением из этого правила. Вы есть, но, боюсь, Вас слишком мало, и думается мне что ходите вы в вечных майорах и подполковниках. Впрочем, это не «баг» системы, а её «фича». В военных училищах воспитывают главное качество — исполнительность. По карьерной лестнице продвигаются те, кто преуспел в этом больше остальных; те, кто готов выполнить любой, даже самый нелепый приказ сверху. «Умников» у нас не любят нигде: ни в армии, ни в чиновничестве, ни в бизнесе. В военное время исполнительность становится ключевым фактором, ведь людей нужно отправлять на смерть (или идти самому), выполняя приказ без лишних вопросов. Так формируется армейская дисциплина, без которой не обходится ни одна армия мира. И пока война ведется по старым уставам и учебникам, всё кажется нормальным. Но когда выясняется, что боевые уставы устарели, а реальные действия идут вопреки теории, возникает главное противоречие такого образования. Прямолинейность мышления никуда не делась, а сложный и изворотливый враг стоит прямо перед тобой. Продолжение

СПРОСИЛ САМУЮ УМНУЮ ИИ. Как докладывают? Система докладов императору Николаю II в начале Первой мировой войны (в 1914 году) и в ходе последующих катастрофических событий кардинально отличалась от сталинской модели 1941 года. Если Сталину порой врали из-за страха расстрела, то Николаю II искажали картину из-за византийских интриг, фаворитизма и желания угодить, чтобы сохранить свои высокие посты. Царю не просто недоговаривали — его держали в своеобразном информационном «коконе». Вот как это происходило. 1. Двоевластие и фильтрация информации: В начале войны Николай II совершил ошибку, назначив Верховным главнокомандующим своего дядю — великого князя Николая Николаевича (Младшего). Между Ставкой в Барановичах и правительством в Петрограде сразу возник раскол.Ставка вела себя как независимое государство. Николай Николаевич и его начальник штаба генерал Янушкевич жёстко дозировали информацию для царя. Они сообщали о «маневренном отступлении» там, где был сокрушительный прорыв фронта. Генерал Юрий Данилов (четвертьмейстер Ставки) вспоминал:

«Доклады Государю... носили характер скорее осведомительный, нежели деловой. Великий князь стремился оградить Государя от тяжёлых впечатлений первых неудач, полагая, что детальное знание тактических провалов лишь подорвёт веру монарха в армию».

2. Катастрофа 1914 года в Восточной Пруссии (Гибель армии Самсонова). Когда в августе 1914 года 2-я армия генерала Самсонова попала в окружение и была практически полностью уничтожена, Николаю II несколько дней докладывали об «упорных боях с превосходящими силами». Правду о масштабах трагедии и самоубийстве Самсонова царь узнал с огромным опозданием. Протопресвитер армии и флота Георгий Шавельский писал об атмосфере в Ставке:

«Янушкевич [начальник штаба] обладал редким даром облекать самые зловещие неудачи в благопристойную форму. Когда гибли целые корпуса, в докладах это выглядело как "планомерный отход на заранее подготовленные позиции для выравнивания фронта". Государь верил, ибо не предполагал, что генерал-адъютант может скрывать от него истину».

3. «Всё хорошо, прекрасная маркиза»: Доклады Распутина и царицы. В 1915 году Николай II сам возглавил армию и переехал в Ставку (в Могилёв). Казалось бы, теперь он должен был знать всё. Но тут включился второй фильтр — его супруга Александра Фёдоровна и Григорий Распутин, оставшиеся в Петрограде. Александра Фёдоровна слала мужу на фронт письма, в которых уверяла, что все министры, говорящие о голоде, забастовках и нехватке снарядов — это «паникёры и изменники». Она умоляла его верить только докладам Распутина (которого они называли Нашим Другом). Из писем императрицы Николаю II (1915–1916 гг.):

«Наш Друг умоляет тебя не слушать этих крикунов в Думе. Они нарочно сгущают краски, чтобы напугать тебя. Наш Друг говорит, что урожай в этом году прекрасный, и хлеба хватит всем, а слухи о голоде распускают революционеры».

Царь оказывался в ситуации, когда доклады собственной разведки и министров внутренних дел перевешивались записками от Распутина. 4. Февраль 1917 года: Полный информационный вакуум. Пик дезинформации пришёлся на конец февраля 1917 года, когда в Петрограде уже вовсю бушевала революция. Министр внутренних дел Протопопов (ставленник Распутина) до последнего слал царю в Могилёв успокаивающие телеграммы. Протопопов искренне верил, что контролирует ситуацию, уверяя царя, что на улицы вышла «просто бунтующая из-за хлеба молодёжь». Председатель Государственной Думы Михаил Родзянко 26 февраля направил Николаю II отчаянную телеграмму:

«Положение серьёзное. В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт продовольствия и топлива пришёл в полное расстройство... Настал последний час, когда решается судьба Родины и династии».

Знаете, как отреагировал Николай II, привыкший к тому, что Родзянко вечно «паникует»? Он сказал министру императорского двора Фредериксу:

«Опять этот толстяк Родзянко написал мне всякий вздор, на который я ему не буду даже отвечать».

Через два дня поезд царя будет заблокирован восставшими, а ещё через день он подпишет отречение от престола.

⚡️ Пять шагов до апокалипсиса: как выглядит экспресс-сценарий ядерной войны в Европе Давайте снимем розовые очки и уберём эмоции. Как технически выглядит цепочка событий, которая может за несколько дней превратить гипотетический «обмен ударами» между Россией и ЕС в суровую реальность? Это не долгая окопная война, это каскадная эскалация, где решения принимаются за минуты. Вот примерная хроника того, как ситуация выходит из-под контроля: Шаг 1. Точка кипения и «серый» инцидент Всё начинается не со стратегических ракет. В условиях перегрузки систем ПВО на границах (например, в Прибалтике или Польше) происходит масштабный инцидент. Условный «заблудившийся» дрон или ракета прилетает по крупному военному заводу или складу боеприпасов в Восточной Европе. Есть массовые жертвы. Стороны обвиняют друг друга: одна говорит о провокации, другая — о «законном ответе на эскалацию». Шаг 2. Попытка «взбодрить» конфликт безъядерным путём В ответ на инцидент коалиция европейских стран наносит мощный групповой удар обычным (высокоточным) оружием по объектам в глубине территории РФ, откуда велся запуск. Проблема в том, что современная доктрина РФ трактует массовый запуск крылатых ракет в свою сторону как прямую угрозу существованию государства. Системы СПРН (предупреждения о ракетном нападении) фиксируют цели, но в первые минуты никто не знает, обычные это ракеты или уже ядерные. Шаг 3. Иллюзия «Вашингтон промолчит» Европа идёт на этот шаг, будучи уверенной в своём ядерном зонтике. Однако в Белом доме включается режим экстренного торможения. Опасаясь глобального уничтожения, США заявляют о «необходимости деэскалации» и не спешат нажимать свою «красную кнопку». В этот момент у кого-то в ЕС или Москве сдают нервы — возникает классическая стратегическая ошибка дезинформации. Одна из сторон решает ударить первой, чтобы «принудить к миру» (концепция escalate to de-escalate). Шаг 4. Ограниченный тактический удар Понимая, что обычное оружие не останавливает противника, наносится первый демонстрационный удар тактическим ядерным оружием (ТЯО) малой мощности. Цель — не стереть города, а уничтожить тот самый логистический узел или аэродром в Восточной Европе, откуда шла угроза. Расчёт на то, что враг испугается и отступит. Шаг 5. Неуправляемый каскад Но вместо капитуляции включается логика мести. Франция или Британия (обладающие своим ядерным арсеналом и не спрашивающие разрешения у США) наносят ответный удар по командным пунктам в РФ. В ответ летят уже не тактические, а полноценные боеголовки по столицам и крупным промышленным центрам Европы и Центральной России. Итог: Занавес. За какие-то 48–72 часа регион пролетает путь от локального приграничного кризиса до выжженных мегаполисов от Волги до Сены. Самое страшное в этом сценарии — скорость. Когда автоматизированные системы управления войсками начинают опережать дипломатов, остановить маховик становится физически невозможно. Именно поэтому «трезвый расчёт», о котором сейчас так модно забывать в геополитических ток-шоу — это не слабость, а единственный способ выжить.

Допустим, мы сами себя захотим наказать, как наказал когда-то Господь Византию за её коварство. Допустим, чтобы взбодрить войну, кто-то решится нанести удары по странам Восточной Европы — по складам оружия или производствам — в надежде, что они не ответят. Допустим, США не вступят в войну, боясь апокалипсиса! Допустим, эта авантюра очень быстро закончится ограниченной ядерной войной с Европой. Допустим, пострадают европейские столицы, а также Москва, Санкт-Петербург и все города Центральной России и Поволжья. Ну как пострадают — погибнет половина населения в этих городах. Допустим, Киев сохранится в том или ином виде, ибо бомбить его в данной ситуации не будет иметь смысла, как и остальные города Украины. И вот вопрос: в чью сферу влияния войдут эти отравленные, плохо пригодные для жизни территории? Кто станет владеть разрушенной Москвой? Да, история может многое. История умеет смеяться над гордыми людьми! Как говорят, сегодня ты на коне, а завтра — под конём! Всякое в жизни бывает, но, чтобы не было этого «допустим», нужны трезвый расчёт, доброе сердце и политическая мудрость.

Госдума запустила новый передел собственности Госдума приняла законы, позволяющие ускоренно арестовывать имущество, в том числе заочно и еще до полноценного судебного разбирательства. Параллельно расширяются основания для конфискации активов по делам, связанным с «угрозами безопасности», «фейками» и другими политически чувствительными статьями. Формально это подается как инструмент борьбы с релокантами, противниками власти и «нелояльными». Фактически — это создание нового правового прецедента. И это крайне опасно для самой системы. В 90-е и нулевые бизнес-кланы уже воевали друг с другом руками силовиков: заказывались уголовные дела, маски-шоу, аресты активов, рейдерские захваты. Но тогда существовали хотя бы формальные ограничения системы, заложенные Конституцией и Гражданским кодексом: — неприкосновенность собственности, — судебная процедура, — презумпция права собственника. Теперь эти ограничения начинают размывать уже на уровне самого государства. Госдума фактически развязывает новый передел собственности. Сегодня механизм запускают против «чужих». Завтра он станет оружием против губернаторов, министров, генералов, корпораций и самих силовых кланов и их семей. Потому что право работает только тогда, когда оно универсально. Если имущество можно забрать не потому, что доказано конкретное преступление, а потому что человек признан «нежелательным» или «опасным», то частная собственность перестает быть правом. Она становится временной привилегией за лояльность. И это уже очень знакомая логика для русской истории. Военно-полевые суды для гражданских появились еще при Столыпине как чрезвычайный инструмент. Но именно Сталин превратил исключение — в конвейер. Любая чрезвычайщина в истории государства всегда начинается как «временная мера против врагов». А заканчивается массовым применением против своих же. Российская Федерация создавалась как противоположность СССР — как государство, где собственность защищена законом, а не настроением власти. Но сейчас сама система начинает плавить собственные предохранители. И главный парадокс в том, что элиты сами создают механизм, который однажды оставит без имущества уже их самих.

Вот такая вот проблема дамы и господа. Ситуацию надо спасать. Надеюсь что аналитики в генеральном штабе РФ, разрабатывают немножко другие стратегии. Очень хочется надеяться, что они не читают Юрия Баранчика!

Откуда у человека столько подписчиков? Мы избежим ядерной войны, развязав её первыми! Гениально!

Вишенка на торте. Именно такую ошибку совершит Адольф Гитлер, поверив в бессмертность свой армии, и начал войну на 2 фронта. Не закончив с Англией напал на СССР. Получил, а как иначе.

Все разумные люди , которые любят свою планету Земля, и свои страны и свой народ, бояться ядерной войны, это хорошо и нормально. Проблема с теми- кто не боится.

Это миф, главные участники конфликта Украина и Россия. США, Англия, помогают но не являются участниками конфликта. США при Трампе вообще хотела нас замерить. Но В.В.Путин отказался от мира. Я читал предложенные мирные соглашения от американцев, они были выгодными, нам прощали многое. На Зеленского даже Трамп надавил, чтобы тот согласился подписать, ибо он отказывался в начале на эти условия. О чём это говорит? Администрация Трампа не управляет В.Зеленским. Как и страны ЕЭС.

В итоге как всегда пришли к умозаключению УРА-ПАТРИОТА, надо бахнуть. Все нас бояться, ядерной войны не будет, в ответ не прилетит, ибо верю. Это не стратегический, и не аналитический подход, одни эмоции. Уверен что на Западе живут смелые люди, не хуже наших. Такого не простят. Начнется 3 мировая, погибнет половина населения Европы. Жизнь будет возрождаться в Сибири. А я вот хочу, чтобы Москвичи жили и здравствовали, вместе с центральной Россией и Поволжьем!

Что за трансфер, кто-то куда-то летит, я не понял?))

Это тезис не про аналитику. Но все же. Я считаю они труханут- поэтому надо вжарить. Очень много народов и армий погибло на этой теме. Сунь-Цзы- недооценка своего врага- примой путь к поражению. Не дословно, но суть передал.

Мы точно этого не знаем, конечно ВСУ укрепиться но не так как пугает нас автор, Украина потеряла до 30 процентов своего населения. Когда наступит мир Запад попросит проценты за те кредиты которые он им дал. Полагаю у Украины будет очень много других проблем. Армия России тоже может укрепиться, в конечном итоге продолжение войны может быть не выгодно обоим. НАТО наступать само не будет, это МИФ, СТРАШИЛКА. ТАМ разумные люди.