Криминология для самых маленьких

у Бекерта недавно была презентация новой книжки про неопределенность и изменение климата на французскую аудиторию (доклад на английском)

нашел крутую подкастершу с бимбо-эстетикой, круто вещает про IT, нейросети и вот это все. Так и до пентестеров доберется

В соцобозе наткнулся на хороший обзор проблем в социологии профессий (мне показался хорошим, начитанности в теме у меня 0), еще и многих коллег цитируют!!

щас будет комментарий на эту тему пока я рисую премудрости в питоне

Роскосмос и NASA договорились о продлении работы МКС до 2030 года, сообщил глава госкорпорации Дмитрий Баканов.

Первая научно-популярная книжка ИПП! Тимур Бочаров написал о праве для серии «Азбука понятий» издательства ЕУ. Легкость языка и серьезность разговора — счастливое сочетание, поздравляем коллегу. Вышло отличное введение в обширную проблематику — см. содержание.

Мартин травит анекдоты о евреях на страницах учебника:

Двое мужчин, находящихся в конфликте, идут к раввину, чтобы он разрешил их спор. Первый рассказывает свою историю с самого начала, а раввин внимательно слушает. Когда первый заканчивает, раввин говорит: — Хм… да, вы совершенно правы. Затем второй рассказывает свою историю, после чего раввин говорит: — Да, да, вы действительно правы. Жена раввина, которая всё это время находилась в комнате и слышала обе истории, наконец не выдерживает: — Ты глупец! Эти две истории полностью противоречат друг другу! Невозможно, чтобы обе были правдой! Раввин задумчиво тянет себя за бороду: — Кажется, что и ты тоже права.

какое-то время назад нашел статью Майкла Пауэра для какого-то хендбука по исследованиям организаций про связь организаций и риска в социальной теории, снова убедился в том, что Пауэр отлично пишет. Ссылку прикреплю попозже, когда дочитаю весь текст, но пока хотел сюда закинуть интересную мысль из него. Пауэр реконструирует историю социальных исследований риска и замечает, что в какой-то момент исследования организаций и социологическая теория сближаются именно из-за интереса к критическому взгляду на риск. В 70-е годы появляется дисциплина анализа рисков, и в ней быстро замечают технократический пафос. В будущем критика технократии и экспертизы будет общим местом для исследователей риска из числа sts-ников, дюркгеймианцев, марксистов. Пауэр пытается резюмировать общую идею критики анализа рисков на тот момент и делает это имхо немного вторя Веберу: анализ рисков заявляется как научно объективная сфера, хотя она включается в более широкий спектр научной организации управления, а управление всегда ориентированно на ценности, на общественный выбор, то есть нечто за пределами науки.

пока не понял как относиться к этому

В JCE нашел не так давно выпущенную работу про рисерч дискурса предпринимателей через бекертовскую рамку о будущем

Стокер был не чужд популярной криминологии своего времени. Дочитываю сейчас «Дракулу», в тексте есть большой пассаж о Дракуле как о преступнике-специалисте:

У преступников всех времен и народов есть одна особенность. Даже полиция, не слишком сведущая в высоких материях, приходит к пониманию этого эмпирическим путем. Преступник всегда тяготеет к одному виду преступления. Его ум нельзя назвать зрелым мужским умом. Преступник может быть хитрым и находчивым, но его ум во многом неразвитый, детский… Сделав что-то однажды, детеныш обретает точку опоры, и постепенно его детское сознание взрослеет; пока у него сохраняется цель, он будет вновь и вновь повторять уже содеянное! Граф — преступник и преступный тип. Нордау и Ломброзо бы так его и определили. Как у всякого преступника, его интеллект недостаточно развит. В трудных ситуациях он бессознательно прибегает к шаблонным действиям.

Россия — родина слонов Самый известный случай кражи, осуществленной через компьютер, произошел в 1994 году: за период в два месяца Владимир Левин, российский хакер, работающий в Санкт-Петербурге, вывел миллионы долларов со счетов Ситибанка, размещенных на компьютерах, расположенных в Нью-Йорке

Учитывая, что значительная часть постов да и моего интереса теперь про инфобез/хакинг и прочее, надо ли агента Старлинг на аватарке поменять на что-то более релевантное? Например, на Люси из Киберпанка? Насколько позволительно серьезному научному каналу ставить аниме на аватарку?

Узнал немного об истории понятия «хакер». Изначально термин появился в среде студентов MIT в 50-е годы, так называли энтузиастов-пользователей компьютеров (громадные штуки размером в стену тогда назывались «mainframe computer»), которые не имея каких-то инструментальных целей как-то креативили с аппаратурой, к которой у них был доступ. Коннотация у слова «хакер» была исключительно положительная — это такой продвинутый юзер, обращение которого с компьютером напоминает не скрипт, а творчество. Негативная окраска у термина появляется в 80-е, когда появляются персональные компьютеры и компьютерные сети, а вместе с ними «борды» — как я понимаю, что-то типа форумов. Борды сильно поменяли представления юзеров о способах коммуникации, из-за чего все резко стали делиться контентом. Частью контента на бордах оказались ворованные данные или разного рода мошеннические объявления и прочие схематозы. Если я верно понял, то среди таких недобросовестных юзеров бордов значительную группу представляли phone-freaks — взломщики телефонных сетей, которые пытались использовать уязвимости, чтобы совершать дорогостоящие звонки нахаляву. Судя по всему, компьютерные хакеры как популяция преступников происходят именно из взломщиков телефонных сетей. Источник

зашифровал в нейрослопе одну из полевых баек о выездной работе пентестеров

Я не буду говорить на какую конкретно песню завирусился этот тренд в тиктоках, но под нее из видео в видео персонажи садятся в машину или выходят из нее надевая или снимая мюли (что-то типа туфель без задника). И делают они это, во всяком случае, пытаются сделать, с определенными алгоритмом и манерой — сесть или выйти из машины нужно так, чтобы твои ноги в мюлях никогда не находились в салоне. Если обувь в машине — значит ты их снял и они стоят возле твоих ног. Если твоя нога в обуви — значит она уже не находится в салоне. Но чтобы соблюсти эти правила нужна постоянно доставать обувь из салона или поднимать с земли, перекладывать из салона на землю и обратно, а такое регулярное действие при спешке требует сноровки. Например, нужно уметь быстро вдеть ступни в мюли, когда выбросил их из салона, причем вдеть ровно, чтобы не испачкать — иначе особого смысла от всех этих действий нет. Героиню части видео в комментах шеймят за неумение насиловать свое тело так, чтобы все действия с мюлями выглядели идеально. Этот самый габитус.

чучуть осталось, чучуть