Контрактные Системы | ГОСЗАКАЗ ЕИС МИНПРОМТОРГ
Open in Telegram
Разбор новостей Госзаказакупок, ЕИС, МинПромТорга, от юристов - экспертов СМИ по 44-ФЗ, 223-ФЗ. Коротко и по делу. Для всех кто знает zakupki.gov.ru Контакты для связи: Анфимова Евгения моб. 89191393232 , 89168884233 sales@souzdp.ru
Show moreThe country is not specifiedThe category is not specified
357
Subscribers
No data24 hours
+17 days
+530 days
Posts Archive
Замораживать деньги на спецсчёте до самой приёмки — не единственный способ обеспечить заявку или контракт по 44-ФЗ.
Независимую гарантию банка из перечня Минфина или регионального фонда поддержки предпринимательства можно оформить вместо денежного обеспечения. Оборотные средства остаются в бизнесе, а не лежат мёртвым грузом до конца исполнения.
Такой документ стоит процент от суммы, зато освобождает деньги для параллельных закупок и текущих расходов — ощутимо для тех, кто участвует в торгах регулярно.
Нюанс: документ должен соответствовать требованиям извещения по сроку и сумме, а банк или фонд — быть в перечне. Несоответствие — частая причина отклонения заявки.
Выбор формы обеспечения — часть финансовой стратегии участия в закупках, а не формальность.
#госзакупки #44ФЗ #обеспечение
Заморозили половину суммы контракта на спецсчёте до самой приёмки?
По 44-ФЗ обеспечить исполнение контракта можно не деньгами компании, а независимым обеспечением от банка из перечня Минфина (ст. 45 44-ФЗ) — так собственные средства не замораживаются на месяцы, а остаются в обороте компании.
Важно: содержание документа стоит заранее сверить с требованиями закона и извещения — расхождения повышают шанс, что заказчик его не примет, и тогда деньги придётся вносить уже в последний момент.
Оборотные средства логичнее держать в бизнесе, а не замораживать на счету заказчика.
#госзакупки #44ФЗ #обеспечениеконтракта #обеспечениезаявки
Заказчик оплатил ремонт по контракту, а потом финконтроль нашёл завышение объёмов работ — и решил взыскать переплату с подрядчика.
Три инстанции отказали (дело А56-72874/2025): акт проверки контролёров сам по себе не доказывает завышение, если подписанные заказчиком акты приёмки не опровергнуты.
Вывод: подписанный акт приёмки — защита от таких претензий. Один акт проверки доказательством не считается.
#госзакупки #44ФЗ #судебнаяпрактика
Опоздали с жалобой в ФАС хоть на день — и спор закрыт, даже если заказчик реально нарушил процедуру.
Подать жалобу на действия заказчика или комиссии можно только в определённое окно: как правило, до момента заключения контракта, а по отдельным основаниям — в короткий срок после публикации нужного протокола в ЕИС. Пропустили этот момент — антимонопольный орган просто откажет в рассмотрении по существу, и разбираться придётся уже в суде, а это дольше и контракт чаще всего уже не спасти.
Поэтому сроки стоит считать с момента, когда увидели нарушение, а не когда дошли руки написать жалобу.
Пропущенный срок обжалования — это упущенная закупка, а не мелкая формальность.
#госзакупки #44ФЗ #ФАС #обжалование
С 1 сентября 2027 года у компаний, ИП и физлиц из ЕСИА появится электронный почтовый ящик на Госуслугах — через него официально пойдут заявления, уведомления, извещения и требования, включая юридически значимые сообщения по сделкам.
Для участников закупок это новый канал для претензий и уведомлений по контракту с подтверждаемой доставкой — закрывает спор "а мы не получали". Ящик будет платным: не оплатил — доступ приостановят до платежа.
Основание: Федеральный закон от 26.07.2026 N 271-ФЗ
#госзакупки #44ФЗ #223ФЗ #ГосУслуги
Письмо_Минстроя_России_№_42748_СЕ09_от_14_07_2026.pdf6.41 KB
Заказчик закупал хирургические перчатки по нацрежиму и требовал баллы локализации по Постановлению № 719.
Участник предложил перчатки с другим кодом ОКПД — для него баллы вообще не предусмотрены. Заявку всё равно отклонили: «нет баллов».
Три судебные инстанции встали на сторону поставщика: если для товара баллы не установлены, требовать их — незаконно. Формальное сходство кода — не повод резать заявку без проверки.
Прежде чем отказываться от участия «из-за баллов», сверьте код ОКПД с перечнем к Постановлению № 719 — требование может вовсе не применяться к вашему товару.
#госзакупки #44ФЗ #нацрежим
❌ Одного сертификата недостаточно.
УФАС отменило результаты закупки из-за неправильного применения национального режима
Ставропольское УФАС рассмотрело жалобу на закупку насосного оборудования и указало на важную ошибку заказчика, которая может встречаться во многих закупках.
Что произошло?
📌 Заказчик установил ограничение на допуск иностранной продукции в соответствии с Постановлением № 1875. Для подтверждения российского происхождения товара участники должны были указать номер реестровой записи ГИСП.
Однако при рассмотрении заявок выяснилось следующее:
▪️ В форме заявки заказчик даже не предусмотрел поле для указания номера реестровой записи ГИСП.
▪️ Заявку ООО «ПромГидро» отклонили из-за предложения иностранного товара.
▪️ При этом победитель закупки также не подтвердил российское происхождение товара: в заявке была указана только страна происхождения «Россия» и приложены сертификаты производителя. Номер реестровой записи ГИСП отсутствовал.
⚖️ УФАС напомнило: сертификаты, декларации и паспорта изделия не заменяют номер реестровой записи ГИСП. Без него происхождение товара не считается подтвержденным в порядке, установленном Постановлением № 1875.
❗ В результате ни одна заявка не соответствовала требованиям для применения национального режима. А значит, заказчик не имел права отклонять заявку с иностранным товаром — все участники должны были быть допущены к участию в закупке на равных условиях.
По итогам рассмотрения жалобы УФАС признало действия заказчика незаконными и выдало обязательное предписание об устранении нарушений.
💡 Вывод для поставщиков: если заказчик отклоняет вашу заявку из-за национального режима, всегда проверяйте, подтвердили ли остальные участники российское происхождение товара именно номером реестровой записи ГИСП.
Нередко именно эта ошибка становится основанием для успешного обжалования результатов закупки.
Снизили цену на аукционе почти на треть? По ст. 37 44-ФЗ падение на 25% и более от НМЦК — это демпинг, и заказчик отвечает зеркально: обеспечение контракта вырастает в 1,5 раза, но не менее 10% от НМЦК, а аванс, даже прописанный в документации, при демпинге не платят вообще.
Экономия на старте оборачивается тем, что контракт приходится финансировать из своих денег, да ещё под повышенное обеспечение.
#госзакупки #44ФЗ #антидемпинг #аукцион
93% контракта выполнено — а заказчик всё равно расторг его в одностороннем порядке
Учреждение во Владивостоке заключило контракт на капремонт общежития. Площадку передавали с задержками, смету пересобирали заново, а под конец срока подписали допсоглашение с новым этапом, которого в контракте не было.
Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке — сославшись на неисполнение именно этого нового этапа на сумму около 2,6 млн рублей. При этом подрядчик к тому моменту выполнил фактически 93% работ.
УФАС Приморского края во включении в РНП отказало: учли активное поведение подрядчика, отсутствие штрафов и молчание заказчика на возражения.
Вывод: одностороннее расторжение — не билет в РНП, важна доля исполненного и поведение сторон.
Фиксируете просрочки заказчика по передаче площадки и согласованию смет?
Разбираем такие споры каждый день — обращайтесь, если ситуация похожа.
Ваши любимые юристы в области госзаказа
www.konsis.ru
8 (800) 234 77-23
#госзакупки #44ФЗ #РНП #стройка
Снизили цену на аукционе больше чем на четверть — и уже радуетесь выгодной скидке? А зря спешить.
По 44-ФЗ демпинг от 25% и выше запускает антидемпинговые меры: либо повышенное обеспечение контракта — в полтора раза больше обычного, либо подтверждение добросовестности — исполненные за последние три года контракты без штрафов на сумму не меньше пятой части предложенной цены.
Не подтвердили — заказчик вправе признать участника уклонившимся от заключения контракта. А это прямая дорога в реестр недобросовестных поставщиков.
Прежде чем ставить цену «в ноль», прикиньте, потянете ли повышенное обеспечение или найдётся подтверждённый опыт. Дешёвая победа без запаса прочности часто обходится дороже контракта.
#госзакупки #44ФЗ #антидемпинг #РНП
Оценка опыта в закупке по 223-ФЗ — вечный повод для спора заказчика и поставщика.
Свежая практика судов на стороне заказчика: опыт можно учитывать только по реестру контрактов и договоров, обычные ГПД — не в счёт. Правила едины для всех, а данные и так проверяются в ЕИС.
Вывод: формулировки про оценку опыта в документации — не мелочь, а зона риска. Изучайте условия заранее, а не после отказа заявки.
#госзакупки #223ФЗ #закупки
📃 Обновлены требования постановления Правительства РФ № 719 📃
24.07.2026 опубликовано постановление Правительства РФ от 22.07.2026 № 923, которым скорректированы требования к промышленной продукции, используемые для подтверждения ее российского происхождения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.2015 № 719.
Документ вносит изменения в перечень промышленной продукции, а также корректирует балльную систему оценки в разделе «IV. Продукция отрасли фотоники и светотехники».
Новые положения начинают действовать с даты официального опубликования постановления.
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202607240016
#нацрежим
#госзаказ #Поставщик #Контракты
⚠️ Изменения в Налоговом кодексе: что важно знать поставщикам уже сейчас
Госдума приняла в третьем (окончательном) чтении законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ.
Почему это важно?
Представьте ситуацию: контракт уже заключен, но после этого меняется налоговое законодательство, и у поставщика возникает обязанность уплатить дополнительный налог. При этом заказчик не может принять этот налог к вычету, а в договоре:
❌ не предусмотрен порядок действий на такой случай;
❌ не изменена цена контракта.
В этом случае закон устанавливает специальный порядок:
✔️ налог будет рассчитываться расчетным методом исходя из стоимости товаров, работ, услуг или имущественных прав, указанной в договоре;
✔️ выставлять счета-фактуры не потребуется.
📅 Поправки планируют ввести в действие через месяц после официального опубликования закона, но не ранее начала очередного налогового периода по НДС.
Следите за изменениями законодательства — они напрямую влияют на исполнение контрактов и финансовый результат бизнеса.
Полный текст документа https://sozd.duma.gov.ru/bill/1182063-8
#44ФЗ #223ФЗ #Госзакупки #НДС #НалоговыйКодекс #Контракты #Поставщик #ЮристПоГосзакупкам
На уборку аэропорта Минвод планируют потратить 269 млн рублей за два года.
То есть: 11,2 миллиона в месяц.
То есть: около 370 тысяч в день.
И что же планируют делать на эти деньги ежедневно?
Список обязанностей в аэропорту площадью 28 500 кв м следующий: мыть багажные ленты, стойки регистрации и досмотровое оборудование, чистить фасады и витражи, косить газоны, убирать снег, сбивать сосульки и отвечать за багажные тележки — в том числе материально, сообщает «Блокнот Ставрополь».
Но самые жесткие требования касаются туалетов. Их должны убирать каждые 30 минут, а закрепленный за санитарной зоной сотрудник не имеет права отсутствовать больше пяти минут. Для пассажирских зон в одну смену потребуется не менее 144 уборщиков — не считая дворников, администраторов и операторов поломоечных машин. Экономить на химии тоже не получится. Разрешены только гипоаллергенные и сертифицированные средства без резкого запаха.
За нарушения предусмотрены серьезные штрафы. Грязный пол, переполненная урна или отсутствие таблички «Осторожно, мокрый пол» могут обойтись подрядчику в 30–70 тысяч рублей. Жалоба пассажира — еще 50 тысяч. А если сотрудник выйдет на смену пьяным, штраф составит 100 тысяч рублей или договор расторгнут.
Победитель аукциона не успел подписать контракт в срок — накануне дедлайна улетел в командировку, где его госпитализировали и экстренно прооперировали. Сведения о нём всё равно ушли в РНП.
Три судебные инстанции решение отменили. Победитель заранее оплатил независимую гарантию (получил её лишь в последний день), имел кадры и ресурсы для контракта, а на следующий день уведомил заказчика о причинах и направил подписанный экземпляр на бумаге.
Вывод судов: умысла уклониться не было — а это и есть ключевое условие для включения в РНП. Форс-мажор и добросовестное поведение перевесили формальный пропуск срока.
Основание: постановление АС Центрального округа от 01.07.2026 по делу N А14-16456/2025
#госзакупки #44ФЗ #РНП #контракт
Заказчик разорвал контракт в одностороннем порядке — и это ещё не значит, что он прав.
Так можно, только если условие есть в контракте и поставщик существенно нарушил обязательства: брак, срыв сроков, отказ устранять недостатки. Формальная придирка не подойдёт.
Решение публикуют в ЕИС, поставщику дают срок исправиться — расторжение наступает, только если нарушение не устранили. Собьётся процедура — отказ оспорим в суде.
#госзакупки #44ФЗ #одностороннийотказ
Забыли подписать контракт — и не улетели в РНП
Компания выиграла аукцион на ремонт зданий приставов в Смоленской области (около 931 тыс. руб.), но контракт в срок не подписала. Формально — уклонение, а по правилам прямая дорога в реестр недобросовестных поставщиков.
Смоленское УФАС во включении в РНП отказало. Компания доказала: просрочка — из-за невнимательности сотрудника (уже взыскание), к исполнению готовились, закупили материалы, а за плечами пять чистых контрактов. Применили пп. «б» п. 14 Правил ведения РНП: реестр — не за любую просрочку, а за намеренное уклонение.
Заказчику тоже прилетело: протокол об уклонении составили 19 мая, а в ЕИС разместили только 26-го — с опозданием.
Основание: часть 6 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
Бывало, что формальная просрочка не привела к РНП благодаря добросовестности?
Разбираем похожие ситуации из практики закупок.
Ваши любимые юристы в области госзаказа
www.konsis.ru
8 (800) 234 77-23
#госзакупки #44ФЗ #РНП #ФАС
Поставили товар по контракту, а потом суд признаёт сделку недействительной из-за ошибки самого заказчика — например, закупку искусственно раздробили или, наоборот, укрупнили. И деньги приходится возвращать, а товар при этом остаётся у заказчика.
Сенаторы Совета Федерации предложили поправки в 44-ФЗ, которые исправляют этот перекос: если контракт признают ничтожным по вине заказчика, добросовестный поставщик не должен терять оплату за то, что реально исполнил. 16 июля инициативу рассмотрел Совет по кодификации гражданского законодательства.
Если поправки примут — участникам закупок станет спокойнее исполнять контракты, даже когда процедурную ошибку допустил не он.
#госзакупки #44ФЗ #поставщики
Постановление_Правительства_РФ_от_13_07_2026_881.docx0.03 KB
