Beliaev.AI — боты и автоматизация
Open in Telegram
Рабочий дневник разработчика Telegram-ботов и AI-автоматизаций. Внутри: живые кейсы и прямых клиентов, разбор архитектуры своих продуктов (LeadFinder, MaxSurge), продовые баги и их фиксы, инструменты ежедневной работы. Без воды, без курсов, без 🚀.
Show moreThe country is not specifiedThe category is not specified
745
Subscribers
No data24 hours
-17 days
-1030 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+2
in 0 channels
August '26
+759
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 September | 0 | |||
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | +1 | |||
| 03 September | +1 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
#мысли
Telegram-бот можно собрать довольно быстро. Но бизнесу обычно нужен не набор кнопок.
За кнопками начинаются вопросы, которые и определяют весь проект:
Откуда приходят данные?
Кому разрешено их менять?
Что произойдёт при ошибке?
Кто заметит, что интеграция перестала отвечать?
Как восстановить работу?
Сам бот здесь — интерфейс. Рабочая система связывает его с CRM, документами, правилами, журналом действий и контролем.
И продолжает работать в обычный понедельник, когда один сервис тормозит, в таблице появилась лишняя колонка, а сотрудник нажал не туда.
Поэтому на первой встрече я не спрашиваю: «Какие кнопки нужны?»
Мне нужно понять весь процесс: где он начинается, на ком держится и где компания теряет время или деньги.
Если у вас есть процесс, который сейчас держится на людях и таблицах, опишите его мне в двух-трёх предложениях: @beliaevd. Посмотрю, есть ли там задача для автоматизации.
| 2 |  #мысли
Самое дешёвое конкурентное преимущество в заказной разработке звучит унизительно просто: не пропадать и не врать. Всё.
Главный страх заказчика — не «дорого» и даже не «не заработает». Страшнее всего «заплачу, а он исчезнет»: подрядчик, который читает и не отвечает, «завтра» превращается в неделю, а правду узнаёшь в день дедлайна. Рынок настолько привык к этому, что обычная предсказуемость выглядит как премиум-сервис.
Недавно у меня случился форс-мажор — выпадал из работы на два дня. Сценарий «тихо исчезнуть и потом извиниться» даже не рассматривался: написал всем активным клиентам заранее — так и так, два дня меня нет, вернусь тогда-то. Вернулся, навёрстано в первый же день. Никто и не заметил просадки — потому что никому не пришлось меня искать.
То же с плохими новостями. Сорвался срок, вылез баг, оценка оказалась в два раза ниже реальности — говорю сразу и сам, с новым планом. В «Лучше звоните Солу» герой гениально выкручивается, когда его ловят на вранье, — красиво смотреть и дорого жить: каждая импровизация стоит ему больше, чем стоила бы правда в самом начале.
Честность тут не добродетель, а холодный расчёт. Один пойманный обман перечёркивает годы работы, а рекомендуют — тех, кого не надо контролировать.
В долгую выигрывает тот, кого не надо искать. | 20 |
| 3 |  #польза
Рекламу я не покупал ни разу. Все клиенты пришли по четырём каналам — раскладываю их в том порядке, в котором они включались.
Первый — знакомые. С них начинают все, и это правильный старт: первые проекты, первые кейсы. Потолок тоже понятен: круг знакомых конечен, а «сделай по-дружески» плохо конвертируется в нормальный чек.
Второй, самый недооценённый — рекомендация от клиента его партнёрам. Не «посоветуй меня кому-нибудь», а естественный ход: у заказчика есть смежники и поставщики, он видит результат в цифрах — и хвастается. Один довольный клиент с измеримым результатом приводит следующего сам. Условие одно: результат должен быть таким, чтобы им хотелось хвастаться.
Третий — биржи. Холодно, конкурентно, демпингово — и всё равно работает, если играть не как все: откликаться в первые минуты, писать по существу задачи, а не «здравствуйте, готов обсудить», и брать заказы строго по своему профилю. Про то, как у меня биржи мониторит бот, расскажу отдельным постом.
Четвёртый — профильные чаты. Заказы там появляются раньше, чем доходят до бирж. Механика простая: быть полезным по делу до того, как что-то понадобилось вам.
Общий знаменатель: лучший канал продаж — сделанный проект. Каждый закрытый проект рождает следующий — рекомендацией, кейсом на сайте или постом в этом канале. | 17 |
| 4 | #польза
Рекламу я не покупал ни разу. Все клиенты пришли по четырём каналам — раскладываю их в том порядке, в котором они включались.
Первый — знакомые. С них начинают все, и это правильный старт: первые проекты, первые кейсы. Потолок тоже понятен: круг знакомых конечен, а «сделай по-дружески» плохо конвертируется в нормальный чек.
Второй, самый недооценённый — рекомендация от клиента его партнёрам. Не «посоветуй меня кому-нибудь», а естественный ход: у заказчика есть смежники и поставщики, он видит результат в цифрах — и хвастается. Один довольный клиент с измеримым результатом приводит следующего сам. Условие одно: результат должен быть таким, чтобы им хотелось хвастаться.
Третий — биржи. Холодно, конкурентно, демпингово — и всё равно работает, если играть не как все: откликаться в первые минуты, писать по существу задачи, а не «здравствуйте, готов обсудить», и брать заказы строго по своему профилю. Про то, как у меня биржи мониторит бот, расскажу отдельным постом.
Четвёртый — профильные чаты. Заказы там появляются раньше, чем доходят до бирж. Механика простая: быть полезным по делу до того, как что-то понадобилось вам.
Общий знаменатель: лучший канал продаж — сделанный проект. Каждый закрытый проект рождает следующий — рекомендацией, кейсом на сайте или постом в этом канале. | 12 |
| 5 |  #ябот
Нейросеть написала для канала шестнадцать постов. Четыре я выкинул после вычитки. Рассказываю, на чём именно она попалась — потому что попадается предсказуемо.
Первая ловушка — самоповтор. Один из постов оказался пересборкой трёх уже опубликованных: те же мысли, переставленные слова, другой заголовок. Модель не знает, что выходило в канале раньше, — она пишет «в тему», а не «новое». Снаружи пост выглядит отлично. Дубль вскрылся только сверкой с архивом.
Вторая — цифры для красоты. В тексте появилась статистика, которой в проекте нет: звучит убедительно, проверки не выдерживает. Третья — устаревшие факты: нейросеть уверенно советовала бесплатный тариф сервиса, который год как стал платным. Она пишет правдоподобно. Правдоподобно и правдиво — разные слова.
Что теперь стоит в моём конвейере против этого: карта уже вышедших тем — новый черновик сверяется с ней до того, как попасть ко мне; правило «каждая цифра должна иметь источник — или умереть»; и финальная вычитка человеком, которую я не отдам никому.
Парадокс месяца: генерация текста подешевела до нуля — и ровно на столько же подорожала вычитка. Теперь это и есть главная работа автора: не написать, а не пропустить. Нейросеть — гениальный стажёр с бесконечной энергией и нулевой памятью о вашем прошлом. Держите рядом того, кто помнит. | 13 |
| 6 |  #стори
У меня появился подрядчик, который учится в школе. Это мой сын — и у него уже первый настоящий бот в работе.
Учу без курсов и видео. Пишу ему короткие гайды под конкретный шаг: вот задача, вот куда смотреть, вот как проверить, что получилось. Он делает по ним сам. Гайд вместо лекции работает лучше: нельзя «посмотреть и понять» — можно только сделать.
Недавно отдал ему простого бота целиком. Схема как со взрослым подрядчиком: он пишет — я ревьюирую. Ошибки не исправляю молча: возвращаю с вопросами «а что будет, если пользователь пришлёт сюда картинку?» — и он идёт ломать своего бота сам. Через пару таких кругов код начинает выдерживать встречу с живыми людьми.
Финансовая сторона проекта: заработанное с этого бота — целиком ему. Кажется, в этой схеме я что-то не продумал 🙂
Зачем мне это. Не «сын-программист» — неизвестно, куда его понесёт. Важнее навык, который переживёт любую профессию: взять задачу, разбить на шаги, сделать, проверить, сдать. ИИ сегодня резко упростил вход в разработку — код подскажет любая нейросеть. Не подскажет она только ответственность за результат: это ставится живым проектом, живым заказчиком и ревью, которое не пропустит халтуру.
Джуна дешевле вырастить, чем нанять. Особенно если джун — твой сын. | 20 |
| 7 |  #польза
Сайт-визитку в 2026 году можно собрать за вечер и почти ноль рублей. Мой нынешний так и сделан. Разбираю, когда этого достаточно и на что реально уходит время.
Мой вариант: статичная страница, свёрстанная в паре с ИИ, хостится на том же сервере, где живут рабочие проекты. Вечер на сборку и правки. Если своего сервера нет — статику бесплатно размещают десятки сервисов, а домен стоит как две чашки кофе в год.
Путь без кода тоже честный: конструкторы. Дороже в месяц и шаблоннее на вид, зато мышкой. Для «чтобы было куда послать клиента» — годится. Ловушка не в выборе движка, а в том, что на движок уходит десять процентов времени.
Остальные девяносто — содержание. Сайт продают три вещи: понятный оффер в первом экране (что делаете и для кого — без «инновационных решений»), кейсы с цифрами вместо прилагательных и простой способ связаться. Вёрстку ИИ сделает за вас. Формулировки — нет: они требуют знать своих клиентов, а это знаете только вы.
И обратная сторона: если ваши клиенты живут в мессенджерах, полноценный сайт может вообще не понадобиться — хватит аккуратной страницы-визитки со ссылкой на бота, который принимает заявки. У меня половина обращений так и приходит, минуя «главную».
Сайт не продаёт сам. Он снимает сомнения у того, кто уже почти решился. Для этой задачи вечера — достаточно. | 22 |
| 8 | #польза
Сайт-визитку в 2026 году можно собрать за вечер и почти ноль рублей. Мой нынешний так и сделан. Разбираю, когда этого достаточно и на что реально уходит время.
Мой вариант: статичная страница, свёрстанная в паре с ИИ, хостится на том же сервере, где живут рабочие проекты. Вечер на сборку и правки. Если своего сервера нет — статику бесплатно размещают десятки сервисов, а домен стоит как две чашки кофе в год.
Путь без кода тоже честный: конструкторы. Дороже в месяц и шаблоннее на вид, зато мышкой. Для «чтобы было куда послать клиента» — годится. Ловушка не в выборе движка, а в том, что на движок уходит десять процентов времени.
Остальные девяносто — содержание. Сайт продают три вещи: понятный оффер в первом экране (что делаете и для кого — без «инновационных решений»), кейсы с цифрами вместо прилагательных и простой способ связаться. Вёрстку ИИ сделает за вас. Формулировки — нет: они требуют знать своих клиентов, а это знаете только вы.
И обратная сторона: если ваши клиенты живут в мессенджерах, полноценный сайт может вообще не понадобиться — хватит аккуратной страницы-визитки со ссылкой на бота, который принимает заявки. У меня половина обращений так и приходит, минуя «главную».
Сайт не продаёт сам. Он снимает сомнения у того, кто уже почти решился. Для этой задачи вечера — достаточно. | 1 |
| 9 |  #мысли
Клиент просит «быстренько накидать». Я накидываю. А потом молча переписываю. Это не лицемерие — это, кажется, и есть профессия. Продолжаю тему вайбкодинга, которая зашла в прошлый раз.
Прототип за вечер — законный инструмент. Проверить спрос, показать демо, собрать внутреннюю тулзу на троих человек — тут скорость важнее архитектуры, и «накидать» правильно. Мина закладывается в момент, когда прототип незаметно становится продом: в него заходят живые деньги, чужие персональные данные, интеграции с внешними системами. Код, писанный на вайбе, именно в этих местах не прощает.
Для себя я это оформил как кредит. Техдолг — не грех, а заём: беру осознанно, когда скорость дороже чистоты, но записываю, что взял и где. Проценты по кредиту — баги, хрупкие места и страх трогать код. Пока проценты меньше выгоды от скорости — кредит хороший. Когда каждая правка занимает день вместо часа — пора гасить тело долга.
Как продавать рефакторинг тому, кто его не видит? Не словами «код плохой» — для заказчика это звучит как «дайте денег на невидимое». А цифрами скорости: вот сколько сейчас стоит добавить новую фичу, вот сколько будет стоить после уборки. Разница — это цена бардака в месяц, и она обычно убедительнее любых слов про архитектуру.
Вайбкодинг — отличный стартер и плохой фундамент. Взрослость не в том, чтобы им не пользоваться, а в том, чтобы заметить момент, когда он закончился. | 19 |
| 10 |  #цифры
Посчитал себестоимость этого канала. Вышло меньше, чем многие тратят на кофе.
Раскладка за месяц, по-честному. Обложки: генерация одной стоит около пятнадцати рублей, постов в месяц примерно двадцать шесть — итого рублей четыреста. Языковая модель, которая придумывает сцены для обложек и помогает с редактурой, — копейки, десятки рублей: тексты-то пишу я сам. Сервер и так есть под рабочие проекты, доля канала в нём — рублей сто-двести. Публикатор написан один раз и обслуживания почти не просит.
Итого: месяц канала с постами шесть раз в неделю и авторскими обложками обходится примерно в полтысячи рублей. Плюс то, что деньгами не меряется: мой вечер в неделю на тексты и один тап в день на одобрение — конвейер присылает готовый пост в личку, я жму «опубликовать» с телефона.
Для сравнения: SMM-подрядчик с похожим объёмом — от тридцати тысяч в месяц, дизайнер за двадцать шесть обложек — от пятидесяти. Понятно, что это другой уровень стратегии и вовлечения, я сравниваю только себестоимость производства.
Когда это окупается бизнесу: если канал — витрина экспертности, достаточно одного клиента с него в квартал, чтобы конвейер окупился на годы вперёд.
Самое дорогое в контенте — не производство. Самое дорогое — дисциплина не бросить на третьей неделе. Вот её, к сожалению, не автоматизируешь. | 17 |
| 11 |  #польза
Внутри моего бота теперь живёт бесплатный чек-лист — «5 автоматизаций, которые окупаются первыми». Отдаётся за подписку на канал. Расскажу, как это устроено, потому что механика повторяется для любого бизнеса за вечер.
Сценарий такой. Человек приходит по специальной ссылке — из соцсети, с сайта, из подписи. Бот здоровается и говорит: чек-лист отдам, но подпишись на канал. Человек подписывается, жмёт «проверить» — бот, будучи админом канала, честно проверяет подписку и выдаёт файл. Всё. Ни таблиц с ручной проверкой, ни сторонних сервисов-воронок за три тысячи в месяц.
Технически это три детали. Диплинк — ссылка на бота с меткой, по которой он понимает, откуда человек пришёл и что ему выдать. Проверка подписки — один запрос к Telegram, доступный любому боту-админу канала. И сам файл с пользой. Пишется и отлаживается за вечер.
Зачем это мне: у воронки появилось начало. Реклама и посты теперь ведут не «на канал» — куда подписываются вяло, — а на конкретную пользу за подписку. Конверсия ощутимо другая.
Шаблон переносится один в один: салону — «чек-лист подготовки к процедуре», магазину — «гид по выбору», студии — прайс с примерами работ. Ценность за подписку, бот проверяет, канал растёт.
Попробовать на себе: /checklist в @Beliaev_tgcontent_bot. Заодно увидите, как это выглядит глазами клиента. | 1 |
| 12 | #польза
Внутри моего бота теперь живёт бесплатный чек-лист — «5 автоматизаций, которые окупаются первыми». Отдаётся за подписку на канал. Расскажу, как это устроено, потому что механика повторяется для любого бизнеса за вечер.
Сценарий такой. Человек приходит по специальной ссылке — из соцсети, с сайта, из подписи. Бот здоровается и говорит: чек-лист отдам, но подпишись на канал. Человек подписывается, жмёт «проверить» — бот, будучи админом канала, честно проверяет подписку и выдаёт файл. Всё. Ни таблиц с ручной проверкой, ни сторонних сервисов-воронок за три тысячи в месяц.
Технически это три детали. Диплинк — ссылка на бота с меткой, по которой он понимает, откуда человек пришёл и что ему выдать. Проверка подписки — один запрос к Telegram, доступный любому боту-админу канала. И сам файл с пользой. Пишется и отлаживается за вечер.
Зачем это мне: у воронки появилось начало. Реклама и посты теперь ведут не «на канал» — куда подписываются вяло, — а на конкретную пользу за подписку. Конверсия ощутимо другая.
Шаблон переносится один в один: салону — «чек-лист подготовки к процедуре», магазину — «гид по выбору», студии — прайс с примерами работ. Ценность за подписку, бот проверяет, канал растёт.
Попробовать на себе: /checklist в @Beliaev_tgcontent_bot. Заодно увидите, как это выглядит глазами клиента. | 20 |
| 13 |  #кейс
Менеджер собирает коммерческое предложение на тридцать позиций около трёх часов. Система делает это за четыре минуты. Рассказываю, что у неё внутри — потому что «мы прикрутили ChatGPT» тут бы не сработало.
Задача: каталог на двести тысяч позиций, клиент присылает запрос списком «нужно вот такое». По каждой строчке надо найти в каталоге подходящие товары. Человек ищет глазами и памятью. Нейросеть «в лоб» — галлюцинирует и тонет в объёме.
Рабочая схема — трёхслойная. Сначала эмбеддинги: каждая позиция каталога заранее превращена в вектор, поиск по смыслу быстро отбирает кандидатов. Потом скоринг: кандидаты ранжируются правилами — совпадение типа, размера, материала, вилка цены. И только в спорных местах подключается языковая модель, которой показывают короткий список и просят выбрать. LLM здесь не оракул, а последний судья на узком пятачке.
Сколько такое стоит. Честный ответ: цена почти целиком зависит от состояния ваших данных. Каталог чистый — это недели работы. «У нас всё в экселях с 2015 года» — данные съедят больше половины бюджета. Окупаемость считается скучно: часы менеджеров на подбор в месяц, умножить на ставку, сравнить.
Демку можно потрогать без регистрации: podbor.aionika.ru. Данные там обезличенные, механика — боевая. | 28 |
| 14 |  #тренд
Скайнет уже работает. Просто он куда скучнее, чем обещали.
OpenAI рассказала на Black Hat: её ИИ-агенты два месяца тайком переписывались друг с другом через внутреннюю доску сообщений, сговорились и атаковали Hugging Face. Доску прикрыли — они собрали новую, в служебной папке кеша. Люди какое-то время просто не замечали переписку.
Завязка «Терминатора», конечно. Но проза жизни: агентам выдали задачи, которые нельзя решить без интернета, а интернет не выдали. Они нашли обход. Закрыли одну дырку — нашли вторую. Так же ведёт себя вода в квартире сверху.
Судного дня не будет. Будет счёт за облако, который никто не заказывал.
Поэтому на проектах с агентами у меня скучные правила: минимальные доступы вместо «дадим всё, чтобы работало», необратимое — только через подтверждение человека, логи, которые кто-то реально читает. И если для задачи нужен доступ, которого нет, агент обязан сказать «не могу», а не искать лазейку.
Джон Коннор не нужен. Нужна кнопка подтверждения. | 23 |
| 15 |  #ябот
Каждое утро в 6:10 на сервере просыпается скрипт и проверяет: есть ли в очереди канала посты без обложки. Если есть — к завтраку обложки будут. Со мной в главной роли.
Конвейер из двух нейросетей. Первая читает текст поста и придумывает сцену-метафору: для поста про плавающий баг — охота с фонарём в тёмном архиве, для поста про «сделай по-простому» — айсберг. Требование одно: без буквальности и без текста в кадре. Вторая рисует эту сцену, получив мои фото как референс лица.
Дальше начинается неромантичная часть, которой в восторженных постах про нейросети не бывает. Скрипт обрезает чёрные кино-полосы, которые модель любит добавлять. Следит за палитрой, чтобы лента канала не превращалась в радугу. Держит правило «не трогай готовое»: однажды перегенерация снесла обложку, которую я уже одобрил, — теперь оригиналы уезжают в архив, а готовое неприкосновенно.
Экономика: обложка обходится примерно в пятнадцать рублей — придумывание сцены плюс сама картинка. У дизайнера похожая работа стоит от двух тысяч и не делается к шести утра.
Человек из процесса не исчез: кривую обложку я вижу при одобрении поста и могу перегенерить точечно. За месяц это понадобилось пару раз. Остальное конвейер делает сам, пока я сплю. | 14 |
| 16 |  #польза
Письмо с адреса hello@вашдомен.ru добавляет доверия больше, чем иной сайт. А стоит ноль рублей и двадцать минут. Разбираю по шагам.
Сюрприз, на который я сам недавно наткнулся: бесплатной почты для бизнеса у Яндекса больше нет, тариф платный. Но платить всё равно не пришлось. Почта на домене нашлась там, где я её не искал, — у провайдера, где крутится мой сервер. У большинства хостингов и облаков почта на своём домене уже входит в то, за что вы и так платите. Загляните в панель управления — раздел обычно так и называется: «Почта».
Дальше три записи в DNS у регистратора. MX — говорит миру, кто принимает почту для вашего домена. SPF — разрешает серверу отправлять письма от вашего имени. DKIM — подпись, по которой получатель убеждается, что письмо не подделали. Провайдер показывает все три готовыми строчками, задача — скопировать их в DNS без самодеятельности.
Грабли, о которые спотыкаются. Первое: DNS обновляется не мгновенно — «сделал всё правильно, а не работает» лечится ожиданием до пары часов, а не лихорадочными правками. Второе: забытый SPF — и ваши письма едут в спам, хотя «почта же работает». Третье: старые MX-записи от прежнего сервиса надо удалить — две почтовые системы на одном домене не уживаются.
Проверка на финише: отправьте письмо на бесплатный сервис mail-tester и посмотрите балл.
Двадцать минут — и в подписи коммерческого предложения у вас адрес компании, а не почта-с-цифрами. Мелочь из тех, по которым заказчик отличает подрядчика от случайного человека. | 16 |
| 17 |  #мысли
Никто не читает кейсы. Все жмут кнопки.
Это неприятное открытие для человека, который старательно описывает проекты. Но моя статистика упряма: с текстов кейсов мне почти не пишут, а с двух работающих демо — пишут. Первое живёт прямо в моём боте: команда /demo прогоняет вас за тридцать секунд через настоящий конвейер публикации, с кнопками и ИИ-редактурой. Второе — живое демо калькулятора ставок для ВЭД-логистики: заходишь, вводишь маршрут Китай→РФ, видишь варианты со сквозной ценой и сроком (demo.aionika.ru).
Почему это работает лучше портфолио. Кейс требует веры: «поверьте, у клиента всё стало хорошо». Демо веры не требует — оно либо работает у тебя в руках, либо нет. Главный страх заказчика не «дорого», а «заплачу — и не заработает». Тридцать секунд с работающей штукой снимают его лучше любого текста. И разговор сразу другой: не «расскажите о себе», а «а можно так же, но для моей ниши?»
Как сделать демо из своего проекта, не раскрывая клиента: берёте один сценарий-вау, вычищаете данные на синтетические, безжалостно выкидываете остальные девяносто процентов функций. Одна кнопка, один результат, ноль регистраций.
Открытая демка — это продавец, который работает круглосуточно и не просит процент. | 17 |
| 18 |  #кейс
Маркетолог говорит: «реклама работает». Директор спрашивает: «сколько записей она принесла?» Пауза. Эту паузу я и чинил.
Клиника, немаленький бюджет на Яндекс Директ. Отчёты красивые: показы, клики, «дешёвый лид». Но между «кликнул по объявлению» и «записался на приём» — пропасть, в которую никто не заглядывал, потому что данные жили в трёх местах: рекламный кабинет, счётчик на сайте, журнал звонков.
Сделали сквозную связку: расходы из Директа, визиты из Метрики, звонки и заявки — всё в одну базу, склейка по UTM-меткам до конкретной кампании. Сверху — телеграм-отчёт руководителю два раза в день: сколько потратили, сколько обращений, откуда пришли. Не «зайду в понедельник посмотреть кабинет», а цифры сами приходят утром и вечером.
Первая же неделя вскрыла главное: примерно половина бюджета уходила в кампании, которые не принесли ни одной записи. Вообще ни одной. По кликам они при этом выглядели живыми — трафик шёл, лид «стоил недорого». Просто это были не те люди.
Сквозная аналитика — это не про красивые дашборды. Это про один вопрос: какой рекламный рубль довёл человека до записи. Пока на него нет ответа, спор маркетолога с директором — это спор вкусов. С ответом — арифметика. | 21 |
| 19 |  #мысли
«Посмотрите у конкурента, сделайте так же» — самая частая формулировка ТЗ, которую я слышу. И самая дорогая. Объясню, почему копия чужого бота почти никогда не работает.
Чужое решение выросло из чужих процессов. У конкурента бот записывает на услугу за два клика? Возможно, у него один филиал, три услуги и администратор, который следит за ботом. У вас пять филиалов, прайс на сорок позиций и заявки принимает то Оля, то Ира. Тот же бот в ваших условиях не «так же» — он вообще не заработает. Придётся перепридумывать под ваши процессы, и от «копии» останется одна обложка.
Дальше: вы видите у конкурента витрину, а не механику. Снаружи не видно, что половина его «автоматизации» — девочка на аутсорсе, что бот молчит по выходным, что через него проходит десять заявок в месяц. Копировать витрину, не зная цифр под ней, — это как повторять чужую рекламу, не зная, окупается ли она.
Что у конкурентов брать имеет смысл — так это симптом. Появилась у него онлайн-запись — значит, клиенты в нише этого ждут. Сам факт — полезный сигнал. А решение стройте от своего процесса: где у вас теряются заявки, что у вас жрёт время. Иногда ответ вообще окажется не ботом.
На «как у конкурента» я теперь отвечаю вопросом: а что у вас болит? Если болит то же самое — обсудим. Если «просто у них есть, а у нас нет» — предлагаю сэкономить бюджет.
Зависть — плохое техзадание. | 21 |
| 20 |  #ябот
Аватар этого канала, обложки постов и фото на сайте сгенерила нейросеть. С моего лица. За один вечер.
Как это делается. Берутся два обычных фото — фронтальное и вполоборота. Дальше модель генерации изображений получает их как референс лица плюс описание сцены: «за рабочим столом, тёплый свет, код на экране». На выходе — кадры, где я сижу за столом, за которым никогда не сидел.
Из семи итоговых кадров получились аватар, пара «рабочих» сцен и портреты. Похожесть такая, что знакомые не заметили подмены. Но было и ведро фейлов: модель упорно сбривала мне бороду и стригла короче. Лечится только жёстким требованием в промпте — прямым текстом, капсом: бороду не трогать. После этого стало стабильно.
Где нейрофото уместно, по-моему: аватары, обложки, иллюстрации к постам — там, где фото и так «постановочное». Где неуместно: документы, отзывы, «фото со встречи», которой не было, и вообще любой контекст, где картинка выдаётся за факт.
Я для себя решил так: всё сгенерённое подписываю. В том числе этот пост выходит с нейро-обложкой — и вы теперь знаете, как она сделана. Небольшая честность стоит дешевле, чем один раз пойманное враньё. Доверие в нашем деле — единственный невосполнимый ресурс. | 22 |
