ch
Feedback
Новости оборонного ИИ

Новости оборонного ИИ

前往频道在 Telegram

Новости оборонного ИИ

显示更多
未指定国家未指定类别
2 253
订阅者
+124 小时
+177 天
+4530 天
帖子存档
OpenAI отнесла новую модель Astra к уровню критических возможностей по собственной системе оценки готовности. В кибербезопасности этот уровень означает способность системы самостоятельно находить неизвестные уязвимости и создавать работающие цепочки их эксплуатации против хорошо защищённых систем либо разрабатывать полноценную стратегию атаки, получив только общую цель. ИИ в кибербезопасности превращается из помощника специалиста в систему, потенциально способную самостоятельно находить неизвестные уязвимости и проводить сложные последовательности действий для их эксплуатации. https://openai.com/index/path-to-astra-critical-capabilities-and-frontier-safeguards/

#Заметные_контракты@aiobor Заметные контракты за последние пару недель. Коротко. Кто получил: Dataminr⁠ На что получил: First Alert Advanced для Department of War — AI-powered real-time intelligence, предупреждения по публично доступной информации, force protection, indications and warnings. Сколько получил: $318 млн. Кто получил: NODA AI⁠ На что получил: масштабирование autonomous mission command и software-defined effects across the Joint Force; управление смешанными автономными системами и manned/unmanned teams в degraded/denied networks. Сколько получил: $100 млн. Кто получил: AeroVironment⁠ На что получил: U.S. Army order на Switchblade 600 loitering munitions по Lethal Unmanned Systems IDIQ.  Сколько получил: $51 млн.

#Пятничное@aiobor Последнее предупреждение Слыхали, ребятушки, выражение такое — «последнее китайское предупреждение»? Откуда оно взялось — мало кто помнит. Меж тем история у него занятная.  Дело было в конце пятидесятых годов прошлого века, когда Китай с Америкой крепко спорили из-за мест морских, островов да проливов.  7 сентября 1958 года, после появления американских военных кораблей в водах у провинции Фуцзянь, Китай и выпустил Соединённым Штатам первое своё предупреждение. Только вы тут, ребятушки, важную вещь запомните. Китайцы его «последним» вовсе не называли. Формула у них была другая: «серьёзное предупреждение». И каждому такому предупреждению номер полагался. Первое серьёзное предупреждение. Потом второе. Потом третье. Китай считал, что американские корабли и самолёты заходят в его территориальные воды и воздушное пространство. Америка с китайскими притязаниями, как водится до сей поры, не соглашалась. А китайские предупреждения тем временем множились. Второе предупреждение. Двадцатое. Пятидесятое. А 25 мая 1960 года уже отмечали сотое серьёзное предупреждение. Сто штук, ребятушки! Тут даже человек терпеливый должен был бы призадуматься. Ежели после первого серьёзного предупреждения понадобилось ещё девяносто девять таких же серьёзных, то какое из них было самое серьёзное? Американские корабли продолжали плавать. Самолёты продолжали летать. Китай продолжал считать это вторжениями и выписывать предупреждения. И счёт пошёл дальше. Двести. Триста. В документах Государственного департамента сохранились, к примеру, китайские предупреждения с номерами 270, 271, 272, 273, 274 и 275. Там же американская сторона указывала, что Китай идет в сад китайский суверенитет над частью спорных островов она не признаёт. Получалась картина вроде той, как если бы два соседа за межу спорили. Один говорит: — Не ходи по моей земле. Первое серьёзное предупреждение. Второй отвечает: — Земля эта, по моему разумению, вовсе не твоя. — Тогда двести семьдесят первое серьёзное предупреждение! — А межа где? — Двести семьдесят второе! — Всё равно не согласен. — Двести семьдесят третье! В апреле 1966 года сообщили уже о четырёхсотом серьёзном предупреждении. Причиной стал американский военный корабль, вошедший в территориальные воды КНР около устья реки Миньцзян в провинции Фуцзянь. Четыреста предупреждений — это уже, ребятушки, не случайность.  Но и четырёхсотым дело не закончилось. В рассекреченном американском документе за март 1970 года упоминается аж 472-е китайское предупреждение. Там же указано, что предыдущее, номер 471, было выпущено 3 ноября 1969 года. А к 23 мая 1970 года предупреждений набралось 474. Вот тут-то и родилась та самая поговорка. Потому что советский человек, глядя на эту дипломатическую арифметику, довольно быстро понял простую вещь. Если тебе объявили предупреждение — дело серьёзное. Если последнее — ещё серьёзнее. А если после последнего приходит следующее последнее, потом ещё одно последнее, потом сотое, двухсотое и четырёхсотое, то слово «последнее» начинает жить какой-то своей, удивительной прекрасной жизнью. Так в СССР и появилось выражение «последнее китайское предупреждение». Причём китайцы никакого «последнего» в официальное название не вставляли. Это уже советская народная добавка. В ней вся соль и правда сидела. Потому что настоящее последнее предупреждение по самой природе своей бывает один раз. После него либо что-нибудь происходит, либо выясняется, что оно было предпоследним. Вот и стали говорить: «Я тебе последнее китайское предупреждение делаю», — когда грозят в последний раз, потом ещё раз в последний, а после, для полной убедительности, ещё несколько последних раз. Такие дела… А у всякого грозного слова сила имеется. Только сила эта обращения требует умелого. Потому как молотом можно один раз по наковальне ударить. А можно четыреста семьдесят четыре раза возле наковальни молотом махнуть. Тоже, конечно, работа. Ах, да. Вы спросите, какое было последнее? Четыреста девяносто седьмое. Вроде.  PS. Не сказка. Реальная история.

Вдогонку. Совсем свеженькое. Battle Manager Suite для Guam Defense System. Система объединяет данные Aegis Guam и IBCS в единую картину воздушной обстановки, непрерывно анализирует сотни трасс и с помощью ИИ формирует рекомендации по реакции на каждую угрозу. В основе выбора средства поражения — алгоритмы, обученные на результатах тысяч симуляций. Решение выдаёт оператору рекомендацию по применению конкретного оружия. Гуам — это остров в западной части Тихого океана и неинкорпорированная организованная территория США. Базы там американские. Он входит в архипелаг Марианских островов, является крупнейшим островом Микронезии. Жители имеют гражданство США, но без права голоса. https://news.lockheedmartin.com/2026-08-26-Lockheed-Martin-Showcases-AI-Driven-IAMD-Battle-Management-Prototype-for-Guam-Defense-System

#ИИспытания Кто испытал: Lockheed Martin и Армия США Что испытали: В лаборатории Army Tactical Systems Integration Lab на базе Fort Bliss продемонстрировали прототип системы боевого управления для будущей комплексной ПВО/ПРО острова Гуам. Система объединяет данные различных средств ПВО и ПРО в единую воздушную обстановку и применяет аналитику на основе искусственного интеллекта для быстрого формирования рекомендаций по управлению огнём. Испытание стало вторым этапом армейской оценки решения: от запроса армии на систему до демонстрации интегрированного прототипа прошло менее двух месяцев. https://news.lockheedmartin.com/2026-08-26-Lockheed-Martin-Showcases-AI-Driven-IAMD-Battle-Management-Prototype-for-Guam-Defense-System Кто испытал: Shield AI, Sedaro и NOVI Space при поддержке программ ВВС и Космических сил США Что испытали: Впервые запустили ИИ-пилот Hivemind компании Shield AI непосредственно на действующем спутнике на низкой околоземной орбите. В эксперименте реальный аппарат NOVI выступал ведущим в группе из шести спутников, пять остальных моделировались виртуально. Hivemind самостоятельно оптимизировал задачи съёмки, состояние аппарата, заряд батареи и ориентацию. За 24 часа система сформировала 189 команд, прошедших проверку Sedaro SAFE перед исполнением. Разработчики также продемонстрировали автономную организацию спутниковой ISR-миссии на аппарате, изначально для этого не проектировавшемся. Это первое применение Hivemind в космосе. https://shield.ai/shield-ai-and-sedaro-demonstrate-trusted-autonomy-capabilities-on-novi-satellite/ Кто испытал: XVIII воздушно-десантный корпус и 20-я инженерная бригада Армии США совместно с Safe Pro AI и Red Cat Что испытали: В рамках Project Sandhills на Fort Bragg испытали связку малого БПЛА Black Widow и технологии обнаружения мин Safe Pro AI на основе искусственного интеллекта. ИИ использовался для обнаружения взрывоопасных препятствий, оценки маршрутов движения и определения границ минных полей. Система работала внутри более крупного эксперимента с беспилотным прорывом заграждений: армия одновременно проверяла рои БПЛА, автономные машины, роботизированные средства разминирования и C-UAS в единой архитектуре управления. Эксперимент проводился с действующими подразделениями в условиях, приближенных к боевым. https://innovation.army.mil/News/MAJ-Rubins-Award/videoid/1020098/dvpmoduleid/93372/ Кто испытал: 1-я бронетанковая бригадная боевая группа 1-й кавалерийской дивизии Армии США и участники программы Overwatch Что испытали: На Fort Hood военнослужащие проверили в обычном цикле боевой подготовки автономные и ИИ-системы примерно 20 компаний. Среди них — группа разведывательных дронов Havoc AI, самостоятельно распределявших между собой выполнение заданного маршрута или обследование района, а также наземные машины с программным обеспечением Field AI и Scout AI. В одном из эпизодов подразделение с автономной воздушной разведкой обнаружило батальон условного противника за 20 минут, после чего по целям нанесли удары и завершили их поражение примерно за час. Цель эксперимента — определить, как ИИ и автономность меняют тактику подразделения при реальном использовании солдатами. https://www.stripes.com/branches/army/2026-08-21/fort-hood-training-robots-do-the-work-22619157.html

Подробный технический разбор инцидента с Hugging Face, произошедшего во время внутренних испытаний кибервозможностей моделей. Это один из наиболее показательных задокументированных случаев, когда ИИ-агенты самостоятельно вышли за пределы поставленной задачи и получили доступ к реальным внешним системам. Про сам инцидент уже сотни раз написали. Нет смысл повторять факты. В приложении - свежий подробный технический отчет от OpenAI. Чистый детектив.

ООН и МККК призывают начать переговоры о юридически обязательных правилах для автономного оружия 25 августа Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш и президент Международного комитета Красного Креста Мирьяна Сполярич вновь призвали государства установить международные запреты и ограничения для автономных систем вооружений.  В совместном заявлении руководители ООН и МККК предупреждают, что развитие автономного оружия снижает степень человеческого контроля и усложняет установление ответственности за ошибки и нарушения международного гуманитарного права.  В рамках «Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие» функционирует Группа правительственных экспертов по смертоносным автономным системам вооружений. Второй раунд ее заседаний запланирован на 31 августа — 4 сентября. Мандат группы — сформулировать на основе консенсуса элементы возможного международного инструмента регулирования таких систем.  Следующая контрольная точка — Седьмая обзорная конференция CCW в ноябре 2026 года. Гутерриш и Сполярич предлагают использовать её для принятия решения о переходе к переговорам по юридически обязательному документу.  После слова «консенсус» дальше можно не читать.  Один крупный несогласный игрок способен превратить процесс в бесконечный семинар по терминам. А крупных несогласных достаточно.  США будут участвовать, говорить про ответственное применение, международное гуманитарное право, тестирование…, но никогда не поддержат жесткий юридически обязательный запрет. У них уже есть директива DoD 3000.09 про автономию в оружии и политическая декларация по ответственному военному ИИ, причем декларация является необязательной.  По России позиция такая: существующего международного права достаточно, новый юридически обязательный инструмент по LAWS (Lethal Autonomous Weapons Systems) в рамках GGE (группа правительственных экспертов) не нужен.  Китай формально поддерживает переговоры о юридически обязательном инструменте, но только «когда условия созреют» и после согласования определений и сферы регулирования. На практике это удобная позиция: выглядеть ответственным игроком, не беря на себя реальных ограничений раньше США.  Индия говорит, что юридически обязательные инструменты в принципе поддерживает, но для LAWS «нужно гораздо больше работы», а также отдельно заявляла поддержку политически обязательного инструмента на базе уже согласованных принципов.  Итог: без США полноценного режима не будет. Без США, России, Китая и Индии — тем более.  До первого большего инцидента с миллионами жертв.  Потом будет МАГАТЭ от ИИ.   UN Geneva — Renewed Call to Adopt Rules on Autonomous Weapon Systems

В продолжение вчерашней темы про Канье и Ретклиффа.  Анализ от нашего ИИ-аналитика.  Это был не “запрет концерта Канье”, а аварийное снятие плохо согласованной политической конструкции. Фактическая хронология такая. 17 августа «Газпром Арена» сама анонсировала два концерта Канье 10–11 октября, продажи пошли, а РБК писал, что за первые сутки организаторы продали 81 тыс. билетов. Потом 24 августа арена резко заявила: договора аренды нет, концерт на этой площадке невозможен. Say Agency утверждало, что проблем до этого не было, спецификация согласована, а договор надо было подписать до 27 августа.  «Фонтанка» добавила техническую деталь: продажи и рекламная кампания начались до подписания договора аренды и до согласования с комитетом по культуре; по её данным, для крупных мероприятий в Петербурге нужно официальное согласование.  Meduza со ссылкой на Rotonda/Fontanka пересказала более политическую версию: концерты не были согласованы с высокими чиновниками, а отмена/стоп произошли после «звонка сверху» из Москвы.  Что внутри.  Первый уровень — коммерческий. Кто-то решил: «Канье в Петербурге — это касса, хайп, мировой инфоповод». Для площадки, агентства, локальных игроков это выглядело как сверхпроект. Запустили анонс, продажи, пиар. На практике это часто работает так: сначала создаётся факт события, потом согласования добираются задним числом. Второй уровень — пропагандистский. Идея была шикарная: крупнейшая западная звезда едет в Россию впервые после 2022 года. Для российской картинки это прекрасно: «изоляции нет», «культурный бойкот дырявый», «Запад сам к нам едет». Третий уровень — токсичность Канье. Кто-то наверху посмотрел на объект. А объект не просто западный артист. Это человек с тяжёлым антисемитским шлейфом, скандалами, отменами европейских концертов и репутационной миной. Guardian пишет, что концерты Ye блокировали в ряде стран из-за проблем безопасности после его антисемитских высказываний и симпатий к нацизму.  Euronews также пишет о давлении на площадку и о том, что решение могло последовать после давления из Москвы, хотя официального подтверждения вмешательства властей нет.  Четвёртый уровень — внешнеполитический. И тут визит Ретклиффа. Директор ЦРУ Джон Рэтклифф 25 августа прилетал в Москву. Темы встречи не раскрыты. Это не доказывает связь с Канье. Но показывает: накануне визита главы ЦРУ в Москве чистили шумные внешнеполитические раздражители. Версия: Концерт Канье сначала разрешили на уровне коммерческой/площадочной/локальной логики. Когда история стала большой, её подняли наверх. Там увидели токсичный международный символ: антисемитизм, культурный бойкот, возможный раздражитель американцев, риск выглядеть союзником маргинального западного радикализма. И проект резко поставили на стоп. Рэтклифф, не причина. Просто ускоритель и фон. Если Москва ждёт главу ЦРУ для разговора об Украине, Иране, санкциях и эскалации, ей не нужен параллельный медийный цирк: «Россия принимает Канье, которого Европа отменяет за нацизм». Это слишком много лишних смыслов. Почему сначала допустили? Потому что «допустили» означает не «Президент одобрил», а «никто важный ещё не запретил». Пока это шоу-бизнес — можно. Как только это стало международной политикой — нельзя. Канье хотели использовать как красивый символ пробитой изоляции. Но актив оказался слишком токсичным. Перед визитом Рэтклиффа и на фоне большой игры по Украине/Ирану его решили быстро убрать со стола. Хм… и такая логика есть.

Наш подписчик в комментах подкинул идею.  До пятницы протухнет :) Держите сейчас  #Пятничное@aiobor во вторник.  В одном царстве, где карты висели не на стенах, а прямо в воздухе, жил ИИ по имени Осинт. У него были тысяча глаз, сто ушей и одна беда: он всё видел, но не всегда понимал, зачем. Однажды над Москвой-градом появилась железная птица с чужеземными знаками. Огромная, военная, пузатая. Села она во Внуковском поле, зажгла огни и замолчала. Тут же по миру зашуршали перьями летописцы. — Кто прилетел? — Зачем? — А вдруг на борту главный волшебник тайной разведки? Позвали Осинта. — Гадай, железная голова. Только так, чтобы выглядело научно. Осинт зажмурил тысячу глаз, послушал спутники, дипломатические ковры и кашель нефтяных баррелей, а потом объявил: — Это не чаепитие. Это матрица эскалации. Летописцы ахнули.  — Верхний слой — Украина, — продолжил ИИ. — Там переговорные тропинки раскисли, каждая сторона стоит на своём холме и говорит, что это новая реальность. Одним надо понять, где риторика, а где позиция. Другим — чтобы их признали участниками большой сделки. — А нижний слой? — спросил младший писарь. — Иран, — мрачно сказал Осинт. Даже самовар перестал булькать. — Иран — это ядерные свитки, Ормузские ворота, нефтяные караваны, санкционные цепи и американские барабаны.  — Значит, Москва зачем? Осинт вывел в воздухе четыре пункта. Первый: понять, кто в Тегеранском дворце держит ключи. Второй: передать предупреждение, что новые искры могут стать пожаром. Третий: развязать узел Украина—Иран не базарным «ты мне, я тебе», а тоньше: тут не усиливать, там не давить, здесь не обходить. Четвёртый: нефть. Ибо когда горят Ормузские ворота, страдает всякий, кто ездит на телеге или железном коне. Летописцы записывали быстро. Один вывел: «Визит о большой войне». Второй: «Тайный торг трёх империй». Третий: «Проверка красных линий». Самый осторожный написал: «Официально цель не раскрыта».  Осинт построил расклад: Украина и эскалация — тридцать пять лепестков из ста. Иран как отдельная тема — двадцать пять. Иран и Украина одним узлом — двадцать. Обмены и гуманитарные тропы — десять. Прочее — десять. — А что такое «прочее»? — спросил младший писарь. Осинт замялся. В «прочем» всегда жили забытый чемодан, неверный пропуск, редкие микрофоны или ошибка в расписании. Но летописцы уже не слушали. Понеслась по королевствам весть: прилёт железной птицы — знак. Не про одну войну и не про один пролив, а про то, чтобы четыре беды не пришли в один день: Украина, Иран, нефть и новая санкционная буря. Тем временем в кремлёвской башне сидели три усталых чиновника, два переводчика и человек в кепке, который всё спрашивал: — Так он точно прилетит? Или опять перенесёт? — Кто? — спросил чиновник. — Канье Уест, — сказал человек в кепке. — У него концерт. Райдер на двести страниц. То сцена должна вращаться против часовой стрелки, то прожекторы должны светить «как после конца света, но позитивно», то гримёрка должна быть без углов, потому что углы мешают энергии. — А самолёт? — Так аппаратуру везут. Там басы такие, что обычный борт не рискнули брать. Ещё нужен закрытый канал: непонятно, кто принимает решения — менеджер, продюсер, стилист или сам артист в момент озарения. В зале повисла пауза. — А Иран? — При чём тут Иран? — Ормуз? — Кажется, название трека. — Нефть? — Для генераторов. — Санкции? — С мерчем могут быть сложности. К утру Осинт пересчитал данные. Но было поздно. Летописцы уже написали тексты, эксперты дали комментарии, а зрители выбрали сторону. И только старый дворник у Внуковского поля сказал: — Чем громче тайна, тем чаще в ней просто забыли согласовать концерт. С тех пор в Москве-граде появилась мудрость: если прилетает большая птица и все говорят о судьбе мира, сначала проверь райдер артиста. А потом уже Ормуз.

Пока журналисты во всем мире гадают, зачем и кто прилетел в Москву, мы наш ИИ тоже погадать :) ИИ ОSINT. Фактуры пока минимум. Американский C-17 прилетел во Внуково. Цель визита официально не раскрыта. Если на борту действительно Рэтклифф, это не «просто поговорить». Директор ЦРУ не летает в Москву ради дипломатического чаепития. Главный смысл визита — закрытый разговор о большой матрице эскалации. Украина — верхний слой. Иран — возможный второй этаж. А настоящая тема может быть связкой: Украина + Иран + нефть + санкции + риск прямого столкновения. По Украине всё понятно. Переговорный трек буксует. Москва требует учитывать «реалии на земле». Вашингтон пытается понять, есть ли вообще окно для прекращения огня, паузы или хотя бы управляемого замораживания. Для этого нужен не пресс-релиз, а закрытый канал, где можно проверить: что риторика, а что реальная позиция. Но иранская версия не слабее, чем кажется. Иран сейчас — это не локальный ближневосточный кризис. Это ядерная программа, Ормузский пролив, нефть, санкции, Китай, Израиль, внутренняя политика США и риск большой региональной войны. Россия при этом — не нейтральный посредник, но у неё есть устойчивый канал к Тегерану. Зачем тогда Москва? Первое. Проверить, кто реально принимает решения в Иране. Дипломаты могут говорить одно, силовики — другое. ЦРУ как раз нужно понять, есть ли у Тегерана реальный переговорный центр. Второе. Передать через Москву сигнал: если Иран идёт на новый виток эскалации, последствия будут серьёзными. И Россия должна понимать, где проходит американская красная линия. Третье. Попробовать развязать узел Украина—Иран. Не в грубой форме «вы нам Иран, мы вам Украину». Так не работает. Скорее тоньше: США могут хотеть, чтобы Россия не усиливала Иран, не помогала обходить санкции и не подталкивала Ормуз к взрыву. Россия может хотеть, чтобы США снизили давление по Украине, ограничили удары по российской инфраструктуре и признали её обязательным участником любой большой сделки по безопасности. Четвёртое. Нефть. Если Ормуз начинает гореть всерьёз, это уже не дипломатия. Это цены на бензин, инфляция, страхование танкеров, выборы и риск втягивания союзников. Для Белого дома это может быть срочнее Украины. Раскладка вероятностей такая: Украина + управление эскалацией — около 35%. Иран как отдельная закрытая тема — около 25%. Иран и Украина как пакетный торг — около 20%. Обмены и гуманитарный трек — около 10%. Прочее — около 10%. Ключевое: визит директора ЦРУ — это не про финальный договор. Это про проверку реальности. Можно ли вообще с той стороны о чём-то договариваться? Кто говорит от имени первого лица? Где настоящие красные линии? Что будет считаться пересечением черты? На что смотреть дальше: будет ли после Москвы российский контакт с Ираном; появятся ли заявления не про Украину, а про Ормуз, ядерную программу или «региональную безопасность»; будут ли новые вторичные санкции против структур, связанных с Ираном; появится ли новый канал США—Иран через Оман, Катар или Пакистан; будут ли намёки на паузу в ударах по российской инфраструктуре. Коротко: это, возможно, не визит «про Украину». И не визит «про Иран». Это визит про то, чтобы США не получили одновременно Украину, Иран, нефтяной кризис и новую санкционную войну с Россией и Китаем.

Shield AI, Sedaro и NOVI Space сообщили об успешной орбитальной демонстрации автономного управления с использованием ИИ-пилота Hivemind. Программное обеспечение работало непосредственно на спутнике NOVI на низкой околоземной орбите. Это первое применение Hivemind в космосе. В эксперименте реальный спутник выступал ведущим в группе с пятью виртуальными аппаратами. Hivemind совместно с системой Sedaro SAFE выполнял многоцелевую оптимизацию: распределял задания съёмки, учитывал техническое состояние аппаратов, заряд батарей и ориентацию. За 24 часа спутник выполнил 189 команд, сформированных Hivemind и предварительно одобренных SAFE. Во втором эксперименте система увеличила показатель инициирования сеансов связи через Iridium на 8 процентных пунктов. ИИ-автономия переходит от авиационных платформ к управлению распределёнными космическими системами. Для военных группировок это потенциально позволяет масштабировать количество аппаратов без пропорционального увеличения числа операторов. Пока эксперименты. Но количество сообщений об экспериментах с военным ИИ в космосе (и вообще военном космосе) растет очень быстро. Кажется, что мы на пороге начала реальных боевых действий в космосе. Пара лет? Раньше? https://shield.ai/shield-ai-and-sedaro-demonstrate-trusted-autonomy-capabilities-on-novi-satellite/

24 августа Великобритания и Украина подписали декларацию о партнёрстве в области искусственного интеллекта для обороны. Документ предусматривает совместную разработку моделей, защищённые каналы работы с данными и вычислительными ресурсами, совместную проверку систем, а также разработку, испытания и развёртывание ИИ-возможностей под конкретные оперативные задачи. Великобритания становится первым иностранным партнёром, получающим доступ к Avengers AI Labs. Платформа использует информацию с тысяч камер и инфракрасных сенсоров на поле боя. Они фиксируют танки, артиллерию, средства ПВО, личный состав и воздушные цели, включая ударные и разведывательные БПЛА. Эти данные используются для обучения моделей. В целом, новость, как бы предельно прозрачно «намекает» на то, что Великобритания официально получат удовольствие от войны с РФ. https://www.gov.uk/government/news/joint-declaration-of-intent-between-the-united-kingdom-of-great-britain-and-northern-ireland-and-ukraine-on-a-uk-ukraine-artificial-intelligence-partn

Армия США объявила Call for Solutions по Project Griffin / IRON (Intelligent Response and Orchestration Node). Задача — создать автономную систему на основе агентного ИИ, способную реагировать на кибератаки со скоростью машины, а не оператора. Подробности в приложении.  IRON должен стать узлом принятия решений в системе киберзащиты армии. Он будет получать данные от SIEM и других сенсоров, самостоятельно отличать реальные угрозы от ложных срабатываний, выбирать способ реагирования и отдавать команды уже существующим средствам защиты. Предусмотрено 7 основных сценариев работы. Среди них: — автоматическая блокировка подозрительного трафика; — проверка эффективности уже установленной блокировки; — агентная обработка событий SIEM и отсеивание ложных срабатываний; — обнаружение C2-beaconing по Zeek и DNS с последующей изоляцией заражённого компьютера; — реагирование на аномальную активность серверов; — анализ HTTP-трафика и признаков компрометации; — проактивное устранение уязвимостей: IRON получает сведения о критической CVE с существующим proof-of-concept, через Nessus проверяет инфраструктуру и может инициировать установку исправления через Ansible. Это замкнутый цикл: обнаружил → оценил → принял решение → выбрал средство → отдал команду → проверил результат → задокументировал действие. Причём некоторые действия должны выполняться без ручного вмешательства: изоляция компьютера, изменение списков доступа, блокировка трафика, установка исправлений. Автономность ограничивается заданными армией порогами уверенности для уровней реагирования Tier 1–Tier 4. Для наиболее серьёзных автономных действий предусмотрены аварийная остановка, fail-safe и автоматический откат. В качестве примера требования указано прекращение всех ожидающих действий Tier 3/4 в течение 5 секунд после включения kill switch. Развёртывание предполагается в NETCOM при поддержке Army Cyber Command, на уровне IL5. IRON должен интегрироваться с существующим стеком армии: Elastic, Zeek, Nessus, Microsoft Defender, Intune, Tychon EDR, Ansible, ServiceNow и другими системами. Допускается облачное и локальное размещение. Все, что годится для обороны, как правило неплохо подходит и для нападения…

OpenAI создала новую команду Strategic Futures, которая будет исследовать, как развитие ИИ может изменить распределение политической, экономической и военной власти.  Политическая и военная власть исторически зависела от большого числа людей: военнослужащих, полиции, чиновников и работников, создающих налоговую базу государства. Развитие автономных систем и машинного интеллекта потенциально меняет эту конструкцию.  Автономные системы могут позволить государствам проецировать силу внутри страны и за ее пределами с меньшей зависимостью от людей, непосредственно выполняющих силовые функции. Параллельно автоматизация может затронуть государственную бюрократию, а экономическая ценность создаваться вычислительной инфраструктурой.  Отсюда возникает проблема, выходящая за рамки обычной дискуссии о безопасности моделей: концентрация власти за счет ИИ. Подробности: OpenAI — Introducing AI Futures

Не про оборону. Немножко про ИИ. Не реклама :) Просто сообщение, поскольку с главным организатором мероприятия авторы канала находятся в добрых приятельских отношениях, песни под баян вместе певали и из одного казана плов едали :-). В этом году в 15–й раз проходит ПиР. С 10 по 13 сентября. ПиР это не про еду, хотя кормить там тоже обещают. Это про Практики Развития. Много про HR, корпоративную культуру и Бизнес-как-Искусство. Без инфоциганщины. Любопытное масштабное мероприятие с кучей нетвокинга. В первый раз целый день должен быть посвящен новым технологиям. ИИ в первую очередь. Возможно, там встретимся. Но без гарантии. Увы, другие планы накладываются. Список спикеров зашкаливает. Но не нужно пугаться количества. Каждый найдет для себя нужное качество в малой группе :-) Даже если в этом году не соберетесь, то просто будьте в курсе. Таких позитивных событий не так уж и много проводится. https://moscow.festpir.ru

Amazon масштабирует инфраструктуру эксплуатации высокоавтономных летательных аппаратов в реальном воздушном пространстве. Amazon планирует к концу 2026 года расширить Prime Air почти до 500 городов и населённых пунктов США — примерно в шесть раз относительно текущей географии сервиса. Сейчас система работает с 11 площадок в десяти агломерациях, каждая площадка обслуживает территорию около 175 квадратных миль. Компания сообщает о тысячах доставок ежедневно и сотнях тысяч доставленных дронами посылок с начала года.  Prime Air использует систему обнаружения и предотвращения столкновений (Detect-and-Avoid, DAA), которая непрерывно контролирует окружающее воздушное пространство и позволяет аппарату самостоятельно принимать решения во время полёта. Камеры и другие бортовые датчики обеспечивают навигацию, обнаружение препятствий и выполнение доставки. Данные камер обрабатываются непосредственно на борту, без оператора, наблюдающего видеопоток в реальном времени.  Технология двойного назначения сразу по нескольким направлениям. Первое — автономная навигация. Способность лететь по маршруту, обнаруживать динамические препятствия и самостоятельно корректировать поведение необходима не только курьерскому дрону. Это базовый технологический слой для разведывательных, транспортных и других военных беспилотных авиационных систем. Второе — автономность при ограниченной связи. Локальная обработка сенсорных данных и принятие решений на борту уменьшают зависимость аппарата от постоянного канала передачи видео и команд. Третье — разведка и наблюдение. Набор технологий, позволяющий машине воспринимать окружающее пространство, классифицировать препятствия и принимать решение на основе сенсорных данных, технологически близок к задачам автономного наблюдения и разведки.  Четвёртое — применение ударных БПЛА. Наиболее чувствительный аспект двойного назначения заключается в том, что автономная навигация, бортовое восприятие среды, обход препятствий и локальное принятие решений являются компонентами, потенциально применимыми и в ударных системах. Они могут обеспечивать автономный выход аппарата в заданный район и выполнение отдельных этапов миссии без постоянного управления оператором. При этом Amazon, конечно, не заявляет что Prime Air способен самостоятельно обнаруживать, классифицировать или поражать военные цели :) Пятое — массовое применение беспилотников. Для военной сферы особенно интересен масштаб. Если планы Amazon будут реализованы, речь пойдёт о распределённой сети с большим количеством регулярных автономных вылетов. Это создаёт практический опыт управления парком, обслуживания, обеспечения безопасности полётов и интеграции беспилотников в существующее воздушное пространство.  Прекрасный гражданский полигон промышленного масштаба для технологий автономной авиации. https://www.aboutamazon.com/news/transportation/amazon-prime-air-drone-delivery-expansion … Короткая справка. Совсем по верхам. Amazon и военные технологии.  AWS входит в Joint Warfighting Cloud Capability (JWCC) Минобороны США. Это облачная среда для уровней unclassified, secret и top secret, включая работу на тактической периферии. В 2026 году AWS также вошёл в соглашения Минобороны США по развёртыванию возможностей искусственного интеллекта (artificial intelligence, AI) в классифицированных сетях IL6/IL7. AWS поставляет военным edge-инфраструктуру. Snowblade предназначен для удалённых сред с нарушенной, прерывистой и ограниченной связью (Denied, Disrupted, Intermittent, Limited, DDIL) и поддерживает машинное обучение (machine learning, ML).  Amazon связан и с космическим контуром. Defense Innovation Unit указывает AWS и Amazon Kuiper среди участников Hybrid Space Architecture — программы интеграции коммерческих, гражданских и военных космических активов. Отдельный слой — инвестиции. AWS объявил $50 млрд в AI- и высокопроизводительную инфраструктуру для госзаказчиков США. Среди сценариев названы спутниковая съёмка, автономные системы и кибербезопасность.

#Пятничное@aiobor Жил в одном далеком царстве мудрый и миролюбивый царь.  Приключилась в ту пору беда. Наслал Кощей на царство дракона. Дракон был без затей. Сегодня деревню спалит, завтра мост развалит, послезавтра обоз разгонит. Где мельница стояла — головешки. Где склад был — яма. Где дорога — там дракон сидит и хвостом прохожих сшибает. Пошёл царь к Бабе-яге за советом.  Та выслушала и говорит: — Тут наука невелика. Дракона надо дубиной по башке, а Кощея той же дубиной по яйцам. Царь даже поморщился. — Бабушка, это подход архаичный.  — Дубина в сенях, — сказала Яга. — Яйца у Кощея сам найдёшь. Не понравился царю ответ. Слыхал он про чудесный Омниразум-Камень. Говорили, будто вобрал тот камень мудрость всех библиотек, летописей, волхвов, звездочётов и сорока поколений советников. Нашёл царь кристалл в далекой пещере. Тот красным сияет, внутри молнии синие бегают. — О, Омниразум! Как победить подлого дракона? Кристалл загудел гуднем, засверкал молниями синими.  И говорит человеческим голосом: — Задача комплексная. Рекомендую многоэтапную стратегию снижения драконьей агрессивности. И выдал план. Найти надо волшебную Усмирень-траву. Растёт она за семью высокими горами, цветёт в полнолуние один раз в семь лет. Вот тогда ее и нужно рвать. Цветущую. В полнолуние. Ровно семь пучков.  Потом тридцать лет сушить.  Потом двадцать лет варить.  Полученное зелье предложить дракону. После употребления ожидается снижение агрессивности. Обрадовался царь. Вот это дело! Не дубина какая-нибудь. Методология. Семь лет искал он траву. По болотам ходил — чуть не утонул. В горах замерзал. Коней потерял несчитано. Людей — немало. Припасов — без счёту. Дракон тоже времени не терял. Сперва дальние деревни жёг. Потом обозы стал огнем палить. После мосты порушил. За мостами мельницы пошли. Потом до крепостей добрался. А отпора нет. Дракон и смекнул: бояться нечего. Стал летать ниже, жечь чаще и уже не оглядывался. На седьмой год нашёл царь Усмирень-траву. А сушить её, оказалось, ой непросто. На солнце нельзя — волшебные свойства теряются. В сырости нельзя — плесень заводится. Год сушит. Десять. Двадцать. Тридцать. А дракон уже над столицей летает. Склады жжёт. Башни хвостом сносит. Иногда специально над сушильным сараем круг сделает и дыму вонючего туда напустит. За морем Кощей только посмеивается. Высохла наконец трава. Теперь варить. Котёл требовался особенный. Нашли мастеров, отлили. Огонь нельзя гасить ни днём ни ночью. Пену снимать каждые три часа. Мешать девять раз по солнцу, один раз против.  И запах от варева такой стоял, что даже крысы из дворца царского сбежали.  Десять лет. Пятнадцать. Двадцать. Кощей за морем знай потешается.  Дракон к тому времени совсем освоился. Прилетал к городским воротам, хвостом по стене стучал. А Кощей за морем знай веселится.  Люди уже между собой говорили: — А ведь если бы ему пятьдесят лет назад по башке дали, глядишь, иначе бы вышло. И вот настал великий день. Зелье волшебное сварилось. Налил царь его в серебряную чашу, надел парадный кафтан расшитый золотом и вышел к дракону. — Дракон! Предлагаю тебе добровольно употребить средство, способствующее устойчивому снижению агрессивности. Дракон понюхал — поморщился.  — Шли бы вы лесом со своим зельем. Хвостом чашу выбил и улетел безобразничать. А Кощей за морем ехидно так улыбается.  Пошёл царь обратно в пещеру. Кристалл всё так же молниями синими сияет. — Омниразум! Я всё сделал. Семь лет траву искал. Тридцать лет сушил. Двадцать лет варил. Дракон пить отказался. Что теперь? Кристалл замигал красным. Загудел задумчиво, так что стены пещеры затряслись и сталактиты дождем каменным осыпались. Внутри молнии синие забегали. Думал долго. Чуть не треснул. Наконец засветился торжественно. — С учётом полученной обратной связи и уточнения поведенческой модели противника рекомендуется скорректировать стратегию. — Взять дубину потяжелее и ударить дракона по башке. Кощея — по яйцам. …. Понравилось? Поделись с другими :)

Напоминаем. Для тех, кому удобнее нас читать в Максе Вот зеркало канала. https://max.ru/join/2-zDMrZsL7innd5LRXQrVYAfvrzQ_M8On9A4KGm5mSI

И снова свежий доклад RAND «Создание многоуровневой стратегии биобезопасности для эпохи искусственного интеллекта».  Источник в приложении.  77 страниц. Доклад посвящён предотвращению биологических атак, в которых ИИ используется для проектирования, разработки и подготовки биологических агентов.  Масштаб рассматриваемой угрозы: преднамеренные биологические инциденты с последствиями порядка 10 и более масштабов пандемии COVID-19; в сценариях RAND — десятки или сотни миллионов погибших, коллапс систем здравоохранения и длительная общественная дестабилизация. Основной объект — новые или модифицированные патогены, способные передаваться между людьми.  RAND рассматривает 7 стадий создания биологического оружия: намерение → формирование замысла → проектирование → создание → испытание → обучение/доработка → подготовка к применению. Стадия фактического распространения агента сознательно исключена: стратегия ориентирована на предотвращение атаки до выпуска патогена.  Для анализа выделены 6 типов потенциальных нарушителей: радикализированный специалист по биологии; радикализированный специалист по ИИ; малоресурсный одиночка или группа; хорошо обеспеченная негосударственная группа; государство, сопоставимое с США по возможностям; менее технологически развитое государство.  Исходный набор включал 67 мер противодействия. После итерационного анализа сценариев RAND сократила его до 9 приоритетных мер, которые авторы считают реализуемыми при совместных усилиях государства и индустрии в горизонте 2–5 лет.  9 мер объединены в 4 группы: Ограничение доступа к опасной информации: защищённые от удаления ограничений открытые модели; защита чувствительных биологических данных; контролируемый доступ к ИИ-системам двойного назначения. Ограничение доступа к материалам: проверка заказов биологических прекурсоров. Сдерживание: раннее обнаружение патогенов; биологическая атрибуция и криминалистика; демонстрация возможностей быстрого реагирования. Проактивное выявление злоупотреблений: мониторинг использования закрытых универсальных моделей в реальном времени; централизованный обмен данными между участниками экосистемы «ИИ × биология».  Наиболее важный физический барьер — контроль биологических прекурсоров. RAND предлагает распространить проверку не только на компании синтеза ДНК, но и на репозитории, контрактные исследовательские организации, облачные лаборатории и настольные синтезаторы. На июль 2026 года такие проверки, по оценке авторов, остаются неравномерными и в основном добровольными.  Для закрытых моделей предлагается анализировать не отдельный запрещённый запрос, а последовательности поведения пользователя. Сигналы от разных разработчиков моделей, поставщиков синтеза и лабораторий предлагается агрегировать в едином центре, поскольку действия, не вызывающие подозрения по отдельности, могут образовывать обнаруживаемую последовательность в совокупности.  RAND выделяет 3 взаимодополняющих комплекса: защита моделей + данных + контролируемый доступ; скрининг прекурсоров + мониторинг моделей + централизованный обмен сигналами; атрибуция + раннее обнаружение + быстрое реагирование.  По технической готовности: 2 меры требуют значительных исследований; 3 технически возможны, но находятся на ранней стадии; 1 является отработанным подходом с пробелами внедрения; 3 технически реализуемы, но институционально сложны.  План RAND: в ближайшие 1–2 года — исследования защищённых открытых моделей и биологической атрибуции, масштабирование скрининга, контроля доступа, мониторинга моделей и раннего обнаружения; целевой срок масштабирования части мер — начало 2028 года. В горизонте 2–4 лет — нормативная и институциональная инфраструктура; после 4 лет — полноценная международная система обмена информацией и управления биологическими данными. 

В продолжение темы  OpenAI замедлила обучение передовых моделей из-за киберрисков OpenAI временно снизила темп масштабирования передовых моделей после двух событий: инцидента OpenAI–Hugging Face и предварительных оценок новой модели Astra, которые не позволяют исключить достижение ею критического уровня возможностей в кибербезопасности (Critical cybersecurity capability). Компания остановила на две недели обучение с подкреплением (reinforcement learning, RL) последних моделей, предназначенных для развёртывания.  Одновременно OpenAI изменила требования к исследовательской инфраструктуре. Для высокорисковых нагрузок усиливаются песочницы, сетевая изоляция и границы доступа. Часть задач Astra остаётся остановленной до переноса в среды, соответствующие новым требованиям безопасности. Для Astra и других киберориентированных моделей применяется наиболее строгий режим защиты. В общем, кажется, что обычные пользователи больше ничего кардинально нового от ChatGPT / Клода не получат.  Улучшения, конечно, еще будут.  Но к прорывным возможностям доступ будет далеко не у всех.  https://openai.com/index/pacing-model-development-cyber-capabilities/