БиоТехСинтег | Биотех-Синтеграция

«Вектор» вышел на «охоту» на ВИЧ.   🟢Новосибирский центр вирусологии и биотехнологии начал работу сразу над тремя мРНК-вакцинами — против ВИЧ-1, оспы обезьян и клещевого энцефалита. Сейчас препараты проходят доклинический этап: учёные изучают их иммуногенность на лабораторных животных.   мРНК-технология — один из самых гибких инструментов современной вакцинологии. Она позволяет разрабатывать препараты значительно быстрее классических подходов, а главное — оперативно адаптировать их под новые штаммы и мутации.   🟢Хочется надеяться, что на этот раз получится лучше, чем с пептидной ЭпиВакКороной, которая прославилась своей практически нулевой эффективностью. А ещё – что «Вектор» окончательно завязал с коррупционными скандалами. Последний случился не так давно — в феврале этого года сотрудника центра задержали за растрату средств нацпроекта «Наука и университеты» и получение крупной взятки. 🩺 Без рецепта в Telegram | в MAX

Российская вакцина для ДР Конго: перспективы в отсутствие перспектив Расскажу немного больше о предполагаемых особенностях нашей вакцины, которые сами по себе важны с точки зрения её перспектив в Африке. Сплоер: несмотря на имеющиеся плюсы, перспективы выглядят слабыми из-за недостаточной вовлеченности России во взаимодействия с международными структурами. В "Известиях" вышла новая статья, снова с комментарием Дениса Логунова, директора НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи и разработчика "Спутника V":

Для дальнейшей работы над вакциной нужно только принципиальное решение о необходимости препарата. Также для окончательного доказательства потребуется тот самый патоген, который циркулирует сейчас в Африке. — В конце концов нужен возбудитель, против которого мы защищаем. Это зависит от того, как появится штамм в РФ. Если Африка действительно проявит интерес и готова его передать, то в Центре Гамалеи всё готово для исследований.

При всем личном заочном уважении и даже пиетете, не могу не отметить, что Денис Юрьевич несколько лукавит, или, сказать мягче, пользуется фигурами умолчания. Во-первых, вакцина необходима — для спасения человеческих жизней. Сомнения в этом были бы понятны, если бы наша вакцина была полным аналогом западных разработок, и потребность Африки полностью закрывалась ими (с момента, как будут проведены испытания и развёрнуто производство). Но, по крайней мере насколько мне известно, это не так. Западные экспериментальные вакцины имеют традиционную лекарственную форму (раствор). Действующее начало таких вакцин то же, что и в отечественной разработке — вирусный вектор с геном эболавируса. В растворе вектор теряет стабильность при повышении температуры. Напомню, речь идет об Африке и о регионе с плохими дорогами, где сообщению также мешают неподконтрольные вооруженные группировки. Обеспечить "холодовую цепь" в Итури и Северном Киву будет явно сложной задачей даже до административных центров, а до низовой сети медицинских пунктов в посёлках, где не факт, что есть холодильники — в полном объеме просто невыполнимой. Напротив, отесественная вакцина может быть разработана сразу в форме лиофилизата (порошка, стабильного в широком температурном диапазоне). Такая вакцина может быть переведена в жидкую форму непосредственно перед применением. Конечно, в полевых условиях это было бы гораздо удобнее. Так что, по крайней мере если я не ошибаюсь на счет отсутствия у западных разработчиков планов немедленно внедрить у себя производство лиофилизированных вакцин, речь идет о политической, а не фактической необходимости. Во-вторых: для предварительных суррогатных испытаний защитных свойств вакцины не требуется оригинальный патоген (и Логунов точно знает об этом, он сам проводил такие исследования). Ниже в той же статье иммунолог Андрей Продеус рассказывает ровно об этом — достаточно выложенной в интернет последовательности гена, кодирующего целевой белок вируса. В Оксфорде тоже не было актуального штамма Бундибугио из ДРК, но начать испытания им это не помешало. Думаю, это сказано только для того, чтобы приуменьшить ответственность на уровне именно тех, кому принадлежит политическая воля. "Известия" приводят комментарий дипломатического работника из посольства России в ДРК. Тот не подтверждает своим ответом, что речь о вакцине вообще идет. Я не разбираюсь в международных отношениях, но мне кажется, что в сложившейся ситуации, желая предложить Африке свою помощь, нужно действовать скорее на наднациональном уровне: Африканский союз в лице Africa CDC, ВОЗ. Россия входит в последнюю, но не знаю, есть ли какое-то политическое представительство у нас на уровне первого. Однако Анна Попова, глава Роспотребнадзора, точно имеет контакты на самом высоком уровне в странах, вовлеченных в этот кризис. Необходимо понимать, что Африка не останется без вакцины, это далеко не та ситуация, к которой подходит выражение "Хлеб за брюхом не ходит". А вот о б особенностях и технических преимуществах конкретных вакцин политические лидеры могут не знать даже на уровне профильных министров — объяснять эти преимущества лучше непосредственно профессионалам по реагированию на эпидемию в Africa CDC. Теперь о недостатках: я вижу их два, оба выглядят серьезно, но на самом деле важен только один. А возможно — ни один, если вакцина будет правильно позиционирована. 1) Вакцина, скорее всего, двухдозная (в активе Гамалеи есть и однодозная разработка, но большее развитие, включая ограниченное полевое исследование в Африке после вспышки эболавируса Заир, получила основная двухдозная версия). Однако в ходе испытаний можно будет проверить, какую защиту дает первая доза, и не факт, что она будет существенно слабее, чем у западных однодозных вакцин. 2) Скорее всего отечественная вакцина (и как раз первая доза) создана на основе вектора вируса везикулярного стоматита. В отличии от "Спутника", где вектор на основе аденовируса не размножался в организме (был репликативно-некомпетентным — по крайней мере согласно спецификации), в вакцине от Эболы вектор на основе вируса везикулярного стоматита оставляют способным некоторое время размножаться. У меня есть серьёзные подозрения, что в России не найдется большого количества производственных площадок, способных обеспечить производство этого компонента для первой дозы вакцины. Своя площадка есть у разработчика, НИЦЭиМ им. Н. Ф. Гамалеи, но её производственные мощности относительно невелики. Ресурсы ВОЗ ограничены, и они просто не будут мотивированы заниматься одобрением и организацией закупок для Африки вакцины, которая не может быть произведена в достаточных, на их взгляд, объемах. Но, как я уже писал, наша вакцина может обладать ценным преимуществом, и использовать её стоило бы для заполнения важной ниши — вакцинации в труднодоступных районах и там, где нарушена или не развёрнута инфраструктура, обеспечивающая холодовую цепь. Объемы в многие сотни тысяч доз и не нужны, тем более жители Итури едва ли будут готовы принять вакцину массово. Однако и эти аспекты эффективнее, на мой взгляд, было бы обсуждать напрямую с Africa CDC, чем с чиновниками ВОЗ. Но, повторюсь, у нас, кажется, просто нет механизма взаимодействия и официального канала связи с этой молодой структурой... #Эбола #вакцины #вспышка

Системная оценка vs личности в PR-рейтингах - что важнее для трансляции инноваций Базис устойчивого здоровья формируется за счёт рутинных профилактических мер: вакцинации, регулярных скринингов, обеспечения доступности лекарств Поэтому, логичично оценивать пользу инноваций в здравоохранении не по признанию на внешних рынках (приоритет будет своим), не по медийному эффекту основателей (привет Theranos), а в первую очередь по простым параметрам: 1) доступность (сколько людей реально получили помощь) 2) экономическая эффективность (стоимость и экономия) 3) масштабируемость (возможность повторить в другом регионе без доработок) Справедливости ради надо сказать, что без лидера инновация может быть и не внедрена Лидер часто это тот, кто - создал технологию, привлек финансирование, обучил команду, обеспечил административное продвижение Из хайпа и грамотного PR тоже вырастают большие полезные проекты Не предлагаю это игнорировать Моя основная мысль - сместить фокус с громких названий и PR - на реальные метрики, по которым можно оценить пользу Гуманизм проявляется через измеримые результаты: спасённые жизни, предотвращённые страдания, прирост качества жизни (QALY) или снижение бремени болезни (DALY) А чтобы такой подход не казалася менее интересным чем рейтинги основателей, и получил заслуженное признание в мире (капитала), можно использовать следующие подходы к коммуникации: • показывать риск, который рутина закрывает: не «мы лечим», а «вот что случится, если не лечить» • переводить на язык денег и времени • показывать героев - тех, кто убирает препятствия - проблемы, дефицит, расстояния Показать, как за сухими цифрами стоят реальные истории улучшения здоровья Примеры из мира В Гане медсёстры фотографируют глазное дно недоношенных на смартфон, снимки передаются офтальмологам в США, однократная инъекция за 100 долларов предотвращает слепоту - проект спас уже несколько сотен детей В бразильской Амазонии проект «Aldeia em Foco» с использованием смартфонов и ИИ провёл более 18 тысяч консультаций, 25 тысяч скринингов, выдал 16 тысяч пар очков и выполнил около 370 операций; прогнозная экономическая отдача оценивается в 28 долларов на каждый вложенный доллар (по методике IAPB) Эти кейсы - про доступные, дешёвые и масштабируемые системные решения В России В Якутии мобильные бригады выездных хирургов за 2025 год обследовали 42 тысячи человек и выполнили 935 операций на местах (за два года - более 1600), охватив все 89 арктических населённых пунктов Пилот Минтруда по электронным сертификатам на реабилитацию детей позволил родителям выбирать центры самостоятельно: выдано более 12 тысяч сертификатов на 1,3 млрд рублей, помощь получили около 7 тысяч детей Телемедицинская платформа TURUK в Якутии работает при слабом интернете и привлекает более 200 специалистов из федеральных центров для консультаций в посёлках Как упаковывать подобные инициативы в масштабируемый продукт Все эти и подобные решения объединяет потенциал для тиражирования В формате масштабируемых продуктов они могли бы приносить пользу большому количеству людей В таком случае инновации легче транслируются в практику, и в медийное поле #Биотехсинтег

https://t.me/sechtech/1729 Ценный материал для осмысления места России в глобальном биомедтехе И да, есть разрыв между научными результатами и их медийной упаковкой Однако мне кажется, что такой подход к оценке всё же остаётся внутри заданной системы координат, где TIME - это вершина Может признать, что TIME, рейтинги, люди-звёзды - это лишь одна из многих рамок? Ведь настоящие изменения происходят там, где миллионы людей получают доступ к базовой помощи, где диагностика и лечение эффективны, где стоимость лечения падает Да, эти изменения редко попадают "в глянец", но они формируют здоровье нации Не единичные красивые прорывы - что выглядит безусловно эффектно, - а рутина, которая спасает больше жизней И это тоже можно "упаковать" для медийного поля - в том числе зарубежного Если мы научимся измерять, упаковывать и продавать системные решения - нас не просто заметят, нас начнут копировать

🧬 Главные новости биотехнологий: Дайджест за июнь 2026 года Июнь оказался невероятно продуктивным месяцем для мирового биотеха. От успехов генного редактирования in vivo до создания спроектированных нейросетями ферментов и новых эко-решений. 🔬 Генная инженерия и CRISPR Исторический успех CRISPR in vivo: Опубликованы революционные данные 3-й фазы клинических испытаний препарата для лечения транстиретинового амилоидоза. Впервые система CRISPR-Cas9, вводимая внутривенно (прямо в печень пациента), показала 95% снижение выработки патогенного белка. Это доказывает, что однократная инфузия может давать пожизненный эффект без извлечения клеток из организма. Прорыв в Prime Editing (праймированное редактирование): Ученые из Института Броуда (Broad Institute) успешно применили технологию для точной вставки крупных фрагментов ДНК в клетки млекопитающих. Это открывает двери для генетического лечения сложных заболеваний, таких как муковисцидоз, где требуется замена длинных участков генома. 💻 Искусственный интеллект и синтетическая биология ИИ спроектировал фермент-пластикоед: С помощью генеративных нейросетей нового поколения (на базе архитектур, подобных AlphaFold 3) ученые с нуля создали фермент, способный полностью расщеплять ПЭТ-пластик при комнатной температуре всего за 48 часов. Биореакторы с новым ферментом уже готовятся к промышленным тестам. Альтернатива пальмовому маслу выходит на рынок: Крупный европейский фудтех-стартап запустил первый коммерческий завод по производству синтетического аналога пальмового масла методом прецизионной ферментации дрожжей. Продукт идентичен по свойствам, но его производство углеродно-нейтрально и не требует вырубки лесов. 🌾 Агробиотехнологии Одобрение супер-пшеницы: Сразу в нескольких странах Южной Америки и Азии разрешили коммерческое выращивание нового сорта пшеницы с отредактированным геномом. Растение требует на 40% меньше воды и сохраняет высокую урожайность даже при экстремальных температурах, что стало ответом биотеха на глобальное изменение климата. 🇷🇺 Биотех в России Запуск масштабного био-хаба: В федеральной территории «Сириус» открылся крупнейший в СНГ научно-производственный комплекс прецизионной ферментации. Основной фокус — производство кормовых белков, ферментов для пищевой промышленности и биоразлагаемых материалов. Упрощение регистрации биопрепаратов: Минсельхоз РФ утвердил новый регламент, который сокращает сроки экспертизы и регистрации биологических средств защиты растений (биопестицидов) почти в два раза — до 45 дней. Ожидается, что это даст мощный толчок развитию отечественного агробиотеха. Делитесь дайджестом с коллегами и оставайтесь в курсе того, как технологии меняют нашу биологию!

Новые модальности Еще 10 лет практически все лекарства в ассортименте врачей сводились к двум типам: низкомолекулярные вещества и биопрепараты. Упрощенно можно представить это как три поколения лекарств: во второй половине двадцатого века малые молекулы, потом биопрепараты, потом передовая терапия. Но эта передовая терапия — не только генная и клеточная, как мы считали раньше. Сейчас мы живем в эпоху взрыва терапевтических модальностей: это и ADC, и биспецифики, и РНК, и пептиды и много другого интересного. Мы как раз коллективом Биомолекулы недавно выпустили про это книгу, которая теперь стремительно устаревает.😆 Посмотрите, какой прогноз по ним дает Evaluate Pharma в своем новом World Preview (всегда читаю их и использую в аналитике, очень полезная вещь) — на левой картинке. Они пока уступают "традиционным" лекарствам по продажам (они добавлены на правой), но все равно это миллиарды долларов, а главное — польза для пациентов. Подписывайтесь на канал и пишите мне, чтобы инвестировать вместе в это будущее!

Продолжение - https://t.me/bezrec/7783

В слезной жидкости пациентов с болезнью Паркинсона концентрации норадреналина и дофамина намного выше и, чем у обычных людей без симптомов и того же возраста. Причем это не потому, что болень Паркинсона лечат таблетками L-DOPA, высвобождающими дофамин. Изменения концентрации дофамина в слезной жидкости заметны и у тех, кто еще не начал лечение. Более того, повышение концентрации "слезного" дофамина особенно выражено на стороне, где первые начали появляться двигательные симптомы болезни. Учёные из Бразилии сделали маленький датчик на основе графена. Этот датчик измеряет концентрацию дофамина в слезной жидкости, тем самым определяя наличие болезни Паркинсона, если диагноз «под сомнением». Такой подход поможет отличить болезнь Паркинсона от более широкого понятия «паркинсонизм», которое может возникнуть из-за иатрогенных воздействий. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsomega.6c03287

🧬Почему одного генетического теста уже недостаточно? Новая концепция динамической фармакогенетики Фармакогенетическое тестирование постепенно становится частью современной медицины. Анализ ДНК позволяет определить, насколько быстро пациент способен метаболизировать лекарственные препараты, и подобрать более безопасную терапию. Однако возникает закономерный вопрос: почему даже при наличии результатов генетического теста у некоторых пациентов всё равно развиваются выраженные побочные эффекты или, наоборот, лечение оказывается недостаточно эффективным? Новая обзорная статья, опубликованная в Frontiers in Pharmacology, предлагает ответ на этот вопрос и фактически формирует новую концепцию персонализированной фармакотерапии - динамический мониторинг фенотипа. Авторы показывают, что генотип остается неизменным на протяжении всей жизни, тогда как реальная активность ферментов, метаболизирующих лекарства, может меняться буквально за несколько часов под влиянием различных факторов. Что такое феноконверсия? Центральной темой обзора стала феноконверсия - ситуация, когда фактическая способность организма перерабатывать лекарство перестает соответствовать той, которая была предсказана по генетическому тесту. Например, пациент генетически является «нормальным метаболизатором» по CYP2C19 или CYP3A4. Однако при развитии инфекции, выраженного воспаления, назначении нескольких препаратов одновременно или ухудшении функции печени активность этих ферментов может резко снизиться. В результате такой пациент начинает вести себя как «медленный метаболизатор», несмотря на совершенно нормальный генотип. Это приводит к накоплению препарата в организме и повышению риска токсичности. Авторы называют феноконверсию одной из главных причин несоответствия между результатами фармакогенетического тестирования и реальной клинической картиной. Какие факторы могут изменить активность ферментов? ➡️острое и хроническое воспаление; ➡️повышение концентрации интерлейкина-6 (IL-6), TNF-α и других провоспалительных цитокинов; ➡️полипрагмазия и лекарственные взаимодействия; ➡️нарушения работы транспортных белков печени; ➡️окислительный стресс; ➡️митохондриальная дисфункция; ➡️эпигенетические изменения. Особое внимание уделено интерлейкину-6. Именно этот цитокин способен быстро подавлять активность ферментов CYP3A4, CYP2C19, CYP2C9 и ряда других изоферментов системы цитохрома P450. Авторы приводят примеры, когда воспаление снижало эффективность клопидогрела, одновременно увеличивая концентрации такролимуса, статинов и других препаратов, метаболизирующихся через CYP3A4. Какие биомаркеры предлагают использовать? Главная идея статьи заключается в том, что генетический тест необходимо дополнять динамическим мониторингом состояния пациента. Авторы предлагают концептуальную панель биомаркеров, которая позволит своевременно выявлять развитие феноконверсии: С-реактивный белок (CRP) и IL-6 - отражают выраженность системного воспаления. 4β-гидроксихолестерин (4β-OHC) - эндогенный маркер активности фермента CYP3A4. miR-122 - один из наиболее чувствительных ранних маркеров повреждения гепатоцитов. GLDH (глутаматдегидрогеназа) - показатель митохондриального повреждения печени. M30 - маркер апоптоза гепатоцитов. sCD163 - отражает активацию макрофагов и выраженность воспалительного ответа. ❗️Особенно интересной выглядит предложенная авторами последовательность развития лекарственной токсичности. Сначала развивается системное воспаление, затем происходит подавление активности CYP-ферментов и формируется феноконверсия. После этого начинают повышаться ранние маркеры повреждения печени (miR-122 и GLDH), а традиционные показатели (АЛТ и АСТ) увеличиваются значительно позже. Это означает, что современные молекулярные биомаркеры потенциально способны предупреждать развитие лекарственного поражения печени ещё до появления изменений в стандартных биохимических анализах. Главная идея авторов заключается в том, что персонализированная медицина должна учитывать не только наследственные особенности пациента, но и его текущее физиологическое состояние. Генотип отвечает на вопрос, каким может быть метаболизм лекарств, тогда как динамические биомаркеры показывают, каким он является именно сейчас. Вероятно, именно сочетание генетического тестирования с мониторингом функциональных биомаркеров станет следующим этапом развития фармакогенетики. Такой подход позволит не только более точно прогнозировать эффективность терапии, но и своевременно выявлять пациентов с высоким риском лекарственной токсичности, особенно в онкологии, трансплантологии и интенсивной терапии. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42465985/

Промомед планирует создать специализированный производственный комплекс. Проект направлен на развитие технологической базы для производства препаратов малых серий, прежде всего востребованных при терапии редких заболеваний https://remedium.ru/news/promomed-zaklyuchit-kontrakty/

Рибозимы-лигазы: случайное открытие и его значение для биологии и медицины Открыт новый класс каталитических молекул РНК (рибозимов), которые дают ценную модель для понимания эволюции и представляют собой новый инструмент для изучения ранее недоступной части транскриптома, связанной с тяжёлыми заболеваниями Короче говоря - это молекула РНК, которая работает как фермент, и с помощью которой можно будет улучшить диагностику заболеваний в будущем Значение для понимания эволюции Новый класс каталитических молекул РНК обладает уникальной способностью присоединять к себе фрагменты других РНК, но только при наличии особой химической группы - фосфата на 3'-конце целевого фрагмента, который критически важен для узнавания субстрата рибозимом Открытие проливает свет на гипотетический «мир РНК» - эру, когда РНК служила и носителем генетической информации, и ферментом В ранних клетках разрывы РНК были бы фатальны. Открытые рибозимы могли выполнять функцию «сшивания» повреждённых фрагментов Исследователи показали, что под действием слабой кислоты (условия, возможные на ранней Земле) 2',3'-циклические фосфаты - другой тип концовок РНК - превращаются в 3'-фосфаты, идеальный субстрат для рибозимов. Это связывает пребиотическую химию с механизмом выживания Хотя при «починке» образуется неканоническая 2'-5' связь, она не предотвращает репликацию РНК в экспериментальных условиях Практическая ценность для медицины и биотехнологий Специфичность рибозимов к 3'-фосфорилированным РНК даёт прямой практический потенциал: Молекулярная «удочка» - рибозим CS1 избирательно захватывает из клеточной РНК только молекулы с 3'-фосфатом, даже в присутствии избытка других РНК (как показано при 60-кратном превышении концентрации тРНК) Выявление «скрытых» биомаркеров - фрагменты РНК с фосфорилированными концами - нормальные продукты клеточной активности, но их состав меняется при патологиях Такие фрагменты связаны с онкологическими заболеваниями, болезнью Паркинсона, БАС и туберкулёзом Расширение возможностей секвенирования - эти молекулы «невидимы» для стандартного RNA-seq, так как протоколы требуют свободной 3'-гидроксильной группы для присоединения адаптеров. У фосфорилированных фрагментов она занята, и они выпадают из анализа Новые лабораторные тесты в будущем - рибозимный метод позволяет захватывать и амплифицировать «невидимые» сейчас РНК, делая их доступными для секвенирования Это открывает путь к поиску биомаркеров и созданию новых тестов для ранней диагностики #Биотехсинтег

🇷🇺 А наши научились сращивать позвоночник (спинной мозг)! (правда пока на животных)

В который раз убеждаюсь, что наши профи не умеют в пиар. Ну где эта новость в СМИ?

Научно-исследовательский и клинический институт неотложной медицины им. М.В. Склифосовского (публикация в Plos One) 🔹Венгерские свиньи (мангалика) n=5 🔹Полная перерезка грудного отдела спинного мозга 🔹Всем сделали расширенную ламинэктомию и транспедикулярную фиксацию (металлом, на фото видно). 🔸Для n=3 на позвоночный зазор нанесли синтезированный гель на основе конъюгата полиэтиленгликоль-хитозан. 🔸Контроль n = 2 заживали без геля, просто фиксация В итоге, в группе с гелем уже на 2й день началась возвращаться чувствительность❗️ Через 60 дней все 3 свинки могли вставать и ходить на всех 4 лапах ❗️(тогда как у двух из контроля осталась нижняя параплегия, анестезия и дисфункция органов малого таза) Микроскопия показала восстановившиеся аксоны нервов, пересекающие место повреждения ❗️тогда как в контрольных образцах наблюдались дегенеративные посттравматические изменения. Вот это реально круто! Ждём наконец-то клинической апробации.

🧬 МикроРНК в 2026 - новые шаги на пути внедрения в клинику Короткие некодирующие РНК (микроРНК) являются кандидатами для раннего выявления широкого спектра заболеваний и мониторинга эффективности лечения В 2026 году микроРНК стали ближе к применению в клинике: 1️⃣ Сверхточная детекция Новый метод SE‑SPTM‑PCR повысил чувствительность в 100 раз В тестах на назофарингеальную карциному он показал AUC = 1,0 - это идеальное различие между больными и здоровыми 🔗 https://www.nature.com/articles/s41467-026-70811-7 2️⃣ Неинвазивная диагностика рака легкого Тест mosi на панели из микроРНК в многоцентровом исследовании показал высокую точность для ранних стадий: чувствительность 88,2% и специфичность 87,0% Альтернативная панель (12 микроРНК + белок CEA) работает независимо от статуса курения Важно: те же микроРНК позволяют прогнозировать риск рецидива после операции - панель из 3 микроРНК стратифицирует пациентов на группы высокого и низкого риска 🔗 https://www.nature.com/articles/s41698-026-01418-w 3️⃣ Мультиорганный скрининг (miR‑TS) По одному анализу крови система оценивает состояние 17 типов тканей Валидация подтвердила предсказание сердечно-сосудистых событий, инсультов и когнитивных нарушений 🔗 https://www.nature.com/articles/s41467-026-72578-3 4️⃣ Рак молочной и поджелудочной желез Для молочной железы модели на микроРНК (miR‑21) превосходят классические маркеры (CA15‑3, VEGF) 🔗 https://openurl.ebsco.com/EPDB%3Agcd%3A2%3A40022338/detailv2?sid=ebsco%3Aocu_results%3Acache&id=ebsco%3Adoi%3A10.3389%2Ffonc.2026.1821704&bquery=AU%20Li%2C%20Qian&page=1&link_origin=none&crl=f Для поджелудочной - валидированы miR‑21‑3p и miR‑193a‑5p, которые помогают отличить рак от хронического панкреатита 🔗https://dtic.dimensions.ai/details/publication/pub.1198590986 5️⃣ Стандартизация Критическое условие для внедрения - единые протоколы пробоподготовки Исследования показывают, что без стандартизации результаты разных лабораторий несопоставимы; плазма и сыворотка требуют разных подходов к обработке 🔗 https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/cclm-2023-0131/html 📌 Где мы сейчас? Достижения 2026 года соответствуют этапам 1-3 для внедрения биомаркеров: · созданы методы (техвалидация) · проведена ретроспективная и проспективная проверка на независимых когортах Далее рандомизированные исследования, доказывающие пользу для пациентов Создана инфраструктура: чувствительные методы, стандартные протоколы, валидированные панели Ожидаемый переход в клиническую практику - ближайшие 3-5 лет 🇷🇺 В России Также ведутся разработки, есть господдержка РНК‑технологий #Биотехсинтег

Глобальный рынок вакцин против рака в 2025 году оценивался в 11,62 млрд долл, и к 2034 году он, по прогнозу, вырастет почти в четыре раза, до 45,4 млрд долл. Среднегодовой темп роста этого сегмента рынка составит 17,25%, говорится в исследовании Fortune Business Insights. Ключевыми драйверами роста будут интеграция ИИ и биоинформатики для выявления опухолевых мишеней, расширение применения комбинированных иммунотерапевтических препаратов и развитие персонализированных неоантигенных вакцин. А сдерживает рынок ограниченный клинический успех некоторых терапевтических вакцин, сложность производства персонализированных лекарств, высокие затраты и регуляторная неопределенность. Среди вакцин от рака доминируют:

🔵Профилактические. Поскольку вакцины против ВПЧ и гепатита В уже широко используются в программах общественного здравоохранения. 🔵Молекулярные (на основе ДНК, РНК, пептидов). Их поддерживают достижения в мРНК-технологиях и секвенировании. 🔵По показаниям - это вакцины против рака шейки матки. Это одно из наиболее предотвратимых с помощью вакцин онкологических заболеваний.

Самую большую долю в закупках вакцин от рака занимает Северная Америка - 4,45 млрд долл или 34% мировой выручки, второе место у Европы — 3,98 млрд долл., третье место у Азиатско-Тихоокеанского региона — 3,22 млрд долл. В 2026 году правительство РФ включило терапию онковакцинами в ОМС. Россиянам станет доступна, в частности, противоопухолевая терапия с применением персонализированных мРНК-вакцин. Новые виды ВМП-III планируется финансировать из нормированного страхового запаса Федерального фонда ОМС. Друзья, а мы продолжаем следить за развитием медицины и за открытиями ученых, подписывайтесь! VC.ru, Дзен, MAКС. #Медицинабудущего

Отпускные сюжеты об инвестициях / часть 2 3. Lodestone Biomedical (США) Lodestone — спин‑офф Дартмутского университета, который разрабатывает технологии для real‑time мониторинга иммунного ответа в опухолях, чтобы ускорять разработку онкопрепаратов. После грантов и контрактов (например, SBIR от NCI на миллионы долларов) компания запускает краудинвестинговую кампанию на StartEngine: • цель — до $1,235 млн рабочего капитала; • минимальный вход — чуть больше $100, то есть зайти может очень широкий круг людей; • через краудинвестинг к университетскому спин‑оффу подключаются не только фонды, но и врачи, пациенты, выпускники и люди, которым важны онкотехнологии. Это не благотворительность, а осознанное участие в рисковой истории с возможным большим апсайдом — и очень высоким шансом ничего не заработать. Но люди всё равно заходят, потому что им важна сама область. Зачем вообще это медтеху Equity‑краудфандинг в healthtech и biotech даёт как минимум три эффекта, которые сложно игнорировать: • Демократизация доступа к медтех‑капиталу. Раньше в ранние раунды медтех‑стартапов могли входить в основном фонды и крупные частные инвесторы. Сейчас регулируемые платформы позволяют заходить с небольшими чеками людям, которым конкретная область медицины реально важна — от цифровой офтальмологии до ортопедии. • Появление лояльного класса инвесторов‑пользователей. Пациенты, врачи, родственники, которые становятся миноритарными акционерами, превращаются в адвокатов продукта, бета‑тестеров, «своих» в системе здравоохранения. Это помогает проходить «долину смерти» между прототипом и устойчивым рынком. • Новая культура прозрачности. Чтобы выйти к сотням людей, компании вынуждены честно объяснять регуляторный путь, риски, дорожную карту и использование средств. Это дисциплинирует не хуже жёсткого VC‑term sheet и одновременно делает технологию видимой для общества. Что это значит для нас Если «Сила ветра» может честно прийти к своему сообществу и сказать: «Мы строим больше яхт и инфраструктуры, заходите с нами в капитал» — и люди осознанно заходят, то почему университетский медтех‑спин‑офф не может так же разговаривать с врачами, выпускниками, пациентами, локальным комьюнити? Я могу легко представить фан‑инвестиции в симуляционные центры, лаборатории, клинические платформы. Я могу легко предствать гибридные раунды: часть денег от фондов и грантов, часть — от людей, для которых эта технология личная история. Вопрос не в том, «можно ли пускать неквалов в медтех». Вопрос в том, готовы ли мы: • честно говорить о рисках и вероятности потери капитала; • делать понятные, пусть неликвидные, механики входа/выхода; • держать высокую этическую планку, не превращая боль и надежду в маркетинг. И тут «Сила ветра» неожиданно становится зеркалом для всей технологической экосистемы. Она показывает, что в России возможно разговаривать с людьми на языке совместного капитала, а не только скидок и акций. Возможно, следующая волна медтеха вырастет не только из грантов и фондов, но и из людей, которые купят себе не только абонемент в клинику, но и долю в её технологиях

Отпускные сюжеты об инвестициях / часть 1 Когда много путешествуешь, у тебя почти всегда появляются «свои» компании. Те, с кем хочется ехать снова и снова. Не потому что у них на 3% удобнее личный кабинет, а потому что совпадает дух: философия, люди, культура. У кого‑то это горные походы с «Сила территорий», у кого‑то — любимый яхт‑клуб или экспедиционный оператор. Все они используют силу сообщества — строят бренды, которые создают вокруг себя целые миры. В парусной среде «Сила ветра» — как раз из таких. Широко известная в узких кругах команда, которая годами растит не просто яхты и школы, а комьюнити людей, для которых ветер и вода — часть идентичности. И вот у них появился красивый, очень смелый кейс: они открыли возможность проинвестировать в этот мир, а не только покупать у него услуги. Люди фактически заходят в капитал любимого парусного клуба: вкладываются в лодки, инфраструктуру, обучение, новые регаты — и получают не только привилегии, но и долю, ощущение «я здесь не гость, а совладелец». Это инвестиция, которую можно сделать, опираясь не на сложные модели, а на человеческое понимание: я знаю этих людей, я вижу, что они строят, и хочу, чтобы этого стало больше. «В яхты можно, а в медтех — нельзя?» Со стороны, кажется, что в «Силу ветра» можно инвестировать «на ощущениях», без CFA и MDR в голове. А вот до медтеха «неквалифицированных» инвесторов допускать нельзя: слишком сложно, рискованно, «это только для профессионалов»! Но если посмотреть глубже, и яхт‑клуб, и медтех‑стартап делают одно и то же: зовут людей разделить с ними риск и будущий апсайд. Отличается не суть, а понятность. Если мы можем за 10 минут на пирсе объяснить человеку, во что он инвестирует в парусный клуб, то почему мы не можем за 10–15 минут объяснить, как работает цифровая офтальмология или имплант для хряща? Вопрос не в том, что люди «неквалифицированные», а в том, что мы ленимся переводить сложный медтех на человеческий язык. Сейчас запрет «неквалов» в медтехе — это одновременно и про защиту, и про недоверие. Фактически мы говорим: «Ты можешь потерять деньги в любой бессмысленной потребительской ерунде, но не смей рисковать ради серьёзной медицинской технологии». А может, как раз в важные технологии людям и стоит разрешить входить — осознанно, с честным разговором о рисках, но с правом быть не только пациентами и пользователями, а совладельцами? Что уже делают за рубежом Медтех‑краудинвестинг — это не фантазия. Есть компании, которые уже прошли этим путём, и не на уровне «браслета с пульсом» с Kickstarter, а в серьёзном биомеде. 1. Askel Healthcare (Финляндия) Финский стартап делает имплант для восстановления хряща в колене и борется с остеоартритом. Вместо того чтобы полагаться только на фонды, они последовательно выходят в equity‑краудфандинг на Invesdor: к 2025–2026 году — суммарно около 8,5 млн евро equity, из которых 5,6 млн пришли именно через краудинвестинг, что, по оценкам самой компании, может быть рекордом для медизделия. Последний раунд — 1,54–1,76 млн евро от 600+ инвесторов, которые вложились в развитие импланта, клинические исследования и движение к одобрениям в ЕС и США. То есть сотни людей купили себе маленький кусочек будущей ортопедии. 2. easee (Нидерланды) easee — digital eyecare: онлайн‑платформа для диагностики зрения, первая CE‑сертифицированная онлайн‑офтальмология с рефракцией по MDR. В момент, когда рынок капитала в MedTech сильно сжался, они сознательно пошли в публичный раунд: • сначала зафиксировали €425k от существующих акционеров и VC Nimbus (skin in the game); • потом открыли инвестиции через платформы OnePlanetCrowd и Invesdor, ориентированные на impact‑ и медтех‑инвесторов; • в итоге кампания принесла ещё €515k, общий раунд вырос до €940k на медицинский коммерческий выход и разработку системы мониторинга миопии у детей. Сейчас они продолжают расширять раунд через SeedBlink, подключая европейских техно‑энтузиастов к миссии цифровой офтальмологии.

В продолжение темы, примеры 🙂

IL-17A стал наиболее информативным маркером риска развития ХКС у пациентов с тяжёлой травмой Хроническое критическое состояние (ХКС) - синдром, при котором пациент остается зависимым от интенсивной терапии более 14 дней На сегодняшний день надежных ранних методов прогнозирования ХКС не существует Оценка риска возможна лишь постфактум - по длительности пребывания в реанимации и развившимся осложнениям В Journal of Immunology опубликована проспективная работа международной группы ученых (University of Washington, University of Minnesota) на пациентах с тяжёлой травмой IL-17A стал наиболее информативным маркером для различения пациентов с ХКС от пациентов с быстрым восстановлением в этой когорте У некоторых пациентов с ХКС уровень IL-17A был повышен уже в первый день пребывания в реанимации В противовес классическому представлению о постепенном иммунном истощении - это указывает на немедленную иммунную гиперактивность и дисбаланс (Th17-смещённый иммунофенотип) Такой IL-17-направленный иммунный профиль сочетается с неэффективным контролем над патогенами и более частым развитием и тяжёлым течение инфекций Как отмечает автор исследования Калеб Ким: «разработка теста на этот профиль позволит клиницистам персонализировать лечение, ускорить выздоровление и спасать жизни» #Биотехсинтег