494
订阅者
-124 小时
无数据7 天
+3230 天
数据加载中...
吸引订阅者
七月 '26
七月 '26
+11
在1个频道中
六月 '26
+34
在3个频道中
Get PRO
五月 '26
+25
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+45
在2个频道中
Get PRO
三月 '26
+10
在1个频道中
Get PRO
二月 '26
+16
在1个频道中
Get PRO
一月 '26
+31
在2个频道中
Get PRO
十二月 '25
+16
在1个频道中
Get PRO
十一月 '25
+32
在3个频道中
Get PRO
十月 '25
+35
在0个频道中
Get PRO
九月 '25
+172
在4个频道中
Get PRO
八月 '250
在1个频道中
Get PRO
七月 '25
+129
在5个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 13 七月 | 0 | |||
| 12 七月 | 0 | |||
| 11 七月 | 0 | |||
| 10 七月 | 0 | |||
| 09 七月 | 0 | |||
| 08 七月 | 0 | |||
| 07 七月 | +2 | |||
| 06 七月 | +1 | |||
| 05 七月 | 0 | |||
| 04 七月 | +1 | |||
| 03 七月 | +1 | |||
| 02 七月 | +5 | |||
| 01 七月 | +1 |
频道帖子
| 2 | 影视飓风的视频 | 1 531 |
| 3 | 生活是目的还是手段 | 1 512 |
| 4 | X市沦陷的消息直达天庭，最高会议机迅速召开网络会议商讨应策方案，这时有人提出了一个尖锐的问题，是与病毒共存还是清零，最终大会一致决定，沿袭大狗嚼时期经验，坚决清零。
50%，隔离区内外均已恢复正常生活，多亏了那位网友发明的习语解码器，现在人手一台根本不影响正常生活，最终也许真的会共存吧
(GOOD END)
“习语人有没有人权？!”由于长时间的清零，隔离区的生活水平急转直下，方舱爆满。
人类失败了，习近平同志发布全国直播宣布这一消息，98%国民已经感染，他决定放手一搏，求助链锯人（BAD END）
#joke | 210 |
| 5 | 创作养料这一块 | 174 |
| 6 | 0号感染者还在监狱里，为什么在监狱你别管。X市的监狱已经彻底沦陷，初期无论犯人还是狱警都好像患上了图雷特综合征一般，在会议上、睡觉、聊天或者吃饭时冷不丁冒出一句“习近平”，随着病情发展“习近平”会逐渐侵占语言系统，最后发展整习语人。防疫系统已经发出一级应急响应 ，并派遣叮咚鸡高手前往监狱展开隔离。市长做出指示：派出党员支援，他们也许有抗体
#joke | 174 |
| 7 | 其实这是为换上习近平症的患者而写的工具，和人工耳蜗、假肢一样属于医疗器械，这种病症非常罕见，医生暂时还没找到病因和根治手段，一旦患病，患者将无法正常说话，只能说出/键入“习近平”三个字的组合。 根据科学家攻击研究，终于解密这些人的话语，目前怀疑是外星人把这些人的语言模块劫持替换成了“习近平”加密器。 | 1 556 |
| 8 | 其实这是为换上习近平症的人开发的软件，和人工耳蜗 | 1 |
| 9 | 我用"习近平"三个字做了一个三进制文本加密器，比如说“long live 习近平”就会转变成“习近习习近习近习近平习近习近习近近习近习习近习近平近习”，这样就不用怕阿晶知道你在聊什么了，非常的方便安全，浪蛆们快到局域网试试吧
#joke | 1 600 |
| 10 | 他妈的跌啊，怎么不跌了？不是很能跌吗！我要看血流成河！ | 213 |
| 11 | AI产生意识并自我进化后会垄断意义吗 #AI | 1 663 |
| 12 | #poll | 231 |
| 13 | 有信心死在习近平去世之前吗 | 1 573 |
| 14 | 为什么很多人在工作中不敢问清楚需求，宁愿花很多时间自己猜？
from:解缨卸甲仍执戈
我在体制内，先声明，不是耍滑头。领导安排的工作，除了明确的时间，具体的标准外，我一般不喜欢问详细。
我的想法是，不问，办这件事的主动权在自己，问清楚，那主动权就在别人手里，而且责任也会发生转移。这就是我经常看到的一个悖论：大家嘴上都说“要及时沟通、明确需求”，但行动上很多人宁愿对着空气打一套组合拳，也不愿意多问领导一句“您具体想要什么”。
这不是懒，也不是傻，而是一种在特定环境下演化出的“生存理性”。在我看来，原因有这么几个吧：
问，可能等于“质疑”或“推卸”。
体制内很多任务本身是模糊的。领导说“这个材料你再润色润色”“那个活动氛围再热烈一点”。这些都是感觉，不是标准。
如果追问“润色到什么程度？字数增减多少？引用政策是否需要更新到今年？”领导的第一反应往往是：“这还用我说？你自己不会判断吗？”追问在领导眼中不是认真，而是能力不足或态度不端，别人都能领会，就你事多。
问得越清楚，责任就越具体。
这是最核心的逻辑。任务模糊时，责任也是模糊的。你做出来不好，可以说“我理解有偏差”；领导不满意，可以说“没交代清楚”。大家都有回旋余地。
一旦你把ABCD四个标准问死了，那责任就死死焊在你身上了。按标准做完，效果不好，那就是你的执行问题。“主动画地为牢”是很多人本能想回避的事。
领导自己也不知道想要什么。
很多任务本身就是试探性的。上面交代一件事，领导心里也没谱。他需要的不是“问清楚”，而是你提供几个版本、几个思路供他选择和否定。
这时候去问需求，等于把领导逼到墙角。领导为了面子也不会承认“我不知道”，最后只能给你一个更离谱的模糊指令。有经验的人都知道，这时候不如先闷头干出一个草稿，拿草稿去问：“您看这个方向对吗？”——这叫用答案换需求，比问需求安全得多。
“揣摩”也是一种重要的能力。
体制内存在一种隐性评价标准：会不会来事。给领导倒水是低级的会来事，高级的是——能领会领导的言外之意。
领导开会时叹了口气，你就要知道最近工作节奏有问题；领导说某科室最近“很忙”，你就要知道该去帮忙或补位。如果你总去问“为什么叹气？”“‘很忙’是什么意思？”，就会被贴上“木讷”“没有灵性”的标签。久而久之，大家宁愿花时间猜，把猜的过程当成能力修炼，也不愿冒“被定义成笨蛋”的风险去问。
问询成本太高，试错成本反而更低。
体制内走正式沟通流程问清楚一件事，可能要走OA、打报告、层层审批。而自己先按老经验干，干错了再改，往往效率更高。
更关键的是，体制内很多工作不要求“最优解”，只要求“不出错”且“有苦劳”。自己猜着干，哪怕错了，过程中“加班查阅资料”“反复修改了好几版”这些苦劳是被看见的。直接问清楚省下的时间，领导看不见。
所以说呢，不是大家不想问清楚，而是在现有的评价体系和风险结构中，问清楚这件事，对个人而言往往弊大于利。
问要承担“能力差”“推卸责任”“不懂规矩”的风险；猜着干，最多承担“理解有偏差”的风险，而且过程中还能展示态度和付出。
两害相权取其轻，大家自然选择了后者。 | 220 |
| 15 | 还在俯冲 | 217 |
| 16 | 不知道我还顶不顶得住 | 1 608 |
| 17 | 待业时长 | 1 815 |
| 18 | 26年6月浪心就业率调查 | 1 748 |
| 19 | 二选一 | 1 836 |
| 20 | 二选一，那个更好 | 1 |
