Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)

Frank Media пересказывает статью Ведомостей про обслуживание россиян в швейцарских банках: дескать, те сейчас гоняются за "нормальными" клиентами с прозрачной историей и капиталом от $5 млн. Настолько сильна конкуренция между банками, что аж "можно получить скидку по комиссиям даже 50%"! Ниже поясняется, о какого характера комиссиях идет речь: 1% за денежный перевод, 0,4% за конвертацию валюты... И это еще там скромно не написали, сколько будет стоить просто хранить свои бабки на счете. В общем, для тех, кто слабо представляет, как работает прайват банкинг в Европе — довольно поучительно. Клиенты российских банков, привыкшие издревле, что им на каком-нибудь минимальном премиум-статусе с порогом суммы в сто раз меньше вообще всё делают бесплатно, и разве что в попу не целуют — наверное, утирают слезы, читая о таком "премиальном обслуживании для обеспеченных людей". =)

На всякий случай поясню: шейх не просто "подарил" $2 млрд в адрес World Liberty Financial - он их обменял на стейблкоины от WLF. Это значит, что потом он сможет их поменять обратно на баксы. Но пока этого не произошло - можете считать это обычным беспроцентным займом на $2 млрд. С учетом того, что сейчас гособлигации США позволяют стричь без всякого риска 4% годовых - де-факто такое вложение означает "бесплатную" доходность из воздуха около $80 млн в год (!) для собственников компании WLF (семьи Уиткофф/Трамп). Причем, тут шейх в каком-то смысле держит Трампа с корешами "на крючке". Если ему что-то не понравится в их действиях - то он в любой момент может пригрозить обменять стейблкоины обратно на баксы и лишить их халявной ежегодной многомиллионной доходности. Мне кажется, обычно за таким должен следовать как минимум грандиозный скандал, начало государственного расследования + разговоры о потенциальном импичменте. Также совсем свежее видео, где Кевин Руз интервьюирует автора этого расследования из NY Times (спасибо Игорю Котенкову за линк): https://www.youtube.com/watch?v=QKx6Toh5e7k

NY Times выпустили большую статью про то, как Трамп с корешами делали сделочки с шейхом из ОАЭ (спасибо The Edinorog за наводку). TLDR там такой: доверенное лицо президента Стив Уиткофф от лица Белого дома США договорился с шейхом из ОАЭ о поставках в Эмираты огромного количества дефицитных чипов Nvidia. И одновременно тот же самый шейх "проинвестировал в Binance" $2 млрд в виде... монет World Liberty Financial — криптофирмы, принадлежащей... семьям Стива Уиткоффа и Дональда Трампа. Ну, так совпало случайно. То есть, шейх просто де-факто бесхитростно залил внутрь этой WLF два ярда баксов. Признаюсь, когда мы кекали на тему всех этих криптомуток Трампа "ахаха, да это же чтобы взятки президенту было проще давать!" — не думал, что это всё будет происходить настолько бесхитростно и у всех на виду...

Ладно, раз уж пошла жара про Аэллу, вот вам еще один свежий кек. Как вы помните, она прогремела в Твиттере полтора года назад тем, что устроила себе на 32-летие "деньрожденческий гэнгбэнг". Из отчета по итогам которого завирусился эпичный санки-график с мемной надписью "Came in fluffer". Так вот, на прошлой неделе она написала у себя в Твиттере, что по итогам той вечеринки на планете Земля появился новый человечек: один из тех ребят, кто "came in fluffer", в итоге на этой самой флафферихе женился — теперь счастливы вместе, воспитывают спиногрыза. Как пишут в Твиттере: когда ребенок дойдет до возраста задавания вопросов "а как я появился?" — будет очень весело!

Тем временем, я отчаянно пытаюсь исправить в Твиттере когнитивные искажения Аэллы, связанные с овощами (нет, я НЕ БУДУ переименовывать канал "Умные мысли…" обратно в "Щитпостинг"!!)

Хорошее (как обычно) ревью новой книги Юдковского про AI-риски от Скотта Александра: https://www.astralcodexten.com/p/book-review-if-anyone-builds-it-everyone Из него я узнал, что соавтор Юдковского по этой книге — Нейт Соарес — какое-то время встречался с Аэллой, также известной по мему "Came in fluffer" (на фото они справа). Встречаться они начали после того, как Нейт заполнил опубликованную Аэллой онлайн-анкету "ответь на эти 60 вопросов, если хочешь стать моим серьезным долгосрочным партнером". Короче, Сан-Франциско — это basically один большой тбилисский тред, только в штате Калифорния!

Fun fact: в Бразилии есть регион Парана, который в шутку называют «Бразильской Россией». Почему? Там все время снимают упоротые мемные видосы. А в инете самые странные видео ассоциируются именно с Россией…

Сегодня у нас в закрытом чате "марафон обсуждения пирамиды Мэдоффа", ищу там для каждого своего поста архивные фотки Берни. И... набрел на этот шедевр в жанре ЖАЛКАЯ ПАРОДИЯ / НЕПОВТОРИМЫЙ ОРИГИНАЛ. =) Начинаю подозревать, что где-то существует тайная школа лохотронщиков — и у них там отдельным обязательным предметом идет "как высокорангово сидеть в притягивающей деньги позе"!

На той неделе писал пост про анти-интеллектуальные срачи в Твиттере, которые неизменно заставляют меня грустить. Я сам стараюсь всегда спорить максимально «честно» и с потенциальной готовностью «переубедиться», если есть такая возможность. (Получается не всегда идеально – но надо к этому хотя бы стремиться.) В комментах мне там многие написали на тему: «Это, конечно, круто! Но в жизни не всегда хотелось бы выступать в роли изысканного дуэлянта в лосинах и с кодексом чести, которого валяют в грязи три мужика с суковатыми дубинами, спорящие как умеют». Эта проблема точно есть. Но мне кажется, что идеальный подход тут такой: надо всё-таки оставаться тем, кто скорее повышает, а не понижает интеллектуальный и культурный уровень дискуссии. Но при этом неплохо бы одновременно владеть всем инструментарием эффективного убеждения в споре – и применять его при необходимости. Иначе может получиться печально: вы отстаивали сторону истины и не пользовались «грязными» приемами – но в глазах окружающих спор всё равно проиграли, и мир не стал чуточку лучше. Через несколько дней (23 сентября, во вторник) стартует курс от моих друзей из Level One «Как убеждать людей и побеждать в спорах» – там Виктор Горбатов как раз учит тому, как хорошо и эффективно спорить на системном уровне. Виктор и сам крутой, и этот его курс тоже хороший – смело на него записывайтесь (не забудьте про скидку 30% по промокоду RATIONAL). #честная_реклама | о рекламе Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. ИНН 504790802267.

Завтра мы в нашем закрытом клубе обсуждаем фильм "Лжец, великий и ужасный" по истории крупнейшей финансовой пирамиды Берни Мэдоффа. Роль Мэдоффа там исполняет Роберт Де Ниро. В прошлый раз мы таким макаром вместе смотрели "Margin Call" и "The Big Short" — получилось прикольно. Я там давал много дополнительного контекста и объяснений по финансам, которые позволяли лучше понять фильм и события, происходившие в реальном мире и послужившие первоисточником. Кто хочет — присоединяйтесь к нам!

Здесь, конечно, вспоминается платиновый твит:

— Писатель-фантаст: "В своей книге я придумал «Нексус Мучений» как предостережение" — Тех-стартап: "Наконец-то мы смогли создать «Нексус Мучений» из классического научно-фантастического романа «Не создавайте Нексус Мучений»..."

Подъехал очередной пруф, что мы живем в симуляции: главного партнера экстремистской Меты Цукерберга по дизайну смарт-AI-очков, оказывается, возглавляет чувак по имени Rocco Basilico! Для тех, кто не в курсе: в среде рационалистов и AI-думеров есть древний мем про Василиска Роко. Это такой остроумный мысленный эксперимент про гипотетический будущий сверхсильный искусственный интеллект, главное предназначение которого — страшно карать всех, кто в прошлом не прикладывал все возможные усилия для создания этого самого ИИ. По задумке, идея тут в том, что это должно становиться своего рода "самосбывающимся пророчеством". Никому не должно быть выгодно делать такого отбитого Василиска, но раз уж кто-то запустил такую идею в народные массы — возможно, часть людей воспримет это всерьез и начнут такую хрень делать... И если есть такая вероятность, то на всякий случай лучше тоже способствовать появлению этой штуки — чтобы она потом после возникновения тебе не предъявила "а ты чё, Георгий, в сторонке стоял и не помогал??" Короче, это шутка на стыке теории принятия решений и массовой психологии. Что-то вроде гулявших по Твиттеру опросов про две кнопки, где все нажавшие синюю кнопку умирают, если больше 50% ответивших не нажмут эту синюю кнопку. Но когда узнаешь, что над Meta AI Glasses работает щегол по имени практически "Рокко Василисков" — поневоле, задумываешься...

Не могу перестать думать про вот эту картинку из паспорта печально известных структурок ВТБ. Это настолько абсурдно, что не выходит у меня из головы. Смотрите, на момент выпуска этой двухлетней структурной ноты доходность государственных ОФЗ была 14% годовых – купив гособлигации, можно было гарантированно получить эту доходность вообще без риска. ВТБ в этот момент выпускает свою «облигацию» с купоном в размере 14% (по итогу размещения купон установился чуть выше, на уровне 15%, но это картинку не меняет по сути). То есть, уже даже на уровне тупо сравнения процентных ставок – выгоды у продукта никакой (обычно в структурки хотя бы для вида зашивается какой-то сценарий в стиле «это очень-очень маловероятно, но есть призрачный шанс, что вы сорвете здесь неплохой куш…»). Ну и далее эмитент сам расписывает возможные сценарии, чем может закончиться покупка этого продукта для инвестора: 🐌 Умеренный сценарий (читай: что скорее всего произойдет): доходность ~2% годовых. То есть, сам продавец как бы с порога говорит: «мы вам продаем то, что должно приносить 14%, а принесет почти наверняка только 2% – так что, каждый год мы будем складывать по 12% себе в карман, и поимеем с вас около 24% за два года». 👍 (для простоты тут не учитывается нигде сложный процент) 🐌 Стресс-сценарий: «В худшем для тебя, инвестор, случае ты потеряешь 70% от вложенного. Наша выгода составит, с учетом неполученной инвестором безрисковой доходности за два года, 94% от вложенной суммы.» 🐌 Позитивный сценарий: «Даже в самом чудесном исходе, согласно нашим моделям инвестор получит доходность 10% вместо безрисковых 14% по ОФЗ. Мы положим себе в карман за два года всего 8%.» Получается, тут даже просто на уровне спецификации продукта нет никакого и самого отдаленного намека на то, что в каком-то из сценариев инвестор может остаться в плюсе (по сравнению с базовой безрисковой альтернативой в виде ОФЗ). Это буквально строго хуже, чем в казино: там, по крайней мере, когда ставишь на красное в рулетке – есть вероятность 47% удвоить свою ставку. А здесь эмитент сам в открытую признается инвестору: «братан, мы тут всё аккуратно посчитали – ты проиграешь вообще в любом случае; единственный открытый вопрос – насколько сильно? Уйдешь только без денег, или еще и без штанов?» Интересно, как потом спалось «личным инвестиционным менеджерам» банка, которые помогали «премиум-клиентам» не упустить «выгодную эксклюзивную инвестиционную возможность»… 🤔

К слову, вот Юдковский со своей текущей спутницей жизни. Ну чисто "тактильный полиаморный котик, общаюсь словами через рот, читайте мой тред из Тбилиси!". Кстати, кто читал вот этот фанфик Юдковского? Реально в три раза более объемный, чем HPMoR? 🤔

Brevity is not Mr. Yudkowsky’s strong suit — another of his works, a B.D.S.M.-themed Dungeons & Dragons fan fiction that contains his views of decision theory, clocks in at 1.8 million words.

Для тех, кто угорает по рационалистам — на днях вышло два материала: 🐌 Профайл Элиезера Юдковского от NY Times. Приурочено к выходу его новой книги с красивым названием "Если кто-то создаст ЭТО, то все умрут" (похоже на вопрос для знатоков из ЧГК, если честно). Такое мы читаем! 🐌 Русскоязычный Forbes выпустил материал про российскую ветку рационалистов. Эта статья уж совсем написана с плохо скрываемым пренебрежением (кое-где — пожалуй, и заслуженным), но там зато есть комментарии Тани Миропольской.

Окей, чат, отныне у нас здесь блог с моими авторскими мемами про структурные облигации...

В продолжение поста на основном канале — сделал авторский мем про структурные продукты, зацените. =) Также выложил материал в виде статьи на Хабре и на Пикабу: если незамутненная дикость этой истории произвела на вас такое же сильное впечатление, как и на меня — то буду благодарен за поддержку лайками/апвоутами на любой из площадок.)

Дима Филонов запостил у себя на канале The Edinorog прикольную инфографику про то, как известные тех-стартапы годами проедали кэш инвесторов миллиардами долларов, прежде чем начать зарабатывать положительный денежный поток. Я смотрю на эти графики и вспоминаю, как 10 лет назад читал посты в стиле «МИР ФИНАНСОВ СОШЕЛ С УМА!! Обезумевшие инвесторы вкладывают деньги в компании с заведомо отрицательной экономикой – глупые хомяки, вы просто выкидываете свои бабки в топку бессмысленного их сжигания! А эти стартаперы вам просто вешают на уши лапшу про якобы прекрасное прибыльное будущее, чтобы поживиться денежками инвесторов!!» А теперь прошло десять лет, и вишь ты – уже и Тесла в стабильном плюсе, и у Нетфликса всё заколосилось наконец… Ну, окей, у Снэпчата кокос так пока и не растет толком, признаем честно. =) Но в целом: выяснилось-таки, что стратегия «годами прожигаем деньги инвесторов на захват рынка, а потом начинаем из него выжимать сливки» – это не такой уж абсурд, как нас пытались убедить в те годы. Эффективный рыночек порешал в итоге! P.S. На канал Димы еще подпишитесь обязательно – он очень крутой, всегда с кайфом читаю все посты (и часто беру оттуда новости для своего дайджеста). Вообще, у меня пару раз здесь на Кипре были комичные ситуации, когда я знакомился с чуваками из мира венчура и представлялся им как «автор Телеграм-канала RationalAnswer» – а они мне отвечали в стиле «да я вообще не читаю эти ваши ТГ-каналы… кроме The Edinorog, вот он збс!» Было немного обидно)

Саша Фининди рассказывает, в какие скринеры он ходит за облигациями. Для тех, кто инвестирует на российском рынке — полезно: https://t.me/Finindie/2408

В нашем закрытом клубе идет голосование за следующую книгу для совместного разбора. Как и в прошлый раз — опять убеждаюсь, что степень любви моих подписчиков к Алексею Маркову трудно переоценить! =)