وهم التطور

حتى تعلمون أننا نرد على قردة.. أقصد أشخاص اغتصبوا المنطق.

تخيل أن هذا الكلام لواحد من كبار دراونة العرب ، بل ويعتبره دراونة الضحك مرجعاً.

تعليق سريع على ما يسمى بانبثاق الوعي : لفتني في نقاش الأخ د. زيط ميط التنويري أن الماـحد احتج عليه بأن الوعي قد انبثق ، مما يجعله يستطيع إدراك العالَم... لاحظوا إخواني أن الذي يتكلم عن انبثاق الوعي ، إنما يقصد بذلك الوعي التطوري ، ما يعني أن الوعي نشأ بآليات التطور ؛ ومن ضمن هذه الآليات هي القدرة على حدوث قفزات تطفيرية تؤدي لإحداث تغيرات جذرية في الكائن بشكل مفاجئ ، وهو داخل ضمن تعريف التوازن المتقطع Punctuated Equilibrium... https://www.blackwellpublishing.com/ridley/classictexts/eldredge.asp توجد نقطتان أساسيتان في هذا الكلام ومنها ينطلق الحديث : - النقطة الأولى وهي : هل هذه الطفرات القافزة عشوائية أم غير عشوائية ؟ ★ إن أجاب بأنها عشوائية ، إذن فمعظم ناتج الوعي عشوائي —> عقل عشوائي —> كلام ناتج من عقل عشوائي —> لن يثق في كلامه —> لا يستطيع تحديد الحقيقة —> سينتهي النقاش إذن ، لأن هذا ضد الواقع ، فالإنسان يستطيع بسهولة أن يثق في كلامه ، بل ويستطيع الاختيار بين الحقيقة والخيال ، فمثلاً : لا يمكن لأحد أن يشك في أن 1+1=2 ، إذن هذه حقيقة يمكن إدراكها ، وغيرها من الكثير من الحقائق الواضحة... فكما ذكرت ورقة بحثية في مجلة ScienceDirect عام التطورية عام 2023 أن (تراكم) الطفرات العشوائية يؤدي لفقدان المعنى من الشريط الجيني ، ولا يؤدي لحدوث إضافات جديدة للطفرات ، مما جعلها تقول أنها ليست عشوائية ، وهنا ننتقل لنقطة أخرى... https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610723000111?fbclid=IwY2xjawFVXTFleHRuA2FlbQIxMQABHQQexrLd_ku0McmYJRTNbKk-6xs8vxetIJbN-FJZJDQE1KZNWiUvdW3V6g_aem_t5ldVK4Lfq404nuLatJ1xg#bib82 ★ إن قال بأنها ليست عشوائية ، فحينها سيلزمه القول بأن هذه الطفرات موجَّهة من خلال نظام يحدد الطفرات بدقة —> هذا ضد العشوائية التطورية —> إذن لابد من منظِّم —> سقوط الفكر الإلحادي وكما جاء في مقدمة مقال في مجلة Nature عام 2022 بعنوان "لماذا الطفرات ليست عشوائية كنا كنا نظن" https://www.nature.com/articles/d41586-022-00142-2 - النقطة الثانية : هل الانتخاب الطبيعي حسب التطور غرضه إنتاج عقل من أجل البقاء أم إنتاج عقل غرضه فوق البقاء ؟!! إن قال بأن غرضه فوق البقاء ، فهو لا يفهم التطور ، ولا حتى يفهم إلـحـاده.. يقول ريتشارد دوكينز في لقائه مع لورانس كراوس : "إن الانتخاب الطبيعي غرضه إنتاج عقل للبقاء ، مثل الهروب من المفترسات ؛ ولكن من الغريب أن نجد أن العقل قادر على فهم أمور مثل النظرية النسبية". وهذا أيضاً عكس ما يفترضه التطور ، فالإنسان مثلاً يمكنه المخاطرة بحياته من أجل أمور أخرى ، وهذا ضد البقاء. أما عن التحسين والتقبيح العقلي ، فالتطور ليس غرضه إنتاج عقل قادر على تقبيح القتل بدون سبب ؛ وأيضاً هذا ضد الواقع ، فالقtل مثلاً مُجَرَّمٌ في كل الدول بدون استثناء ولو كانت لحالة واحدة فقط ، كيف تم تقبيحه من خلال عقل غرضه فقط البقاء ؟!! لماذا يقوم القاضي بإصدار حكم الإعدام على القاtل وهو لا يضره في شيء ؟!! فالقاtل تم حبسه بالفعل ، يعني أن القاضي ليس له دخل بمن تم قtله إن كان غرضه البقاء ، والقاضي محمي من القاtل لأنه مسجون ؛ لكن مع ذلك حكم عليه بالإعدام. ولماذا نرى ما يفعله الhود في فلسطين إgرام إن كنا نشأنا بغرض البقاء ؟!!! ولماذا نريد مساعدتهم بأرواحنا ؟!! ولماذا يقوم أحد ضباط الجيش بإhراق نفسه لإيصال أن ما يحدث في فلسطين gريمة ؟!! ولماذا ولماذا ولماذا... أسئلة كثيرة تثار حول هذا الموضوع لا تستطيع الرد عليها أبداً من منظور تطوري ؛ لكن أليس كل هذا ضد البقاء ؟!! كل الحالات الواقعية ضد التطور. ونقطة أخرى قالها الماـحد : الوعي يتطور ، فقديماً لم يكونوا يعرفون أن (...) خطأ ، ومع التقدم التطوري صار يدرك ذلك... وهل اليhود في فلسطين لم يتقدموا بعد ليدركوا أن فعلهم غير أخلاقي ؟!!!

هل تعلم لماذا كلامك أيها التطوري ليس موثوقاً ، ولا فائدة منه حسب التطور ؟ ★ لنفترض أن التطور صحيح = تطورنا من كائنات أدنى = تطور العقل حصل بطريقة غير موثوقة = العقل غير موثوق = ضع كلامك في القمامة ★ لو أن التطور صحيح = يوجد أعضاء ضامرة فاسدة = قد يكون العقل واحداً منها = ضع كلامك في القمامة ★ لو أن التطور صحيح = يوجد انتخاب طبيعي = يجوز أن يخدعنا للحفاظ على البقاء = ضع كلامك في القمامة ★ لو أن التطور صحيح = التطور حدث بشكل عشوائي = العقل نتج بفعل عمليات عشوائية = لن تثق في عقل عشوائي = ضع كلامك في القمامة ★ لو أن التطور صحيح = الانتخاب الطبيعي غرضه البقاء وليس الإبداع = العقل نتج للبقاء فقط = لن تثق في عقل لم ينتج إلا للبقاء = ضع كلامك في القمامة - أيَّاً كان كلامك أيها التطوري فلا قيمة له ، لأنك متطور من حيوانات غير عاقلة حسب اعتقادك ، وأنت كذلك غير عاقل ★ ولكن هذا الكلام ضد الواقع ، فالإنسان يستطيع يستطيع تمييز الحقيقة ، ويستطيع قول الحقيقة وإن كان قولها خطراً على حياته ؛ وهذا ضد البقاء.

على وضعكم هنا يا إخوة.. تركنا صفحة الفيسبوك مؤقتاً حتى ترتاح النفسية من التقييد المبالغ فيه بدون سبب ، وإن شاء الله سننشر هنا كما نحن ، ثم نعود بترسانة منشورات لخزوقة دراونة الضحك.

على فكرة هذا الإيموجي "😂" تطور من هذا الإيموجي "🙂" ، والدليل أن "😁" حلقة وسيطة.

هذه الدراسة تقول أن الضحك دليل على التطور

"دراسة تعارض فرضية الانتخاب الجنسي لداروين" خلال السنوات السبع من المراقبة، لاحظ فريق تاكاهاشي 268 حالة تزاوج ناجحة ؛ ولكن من المدهش أنهم وجدوا أن الإناث تتزاوج مع طيور الطاووس ذات الجودة الرديئة بنفس المعدلات التي تتزاوج بها مع الذكور "البراقة" عالية الجودة. ويخلصون إلى أن قطار الطاووس ليس هو موضوع التفضيل الجنسي الأنثوي - وهو ما يتناقض مع نظرية داروين في الانتقاء الجنسي. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0003347207005301

الملحد العربي عندما يجد أي شيء ويظنه دليل على التطور

لأن هناك فرق بين حديثنا عن البشر ، وحديثنا عن الملحد العربي ، فلازم تركز في الفرق.

لكن هذا لا يعني أن الملحد العربي ليس قرد شيمبانزي

معلومة على السريع : الإنسان حسب التطور لم يتطور من شيمبانزي ، وإنما من قرد يشبه الشيمبانزي ، أما الإنسان والشيمبانزي نفسه فلهما نفس السلف (تطورا من سلف مشترك) حسب التطور.

There are four striking cases of parallel evolution of the J protein in the phage that target OmpF. "هناك أربع حالات بارزة للتطور المتوازي لبروتين J في العاثية التي تستهدف OmpF". الدراسة : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3306806/

"النموذج الثالث لتجربة ريتشارد لينسكي والدليل المضحك على التطور" يحتج أنصار التطور بقولهم أن هذه التجربة استخدموا فيها فيروس Bacteriophage القاتل للبكتيريا ، وتعطيل الجين المنتج للبروتين البكتيري LamB الذي يرتبط به الفيروس ليخترق الخلية البكتيرية ، فقام الفيروس بتثبيت التطفرات (تعديل) على البروتين (J) المسؤول عن التعرف على الخلية البكتيرية ، وأدى للتعرف على مستقبل آخر للخلية البكتيرية OmpF... The processes responsible for the evolution of key innovations, whereby lineages acquire qualitatively new functions that expand their ecological opportunities, remain poorly understood. We examined how a virus, bacteriophage λ, evolved to infect its host, Escherichia coli, through a novel pathway. Natural selection promoted the fixation of mutations in the virus’s host-recognition protein, J, that improved fitness on the original receptor, LamB, and set the stage for other mutations that allowed infection through a new receptor, OmpF. These viral mutations arose only after the host evolved reduced expression of LamB, whereas certain other host mutations prevented the phage from evolving the new function. This study shows the complex interplay between genomic processes and ecological conditions that favor the emergence of evolutionary innovations. الترجمة : "تظل العمليات المسؤولة عن تطور الابتكارات الرئيسية، والتي من خلالها تكتسب الأنساب وظائف جديدة نوعيًا تعمل على توسيع فرصها البيئية، غير مفهومة جيدًا. لقد فحصنا كيف تطور فيروس، البكتيريا العاثية λ، ليصيب مضيفه، الإشريكية القولونية، من خلال مسار جديد. عزز الانتقاء الطبيعي تثبيت الطفرات في بروتين التعرف على المضيف للفيروس، J، والذي أدى إلى تحسين اللياقة البدنية على المستقبل الأصلي، LamB، ومهد الطريق لطفرات أخرى سمحت بالعدوى من خلال مستقبل جديد، OmpF. نشأت هذه الطفرات الفيروسية فقط بعد أن تطور المضيف وقلّل من التعبير عن LamB، في حين منعت بعض الطفرات المضيفة الأخرى البكتيريا العاثية من تطوير الوظيفة الجديدة. تُظهر هذه الدراسة التفاعل المعقد بين العمليات الجينومية والظروف البيئية التي تفضي إلى ظهور الابتكارات التطورية". حتى الآن قد تظن أن هذا تطور ؛ لكن تمهل.. ★ في البداية قامت البكتيريا بخفض التعبير الجيني المسؤول عن إنتاج البروتين LamB الذي يرتبط به الفيروس. These viral mutations arose only after the host evolved reduced expression of LamB يعني ليس تطوراً. ماذا بعد ؟ قام الفيروس بالتعديل على البروتين الذي يتعرف على مستقبل البكتيريا LamP عن طريق استبدل الأدنين إلى الجوانين (A إلى G) في الموقع 3034 ، ليتعرف على مستقبل آخر مشابه له هيكلياً وهو OmpF. باختصار : حدث تعديل على البروتين (J) الذي يتعرف على مستقبل البكتيري LamB ، وأصبح يتعرف أيضاً على المستقبل البكتيري OmpF ، يعني صار يمكنه التطابق مع كلا الموقعين ، أو واحد فقط بعد التعديل مشابه للأول هيكلياً. وهذا مثل نظام الإنزيمات متعددة الوظائف Promiscus Enzyme ، والتي يمكنها التفاعل مع أكثر من رابطة مشابهة للموقع النشط Active Site.. ووضحنا هذا سابقاً في مثال البكتيريا الهاضمة للنايلون Flavobacteria. We sequenced the genome of the evolved phage EvoC in order to identify the mutations that allowed it to use the OmpF receptor (16). There were five mutations in total, and all of them were in the J gene (Fig. 2). Targeted sequencing of J showed that a single substitution (A to G at position 3034) differentiated EvoC from another evolved isolate from the same time point, EvoA, that could use only the ancestral LamB receptor, indicating that mutation contributed to the new receptor function. Another LamB-dependent phage from the same day, EvoB, differed from EvoC at five sites in the J protein. "على الرغم من أن OmpF له البنية البلورية الأكثر تشابهًا مع LamB من أي بروتين E. coli تم تحديده حتى الآن (29)، إلا أنهما ليسا الزوج الأكثر تشابهًا من حيث تسلسل الأحماض الأمينية (الجدول S3). يشير هذا التنافر إلى أن الهيكل العام مهم على الأقل لربط λ مثل هوية بقايا الأحماض الأمينية المحددة". Although OmpF has the most similar crystal structure to LamB of any E. coli protein determined to date (29), they are not the most similar pair by amino-acid sequence. This discordance suggests that the overall structure is at least as important for λ binding as the identity of specific amino-acid residues. المضحك أكثر أنهم فسروا هذا على أنه تطور متوازي 🤡

انظر كيف جعلنا أقوى دليل عندهم مجرد وهم

التعليق "منطقياً" على دليل الفيروسات القهقرية (أقوى دليل بيد التطوريين) بما يؤمنون به : نعم كما قرأت... والصورة التي أمامك سأحتج بها عليهم إن شاء الله ، سأحاول طرح حجة جديدة بعون الله لقلب الطاولة عليهم بما يعتقدون ، وأنا صراحةً لا أحب الحديث عن الفيروسات القهقرية ، نظراً لصعوبة الفهم بالنسبة للقارئ ، فالقارئ العادي لا يعلم ما معنى gag أو env أو الينقولات القهقرية أو أي من هذه الأمور... لذلك سأحاول طرح حجة منطقية بسيطة إن شاء الله تقلب الطاولة على رؤوسهم ليسهل فهمها بالنسبة للقارئ. ★ أولاً لطرح الحجة يجب علينا شرح ما معنى التطور المتقارب ، وما وجه الاستدلال بالفيروسات القهقرية.. ★ التطور المتقارب : هو تطور الكائنات تقاربياً من سلف غير مشترك ، مثل المشيميات والجرابيات التي انفصلت منذ حوالي 160 مليون سنة ، فعندما انحشروا ولم يستطيعوا تفسير أن الجرابيات والمشيميات متشابهة شكلياً مع أنها ليست من أصل مشترك ، فقالوا بس... اسمه تطور متقارب ، فمثلاً في الصورة التي أمامك ، وجدوا أن الخفاش والحوت بها نفس جهاز تحديد المواقع بالموجات ، مع أنهما ليسا من سلفٍ مشترك ، فقالوا بس... يبقى هنسميه تطور متقارب ، يعني باختصار : حدثت نفس الطفرات "العشوائية" بشكل محدد بل وبشكل "منظم" (لا تسأل كيف) ثم أدت لتشكل نفس الأجهزة بالضبط ، وكل هذا بالصدفة... ★ وجه استدلالهم بالفيروسات القهقرية أنها تدمج مادتها الوراثية (طبعاً لا أريد التوضيح أكثر) ، وعندما تدمج مادتها الوراثية ، تقوم بتوريثها في نفس الموقع ، وبالفعل وجدوا شفرة فيروسات قهقرية بين الإنسان والشيمبانزي في نفس المواقع ، فقالوا بس.. هذا دليل صارخ على الانحدار من أصل مشترك ، ويقولون بكل غباء : "هل هذا التشابه ناتج صدفة ؟" هل رأيت التناقض ؟! بل التطور بالكامل قائم على الصدفة ، حتى تشكل الخلية الأولى بالصدفة من تفاعلات كيميائية ، وعندما تذكر هذا الكلام لمتخصص في الكيمياء أو الكيمياء الحيوية قد يبصق في وجهك ، بل في فمك من سخافة كلامك ؛ لكن مادام هذا الكلام يدعم التطور ، فهم أولى به (كما يريدون القول).. فالتطوري بالذات يجب ألا يتكلم عن الصدفة ، والتطور بالكامل قائمٌ عليها.. وطبعاً رددنا على هذه الخرافة من قبل.. ★ هل رأيت انفصام الشخصية عند التطوريين ؟! فعندما وجدوا تعارضاً مع التطور ووجدوا أن تشابه الكائنات التي ليست من سلف مشترك ، وتشابه نظام تحديد المواقع نفسه موجوداً في الحوت والخفاش ، مع أنهم ليسوا من سلف مشترك ، قالوا هذا ناتج صدفة عمياء وهنسميها التطور المتقارب ؛ أما عندما وجدوا شبهاً في التسلسلات الفيروسية بين كائنين ، قالوا إذن هذا دليل على التطور... طيب هل الخفاش والحوت متشابهان في البيئة حتى تحدث حتى نفس التغيرات بسبب البيئة كما تزعون ؟!! أو هل الكائنات متشابهان حتى ؟!! لكم الحكم.. طيب أنا أطلب منكم تفسيراً يا أنصار الخراfة عن عدم تفسيركم لتطابق التسلسلات الفيروسية (مع أنها وظيفية ؛ لكن لنفترض كلامهم) بين كائنين مثلاً بأنه تطور متقارب أدى لإنتاج نفس تطابق المواقع بالضبط كنا فعلتم مع نظام المواقع في الخفاش والحوت ؟! يجيبك : لأن التطور حدث ، إذن سنختار ما يوافق كلامنا ، وما لا يوافقه سنقول صدفة يعني هل الاستخفاف بالعقول وصل لهذه الدرجة ؟!! وهذه طبعاً مغالطة الاستدلال الدائري... هل تعرف الأكثر سخافة ؟!! في أسماك القشريات ، قالوا أن هناك سمكة تطورت لتُكوِّن مجموعة من الأسماك ، وسمكة أخرى مشابهة لها تطورت تقاربياً فأدت لتشكُّل مجموعة أخرى شبه مطابقة للمجموعة الأولى ، هل تعرف ماذا قالوا ؟!! قالوا سنسميه تطور متوازي ، وقالوا "هذا الأمر يحتاج تفسيره لصدفة غير اعتيادية" This account requires extraordinary coincidence to explain the multiple parallel forms that evolved independently in each lake. كما جاء في هذا الترقيعات المضحكة في مجلة Nature https://www.nature.com/articles/514161a لماذا لا يمكنكم القول أنه تطور متقارب في حالة تطابق مواقع الفيروسات القهقرية ونتج بصدفة غير اعتيادية كما قلتم في تطابق المجموعات في أسماك القشريات ؟! لأنه ببساطة يخدم معتقدكم آخر من يتكلم عن الهراء والصدفة هم الملاحدة ، فالهراء سيظل هراء ، ولو قيل من مشاهير العلماء هل نتج تطابق للمواقع بالصدفة قال 😆 الآن نأتي للسؤال الختامي : ما تفسيركم لهذا التناقض وانفصام الشخصية ؟